et le potentiel d’ARM me semble plus prometteur que celui d’Intel à long terme.
Le concept de serveur ARM, ça fait des lustres que c'est connu (Raspberry Pi et compagnie), on sait que ça marche plutôt pas mal (ben oui, on a des téléphones) en mobilité (l'énergie coûte "cher"), il manque donc l'essentiel : le prix.
C'est la seule chose qui permettra de dire si c'est plus prometteur.
(pour le moment, si je suis bien, c'est 10€/mois, donc il serait plutôt intéressant d'avoir un bench en concurrence avec par exemple une offre au même prix à peu prêt en x86).
Et ne pas oublier que ce n'est pas la première fois qu'on enterre Intel (ha les annonces tonitruantes d'un PPC tueur de x86 dans les années 2000…)
Bref, désolé mais ça me laisse un peu sur ma faim, il manque surtout un comparatif avec la concurrence comme démonstration de quelque chose de prometteur (surtout qu'on a déjà eu le droit à quelques faillites du côté de ceux qui croient en ARM pour les serveurs).
tu n'as pas non plus à traiter d'inconscients et de débiles
Ca tombe bien, je n'ai pas insulté.
Critiquer != traiter de débile (une personne que je n'arrive pas à convaincre n'est pas débile, sauf de ton point de vue)
Voila : tout de suite les grands mots dès qu'on n'est pas dans ce qu'on veut entendre. Merci pour la démonstration.
Quand au choix, on verra dans 10 ans ce qu'il en sera advenu, la réalité nous dira qui a fait le bon choix (bon, ça fait des années que ça montre que ça ne marche pas, attendons encore quelques années).
Non, ils ne le font pas, sauf exception (les logiciels dans le repo), c'est un des points dans la critique, et tu le passes sous silence. Et après tu demandes des positions moins extrêmes? Mais tu es dans une position extrême! celle de vouloir (te) cacher que non, il n'y a pas toujours de "on fait pour moi".
Depuis le début, j'ai expliqué pourquoi c'est faux, c'est méprisant de voir revenir ce genre de phrase 3 commentaires plus loin, ça montre que tu ne cherches même pas à comprendre ce qui est dit.
Quant à Apple, là encore, c'est biaisé. Ils ne souffrent pas de l'hétérogénéité des distributions linux.
Justement… C'est un autre point de la critique!
Comme tu dis très bien : "souffrent".
Et pourquoi ils ne souffrent pas? Parce que des gens (ici des actionnaires) se sont mis d'accord et sont ensemble.
Ont dit : diviser pour mieux régner, mais avec Linux même pas besoin de chercher à diviser, ils se divisent tout seuls!
(même 1% de parts de marché, ça fait du monde à fédérer autour d'un point aussi essentiel).
C'est un des gros points de la critique : seulement 1%, et déjà incapable de se fédérer, la honte. Un peu comme l’extrême gauche française qui veut tout changer mais incapable de fédérer, de se mettre d'accord pour juste arriver à proposer quelque chose qui pourrait marcher si ils se mettaient d'accord déjà entre eux.
Il y a quasi personne à fédérer, mais déjà impossible à fédérer (et pire : un rejet de ceux qui tentent de fédérer, voir toutes les initiatives tentées et échouée pour fédérer, quelque soit le sujet lié à Linux), comment peut-on imaginer ça???
Bref, le côté positif de l'analyse doit dépendre du point de vue…
Comparer avec Windows, c'est pas juste je trouve. Comme je le disais plus haut, Windows n'a pas de système de distribution de logiciels par dépôt centralisé.
1/ Mais ça marche 10x mieux en terme d'offre logicielle, même avec un truc aussi "pourri", pourquoi? Ne pas se poser la question…
2/ Google, Apple et Microsoft ont compris que ça manquait, et tiens ils s'y mettent! sur les smartphones pour commencer (le plus rentable), mais ça vient sur le desktop petit à petit… Mais sans les inconvénients. Linux avait 10 ans d'avance sur une méthode, mais n'a pas voulu utiliser cette avance (c'est plus rigolo de se déchirer) du coup cet argument "Linux a des repos, c'est facile" va disparaitre et bientôt se retourner contre lui (dans quelques années : "Linux avec des repos c'est trop cool? Laisse-moi rire, il y a 10x moins de logiciel que dans le repo Mac ou Windows")
Un énorme gachi. C'est triste, mais sans doute encore plus triste de voir les Linuxiens ne même pas pouvoir le reconnaitre, et ne pas voir que le futur n'est pas très positif à ce sujet.
bon, à chaque fois je m'y lance en me disant que ça va rentrer tellement c'est énorme, mais à chaque fois le mur : les mêmes délires reviennent, "trop génial c'est parfait", en n'essayant même pas 2 secondes de reconnaitre les problèmes (et en demandant ensuite de ne pas être extrèmes? Jolis mots…). Laissons tomber : vous avez raison, continuez comme ça, on ne change pas une équipe qui perd.
Si tu vas par là, il ne s'arrête pas non plus à la votre ;)
La notre?
Combien d'applis pour Windows et Mac pour combien pour Linux? Pourquoi Linux pour le desktop ça fait 10 (ou 15, je sais plus) ans qu'il commence demain et que toujours rien?
Désolé, c'est juste 2 gars certes, mais qui essayent d'expliquer pourquoi les autres n'ont rien à battre de Linux (et donc ne squattent pas LinuxFr).
Ce n'est pas 2 gars, "juste" un écosystème qui marche pour deux OS et pas 1 OS (encore uen fois, en dehors du cas spécifique des adorateurs de la bidouille sur les serveurs, mais la Linux est pris aussi parce que bon, c'est moins cher que Windows qu'on ne peut alors pas contrefaire car la machine est pas chez nous, pas parce que c'est libre hein, soyons sérieux).
Thomas n'a jamais dit que tu ne te basais que sur de la théorie.
On s'est perdu en cours de route surtout.
Reprenons un peu plus haut : "Tu compares la possibilité de faire ce PPA et son existence. Ça ne tient pas."
--> Ben si, ça tient, "c'est possible" n'est pas la réponse adéquate, car ce qui est critiqué c'est que c'est compliqué. Il faudrait un jour accepter que pour le moment, les dépots Linux, ben ça marche si tu es "mainstream" (au sens de ce que aiment les mainteneurs sinon crève) et que rien n'est fait pour les gens "différents" (tout bêtement, des gens qui veulent des applis pas "mainstream" Linux).
c'est la réalité : Windows permet d'avoir plus d'applis, et Mac a pris tous les avantages des dépots Linux en en supprimant les inconvénients (du pur bonheur pour les utilisateurs, comme pour les développeurs), pourquoi essayer de le nier à coup de "mais moi j'ai tout ce que je veux"? (forcément, quand on est limité, on va trouver une excuse pour dire "non non je ne le suis pas").
Le fait qu'ils ne représentent qu'un pourcent de parts de marché ne signifie pas que c'est insignifiant en nombre d'utilisateurs et que ceux-ci ou les auteurs/mainteneurs de ce modèle doivent être méprisés.
Tout à fait.
Mais bizarrement, quand on demande de respecter Windows, par exemple en reconnaissant que la méthode qu'on n'aime n'est pas "scalable" (genre à plus de 100 000 applis), c'est des coup "c'est pourri" sans une demande de se calmer de ta part.
Faudrait commencer à arrêter de dire que la façon Linuxienne est parfaite et dire "tu as tort, regarde chez moi c'est tranquille dans mon cas" dès qu'on dit que ça a quelque défauts.
Mais sinon, qui a parlé de mépris? voila, merci pour la démo : la moindre critique, et hop position défense, c'est forcément du mépris. Hum. Voila tout ce qui calme dans l'idée de discussion : l'impossibilité de commencer à imaginer la possibilité potentielle que la personne en face émette simplement… une critique, et pire, qu'elle soit valide.
Il ne marche pas lorsque le client est derrière un pare-feu/proxy un peu trop restrictif
C'est pas la faute d'OCSP ça.
C'est la faute d'OSCP, si : un protocole qui bloque une connexion si pas de communication possible doit passer par la où on est allé chercher l'information qu'on veut valider, et pas sur un autre serveur non plus.
vu qu'on veut valider un nom de domaine et la session TLS, il faut donc faire un design qui passe par le DNS ou le même chemin.
tiens, c'est d'ailleurs pour ça que OCSP n'a pas la côte et qu'on pense à DANE et OSCP stapling, pour corriger les défauts de conception d'OCSP ;-).
D'OSCP stapling: "OCSP stapling addresses most of the issues with the original OCSP implementation", que je traduis rapidement par : c'est la faute d'OCSP ça.
attribuer à son interlocuteur le fait qu’il ne parle qu’en théorie et pas en pratique…
Parler de son cas personnel, c'est de la théorie (c'est évident qu'on trourera une personne pour dire "chez moi ça marche")
Je te parle de plus de monde (me basant sur mon expérience, oui, mais voila, elle correspond à pas mal de monde qui abandonne devant tant de merdes, et je me permet d'affirmer connaitre les 3 platformes majeures pour pouvoir savoir ce qu'il y a en face, pas rester dans mon coin sur un OS adoré).
Je te parle de pratique, celle qui fait qu'un OS est utilisé (note je ne dis pas que Linux n'est pas utilisé, il l'est… Sur les serveurs, pour les raisons déjà expliquées).
Après, certes, on peut vouloir rester "super dans 1% des cas", mais alors qu'on ne vienne pas dire que c'est parfait de manière générale (et encore moins que c'est à cause de la vente liée que MS ou Apple sont plus appréciés, ce n'est justement pas le cas car eux font attention, très attention, au developpeurs)
tu parles de moyens, tu t’intéresses aux moyens en théorie, mais les moyens c'est cool pour s'amuser, pas plus, si ils ne remplissent pas un objectif.
Il faut regarder le résultat, et force est de constater que le résultat est un méga bordel avec de la duplication de taf à fond.
La méthode de travail a un "petit" problème : il ne résout pas le problème en pratique.
Te cacher derrière les moyens qui seraient propres, ça marcherait si c'était nouveau (pas encore démontré), mais hic : ça fait plus de 10 ans que ça merde.
Désolé, derrière les beaux mots qu'on met derrière la superbe méthode de travail, il y a un unique constat : des gens incapables de travailler ensemble alors qu'ils ont une part de marché ridicule (oui, heureusement il y a les serveurs, où les gens sont assez doué pour contourner ces problèmes de méthode de travail).
concentres-toi sur la beauté de la théorie, on n'a juste pas les mêmes objectifs (le mien est que ça marche, qu'il y est du monde, pas que ce soit joli sur le papier). Je dirai que les gens font malgré ça (ça marche à certains endroits, grâce à d'autres qualité, mais certainement pas parce que la méthode de travail est superbe toute parfaite)
Et ça va te surprendre, cette manie de gens de refuser de se mettre d'accord afin de ne pas faire 10x le même travail m'attriste, car du coup on laisse les Google, Apple, Microsoft et autre un sacré marché (Linux sur le desktop est encore plus mort que Windows sur le desktop tellement les gens s'amusent à packager 10x MySQL mais ne s’intéresse pas aux utilisateurs plus que ça avec la possibilité d'utiliser un OS sans trop de limitation en applis : Apple a gagné, il a compris les avantages d'un repo Linux et a su supprimer les défauts, les Linuxiens en sont encore à nier les défauts, pas gagné)
Tu compares la possibilité de faire ce PPA et son existence. Ça ne tient pas.
Ca tient dans le sens théorie vs pratique.
en pratique, c'est tellement un problème que tout le monde dans la communauté essaye de résoudre, mais c'est un bordel complet parce que personne ne se met d'accord sur une méthode.
Du coup, on se met à devoir coder 36 trucs pour 0.1% de part de marché à chaque fois (les distros Linux ne sont pas Windows ou Mac).
Et le problème est bien la : ça n'existe pas (note : en fait, [si], juste pas à jour car facile de commencer, difficile de tenir sur le long terme, du coup un autre s'y est mis, mais voila c'est toujours du "tiers" sans promesse)
La question n'est pas que ce soit faisable, mais son rapport gain/coût; le problème est que même petits, les Linuxiens n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un travail commun et refont donc 100x le même travail quand ils ont envie, et dit aux autre "merde" quand ils n'ont pas envie.
Ce n'est pas pour rien qu'on voit souvent un package Windows, un Mac, un .rpm ou .deb (suivant l'auteur) pour une version d'une dsitro, et abandon pour le reste.
En pratique, c'est juste une démonstration que c'est la grosse merde pour qui veut packager pour "Linux" (qui n'existe pas, il faut packager pour 10x 0.1%!)
Bref, le plaisir de faire chier qui veut essayer de distribuer sous Linux, même en libre. Il faut vivre avec… Mais qu'on vienne pas dire que c'est facile : ça ne l'est pas.
À mon humble avis, c'est plutot l'OCSP que StartCom dans cette histoire.
Une technologie est neutre, c'est celui qui a décidé d'activer OSCP dont il faut parler.
ce n'est pas pour rien que les navigateurs principaux le désactive par défaut.
Ou comment tirer un gros Scud sur Mozilla de manière indirecte ;-).
Ouch.
(mais effectivement, activer OSCP et OSCP en lui-même sont de fausses bonnes idées, ça arrive, le tout est de corriger et le virer, la correction du problème est pire que le problème)
Il y a déja eu pas ma lde cas similaire dans le passé.
Par curiosité, peux-tu me donner le point d'entrée chez Debian (et d'autres distros) pour payer afin d'avoir son logiciel dans le repo Debian à partir du moment où tu te conformes au règles (genre que ce soit libre, ce qui n'est pas une contrainte légère, la où d'autres acceptent bien plus de logiciels, mais admettons, acceptons ces contraintes)?
J'ai trouvé où payer pour Windows et Mac, mais j'avoue : je ne suis pas assez intelligent dans les méandres de Debian pour trouver où payer chez Debian; en plus alors certes ils ne disent pas explicitement quel est le temps de validation mais chez Microsoft et Apple c'est de l'ordre de la semaine en pratique (pour Mac), j'espère avoir le même ordre de grandeur (et pour l'ensemble des versions stables en prod, pas pour la prochaine stable dans 3 ans, ça serait bof). tu pourras certainement me conseiller, j'ai d'autres logiciels à mettre dans Debian, merci (et si tu es incapable de me trouver une telle page, c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles, d'un des problèmes justement!).
Et j'espère, vu la part de marché de Debian (et la valeur des utilisateurs), que ça ne dépasse pas 80€ (prix par an pour Windows, plus de 90% du marché, et Mac, plus de 5% du marché, alors que pour trouver 1% d'utilisateur de Debian…), question de rentabilité (c'est logique quand même qu'on cherche la rentabilité)
J'attends cette information pratique plutôt qu'une morale théorique qui part en fumée dès qu'on essaye de l'appliquer.
Ca ne m'aurait pas dérangé de payer (un peu, car c'est la valeur d'une population Linux pour le moment), mais ce n'a pas l'air d'être un critère pour trouver un mainteneur.
Je vais faire mon Zenitram : je n'hésite pas à payer tous les gens qui m'aident dans des choses dont j'ai besoin. Mais comme tu ne connais pas Zenitram, tu as des préjugés sur lui, tu t'en fous complet de la réalité…
Et surtout, tu refuses de voir le problème : le problème n'est pas de payer, mais que le travail soit rentable (et non, avoir 36 formats de packaging n'est pas rentable, ni pour moi ni pour Linux en général). Surtout, attaquer personnellement pour ne pas regarder le problème remonté en face.
Essaye avec Raphaël, Paradis, Calogero, Zazie, ruiz, Bruel, avec un peu de chance ils enlèveront le NC.
voila, j'ai donné des noms, avec autant de chances (=on ne sait pas), ça avance hein…
(et il faut aussi la qualité, sinon Aubert, Paulus et d'autres sont dans le domaine public donc sûr d'être compatible)
Donner des noms n'est pas un critère de pertinence!
Sérieusement, c'est même pire de donner n'importe quel nom, ça peut faire croire que c'est compatible au niveau licence au minimum et en fait, perte de temps.
(ça me fait penser aux gens qui disent "essaye tel logiciel" quand on cherche une fonctionnalité, alors que ces personnes n'ont jamais testé ce logiciel pour cette fonctionnalité).
Tout de suite l'insulte, ça en dit long…
(le classique de l'attaque personnelle plutôt que les idées)
qui croient que la gratuité sans contrepartie existe dans le monde des CA incluses dans les navigateurs.
La personne à qui tu réponds dit juste que les gens qui prennent ces certificats gratuits le font peut-être en connaissance de cause et parient qu'ils auront moins à payer en révocation qu'en achat plutôt que d'être noob
tu préfères payer 30€/an pour éviter de payer 50€ tous les 5 ans (et encore, un Heartbleed ça doit arriver plus que tous les 5 ans, après il faut être noob pour pommer son certificat et avoir besoin de le révoquer), c'est ton choix, mais peut-être que d'autres font simplement un autre calcul, c'est tout.
des leçons de tolérance
Appeler noob les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est de la tolérance?
Effectivement, j'ai un problème de tolérance envers l'intolérance, grand dilemme classique.
PS : je n'ai rien contre les gens à qui ça arrive de pommer un certificat, ça arrive, ils ne sont pas noob, c'est juste pour répondre ici.
Je connais.
Et l'employé a le droit d'être payé.
Donnant donnant donc.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a d'horrible à laisser les gens divorcer (il faut savoir qu'avant, divorcer d'un contrat de mariage était jugé aussi horrible car "on laissait la femme sans revenu" et j'en passe, et on est quand même passé outre après quelques centaines d'années et quelques cris d'horreur que ça allait tout détruire la vie sur terre, la manif pour tous n'ayant pas inventé cet argument).
PS : jamais compris la différence entre salariat et prestation (ou de l'artisanat sur commande), dans les deux cas il y a un lien de subordination ("tu fais ce taf") en échange d'une rémunération, donc bon on parle surtout de forme, et la forme change même dans la tête des "subordonnés" (voir le cas cité dans mon lien : "uberisation"). Les temps changent, même les "subordonnés" commencent à être gonflés par autant de tracasseries sur la forme. La bourde (ça change, mais il ne faut pas le dire!) du ministre du travail n'est que le reflet de ce changement (désuétude de la définition) : tu es bien libre de dire non au travail du dimanche, comme celui du lundi, tout est question de négociation (non, on n'a plus un employeur à vie).
Artistes qui, je pense, seraient plus enclin à écrire des chansons pour le projet sous une licence CC compatible.
ha bon???
Plein d'artistes faisant du CC -NC (la majeure partie des licences) ont un but bien commun : la CC est la pour la pub, dès que tu peux faire du fric passe à la caisse.
rien à voir avec le libre.
Faut arrêter avec le fantasme qu'un auteur en CC NC (tous tes liens ou presque) ferait du libre, ce serait même le contraire : une personne ne choisissant pas de CC pourrait juste ne pas connaitre l'alternative, une personne qui choisi un CC NC a sans doute vu les autres CC (celles qui sont libres) et s'est dit "pas question" (désolé, je connais trop bien, aucun artiste que j'ai eu l'occasion de rencontrer et qui faisait du NC n'avait la moindre idée de faire du non NC, faut pas déconner le non NC "c'est un virus qui nous appauvrit", mais je veux bien que tu fournisse un seul exemple de personne qui fait du NC pour de "bonnes raisons" qui seraient compatible avec du libre à terme)
Bref : tu ne sais rien, et donne des nom au pif sans avoir la moindre idée si ils seraient susceptibles de faire du libre, ça n'apporte rien, désolé de te casser tes fantasmes. Et je te défie aussi d'avoir la même supposition quand on parle d'auteur de freeware non libre (bizarrement, les libristes n'ont en général aucun espoir sur les développeurs de freeware qu'ils pensent n'avoir aucune envie sur libre)
Dans le salariat il y a un rapport de forces qui est énormément à l'avantage de l'employeur
Si c'était vrai, tout le monde serait au SMIC.
Mais ils n'y a que 13% de MICard…
Faut arrêter un jour avec le fantasme de l'employeur tout puissant.
Je pourrai dire exactement la même chose de la femme qui ne travaille pas par rapport à l'homme qui travaille.
donner la possibilité à l'employeur de dire du jour au lendemain "ok, au revoir, on se passera de toi" sans large compensation est un vrai problème social.
Non, ce n'est pas un vrai problème social, à part si on a déjà l'idée de ce qu'on veut comme modèle et qu'on ne veut pas en changer.
On peut très bien faire du social sans interdire les divorces simples en entreprises (par exemple plus grand assurance chômage, revenu universel…), la tu montres juste que tu bolques sur un modèle
De toute façon, si les entreprises n'aiment pas le salariat, elles peuvent toujours prendre des prestataires. Mais bizarrement, si elles aimeraient bien pouvoir virer les gens plus facilement, elles n'aiment pas l'idée que les employés, eux, soient susceptibles de se barrer au bout de 6 mois… Étonnant, non ? :-)
On y vient, tranquillement mais sûrement, tellement la notion de salariat ressemble de plus en plus à une notion dinosaure : plus il est rigide, plus il accélère sa mort. Le free-lance, avenir du salariat ?
extrait : "Les assurances sociales devront être déconnectées de la situation salariale. Cela posera problème aux pays qui, comme la France et l'Allemagne, ont un système social corporatiste. Pourtant, en Allemagne, la création des « SA-Moi-même » (Ich-AG) est pour beaucoup dans la réduction du chômage. En France, le statut d'autoentrepreneur est victime de multiples tracasseries. Les fonctionnaires qui nous gouvernent ne comprennent pas qu'on veuille échapper au chômage par ses propres moyens."
Ha… l'attaque classique sur l'UE… tu n'as pas démontré que c'est faux (que ca aurait été mieux sans l'UE).
Le beau rêve de la France plus sociale sans l'UE alors que les français veulent majoritairement (suffit de regarder les élections nationales) moins de social…
Et croire qu'on peut mieux se battre contre l'exterieur avec seulement 60 millions de citoyens, oui bien sûr. ..
Bémol : je fournis un .deb pour Debian (comme un .rpm pour CentOS).
Parce que j'ai pitié des utilisateurs Linux, qui me le demandent (mais c'est vrai, excusez-moi, j'invente ces mails d'utilisateurs qui souhaitent ne pas installer Debian Testing et avoir la dernière version de MediaInfo sans pour autant risquer de casser tout le reste, j'invente ces utilisateurs qui pendant des années n'avaient rien quand ils tapaient "mediainfo" dans leur depot…)
Je le fais, mais tous ne le font pas, car c'est un travail énorme que de se taper toutes les bizarretés de chaque version et fork Linux (les scripts à adapter etc…). Merci OBS pour aider (mais ce truc n'existe pas, car c'est inutile du point de vue des fans de Linux qui ont tout dans les repos… Ha la réalité…)
On tout cas ça me fera toujours aussi rire cet aveuglement "tout est parfait pour ma distro préférée", même moi ayant une utilisation assez limitée de Linux me retrouve face au mur des logiciels non disponibles (ou pas dans la bonne version), alors je me dis qu'en fait, les gens doivent utiliser Linux pour faire juste du web, parce que je ne comprend pas sinon comment ils font pour ne pas avoir de problème de repo (ou alors, je me dis qu'ils sont tellement dedans et savent faire autrement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, qu'ils oublient).
Bref : rigolo, quand on confronte la réalité à la jolie théorie. On va s'arrêter la, que ça continue d'être cette belle théorie.
De la même manière, les logiciels qui ne sont pas intégrés aux dépôts officiels Debian et qui n'ont pas de dépôts du tout, restent une exception.
Lol.
Désolé, autant d'aveuglement ne peut pas me donner une autre réaction que celle-la.
Il a fallu plus de 5 ans pour que mon logiciel trouve un mainteneur Debian, et je ne suis pas un cas isolé.
Nier autant le problème est vraiment se foutre de la gueule du monde.
(pas de dépot du tout? Effectivement, les développeurs font toujours pour la distro qu'ils utilisent, c'est assez évident. La question n'est pas un dépot, mais un dépot pour sa distro.)
Bon, de toute façons c'est la même histoire depuis la nuit des temps des distro Linux, des gens pensent que leur façon de faire est parfaite et ne comprennent pas pourquoi "ça ne prend pas", d'autres répondent pourquoi, et les premiers font l'autruche en disant "non non c'est parfait" (il manque encore la partie "de toutes façon MS c'est que grâce à la vente liée qu'il marche, pas du tout parce qu'on fait mal"), donc bon, on continuera encore longtemps à se faire chier à installer des logiciels sous Linux (heureusement qu'il est gratuit, pour 99% des utilisateurs, ceux qui ne bidouillent pas l'OS, c'est la seule chose qui importe, ça aussi que vous vouliez voue le cacher ou pas ça restera factuel).
Pas faux. Je pensais au cas où comme l'entreprise ne peut pas te virer elle te pousse à la démission (bref, tu payes car la loi est pourrie alors qu'elle ose t'affirmer que c'est pour ton bien), de nos jours tu peux avoir des sous je crois de tête après 3 mois (donc on te fait "payer" ta souffrance) mais c'est pas super simple (présumé démissionnaire volontaire).
Dans le cas où l'entreprise peut divorcer sans s'en prendre plein la gueule, ce cas ne serait pas dérangeant, en effet, et pareil que assurance habitation après avoir foutu ostensiblement le feu.
Mais il faut encore que le changement de priorité soit suffisant pour justifier que l'entreprise paie un temps plein.
Après, on peut éviter le salariat et le temps plein, et diviser quand pas assez pour un temps plein ;-).
Ensuite, c'est simple : si c'était aussi passionnant, ils contribueraient à OpenStack sur leur temps libre.
Perso, j'ai fait des trucs passionnants en étant payé que je n'aurai pas fait si je n'avais pas été payé, car le paiement n'était pas le seul élément du package, il y avait un accès à un environnement (données, machines…)
Bref, je comprend l'argument, il est acceptable, mais j'y met un petit bémol.
95 divisé par par 55 donne 1.75, pas si loin de 2.
Après, je ne me suis pas engagé sur un x2 de truc différent, perso je pensais au brut contre brut, ou super brut contre super brut, le commentaire auquel tu réponds laisse effectivement planer un doute. De tète, un brut en x1.75 doit donner un super brut dans les x2 vu les différences de cotisations sociales, mais oui, je m'avance beaucoup et c'est une image à laquelle je pense plutôt qu'un vrai nombre pour dire qu'il y a quand même une sacré différence.
(et puis si tout était génial la-bas, j'y serai et je n'y suis pas)
# Manque l'essentiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai serveur ARM chez cloud.online.net. Évalué à 4. Dernière modification le 07 avril 2015 à 13:54.
Le concept de serveur ARM, ça fait des lustres que c'est connu (Raspberry Pi et compagnie), on sait que ça marche plutôt pas mal (ben oui, on a des téléphones) en mobilité (l'énergie coûte "cher"), il manque donc l'essentiel : le prix.
C'est la seule chose qui permettra de dire si c'est plus prometteur.
(pour le moment, si je suis bien, c'est 10€/mois, donc il serait plutôt intéressant d'avoir un bench en concurrence avec par exemple une offre au même prix à peu prêt en x86).
Et ne pas oublier que ce n'est pas la première fois qu'on enterre Intel (ha les annonces tonitruantes d'un PPC tueur de x86 dans les années 2000…)
Bref, désolé mais ça me laisse un peu sur ma faim, il manque surtout un comparatif avec la concurrence comme démonstration de quelque chose de prometteur (surtout qu'on a déjà eu le droit à quelques faillites du côté de ceux qui croient en ARM pour les serveurs).
systemd
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 09:17.
Ca tombe bien, je n'ai pas insulté.
Critiquer != traiter de débile (une personne que je n'arrive pas à convaincre n'est pas débile, sauf de ton point de vue)
Voila : tout de suite les grands mots dès qu'on n'est pas dans ce qu'on veut entendre. Merci pour la démonstration.
Quand au choix, on verra dans 10 ans ce qu'il en sera advenu, la réalité nous dira qui a fait le bon choix (bon, ça fait des années que ça montre que ça ne marche pas, attendons encore quelques années).
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 0.
Non, ils ne le font pas, sauf exception (les logiciels dans le repo), c'est un des points dans la critique, et tu le passes sous silence. Et après tu demandes des positions moins extrêmes? Mais tu es dans une position extrême! celle de vouloir (te) cacher que non, il n'y a pas toujours de "on fait pour moi".
Depuis le début, j'ai expliqué pourquoi c'est faux, c'est méprisant de voir revenir ce genre de phrase 3 commentaires plus loin, ça montre que tu ne cherches même pas à comprendre ce qui est dit.
Justement… C'est un autre point de la critique!
Comme tu dis très bien : "souffrent".
Et pourquoi ils ne souffrent pas? Parce que des gens (ici des actionnaires) se sont mis d'accord et sont ensemble.
Ont dit : diviser pour mieux régner, mais avec Linux même pas besoin de chercher à diviser, ils se divisent tout seuls!
C'est un des gros points de la critique : seulement 1%, et déjà incapable de se fédérer, la honte. Un peu comme l’extrême gauche française qui veut tout changer mais incapable de fédérer, de se mettre d'accord pour juste arriver à proposer quelque chose qui pourrait marcher si ils se mettaient d'accord déjà entre eux.
Il y a quasi personne à fédérer, mais déjà impossible à fédérer (et pire : un rejet de ceux qui tentent de fédérer, voir toutes les initiatives tentées et échouée pour fédérer, quelque soit le sujet lié à Linux), comment peut-on imaginer ça???
Bref, le côté positif de l'analyse doit dépendre du point de vue…
1/ Mais ça marche 10x mieux en terme d'offre logicielle, même avec un truc aussi "pourri", pourquoi? Ne pas se poser la question…
2/ Google, Apple et Microsoft ont compris que ça manquait, et tiens ils s'y mettent! sur les smartphones pour commencer (le plus rentable), mais ça vient sur le desktop petit à petit… Mais sans les inconvénients. Linux avait 10 ans d'avance sur une méthode, mais n'a pas voulu utiliser cette avance (c'est plus rigolo de se déchirer) du coup cet argument "Linux a des repos, c'est facile" va disparaitre et bientôt se retourner contre lui (dans quelques années : "Linux avec des repos c'est trop cool? Laisse-moi rire, il y a 10x moins de logiciel que dans le repo Mac ou Windows")
Un énorme gachi. C'est triste, mais sans doute encore plus triste de voir les Linuxiens ne même pas pouvoir le reconnaitre, et ne pas voir que le futur n'est pas très positif à ce sujet.
bon, à chaque fois je m'y lance en me disant que ça va rentrer tellement c'est énorme, mais à chaque fois le mur : les mêmes délires reviennent, "trop génial c'est parfait", en n'essayant même pas 2 secondes de reconnaitre les problèmes (et en demandant ensuite de ne pas être extrèmes? Jolis mots…). Laissons tomber : vous avez raison, continuez comme ça, on ne change pas une équipe qui perd.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 0. Dernière modification le 06 avril 2015 à 23:22.
La notre?
Combien d'applis pour Windows et Mac pour combien pour Linux? Pourquoi Linux pour le desktop ça fait 10 (ou 15, je sais plus) ans qu'il commence demain et que toujours rien?
Désolé, c'est juste 2 gars certes, mais qui essayent d'expliquer pourquoi les autres n'ont rien à battre de Linux (et donc ne squattent pas LinuxFr).
Ce n'est pas 2 gars, "juste" un écosystème qui marche pour deux OS et pas 1 OS (encore uen fois, en dehors du cas spécifique des adorateurs de la bidouille sur les serveurs, mais la Linux est pris aussi parce que bon, c'est moins cher que Windows qu'on ne peut alors pas contrefaire car la machine est pas chez nous, pas parce que c'est libre hein, soyons sérieux).
On s'est perdu en cours de route surtout.
Reprenons un peu plus haut : "Tu compares la possibilité de faire ce PPA et son existence. Ça ne tient pas."
--> Ben si, ça tient, "c'est possible" n'est pas la réponse adéquate, car ce qui est critiqué c'est que c'est compliqué. Il faudrait un jour accepter que pour le moment, les dépots Linux, ben ça marche si tu es "mainstream" (au sens de ce que aiment les mainteneurs sinon crève) et que rien n'est fait pour les gens "différents" (tout bêtement, des gens qui veulent des applis pas "mainstream" Linux).
c'est la réalité : Windows permet d'avoir plus d'applis, et Mac a pris tous les avantages des dépots Linux en en supprimant les inconvénients (du pur bonheur pour les utilisateurs, comme pour les développeurs), pourquoi essayer de le nier à coup de "mais moi j'ai tout ce que je veux"? (forcément, quand on est limité, on va trouver une excuse pour dire "non non je ne le suis pas").
Tout à fait.
Mais bizarrement, quand on demande de respecter Windows, par exemple en reconnaissant que la méthode qu'on n'aime n'est pas "scalable" (genre à plus de 100 000 applis), c'est des coup "c'est pourri" sans une demande de se calmer de ta part.
Faudrait commencer à arrêter de dire que la façon Linuxienne est parfaite et dire "tu as tort, regarde chez moi c'est tranquille dans mon cas" dès qu'on dit que ça a quelque défauts.
Mais sinon, qui a parlé de mépris? voila, merci pour la démo : la moindre critique, et hop position défense, c'est forcément du mépris. Hum. Voila tout ce qui calme dans l'idée de discussion : l'impossibilité de commencer à imaginer la possibilité potentielle que la personne en face émette simplement… une critique, et pire, qu'elle soit valide.
[^] # Re: Exceptionel ? Pas vraiment.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal panne de l'OCSP chez StartSSL/StartCom. Évalué à 1.
C'est la faute d'OSCP, si : un protocole qui bloque une connexion si pas de communication possible doit passer par la où on est allé chercher l'information qu'on veut valider, et pas sur un autre serveur non plus.
vu qu'on veut valider un nom de domaine et la session TLS, il faut donc faire un design qui passe par le DNS ou le même chemin.
tiens, c'est d'ailleurs pour ça que OCSP n'a pas la côte et qu'on pense à DANE et OSCP stapling, pour corriger les défauts de conception d'OCSP ;-).
D'OSCP stapling: "OCSP stapling addresses most of the issues with the original OCSP implementation", que je traduis rapidement par : c'est la faute d'OCSP ça.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -1.
Parler de son cas personnel, c'est de la théorie (c'est évident qu'on trourera une personne pour dire "chez moi ça marche")
Je te parle de plus de monde (me basant sur mon expérience, oui, mais voila, elle correspond à pas mal de monde qui abandonne devant tant de merdes, et je me permet d'affirmer connaitre les 3 platformes majeures pour pouvoir savoir ce qu'il y a en face, pas rester dans mon coin sur un OS adoré).
Je te parle de pratique, celle qui fait qu'un OS est utilisé (note je ne dis pas que Linux n'est pas utilisé, il l'est… Sur les serveurs, pour les raisons déjà expliquées).
Après, certes, on peut vouloir rester "super dans 1% des cas", mais alors qu'on ne vienne pas dire que c'est parfait de manière générale (et encore moins que c'est à cause de la vente liée que MS ou Apple sont plus appréciés, ce n'est justement pas le cas car eux font attention, très attention, au developpeurs)
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -1. Dernière modification le 06 avril 2015 à 18:03.
tu parles de moyens, tu t’intéresses aux moyens en théorie, mais les moyens c'est cool pour s'amuser, pas plus, si ils ne remplissent pas un objectif.
Il faut regarder le résultat, et force est de constater que le résultat est un méga bordel avec de la duplication de taf à fond.
La méthode de travail a un "petit" problème : il ne résout pas le problème en pratique.
Te cacher derrière les moyens qui seraient propres, ça marcherait si c'était nouveau (pas encore démontré), mais hic : ça fait plus de 10 ans que ça merde.
Désolé, derrière les beaux mots qu'on met derrière la superbe méthode de travail, il y a un unique constat : des gens incapables de travailler ensemble alors qu'ils ont une part de marché ridicule (oui, heureusement il y a les serveurs, où les gens sont assez doué pour contourner ces problèmes de méthode de travail).
concentres-toi sur la beauté de la théorie, on n'a juste pas les mêmes objectifs (le mien est que ça marche, qu'il y est du monde, pas que ce soit joli sur le papier). Je dirai que les gens font malgré ça (ça marche à certains endroits, grâce à d'autres qualité, mais certainement pas parce que la méthode de travail est superbe toute parfaite)
Et ça va te surprendre, cette manie de gens de refuser de se mettre d'accord afin de ne pas faire 10x le même travail m'attriste, car du coup on laisse les Google, Apple, Microsoft et autre un sacré marché (Linux sur le desktop est encore plus mort que Windows sur le desktop tellement les gens s'amusent à packager 10x MySQL mais ne s’intéresse pas aux utilisateurs plus que ça avec la possibilité d'utiliser un OS sans trop de limitation en applis : Apple a gagné, il a compris les avantages d'un repo Linux et a su supprimer les défauts, les Linuxiens en sont encore à nier les défauts, pas gagné)
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2.
Ca tient dans le sens théorie vs pratique.
en pratique, c'est tellement un problème que tout le monde dans la communauté essaye de résoudre, mais c'est un bordel complet parce que personne ne se met d'accord sur une méthode.
Du coup, on se met à devoir coder 36 trucs pour 0.1% de part de marché à chaque fois (les distros Linux ne sont pas Windows ou Mac).
Et le problème est bien la : ça n'existe pas (note : en fait, [si], juste pas à jour car facile de commencer, difficile de tenir sur le long terme, du coup un autre s'y est mis, mais voila c'est toujours du "tiers" sans promesse)
La question n'est pas que ce soit faisable, mais son rapport gain/coût; le problème est que même petits, les Linuxiens n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un travail commun et refont donc 100x le même travail quand ils ont envie, et dit aux autre "merde" quand ils n'ont pas envie.
Ce n'est pas pour rien qu'on voit souvent un package Windows, un Mac, un .rpm ou .deb (suivant l'auteur) pour une version d'une dsitro, et abandon pour le reste.
En pratique, c'est juste une démonstration que c'est la grosse merde pour qui veut packager pour "Linux" (qui n'existe pas, il faut packager pour 10x 0.1%!)
Bref, le plaisir de faire chier qui veut essayer de distribuer sous Linux, même en libre. Il faut vivre avec… Mais qu'on vienne pas dire que c'est facile : ça ne l'est pas.
[^] # Re: Exceptionel ? Pas vraiment.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal panne de l'OCSP chez StartSSL/StartCom. Évalué à 2. Dernière modification le 06 avril 2015 à 15:43.
Une technologie est neutre, c'est celui qui a décidé d'activer OSCP dont il faut parler.
Ou comment tirer un gros Scud sur Mozilla de manière indirecte ;-).
Ouch.
(mais effectivement, activer OSCP et OSCP en lui-même sont de fausses bonnes idées, ça arrive, le tout est de corriger et le virer, la correction du problème est pire que le problème)
Mais pourquoi alors Mozilla l'active par défaut?
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 0. Dernière modification le 06 avril 2015 à 14:19.
Par curiosité, peux-tu me donner le point d'entrée chez Debian (et d'autres distros) pour payer afin d'avoir son logiciel dans le repo Debian à partir du moment où tu te conformes au règles (genre que ce soit libre, ce qui n'est pas une contrainte légère, la où d'autres acceptent bien plus de logiciels, mais admettons, acceptons ces contraintes)?
J'ai trouvé où payer pour Windows et Mac, mais j'avoue : je ne suis pas assez intelligent dans les méandres de Debian pour trouver où payer chez Debian; en plus alors certes ils ne disent pas explicitement quel est le temps de validation mais chez Microsoft et Apple c'est de l'ordre de la semaine en pratique (pour Mac), j'espère avoir le même ordre de grandeur (et pour l'ensemble des versions stables en prod, pas pour la prochaine stable dans 3 ans, ça serait bof). tu pourras certainement me conseiller, j'ai d'autres logiciels à mettre dans Debian, merci (et si tu es incapable de me trouver une telle page, c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles, d'un des problèmes justement!).
Et j'espère, vu la part de marché de Debian (et la valeur des utilisateurs), que ça ne dépasse pas 80€ (prix par an pour Windows, plus de 90% du marché, et Mac, plus de 5% du marché, alors que pour trouver 1% d'utilisateur de Debian…), question de rentabilité (c'est logique quand même qu'on cherche la rentabilité)
J'attends cette information pratique plutôt qu'une morale théorique qui part en fumée dès qu'on essaye de l'appliquer.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -1. Dernière modification le 06 avril 2015 à 12:02.
Ca ne m'aurait pas dérangé de payer (un peu, car c'est la valeur d'une population Linux pour le moment), mais ce n'a pas l'air d'être un critère pour trouver un mainteneur.
Je vais faire mon Zenitram : je n'hésite pas à payer tous les gens qui m'aident dans des choses dont j'ai besoin. Mais comme tu ne connais pas Zenitram, tu as des préjugés sur lui, tu t'en fous complet de la réalité…
Et surtout, tu refuses de voir le problème : le problème n'est pas de payer, mais que le travail soit rentable (et non, avoir 36 formats de packaging n'est pas rentable, ni pour moi ni pour Linux en général). Surtout, attaquer personnellement pour ne pas regarder le problème remonté en face.
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Donc incompatible avec le besoin…
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 0.
Essaye avec Raphaël, Paradis, Calogero, Zazie, ruiz, Bruel, avec un peu de chance ils enlèveront le NC.
voila, j'ai donné des noms, avec autant de chances (=on ne sait pas), ça avance hein…
(et il faut aussi la qualité, sinon Aubert, Paulus et d'autres sont dans le domaine public donc sûr d'être compatible)
Donner des noms n'est pas un critère de pertinence!
Sérieusement, c'est même pire de donner n'importe quel nom, ça peut faire croire que c'est compatible au niveau licence au minimum et en fait, perte de temps.
(ça me fait penser aux gens qui disent "essaye tel logiciel" quand on cherche une fonctionnalité, alors que ces personnes n'ont jamais testé ce logiciel pour cette fonctionnalité).
[^] # Re: Mais non ! \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal panne de l'OCSP chez StartSSL/StartCom. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2015 à 23:20.
Tout de suite l'insulte, ça en dit long…
(le classique de l'attaque personnelle plutôt que les idées)
La personne à qui tu réponds dit juste que les gens qui prennent ces certificats gratuits le font peut-être en connaissance de cause et parient qu'ils auront moins à payer en révocation qu'en achat plutôt que d'être noob
tu préfères payer 30€/an pour éviter de payer 50€ tous les 5 ans (et encore, un Heartbleed ça doit arriver plus que tous les 5 ans, après il faut être noob pour pommer son certificat et avoir besoin de le révoquer), c'est ton choix, mais peut-être que d'autres font simplement un autre calcul, c'est tout.
Appeler noob les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est de la tolérance?
Effectivement, j'ai un problème de tolérance envers l'intolérance, grand dilemme classique.
PS : je n'ai rien contre les gens à qui ça arrive de pommer un certificat, ça arrive, ils ne sont pas noob, c'est juste pour répondre ici.
[^] # Re: Mais non ! \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal panne de l'OCSP chez StartSSL/StartCom. Évalué à 0.
Ha oui, tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont forcément des noobs.
Peut-être qu'ils ne le sont pas…
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2015 à 22:02.
Je connais.
Et l'employé a le droit d'être payé.
Donnant donnant donc.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a d'horrible à laisser les gens divorcer (il faut savoir qu'avant, divorcer d'un contrat de mariage était jugé aussi horrible car "on laissait la femme sans revenu" et j'en passe, et on est quand même passé outre après quelques centaines d'années et quelques cris d'horreur que ça allait tout détruire la vie sur terre, la manif pour tous n'ayant pas inventé cet argument).
PS : jamais compris la différence entre salariat et prestation (ou de l'artisanat sur commande), dans les deux cas il y a un lien de subordination ("tu fais ce taf") en échange d'une rémunération, donc bon on parle surtout de forme, et la forme change même dans la tête des "subordonnés" (voir le cas cité dans mon lien : "uberisation"). Les temps changent, même les "subordonnés" commencent à être gonflés par autant de tracasseries sur la forme. La bourde (ça change, mais il ne faut pas le dire!) du ministre du travail n'est que le reflet de ce changement (désuétude de la définition) : tu es bien libre de dire non au travail du dimanche, comme celui du lundi, tout est question de négociation (non, on n'a plus un employeur à vie).
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
ha bon???
Plein d'artistes faisant du CC -NC (la majeure partie des licences) ont un but bien commun : la CC est la pour la pub, dès que tu peux faire du fric passe à la caisse.
rien à voir avec le libre.
Faut arrêter avec le fantasme qu'un auteur en CC NC (tous tes liens ou presque) ferait du libre, ce serait même le contraire : une personne ne choisissant pas de CC pourrait juste ne pas connaitre l'alternative, une personne qui choisi un CC NC a sans doute vu les autres CC (celles qui sont libres) et s'est dit "pas question" (désolé, je connais trop bien, aucun artiste que j'ai eu l'occasion de rencontrer et qui faisait du NC n'avait la moindre idée de faire du non NC, faut pas déconner le non NC "c'est un virus qui nous appauvrit", mais je veux bien que tu fournisse un seul exemple de personne qui fait du NC pour de "bonnes raisons" qui seraient compatible avec du libre à terme)
Bref : tu ne sais rien, et donne des nom au pif sans avoir la moindre idée si ils seraient susceptibles de faire du libre, ça n'apporte rien, désolé de te casser tes fantasmes. Et je te défie aussi d'avoir la même supposition quand on parle d'auteur de freeware non libre (bizarrement, les libristes n'ont en général aucun espoir sur les développeurs de freeware qu'ils pensent n'avoir aucune envie sur libre)
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4.
Si c'était vrai, tout le monde serait au SMIC.
Mais ils n'y a que 13% de MICard…
Faut arrêter un jour avec le fantasme de l'employeur tout puissant.
Je pourrai dire exactement la même chose de la femme qui ne travaille pas par rapport à l'homme qui travaille.
Non, ce n'est pas un vrai problème social, à part si on a déjà l'idée de ce qu'on veut comme modèle et qu'on ne veut pas en changer.
On peut très bien faire du social sans interdire les divorces simples en entreprises (par exemple plus grand assurance chômage, revenu universel…), la tu montres juste que tu bolques sur un modèle
On y vient, tranquillement mais sûrement, tellement la notion de salariat ressemble de plus en plus à une notion dinosaure : plus il est rigide, plus il accélère sa mort.
Le free-lance, avenir du salariat ?
extrait : "Les assurances sociales devront être déconnectées de la situation salariale. Cela posera problème aux pays qui, comme la France et l'Allemagne, ont un système social corporatiste. Pourtant, en Allemagne, la création des « SA-Moi-même » (Ich-AG) est pour beaucoup dans la réduction du chômage. En France, le statut d'autoentrepreneur est victime de multiples tracasseries. Les fonctionnaires qui nous gouvernent ne comprennent pas qu'on veuille échapper au chômage par ses propres moyens."
[^] # Re: Pourquoi aider l'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Copyright : Le discours devant le sénat de la député Pirate. Évalué à -10. Dernière modification le 05 avril 2015 à 13:11.
Ha… l'attaque classique sur l'UE… tu n'as pas démontré que c'est faux (que ca aurait été mieux sans l'UE).
Le beau rêve de la France plus sociale sans l'UE alors que les français veulent majoritairement (suffit de regarder les élections nationales) moins de social…
Et croire qu'on peut mieux se battre contre l'exterieur avec seulement 60 millions de citoyens, oui bien sûr. ..
[^] # Re: define : exception culturelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Copyright : Le discours devant le sénat de la député Pirate. Évalué à -5.
Tous pourris.
un peu facile… n'oublie pas qu'on a les élus qu'on mérite.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2.
Bémol : je fournis un .deb pour Debian (comme un .rpm pour CentOS).
Parce que j'ai pitié des utilisateurs Linux, qui me le demandent (mais c'est vrai, excusez-moi, j'invente ces mails d'utilisateurs qui souhaitent ne pas installer Debian Testing et avoir la dernière version de MediaInfo sans pour autant risquer de casser tout le reste, j'invente ces utilisateurs qui pendant des années n'avaient rien quand ils tapaient "mediainfo" dans leur depot…)
Je le fais, mais tous ne le font pas, car c'est un travail énorme que de se taper toutes les bizarretés de chaque version et fork Linux (les scripts à adapter etc…). Merci OBS pour aider (mais ce truc n'existe pas, car c'est inutile du point de vue des fans de Linux qui ont tout dans les repos… Ha la réalité…)
On tout cas ça me fera toujours aussi rire cet aveuglement "tout est parfait pour ma distro préférée", même moi ayant une utilisation assez limitée de Linux me retrouve face au mur des logiciels non disponibles (ou pas dans la bonne version), alors je me dis qu'en fait, les gens doivent utiliser Linux pour faire juste du web, parce que je ne comprend pas sinon comment ils font pour ne pas avoir de problème de repo (ou alors, je me dis qu'ils sont tellement dedans et savent faire autrement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, qu'ils oublient).
Bref : rigolo, quand on confronte la réalité à la jolie théorie. On va s'arrêter la, que ça continue d'être cette belle théorie.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -3.
Lol.
Désolé, autant d'aveuglement ne peut pas me donner une autre réaction que celle-la.
Il a fallu plus de 5 ans pour que mon logiciel trouve un mainteneur Debian, et je ne suis pas un cas isolé.
Nier autant le problème est vraiment se foutre de la gueule du monde.
(pas de dépot du tout? Effectivement, les développeurs font toujours pour la distro qu'ils utilisent, c'est assez évident. La question n'est pas un dépot, mais un dépot pour sa distro.)
Bon, de toute façons c'est la même histoire depuis la nuit des temps des distro Linux, des gens pensent que leur façon de faire est parfaite et ne comprennent pas pourquoi "ça ne prend pas", d'autres répondent pourquoi, et les premiers font l'autruche en disant "non non c'est parfait" (il manque encore la partie "de toutes façon MS c'est que grâce à la vente liée qu'il marche, pas du tout parce qu'on fait mal"), donc bon, on continuera encore longtemps à se faire chier à installer des logiciels sous Linux (heureusement qu'il est gratuit, pour 99% des utilisateurs, ceux qui ne bidouillent pas l'OS, c'est la seule chose qui importe, ça aussi que vous vouliez voue le cacher ou pas ça restera factuel).
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
Pas faux. Je pensais au cas où comme l'entreprise ne peut pas te virer elle te pousse à la démission (bref, tu payes car la loi est pourrie alors qu'elle ose t'affirmer que c'est pour ton bien), de nos jours tu peux avoir des sous je crois de tête après 3 mois (donc on te fait "payer" ta souffrance) mais c'est pas super simple (présumé démissionnaire volontaire).
Dans le cas où l'entreprise peut divorcer sans s'en prendre plein la gueule, ce cas ne serait pas dérangeant, en effet, et pareil que assurance habitation après avoir foutu ostensiblement le feu.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Après, on peut éviter le salariat et le temps plein, et diviser quand pas assez pour un temps plein ;-).
Perso, j'ai fait des trucs passionnants en étant payé que je n'aurai pas fait si je n'avais pas été payé, car le paiement n'était pas le seul élément du package, il y avait un accès à un environnement (données, machines…)
Bref, je comprend l'argument, il est acceptable, mais j'y met un petit bémol.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2015 à 21:40.
95 divisé par par 55 donne 1.75, pas si loin de 2.
Après, je ne me suis pas engagé sur un x2 de truc différent, perso je pensais au brut contre brut, ou super brut contre super brut, le commentaire auquel tu réponds laisse effectivement planer un doute. De tète, un brut en x1.75 doit donner un super brut dans les x2 vu les différences de cotisations sociales, mais oui, je m'avance beaucoup et c'est une image à laquelle je pense plutôt qu'un vrai nombre pour dire qu'il y a quand même une sacré différence.
(et puis si tout était génial la-bas, j'y serai et je n'y suis pas)