Tu n'as pas répondu à la question.
Plus précise : pourquoi d'après toi ils ont abandonné Magsafe?
Tu râle dessus, mais ne cherche pas à comprendre pourquoi (ni à m'expliquer pourquoi).
C'est tout ce que je dis.
Et si le marginal, c'était celui qui qualifie les autres de marginaux
J'aime bien la contre-attaque, alors que j'explique seulement pourquoi ça marche.
La, tu nies juste les chiffres de vente et les valorisations boursières de beaucoup d'entreprises.
Donc bon, me traiter de marginal fait sourire (rappel : je ne parles jamais de mon utilisation, car cette utilisation n'est pas la mienne. oups…)
Mais j'attends donc que tu m'expliques comment ça se fait que ça se vend, puisque ton explication ne te convient pas. En attendant, je constate juste que la réalité est niée (comme si ça ne se vendait pas, je constate juste des "ça ne marchera pas" sur LinuxFr, ou au contraire des "trucs qui tuent" mais en pratique… XKCD a encore frappé en disant la même chose que moi d'ailleurs).
Le MagSafe était une bonne idée.
Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.
Il faut voir les avantges / inconvénients (était-ce si utile? Assez utile pour ne pas prendre un standard maintenant?)
A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (et MagSafe est verroullé à coup de brevet), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.
Dans ce jeu, tu ne peux que perdre, quelq'uun trouvera toujours une critique.
Les tirs dont tu parles, sur ce site, ils viennent surtout de toi…
Je ne savais que j'étais aussi puissant sur la toile (Tweeter et compagnie) et surtout qu'à moi seul je pouvais faire baisser les parts de marché de FF de plusieurs pourcents, motiver les dev' à tester en premier sur chorme etc.
J'ai des pouvoirs cachés!
ù du net?
Ha, sur ce site? Euh… Je ne parles pas que ce site, je parle de manière générale, pourquoi limiter à 0.00001% du net?
Et pour ce site en particulier, ho j'ai un multi? (désolé, je l'ai vu après).
Et il y en a d'autres, vouloir cacher les personnes ne les fera pas disparaitre. C'est aussi un constat que je fais sur Mozilla : pas mal dans un mode "je nie, tout va bien, personne ne critique" (bon, des fois, ça se voit même dans les journaux non spécialisés quand même, genre le CTO… Mais je dois être les journaux aussi)
PS : je n'ai fait qu'un commentaire remarque ici sur ce journal, et ensuite ne fais que répondre poliment à des réposne qu'on me fait.
J'ai l'impression que le message est hors sujet : cette machine dont on parle n'empèche pas d'apprendre comment marche l'ensemble, grosso-modo (la culture générale).
On accuse Apple de choses qu'il ne fait pas.
Ton message ne peut être contredit, il est général, mais quel rapport avec le sujet?
J'attend qu'on me dise en quoi Apple empèche de faire ce dont tu parles.
Ma critique est qu'on accuse Apple de choses qu'ils ne fait pas (la seule chose qu'il fait est de simplifier le fonctionnement interne, et rien ne t'interdit de remplacer des éléments logiciels si tu as envie).
A part un truc style Hangout avec un bouton dans le navigateur?
J'avoue utiliser Hangout dans le navigateur (et sur mon smartphone aussi) et ne pas avoir cerné l'innovation (à part dans le marketing pour te "forcer" à voir ce bouton plutôt que d'ouvrir gmail, et encore il faut filer une URL donc du coup j'ouvre Gmail pour contacter la personne et lui filer l'URL, du coup autant lancer Hangout, surtout que j'ai le contact directement et Hangout permet aussi d'envoyer une URL). et sinon j'ai Skype aussi (fixe, mobile…) sans besoin d'URL à forunir à qui veut m'appeler. Je peux téléphoner à quelqu'un sans qu'il ai à cliquer sur un lien?
Bref, je cherche encore l'innovation, le "pas fait ailleurs" (hors positionnement marketing), un usage (l'innovation, c'est aussi y trouver un usage), oui. Je suis peut-être trop idiot mais n'ai pas compris l'interêt.
C'est bien le problème : il y a beaucoup de "et?" quand on regarde les annonces de Mozilla en ce moment.
les photos de vacances sont dans le cloud (et tu as 1 To de photos de vacances???).
tu utilises un portable comme une machine fixe contenant ddes millios nde photos, ce n'est pas le cas de tout le monde
Tu te sens limité, ça ne veut pas dire que les autres se sentiront limités (perso, quand je branche un DD sur mon protable, c'est hyper rapide, pour transférer, et ça c'est quand je branche un DD parce qu'en fait j'utilise plus généralement le réseau pour les transferts).
Tu es dans ton cas d'usage, pas celui de la cible. Cette machine n'est pas faire pour toi, c'est tout. Pourquoi donc critiquer les autres qui n'ont pas les mêmes besoins (ou plutôt façon de faire, pour le besoin je ne suis pas sûr que c'est pas plus pratique autrement) que toi?
Pourquoi cette envie de critiquer une machine qui ne t'interesse pas? Vais-je critiquer ton achat à toi parce que cette machine ne remplit pas mon besoin?
juste parce que ça cause de Apple?
euh… Perso, mon portable est souvent en mode économie, et ils sait bourriner quand besoin, même sans alim (l'alim joue sur l'écran surtout, sinon le CPU passe en économie dans tous les cas quand il peu).
A noter que l'auteur initial qui fait réagir parle de regarder un film, ce qui est typiquement un usage qui réclame 1% de CPU en mode économie d'énargie (le GPU bosse, et encore juste un peu).
Pourquoi vouloir quitter une structure aussi belle,
Ha?
Vu tous les tirs que cette structure se prend, à cause de choix très… bizarres, elle a perdu de sa splendeur ces dernières années.
innovante
inno-quoi? Depuis quelques années, cette structure est passé en mode suiveur. Peux-tu donner un exemple d'innovation pas fait ailleurs (genre dans Chrome, FFOS c'est quoi comme innovation? Je vois une copie d'Android en JS et avec 5 ans de retard) ces dernières années?
et puissante que Mozilla ?
Pui-quoi? Mozilla devient faible en parts de marchés, maintenant le navigateur de réference pour les dev' est Chrome.
Ca, c'était avant, avant de se reposer sur ses lauriers et se faire dépasser, comme tant d'autres entités (et qu'on ne se méprenne pas : je trouve ça triste).
Franchement : oui.
Tu es dans ton petit monde, avec ton petit cercle, sans regarder ailleurs que ta "communauté".
c'est d'ailleurs bien le soucis, pourquoi certains n'arrivent pas à comprendre pourquoi des produits marchent et pas d'autres (ils pensent que leur petit cercle est représentatif).
rigolo, je te parle d'usage général, mais tu te focalises sur moi.
Je n'interdit à parsonne de brancher sa souris, je te parles de l'usage général. Tu es libre de ne pas prendre cette machine. comme les autres sont libres de te dire qu'ils ne veulent pas d'un port moche pour ton délire à toi perso.
Toujours pas de différence entre "moi je" et "étude de l'usage par les autres", je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.
Passons…
Ou mais le truc vraiment con avec le dernière MB Air c'est l'alim sur le port USB.
Au contraire.
Tu n'aimes pas, ça ne fait pas un truc con.
Ils aurait laissé un alim de l'autre coté qu'on leur en aurait pas voulu.
Ben ça aurait été différent : moins "port unique", moins avant-guardiste.
Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.
Hein??? Ha oui, en fait le problème est que tu n'es pas la cible, car tu as une utilisation des années 2000 de ta machine.
D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit), de deux un quoi? un dd? euh… Les gens lancent Netflix (surtout sur le marché le plus important, les USA, certes la France est à la traine, mais la france n'a qu'à se mettre à jour aussi), ou ils ont un NAS sur leur réseau local (et pas en RJ45).
J'espère qu'il ne vont pas reprendre cette "géniale" idée de virer l'alim sur la série Pro à terme.
Je parie que l'USB Type C va aller sur toutes les futures machines d'Apple.
Par contre, je parie aussi que les MacBook Pro auront plus d'un connecteur USB type C (sans doute 2).
Cher au début, puis pas cher, comme d'hab' (surtout avec un standard).
rien de nouveau.
en quoi est-ce horrible?
J'ai l'impression que ce qui est horrible, c'est que la technologie évolue. Mais c'est bien comme ça qu'on a ce qu'on a aujourd'hui.
On passe des heures à conduire une voiture plutôt que de la regarder. N'empèche, la gueule d'une voiture est très importante, car les rares moments où tu la regardes de l'extérieur, ben tu n'as pas envie que ce soit moche.
Pas une question d'usage, juste que tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (tu te fous d'une voiture moche car tu la conduit, les autres veulent conduire ET avoir une voiture jolie pour les "rares" moments où ils la regardent de l'exterieur, est-ce si horrible?), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (pour rester poli) avec leur portefeuille.
Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.
Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.
Peut-être. Mais qui propose mieux?
Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).
coûts, oui j'imagine.
mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).
Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)
Je comprends pas pourquoi beaucoup de monde ralent (…)
Bah, le sujet n'est qu'une excuse, le but est simplement de trouver un sujet quelconque pour critiquer.
La raison est simplement le désir de critiquer gratuitement (sans proposer mieux, évidement).
On est sur linuxfr, on s'en fout royalement des annonces produits d'apple.
Pas d'accord : si on ne connait pas la concurrence, on ne peut pas comprendre ce qu'il manque chez soit. et Apple est un gros concurrent à Linux (ne pas oublier que plus de 50% des libristes dans les conférences libristes sont sous Mac, et pas avec un OS Linux, il serait peut-être temps d'essayer de comprendre pourquoi pour pouvoir proposer mieux)
On parle pas plus que ca des autres annonces regulieres des autres marques, alors pourquoi apple?
Je ne connais pas de marques qui soit plus utilisée (et de loin) par les libristes.
Mais pourquoi pas faire un journal sur les autres plutôt que de supprimer les journaux Apple, si il y a une offre interessante et nouvelle?
On pourrait penser qu'apres 15 ans d'allegement voues a l'echec mais finalement reussi par apple, certains auraient compris la lecon, non?
Il est clairement rigolo, avec le temps (oui, je suis vieux), de constater une constante dans les complaintes. Ca a l'air éternel : à chaque évolution, une partie de la population se plaint "c'était mieux avant".
J'espère que ça vient de "jeunes" n'ayant jamais eu la moindre expérience des évolutions faites dans le passé (mais alors, ça m'étonne qu'ils se plaignent de connectique du passé, bref bizarre).
Ha souvenir des mêmes hurlements (exactement les mêmes) quand le lecteur de disquette a été retiré… (et pareil, il y avait des "adaptateurs" externes pour ceux en ayant besoin, étonnament ces trucs ont rapidement disparu)
En face on a des laptops avec encore des putains de port vga-qu'il-est-indispensable-parceque-le-projo-qui-couterait-100-euros-a-remplacer-a-pas-de-hdmi
Note que la dernière présentation que j'ai faite, j'ai eu le choix entre VGA et DVI. N'ayant sur moi que des adaptateurs micro-HDMI vers HDMI et micro-HDMI vers VGA, je suis passé à l'antique VGA… Mais suis bien content de ne pas avoir 36 ports (allez, un gros HDMI, un gros DVI, un gros DP, un gros VGA? pour être sûr de plaire à tout le monde) à transporter (je ne transporte les adaptateurs que quand il y a un risque d'en avoir besoin, je préfère ça à devoir me coltiner tous les ports figés sur la machine), de toutes façons fixé sur le PC ou avec adaptateurs, on n'a jamais le bon, loi de Murphi oblige.
Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.
Et une grosse machine, même légère (admettons que ça existe), ben elle ne se fait pas oublier (c'est qu'elle prend de la place!) même si c'est moins probant que le poids (perso, je ne m'imagine plus avoir une truc épais quand je suis peinard dans mon lit, même léger, bref ça va ensemble aussi dans l'usage)
Ne pas savoir utiliser un ordinateur est bien plus grave que ne pas savoir se servir d'une voiture.
Et il y a 10-20 ans, j'entendais qu'il était bien grave de ne pas savoir comment marche une voiture.
Mais voila : en fait, non, ce n'est pas grave, car on ne peut simplement pas tout savoir, et ce qui est important pour toi est en fait inutile pour 99% des gens (ceux qui ne développenet pas mais ont d'autres expertises que tu n'as pas, qui trouvent autrement plus grave que tu ne saches pas maitriser une centrale nucléaire mais te plaint de ton PC)
Sur LinuxFR, il me semble que ça justifie totalement de considérer le produit comme mauvais.
Cool, maintenant pour être sur LinuxFR, il faut obligatoirement être d'accord avec toi et tes idées.
Désolé, mais non, ça ne justifie rien, même sur LinuxFR : d'autres personnes sur LinuxFR considèrent que la machine doit servir l'humain, et non l'inverse, si si.
Pour troller, on se croit revenir au troll systemd où des gens se plaignent que systemd leur enlève de la maitrise, alors qu'en pratique c'est surtout différent et répond à plus de besoins modernes (donc ben oui, c'est plus compliqué, car la complexité est dans le produit, et plus dans l'apprentissage par l'humain utilisateur). On peut essayer de le nier, mais la réalité est bien que nous ne sommes plus en 1970, les machines sont complexes (car ce qui est facile a été fait en 1970) et on ne peut pas tout savoir (sauf FDF qui a une énorme capacité de tout pouvoir savoir, ou alors il veut juste figer l'informatique à sa capacité mais la pas foule va le suivre, vivement du hardware Devuan).
Bref, c'est juste du passéisme, rien à voir avec un "produit comme mauvais".
PS : je suis preneur d'un produit plus ouvert style FDF; mais évidement pas un produit qui est plus nul, hein, un produit plus ouvert digne de 2015 au niveau interaction avec l'utilisateur, qui lui permette d'apprendre sans le forcer à apprendre, parce qu'il n'a pas forcément envie d'apprendre quand il doit utiliser pour son expertise à lui qui serait alors retardée. Proposez une alternative au lieu de cracher gratuitement sur des produits qui plaisent.
Je vis en France, juste navigue parfois/souvent entre différents pays comme d'autres naviguent entre 2 villes françaises.
Et autant je peux gérer le Qwerty, autant le Qwertz… J'ai quand même du mal.
Mais sinon, on est d'accord sur le fait que l'Azerty c'est vraiment pas top (surtout les chiffres)
C'est vieux de 2 ans ce machin : core i7 de 4ème génération, puce nVidia 750m…
Oui, c'est ce qui me dérange aussi. J'aimerai bien aussi un truc à jour! J'en suis triste. A croire qu'ils font tout pour dégouter les gens, en étant en retard autant.
un ZenBook 15"? Je peux toujours réver
Ça existe mais c'est 2700 boules.
Ha, j'avais zappé celui-la! Ou alors je l'avais éliminé.
19 mm de haut (+50% par rapport au 13"), 2.27 kg (+90% par rapport au 13"), pour +15% de diagonale (certes +30% en surface, mais quand même), il y a quelque chose que je ne comprend pas (surtout que j'ai déjà vu un 15" avec 15 mm de haut et 1.65 kg, donc je sais que c'est faisable), et ça ne rentre plus dans ce que je cherche (j'apprécie énormément le format 14 mm / 1.65 kg de ce que j'ai actuellement, je veux bien lacher un peu de lest pour avoir plus puissant, mais quand même la…), de la bidouille avec 2 SSD à la place de 1 (on peut mettre 1 To dans un slot M.2 de nos jours…)
Ils ont l'air de tout mettre dans les 13", sans chercher à aléger les 15" (mais force est de constater que les 15" ont moins la côte, je ne correspond pas/plus à l'usager moyen).
et 2700, ça chiffre en effet, ça abuse, mais on le trouve à 1800 €.
Je serai prêt à mettre ça si la hauteur et le poids en étaient dignes.
Bref, je suis toujorus orphelin de la machine parfaite de mon point de vue (je suis sûr que ça peut exister, mais personne ne s'interesse à mon cas trop décalé, raté).
lors c'est certes compatible d'un point de vue logique, mais bon s'il faut un adaptateur, c'est une drôle de compatibilité quand même.
C'est compatible (=c'est faisable sans beaucoup de difficultés, pour les gens en ayant besoin).
Adaptateur? Les cable Type C vers Type B existe, qui va rempalcer ton type A vers type B. un cable d'un côté, un cable de l'autre. Comme quoi…
Libre à toi de n'utiliser que le wifi et rien d'autre, d'autres personnes ont des usages différents et préfèrent ne pas se trimballer de matériel supplémentaire autre que l'alimentation.
A ce niveau, il faudrait encore garder les lecteur de disquette, parce qu'il y a encore une personne qui va en avoir besoin dans le monde. Désolé, mais… Non.
D'autres ont des usages différents? Personne ne les force à prendre du Apple! Mais ceux ayant un usage différent trouvent horrible que les autres ne leur fassent pas une machine pour eux. Va comprendre.
Apple n'enlève rien, les autres sont libres d'avoir des usages différents. Pourquoi alors critiquer un truc qu'on n'est pas focré de prendre? Ma critique est bien que les gens ne sont pas libres de n'utiliser que du Wifi du point de vue de certains qui se plaignent de l'absence de RJ45 comme si on les obligeait à acheter cette machine (il faut qu'ils demandent une machine avec RJ45 même si ils ne l'utiliseront jamais? hum…)
il y a aura des machines avec RJ45 aussi longtemps qu'il y aura des gens en ayant réellement besoin.
Il est vrai que le UX305 essaye de contrecarrer Apple sur le crénau des 13". J'ai été un peu méchant et provocateur dans mon premier commentaire.
Mais je suis "pas dans la cible", j'aimera un ultrabook fin… En 15" et puissant. Plus vers le MacBook pro.
Pour tout dire, pour le moment, j'ai un Samsung Serie 9 15", 15 mm de hauteur, léger (1.65 kg pour un 15", du bohneur), mais malheuresement ils ont arrété de faire évoluer sette série (et ça commence à sacrément vieillir), c'est très dommage (pour moi, j'aurai bien aimé qu'ils continuent avec plus puissant, ils le font un peu mais avec un clavier pas FR, snif).
Je viens de découvrir aussi le dernier Dell XPS 15 qui me fait de l'oeil du fait de sa puissance (et 16 Go de RAM), mais 2.01 kg (+25% par rapport à l'autre discuté juste avant, quand même), plus épais (18 mm, +20% par rapport à l'autre), plus large, et ça compte ces petits volume/poids en plus. Bon, il se positionne en plein contre le MacBook Pro 15", mais "que maintenant" (la dernière fois que j'ai regardé le XPS 15, c'était autre specs).
Bon, OK, ça essaye de bouger en face, disons que les gammes sont moins cohérantes et visibles. Esperons que ça bouge encore plus.
Mais maintenant, en 2015, je cherche un port USB Type C (recharge, video, data… sans me prendre la tête pour le futur), la spec est sortie il y a des mois! J'attend donc pour le moment, dans l'espoir d'avoir des nouveautés des concurrents (ils sont quand même sensés être plus réactifs, pas la même volumétrie que Apple) dans les prochains mois. car à ce niveau, Apple a mis la barre haute dans ce que peut vouloir maintenant un acheteur. Tu vas me dire que ça n'y ai pas sur la MacBook Pro, certes. Je veux tout :). Et suis curieux des prochains MacBook Pro (ou d'un ZenBook 15"? Je peux toujours réver)
Il faudra qu'on m'explique en quoi une machine ultra-fine est un plus ?
ca prend simplement moins de place dans le sac.
Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?
Non.
Sérieusement, le constructeur qui sort un 17" qui pèse un kilo, je suis prêt à payer plus cher, même si il est super épais.
Il y a un juste milieu à trouver : je cherche ultra fin (et je hurle de ne pas trouver sorti de chez Apple, bon après j'ai aussi d'autres critères) mis aussi qui ne prenne pas trop de place dans mon sac (quand je voyage pour quelques jours, je prend qu'un sac à dos, et donc le volume pris par le PC est du volume en moins pour le reste).
Demande à un randonneur si il sera content d'avoir un sac rempli hyper léger mais qui fait 200 litres.
Souris pour éviter de passer pour un gogol qui rame
Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.
Je me cite : "souris? Bluetooth".
Ethernet car wifi interdit
Apple n'y peut rien si ton entreprise a 10 ans de retard. Ton retard n'est pas une raison pour critiquer une offre (pareil pour l'imprimante évidement, ça fait tellement longtemps que les imprimantes sont en Wifi).
Bref, on critique Apple plutôt que de critiquer plus proche de soit, tellement plus facile quand on sait qui on veut accuser.
Sérieusement, sortez de vos petits délires et regardez comment travaillent les gens de manière générale (surtout ceux visés par Apple).
PS : pour moi, 1 seul n'est pas assez non plus. Mais un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi les gens n'arrivent pas à sortir de leur petit monde et regarder le monde extérieur, et trouver un truc nul juste parce que ça ne correspond pas à ce qu'ils cherchent eux?
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Tu n'as pas répondu à la question.
Plus précise : pourquoi d'après toi ils ont abandonné Magsafe?
Tu râle dessus, mais ne cherche pas à comprendre pourquoi (ni à m'expliquer pourquoi).
C'est tout ce que je dis.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -6. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:50.
J'aime bien la contre-attaque, alors que j'explique seulement pourquoi ça marche.
La, tu nies juste les chiffres de vente et les valorisations boursières de beaucoup d'entreprises.
Donc bon, me traiter de marginal fait sourire (rappel : je ne parles jamais de mon utilisation, car cette utilisation n'est pas la mienne. oups…)
Mais j'attends donc que tu m'expliques comment ça se fait que ça se vend, puisque ton explication ne te convient pas. En attendant, je constate juste que la réalité est niée (comme si ça ne se vendait pas, je constate juste des "ça ne marchera pas" sur LinuxFr, ou au contraire des "trucs qui tuent" mais en pratique… XKCD a encore frappé en disant la même chose que moi d'ailleurs).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Le MagSafe était une bonne idée.
Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.
Il faut voir les avantges / inconvénients (était-ce si utile? Assez utile pour ne pas prendre un standard maintenant?)
A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (et MagSafe est verroullé à coup de brevet), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.
Dans ce jeu, tu ne peux que perdre, quelq'uun trouvera toujours une critique.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -10. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:35.
Je ne savais que j'étais aussi puissant sur la toile (Tweeter et compagnie) et surtout qu'à moi seul je pouvais faire baisser les parts de marché de FF de plusieurs pourcents, motiver les dev' à tester en premier sur chorme etc.
J'ai des pouvoirs cachés!
ù du net?
Ha, sur ce site? Euh… Je ne parles pas que ce site, je parle de manière générale, pourquoi limiter à 0.00001% du net?
Et pour ce site en particulier, ho j'ai un multi? (désolé, je l'ai vu après).
Et il y en a d'autres, vouloir cacher les personnes ne les fera pas disparaitre. C'est aussi un constat que je fais sur Mozilla : pas mal dans un mode "je nie, tout va bien, personne ne critique" (bon, des fois, ça se voit même dans les journaux non spécialisés quand même, genre le CTO… Mais je dois être les journaux aussi)
PS : je n'ai fait qu'un commentaire remarque ici sur ce journal, et ensuite ne fais que répondre poliment à des réposne qu'on me fait.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:29.
J'ai l'impression que le message est hors sujet : cette machine dont on parle n'empèche pas d'apprendre comment marche l'ensemble, grosso-modo (la culture générale).
On accuse Apple de choses qu'il ne fait pas.
Ton message ne peut être contredit, il est général, mais quel rapport avec le sujet?
J'attend qu'on me dise en quoi Apple empèche de faire ce dont tu parles.
Ma critique est qu'on accuse Apple de choses qu'ils ne fait pas (la seule chose qu'il fait est de simplifier le fonctionnement interne, et rien ne t'interdit de remplacer des éléments logiciels si tu as envie).
[^] # Re: Firefox Hello
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -7. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:25.
A part un truc style Hangout avec un bouton dans le navigateur?
J'avoue utiliser Hangout dans le navigateur (et sur mon smartphone aussi) et ne pas avoir cerné l'innovation (à part dans le marketing pour te "forcer" à voir ce bouton plutôt que d'ouvrir gmail, et encore il faut filer une URL donc du coup j'ouvre Gmail pour contacter la personne et lui filer l'URL, du coup autant lancer Hangout, surtout que j'ai le contact directement et Hangout permet aussi d'envoyer une URL). et sinon j'ai Skype aussi (fixe, mobile…) sans besoin d'URL à forunir à qui veut m'appeler. Je peux téléphoner à quelqu'un sans qu'il ai à cliquer sur un lien?
Bref, je cherche encore l'innovation, le "pas fait ailleurs" (hors positionnement marketing), un usage (l'innovation, c'est aussi y trouver un usage), oui. Je suis peut-être trop idiot mais n'ai pas compris l'interêt.
C'est bien le problème : il y a beaucoup de "et?" quand on regarde les annonces de Mozilla en ce moment.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:55.
les photos de vacances sont dans le cloud (et tu as 1 To de photos de vacances???).
tu utilises un portable comme une machine fixe contenant ddes millios nde photos, ce n'est pas le cas de tout le monde
Tu te sens limité, ça ne veut pas dire que les autres se sentiront limités (perso, quand je branche un DD sur mon protable, c'est hyper rapide, pour transférer, et ça c'est quand je branche un DD parce qu'en fait j'utilise plus généralement le réseau pour les transferts).
Tu es dans ton cas d'usage, pas celui de la cible. Cette machine n'est pas faire pour toi, c'est tout. Pourquoi donc critiquer les autres qui n'ont pas les mêmes besoins (ou plutôt façon de faire, pour le besoin je ne suis pas sûr que c'est pas plus pratique autrement) que toi?
Pourquoi cette envie de critiquer une machine qui ne t'interesse pas? Vais-je critiquer ton achat à toi parce que cette machine ne remplit pas mon besoin?
juste parce que ça cause de Apple?
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
euh… Perso, mon portable est souvent en mode économie, et ils sait bourriner quand besoin, même sans alim (l'alim joue sur l'écran surtout, sinon le CPU passe en économie dans tous les cas quand il peu).
A noter que l'auteur initial qui fait réagir parle de regarder un film, ce qui est typiquement un usage qui réclame 1% de CPU en mode économie d'énargie (le GPU bosse, et encore juste un peu).
# Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -1. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:25.
Ha?
Vu tous les tirs que cette structure se prend, à cause de choix très… bizarres, elle a perdu de sa splendeur ces dernières années.
inno-quoi? Depuis quelques années, cette structure est passé en mode suiveur. Peux-tu donner un exemple d'innovation pas fait ailleurs (genre dans Chrome, FFOS c'est quoi comme innovation? Je vois une copie d'Android en JS et avec 5 ans de retard) ces dernières années?
Pui-quoi? Mozilla devient faible en parts de marchés, maintenant le navigateur de réference pour les dev' est Chrome.
Ca, c'était avant, avant de se reposer sur ses lauriers et se faire dépasser, comme tant d'autres entités (et qu'on ne se méprenne pas : je trouve ça triste).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -10.
Franchement : oui.
Tu es dans ton petit monde, avec ton petit cercle, sans regarder ailleurs que ta "communauté".
c'est d'ailleurs bien le soucis, pourquoi certains n'arrivent pas à comprendre pourquoi des produits marchent et pas d'autres (ils pensent que leur petit cercle est représentatif).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -4.
rigolo, je te parle d'usage général, mais tu te focalises sur moi.
Je n'interdit à parsonne de brancher sa souris, je te parles de l'usage général. Tu es libre de ne pas prendre cette machine. comme les autres sont libres de te dire qu'ils ne veulent pas d'un port moche pour ton délire à toi perso.
Toujours pas de différence entre "moi je" et "étude de l'usage par les autres", je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.
Passons…
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -5. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:12.
Au contraire.
Tu n'aimes pas, ça ne fait pas un truc con.
Ben ça aurait été différent : moins "port unique", moins avant-guardiste.
Hein??? Ha oui, en fait le problème est que tu n'es pas la cible, car tu as une utilisation des années 2000 de ta machine.
D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit), de deux un quoi? un dd? euh… Les gens lancent Netflix (surtout sur le marché le plus important, les USA, certes la France est à la traine, mais la france n'a qu'à se mettre à jour aussi), ou ils ont un NAS sur leur réseau local (et pas en RJ45).
Je parie que l'USB Type C va aller sur toutes les futures machines d'Apple.
Par contre, je parie aussi que les MacBook Pro auront plus d'un connecteur USB type C (sans doute 2).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -1. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:05.
Cher au début, puis pas cher, comme d'hab' (surtout avec un standard).
rien de nouveau.
en quoi est-ce horrible?
J'ai l'impression que ce qui est horrible, c'est que la technologie évolue. Mais c'est bien comme ça qu'on a ce qu'on a aujourd'hui.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mars 2015 à 10:35.
On passe des heures à conduire une voiture plutôt que de la regarder. N'empèche, la gueule d'une voiture est très importante, car les rares moments où tu la regardes de l'extérieur, ben tu n'as pas envie que ce soit moche.
Pas une question d'usage, juste que tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (tu te fous d'une voiture moche car tu la conduit, les autres veulent conduire ET avoir une voiture jolie pour les "rares" moments où ils la regardent de l'exterieur, est-ce si horrible?), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (pour rester poli) avec leur portefeuille.
Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?
Peut-être. Mais qui propose mieux?
coûts, oui j'imagine.
mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).
Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)
[^] # Re: Coup de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Bah, le sujet n'est qu'une excuse, le but est simplement de trouver un sujet quelconque pour critiquer.
La raison est simplement le désir de critiquer gratuitement (sans proposer mieux, évidement).
Pas d'accord : si on ne connait pas la concurrence, on ne peut pas comprendre ce qu'il manque chez soit. et Apple est un gros concurrent à Linux (ne pas oublier que plus de 50% des libristes dans les conférences libristes sont sous Mac, et pas avec un OS Linux, il serait peut-être temps d'essayer de comprendre pourquoi pour pouvoir proposer mieux)
Je ne connais pas de marques qui soit plus utilisée (et de loin) par les libristes.
Mais pourquoi pas faire un journal sur les autres plutôt que de supprimer les journaux Apple, si il y a une offre interessante et nouvelle?
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 09:58.
Il est clairement rigolo, avec le temps (oui, je suis vieux), de constater une constante dans les complaintes. Ca a l'air éternel : à chaque évolution, une partie de la population se plaint "c'était mieux avant".
J'espère que ça vient de "jeunes" n'ayant jamais eu la moindre expérience des évolutions faites dans le passé (mais alors, ça m'étonne qu'ils se plaignent de connectique du passé, bref bizarre).
Ha souvenir des mêmes hurlements (exactement les mêmes) quand le lecteur de disquette a été retiré… (et pareil, il y avait des "adaptateurs" externes pour ceux en ayant besoin, étonnament ces trucs ont rapidement disparu)
Note que la dernière présentation que j'ai faite, j'ai eu le choix entre VGA et DVI. N'ayant sur moi que des adaptateurs micro-HDMI vers HDMI et micro-HDMI vers VGA, je suis passé à l'antique VGA… Mais suis bien content de ne pas avoir 36 ports (allez, un gros HDMI, un gros DVI, un gros DP, un gros VGA? pour être sûr de plaire à tout le monde) à transporter (je ne transporte les adaptateurs que quand il y a un risque d'en avoir besoin, je préfère ça à devoir me coltiner tous les ports figés sur la machine), de toutes façons fixé sur le PC ou avec adaptateurs, on n'a jamais le bon, loi de Murphi oblige.
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.
Et une grosse machine, même légère (admettons que ça existe), ben elle ne se fait pas oublier (c'est qu'elle prend de la place!) même si c'est moins probant que le poids (perso, je ne m'imagine plus avoir une truc épais quand je suis peinard dans mon lit, même léger, bref ça va ensemble aussi dans l'usage)
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -6. Dernière modification le 11 mars 2015 à 08:12.
Et il y a 10-20 ans, j'entendais qu'il était bien grave de ne pas savoir comment marche une voiture.
Mais voila : en fait, non, ce n'est pas grave, car on ne peut simplement pas tout savoir, et ce qui est important pour toi est en fait inutile pour 99% des gens (ceux qui ne développenet pas mais ont d'autres expertises que tu n'as pas, qui trouvent autrement plus grave que tu ne saches pas maitriser une centrale nucléaire mais te plaint de ton PC)
Cool, maintenant pour être sur LinuxFR, il faut obligatoirement être d'accord avec toi et tes idées.
Désolé, mais non, ça ne justifie rien, même sur LinuxFR : d'autres personnes sur LinuxFR considèrent que la machine doit servir l'humain, et non l'inverse, si si.
Pour troller, on se croit revenir au troll systemd où des gens se plaignent que systemd leur enlève de la maitrise, alors qu'en pratique c'est surtout différent et répond à plus de besoins modernes (donc ben oui, c'est plus compliqué, car la complexité est dans le produit, et plus dans l'apprentissage par l'humain utilisateur). On peut essayer de le nier, mais la réalité est bien que nous ne sommes plus en 1970, les machines sont complexes (car ce qui est facile a été fait en 1970) et on ne peut pas tout savoir (sauf FDF qui a une énorme capacité de tout pouvoir savoir, ou alors il veut juste figer l'informatique à sa capacité mais la pas foule va le suivre, vivement du hardware Devuan).
Bref, c'est juste du passéisme, rien à voir avec un "produit comme mauvais".
PS : je suis preneur d'un produit plus ouvert style FDF; mais évidement pas un produit qui est plus nul, hein, un produit plus ouvert digne de 2015 au niveau interaction avec l'utilisateur, qui lui permette d'apprendre sans le forcer à apprendre, parce qu'il n'a pas forcément envie d'apprendre quand il doit utiliser pour son expertise à lui qui serait alors retardée. Proposez une alternative au lieu de cracher gratuitement sur des produits qui plaisent.
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Je vis en France, juste navigue parfois/souvent entre différents pays comme d'autres naviguent entre 2 villes françaises.
Et autant je peux gérer le Qwerty, autant le Qwertz… J'ai quand même du mal.
Mais sinon, on est d'accord sur le fait que l'Azerty c'est vraiment pas top (surtout les chiffres)
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mars 2015 à 21:06.
Oui, c'est ce qui me dérange aussi. J'aimerai bien aussi un truc à jour! J'en suis triste. A croire qu'ils font tout pour dégouter les gens, en étant en retard autant.
Ha, j'avais zappé celui-la! Ou alors je l'avais éliminé.
19 mm de haut (+50% par rapport au 13"), 2.27 kg (+90% par rapport au 13"), pour +15% de diagonale (certes +30% en surface, mais quand même), il y a quelque chose que je ne comprend pas (surtout que j'ai déjà vu un 15" avec 15 mm de haut et 1.65 kg, donc je sais que c'est faisable), et ça ne rentre plus dans ce que je cherche (j'apprécie énormément le format 14 mm / 1.65 kg de ce que j'ai actuellement, je veux bien lacher un peu de lest pour avoir plus puissant, mais quand même la…), de la bidouille avec 2 SSD à la place de 1 (on peut mettre 1 To dans un slot M.2 de nos jours…)
Ils ont l'air de tout mettre dans les 13", sans chercher à aléger les 15" (mais force est de constater que les 15" ont moins la côte, je ne correspond pas/plus à l'usager moyen).
et 2700, ça chiffre en effet, ça abuse, mais on le trouve à 1800 €.
Je serai prêt à mettre ça si la hauteur et le poids en étaient dignes.
Bref, je suis toujorus orphelin de la machine parfaite de mon point de vue (je suis sûr que ça peut exister, mais personne ne s'interesse à mon cas trop décalé, raté).
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à -1. Dernière modification le 10 mars 2015 à 20:24.
C'est compatible (=c'est faisable sans beaucoup de difficultés, pour les gens en ayant besoin).
Adaptateur? Les cable Type C vers Type B existe, qui va rempalcer ton type A vers type B. un cable d'un côté, un cable de l'autre. Comme quoi…
A ce niveau, il faudrait encore garder les lecteur de disquette, parce qu'il y a encore une personne qui va en avoir besoin dans le monde. Désolé, mais… Non.
D'autres ont des usages différents? Personne ne les force à prendre du Apple! Mais ceux ayant un usage différent trouvent horrible que les autres ne leur fassent pas une machine pour eux. Va comprendre.
Apple n'enlève rien, les autres sont libres d'avoir des usages différents. Pourquoi alors critiquer un truc qu'on n'est pas focré de prendre? Ma critique est bien que les gens ne sont pas libres de n'utiliser que du Wifi du point de vue de certains qui se plaignent de l'absence de RJ45 comme si on les obligeait à acheter cette machine (il faut qu'ils demandent une machine avec RJ45 même si ils ne l'utiliseront jamais? hum…)
il y a aura des machines avec RJ45 aussi longtemps qu'il y aura des gens en ayant réellement besoin.
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
Il est vrai que le UX305 essaye de contrecarrer Apple sur le crénau des 13". J'ai été un peu méchant et provocateur dans mon premier commentaire.
Mais je suis "pas dans la cible", j'aimera un ultrabook fin… En 15" et puissant. Plus vers le MacBook pro.
Pour tout dire, pour le moment, j'ai un Samsung Serie 9 15", 15 mm de hauteur, léger (1.65 kg pour un 15", du bohneur), mais malheuresement ils ont arrété de faire évoluer sette série (et ça commence à sacrément vieillir), c'est très dommage (pour moi, j'aurai bien aimé qu'ils continuent avec plus puissant, ils le font un peu mais avec un clavier pas FR, snif).
Je viens de découvrir aussi le dernier Dell XPS 15 qui me fait de l'oeil du fait de sa puissance (et 16 Go de RAM), mais 2.01 kg (+25% par rapport à l'autre discuté juste avant, quand même), plus épais (18 mm, +20% par rapport à l'autre), plus large, et ça compte ces petits volume/poids en plus. Bon, il se positionne en plein contre le MacBook Pro 15", mais "que maintenant" (la dernière fois que j'ai regardé le XPS 15, c'était autre specs).
Bon, OK, ça essaye de bouger en face, disons que les gammes sont moins cohérantes et visibles. Esperons que ça bouge encore plus.
Mais maintenant, en 2015, je cherche un port USB Type C (recharge, video, data… sans me prendre la tête pour le futur), la spec est sortie il y a des mois! J'attend donc pour le moment, dans l'espoir d'avoir des nouveautés des concurrents (ils sont quand même sensés être plus réactifs, pas la même volumétrie que Apple) dans les prochains mois. car à ce niveau, Apple a mis la barre haute dans ce que peut vouloir maintenant un acheteur. Tu vas me dire que ça n'y ai pas sur la MacBook Pro, certes. Je veux tout :). Et suis curieux des prochains MacBook Pro (ou d'un ZenBook 15"? Je peux toujours réver)
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
ca prend simplement moins de place dans le sac.
Non.
Il y a un juste milieu à trouver : je cherche ultra fin (et je hurle de ne pas trouver sorti de chez Apple, bon après j'ai aussi d'autres critères) mis aussi qui ne prenne pas trop de place dans mon sac (quand je voyage pour quelques jours, je prend qu'un sac à dos, et donc le volume pris par le PC est du volume en moins pour le reste).
Demande à un randonneur si il sera content d'avoir un sac rempli hyper léger mais qui fait 200 litres.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -10.
Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.
Je me cite : "souris? Bluetooth".
Apple n'y peut rien si ton entreprise a 10 ans de retard. Ton retard n'est pas une raison pour critiquer une offre (pareil pour l'imprimante évidement, ça fait tellement longtemps que les imprimantes sont en Wifi).
Bref, on critique Apple plutôt que de critiquer plus proche de soit, tellement plus facile quand on sait qui on veut accuser.
Sérieusement, sortez de vos petits délires et regardez comment travaillent les gens de manière générale (surtout ceux visés par Apple).
PS : pour moi, 1 seul n'est pas assez non plus. Mais un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi les gens n'arrivent pas à sortir de leur petit monde et regarder le monde extérieur, et trouver un truc nul juste parce que ça ne correspond pas à ce qu'ils cherchent eux?