C'est quand même un gros pavé d'une centaine de lignes, et il ne semble pas intuitif a priori que le développeur du script ait pensé à ne pas inclure ce paragraphe "fixe" dans son pipeline
Je suis peut-être super intéligent, mais perso je regarderai que le contenu soit exactement le même, ligne par ligne, à part les news, dans la minute de publication (voire avant en fait, avant publication). la NSA plus idiot que moi?
Par contre, dans le monde du business, c'est un suicide.
Et il y en a un qui l'a fait… Lavabit (l'erreur est normale, voir l'explication).
pour une fois, Apple s'est conformée à un standard, l'USB-typeC en l'occurrence. Sauf que… la machine ne dispose que d'un unique port, dont il faudra se contenter pour le raccordement secteur et tous les périphériques.
Oui, mais voila, je pense que la cible en sera très content.
Bon, maintenant Apple se lache sur un standard, et on le critique quand même. toujours une raison pour critiquer… Note que l'USB type permet de facilement faire du HDMI et USB classique avec un simple adaptateur sur une seule prise, juste qu'on n'alourdi pas le chassi pour 1% du temps d'usage.
L'utilisateur en sera content, car en pratique il a peu l'usage de périphérique avec un fil (souris? Bluetooth), et si il veut afficher sur un écran, c'est pour une présentation dans un "show" et ça dure 1 heure (et il ne va pas sortir son chargeur pour ça, déjà avant), alors la batterie tient.
Bref, tu veux haïr, donc tu haïs, mais cette machine (qui n'est pas une version "pro", mais un truc facile à transporter, pour les Macbook pro ça viendra sans doute plus tard) remplit parfaitement son ojectif (petit mais pas trop, léger, joli) et le problème est bien la : les gens ne comprennent pas que leur besoin n'est pas celui des acheteurs Apple (mais dommage, Apple fait une machine plus polyvalente malgré tout)
Je parie que la machine va faire un cartout (suffisant pour travailler, super fin…)
Je rève d'une machine non apple de cet accabit (bon, pour les autres, perso il me faut plus grand mais la réponse est pareil), mais voila : il n'y a pas, Apple, lui sait construire une machine qui plait.
On va encore dire que ça pue, que c'est nul, que x fait mieux, mais en pratique Apple fait une chose très bien : l'intégration (x est mieux chez untel, y est mieux chez un autre, mais au final, qui a un produit global bon?)
Et ça, tant que les Apple hater ne comprendront pas et se borneront à cracher sur ce qu'ils ne comprennent pas, ça ne changera pas, Apple continuera à réussir, seul.
PS : pour les gens prêt à dégainer du "tu es un fanboy", notez que je déteste les machines Apple pour mon usage, juste que mon positionnement n'empèche pas de savoir analyser les raisons pour lesquelles Apple marche.
le type de la NSA ne s'en rendra probablement pas compte.
Euh… Faut pas prendre les mecs de la NSA pour des idiots non plus.
Le seul espoir revient dans l'idée qu'ils ne peuvent pas légalement t'obliger.
Sinon c'est mort.
En gros, passer un message via le canary revient à couler la boite.
Oui. C'est clairement une histoire de confiance (d'intégrité de celui qui signe).
Je ne sais pas quoi penser des ces canarys (utiles ou pas?), le mieux est d'avoir une différence de gestionnaire entre le logiciel insallé et le transporteur, mais ça casse tous les business models du moment (intégration)…
En réalité quand j'avais regardé les propriétés du USB C, je n'étais pas tombé sur son aspect affichage déporté.
Ca a été l'annonce qui donne un énorme interêt à ce connecteur, qui n'est alors pas juste un nouveau connecteur qui apporte pas tant que ça (quoi, même sans le DP, il y avait déjà les 100 W d'alim pour remplacer les alim de portable) : Alternate mode
En théorie, rien n'empèche de balancer 4x10 Gbps (4 lignes 10 Gbps dans le même sens, pour le moment l'USB 3.1 utilise 2 lignes, une dans chaque sens) avec dans protocols divers (pourquoi pas du PCI-E?)
40 Gbps, DisplayPort, alimentation… ca ressemble quand même vachement à Thunderbolt 3, mais en standardisé ;-)
(si j'ai bien lu les divers commentaires, VESA n'a pas apprécié qu'Apple fagocite leur ocnnecteur sans les avertir, et ensuite ils ont tous (USB, VESA, Apple…) travailler pour prendre toutes les bonnes idées.
Bref, d'où mon grand interêt piur USB type C.
(Intel encore, semblait vouloir imposer le DisplayPort sur l'écran de travail, HDMI pour la télévision).
Mais l'USB Type C permet les deux ;-).
qui sait, peut-être qu'un jour l'USB type C sera aussi sur les TV (bon, la, c'est de la grande voyance que je fais!)
Perso, cette guéguerre DP vs HDMI me gonfle, donc si on peut virer cette guerre ça ne serait pas plus mal.
Maintenant laissons au temps aux choses pour que les autres connecteurs disparaissent
Un des grands interêts de ce connecteur USB Type C est qu'il n'oblige pas à attendre la disparition des anciens formats, tout passe par des adaptateurs assez passifs et standardisés (y compris pour du VGA).
Bref, pas la peine de pourrir le portble de prises inutels, chacun prend les cables qui leur plait (pour revenir dans le sujet initial, y compris vers RJ45 même si la il faut de l'actif pour le moment, mais qui sait un alternate mode Ethernet 10G est physiquement faisable, si il y a de la demande)
Parce qu'ils veulent être compatible les uns des autres et standardiser avec le reste de l'industrie
tu as dû louper un truc qui casse complètement ton argumentaire : l'USB type C est un standard, qui est le futur de toute l'industrie.
(et le connecteurs Lightning et Thunderbold étaient des versions d'essai de ce connecteur, au moins on a pu prendre le temps de l'essayer).
ce qui a nécessairement plus d'inertie qu'une boîte qui se fout d'être compatible y compris avec la génération précédent de ses produits ?
C'est un choix, et si c'est mieux, pourquoi pas? Des fois il faut savoir trouver un juste milieu etre évolution et utilisabilité (Apple ont été les premier à virer les disquète, puis les lecteurs CD, et qu'est-ce que c'était bien! Ah oui, à virer le port RJ45 aussi, et pareil, c'était une bonne idée, et ceux qui veulent du RJ45 peuvent prendre un adaptateur)
Sans compter qu'USB type C est compatible avec USB type A et B, DP, HDMI et même VGA (vieux de plus de 20 ans! alors "génération précédente"…), alors bon, "s'en fout" c'est un peu limite.
Apple-bashing gratuit sans réfléchir à ce à quoi on répond.
En effet, il faut déverrouillé le téléphone pour débloquer l'accès MTP…
Pareil chez moi.
Mais quand je suis à l'arrêt de bus, je dévérouille souvent le téléphone pour lire l'actu en attendant le bus. du coup, ben… C'est déverrouillé aussi pour le MTP.
Il ne me semble pas que ce soit 2 choses séparées, une fois dévérouillé, c'est pour l'écran et pour l'USB.
PS : je m'étais dit la même chose pendant un moment, jusqu'à tilter que le téléphone, ben je l'utilise aussi.
En plus du doute sur la compromission (sans compter qu'ils parle de "Transparency" sur leur site web mais qu'ils oublient de parler de la modif sur leur blog), il y a aussi un doute sur leur sérieux en sécurité.
D'un côté un nom connu (Phil Zimmermann, créateur de PGP), de l'autre ils ne savent pas écrire un canary qui est très basique à écrire correctement. Espérons que PGP est écrit avec plus de sérieux que ça (ou alors, ça peut donner un doute sur le sérieux de PGP?)
C'est un détail certes, mais voila, en sécurité les détails comptent.
(et en bonus, on peut lire le code, ce qui est le minimum pour quelque chose qui se veut sécurisé, mais ce n'est pas libre ;-), même pour la partie client)
tu penses le Thunderbolt va encore évoluer si son principal (et unique, en fait) sponsor lui fait des infidélités?
Source: NextInpact.
de l'USB, du DisplayPort, du HDMI, du VGA et une prise pour l'alimentation, le tout regroupé au sein d'un seul et unique connecteur USB de type C.
Tout ce qu'on doit attendre de l'USB Type C, c'est Apple qui le fait (mais pourquoi diable personne d'autre n'arriver à innover et à le faire avant??? Apple n'est pas que du marketing, c'est aussi de l'innovation, et ils prennent tout le monde de court, sacrément en avance, personne d'autre n'annonce de type C pour le moment alors que la norme est figée depuis des mois, et donc ça veut dire qu'elle était en draft depuis encore plus longtemps)
Vivement la démocratisation de l'USB type C (et il y aura bien un adaptateur USB Type C vers 10G Ethernet si il y a une demande)
mais la n'est pas le problème, pour moi la seule possibilité est le chiffrement coté client, afin que chaque client aie des clés différentes et donc des chiffrements différents.
Déjà fait mais ça ne suffit pas : en l'occurence, ce genre de site (un autre a fermé, des mails chiffrés utilisés par Snowden de tête) file aussi l'interface web avec le code qui vient de leur machine.
Et ça, c'est le mal (on peut changer le code à la volée, et le regarder à chaque requète est impossible en pratique), il une logiciel open source installé sur ta machine, sans jamais prendre quelque chose d'exécutable sur le site principal.
Par design, ce genre de site est risqué. Et ça ne changera pas de sitôt (ces sites ont un business model qui doit te faire passer par eux, et aussi par "confort d'utilisation", avec ce genre de site tu évites ton FAI t'écoute, pas du tout que eux écoutent).
Je ne sais pas si nVidia "libère" (avec ou sans guillemets), mais ça me semble une traduction bien approximative.
"Source Code Now Available Free" --> Je comprend "Free" par gratuit mis comme ça, pas de rapport avec le libre.
Quelle licence?
que les modifications sont limitées à l'approbation de NVIDIA
Euh… quel rapport avec le libre? Les modifications de Linux sont bien limitées à l'approbation de Linus, mais surtout qui approuve n'est pas limité par le libre.
Mais on s'en fiche de l'avis d'un juge dans ce cas.
A partir du moment où la FSF n'affirme pas qu'elle a raison… (vu qu'on ne sait toujours pas).
Que te faut-il de plus ?
Ce qu'il me faut? que la FSF ne dise pas qu'elle a prouvé que leur façon de voir la GPL est la bonne (on ne sait toujours pas), et qu'elle le dise aussi à ceux qui le disent (comme ici, certains affime que Free a reconnu qu'ils étaient en tort, alors qu'ils ont juste signé un accord secret) vu qu'ils ont donné cette idée aux gens, et que l'arme du procès ne soit pas juste un élément pour "faire chier" (pression sociale à défaut d'étre lgale) sans aller jusqu'au bout.
Après, il me faudrait aussi de la transparence, pas un petit accord entre amis (ce n'est pas comme si la FSF était redevable envers ses soutiens, on reste entre soit et on ne dit rien aux autres), mais la j'en demande beaucoup.
Bref, je demande à ce que personne ne dise qu'on sait quoique ce soit, une seule chose est sûre : on ne sait rien.
PS : perso, sur les deux parties, je m'en fout complet, c'est leur business, un accord de business qui n'a rien à voir avec la GPL (personne n'a dit qu'il reconnaissait quoique ce soit sur la GPL), ce qui me dérange est l'exploitation publique qui en découle. J'espère juste que ça ne se répétera pas ici, pour ne pas prendre une sale réputation de troll faiseur de procès ayant pour seul but de faire de la mauvaise pub plutôt qu'un côté légal, et ainsi utiliser "l'opinion publique" (l'opinion publique est rarement synonime de justice) pour négocier des accords secrets.
Euh… Ils ont encore 1.5 mois (soir 25% du temps total entre 2 releases).
Justement, ça me semble un bon créneau. Et en plus, ce n'est pas une LTS donc si tu veux pas tester, tu restes sur ta LTS.
4ème option : VMWare respecte déjà la GPL.
Je suis étonné de constater que VMWare est présumé coupable, qu'on soit sûr du résultat du procès, sans décision d'un juge, seulement parce que quelqu'un a décidé de porter l'affaire en justice et qu'on l'aime bien.
Donc, clairement, VMWare peut s'en sortir just en remplaçant le code.
J'ai plusieurs fois constaté des pro-GPL décider que si on viole la GPL, la seule solution est de diffuser tout le code. Jamais compris comment ils peuvent imaginer ça (comme tu dis, il y a plein de solutions alternatives), et impossible de leur faire comprendre que non, il y a d'autres solution pour se mette en conformité.
Et du coup, à cause de ce genre de personne, le libre prend une sale réputation difficile à enlever ensuite :(. les pro-GPL tuent parfois la GPL en interprétant la justice de manière très subjective, et c'est bien dommage (cela pourrait vraiment la tuer).
Aucun jugé n'a statué sur le sujet, et c'est bien le problème, ça a été abandonné, que ça plaise ou pas (à coup de "il dit n'importe quoi" juste parce qu'on n'a pas envie de regarder les faits en face).
Je suis toujours étonné que des libristes demandent le passage devant un juge parfois, et puis à d'autres moments ben en fait non un accord secret suffit (et dont le résultat, la livraison de code source pas très compliqué, n'a aucun intérêt et ne coûte rien à la partie qui se décide à diffuser, l’intérêt était justement qu'un tiers neutre tranche et cet intérêt a été neutralisé).
Désolé, je souhaite l'avis d'un juge, pas l'avis d'un accord secret qui n'a aucun intérêt surtout quand aucune partie n'a changé d'avis (personne n'a reconnu sa "culpabilité").
Mon opinion n'a toujours pas changé en 4 ans, je souhaites toujours l'avis d'un tiers neutre, et j'espère qu'un juge pourra dire ce qu'il en déduit, car bon c'est un peu gonflant les accusation "tu violes la GPL" sans qu'un juge ne puisse confirmer, car si il y a encore un accord secret, on va finir par déduire que la GPL sert autant que les patent trolls (faire peur, mais sans aller jusqu'à la décision d'un tiers tiers neutre) et ça serait bien dommage (c'est déjà dommage que beaucoup de monde se content d'un accord secret sans aucune officialisation "j'avais tort", la demande de transparence est aléatoire)
Tu devrais te renseigner sur l'USB type C, que tu ne connais pas (parce que tout ce que tu penses pour le futur, il le fait dans une norme du présent, et les produits commencent à arriver bien que pour toutes les fonctionnalités ce sera plutôt 2016 mais ça reste pas loin)
L'USB type C, ce n'est pas 5 fils (ni 9), ce n'est pas pour que des données (tu raisonnes avec type B et A, qui ont peu a voir)
mais je pense que le RJ45 a de beaux jours devant lui
Autant l'argumentation sur pourquoi quelques geeks veulent du 1 Gbps stable (et par pesonne plutôt que partagé!) se défend, autant j'ai de gros doutes sur "de beaux jours devant lui" : je parie que la faune qui trouve utile RJ45 va se réduire de plus en plus (WiFi de plus en plus stable, à 1 Gbps…) et donc de moins en moins de portable avec (avec un argument simple : "ceux qui veulent de RJ45 prennent un "adaptateur" USB vers RJ45", ça existe déja et marche pas trop mal), et va être autant sur le portable que les lecteurs CD/DVD/Blu-ray (ça existe toujours aussi, mais de moins en mois aussi).
Mais fusionner les données dans une connectique unique ça existe : Thunderbolt et Apple en use et abuse
Et ça tombe bien, c'est l'idée reprise par l'USB Type C ;-)
4 cables dédiés pou l'alim si j'ai bien suivi, jusqu'à 100W.
espérons que le THunderbolt (ou équivalent, je m'en fou) les achèvera tous.
Thunderbold est mort (proprio, cher…) et Apple l'a compris, et a donc oeuvré que pour les bonnes idées de Thunderbold soient reprises dans USB Type C. Thunderbold n'a plus rien d'interessant face à USB Type C, ça a été une sorte de laboratoire pour le meilleur USB possible (comme le connecteur lightning réversible, ayant les mêmes défauts, et dont la bonne idée a été reprise par USB type C)
C'est pour ça que je parlais de USB Type C dans mon précédent commentaire ;-)
Une prise Ethernet fait tout de même 2 ou 3 mm de plus (en épaisseur) que la coque du MacBook Air.
Depuis quelques temps, on a inventé les prises "retractables", donc pas plus épais que le portable.
Edit : grillé, et la personne a mis une jolie photo. Le portable n'est pas bien fin, mais ça marche aussi sur plus fin.
pour quelque chose qui ne manque finalement pas tant que ça à beaucoup de personne
La dessus, on est d'accord : plein de gens ici disent utiliser quotidiennement la chose, mais perso je vois quotidiennement plein de PC portables, et pas un seul ne cherche à trouver une prise RJ45 (perso j'ai une prise RJ45 sur mon portable, jamais utilisée) et tout le monde cherche le code Wifi : ce sont des portables, donc… Mobiles, donc pourquoi s’embêter avec un fil à la patte? J'avoue ne pas comprendre cette différence entre les commentaires et ma (certes, seulement ma) réalité.
Vivement l'USB type C sur les portables, où on aura qu'un seul type de prise que ce soit pour l'alim, la sortie vidéo, et j'en passe (y compris donc un plus ou moins bête "adaptateur" USB type C vers HDMI, audio, ou… RJ45).
Espérons que ça ne finisse pas à la façon Free, où le procès a été abandonné en plein milieu après un accord non divulgué et où donc on ne sait toujours pas si les arguments avancés par les défenseurs de la GPL se tiennent.
Perso, pour le moment, de ce que j'en lis, ce n'est quand même pas gagné d'avance comme procès tellement les arguments avancés me semblent subjectifs.
Bah, c'est comme ceux voulant des logs "texte", le PDF n'est qu'un format comme un autre, celui-ci étant pas facile à automatiser mais lisible par l'humain avec des "outils standard", pour transmettre une information.
Tu traites puis stockes le PDF et tout le monde est content, en attendant systemd
En fait, il doit y avoir pas foule qui signe, quelque chose proche de 0 (en pratique, j'ai jamais vu de PDF signés, EDF, Free… Et je n'ai aussi jamais vu une seule boite, petite ou grosse, me refuser le PDF non signé)
Mais bon, les règles qu'il faut absolument respecter même si elles sont désuètes / inapplicables, ça me rappelle juste certaines comptas qui refusent le PDF comme facture, du coup tu l'imprimes, tu fais une (fausse) signature et la compta est contente (vérifie-t-elle la signature? la réponse est…) et accepte la facture (véridique, coût de gestion pour l'entreprise sans aucune plus value, mais il faut en passer par la… jusqu'à un jour où le chef gueule et que le PDF, non signé évidement, est accepté).
Si ça peut faire plaisir à certains qui ne voit pas le sous entendu dans la question "quelle légalité" même accompagné d'un exemple et donne la loi (que je connais puisque pose la question avec une explication)…
Comme numéroter les facture par ordre croissant et continu est obligatoire, mais des entreprises s'en passent car ça donne des infos trop sensibles, ou l'obligation de publier ses comptes annuels dont plein d'entreprises oublient.
Bref, ton texte de loi, j'avoue n'en avoir rien à faire ici, ma question était trop sous-entendue, je parlais de problème pratique : j'ai écrit "le fisc s'en fout", pas que c'étail légal de ne pas avoir de signature numérique, ta réponse est HS.
Tu parles de théorie, je parle de pratique.
Tu es plus légaliste que le fisc (à moins de tomber su un qui a bien envie de t’embêter).
Donc : prouve-moi qu'un mec a été embêté à cause de ça. Le texte de loi n'est pas suffisant pour la démonstration.
J'affirme haut et fort que j'envoie mes facture (et en reçois) en PDF non signé par mail, comme tout le monde.
Mais pour l'instant je ne cherche qu'à simplifier égoïstement la manière de gérer mes factures en interne tout en restant dans la légalité: éviter de stocker du papier et de dépenser de l'argent en frais postaux.
Quel légalité?
Lors d'un contrôle, le fisc s'en fout de ta signature numérique (il regarde surtout que tout soit cohérent), comme il ne passait pas de temps avant à vérifier que la signature sur le document papier était la vraie.
Mais peut-être qu'un avocat leur a conseillé de rien moufter.
Un exemple récent de pourquoi il vaut mieux éviter de communiquer quand c'est possible (pour l'exemple, la c'est impossible vu comment ça a été diffusé), afin de ne pas se taper des commentaires bien immondes au niveau capacité de discernement. Licenciement envisagé du salarié à l’origine de l’offre d’emploi « si possible, pas juif ».
(en résumé, tu embauches une personne, tu lui laisses de l'autonomie, et tu es ensuite condamné à mort par certaines personnes pour qui la proportionalité ni le pardon n'existent, quoi que tu fasses tu dois mourir)
[^] # Re: Mise à jour du canari
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:48.
Je suis peut-être super intéligent, mais perso je regarderai que le contenu soit exactement le même, ligne par ligne, à part les news, dans la minute de publication (voire avant en fait, avant publication). la NSA plus idiot que moi?
Et il y en a un qui l'a fait…
Lavabit (l'erreur est normale, voir l'explication).
# Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:44.
Oui, mais voila, je pense que la cible en sera très content.
Bon, maintenant Apple se lache sur un standard, et on le critique quand même. toujours une raison pour critiquer… Note que l'USB type permet de facilement faire du HDMI et USB classique avec un simple adaptateur sur une seule prise, juste qu'on n'alourdi pas le chassi pour 1% du temps d'usage.
L'utilisateur en sera content, car en pratique il a peu l'usage de périphérique avec un fil (souris? Bluetooth), et si il veut afficher sur un écran, c'est pour une présentation dans un "show" et ça dure 1 heure (et il ne va pas sortir son chargeur pour ça, déjà avant), alors la batterie tient.
Bref, tu veux haïr, donc tu haïs, mais cette machine (qui n'est pas une version "pro", mais un truc facile à transporter, pour les Macbook pro ça viendra sans doute plus tard) remplit parfaitement son ojectif (petit mais pas trop, léger, joli) et le problème est bien la : les gens ne comprennent pas que leur besoin n'est pas celui des acheteurs Apple (mais dommage, Apple fait une machine plus polyvalente malgré tout)
Je parie que la machine va faire un cartout (suffisant pour travailler, super fin…)
Je rève d'une machine non apple de cet accabit (bon, pour les autres, perso il me faut plus grand mais la réponse est pareil), mais voila : il n'y a pas, Apple, lui sait construire une machine qui plait.
On va encore dire que ça pue, que c'est nul, que x fait mieux, mais en pratique Apple fait une chose très bien : l'intégration (x est mieux chez untel, y est mieux chez un autre, mais au final, qui a un produit global bon?)
Et ça, tant que les Apple hater ne comprendront pas et se borneront à cracher sur ce qu'ils ne comprennent pas, ça ne changera pas, Apple continuera à réussir, seul.
PS : pour les gens prêt à dégainer du "tu es un fanboy", notez que je déteste les machines Apple pour mon usage, juste que mon positionnement n'empèche pas de savoir analyser les raisons pour lesquelles Apple marche.
[^] # Re: Mise à jour du canari
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:10.
Euh… Faut pas prendre les mecs de la NSA pour des idiots non plus.
Le seul espoir revient dans l'idée qu'ils ne peuvent pas légalement t'obliger.
Sinon c'est mort.
Oui. C'est clairement une histoire de confiance (d'intégrité de celui qui signe).
Je ne sais pas quoi penser des ces canarys (utiles ou pas?), le mieux est d'avoir une différence de gestionnaire entre le logiciel insallé et le transporteur, mais ça casse tous les business models du moment (intégration)…
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:05.
Ca a été l'annonce qui donne un énorme interêt à ce connecteur, qui n'est alors pas juste un nouveau connecteur qui apporte pas tant que ça (quoi, même sans le DP, il y avait déjà les 100 W d'alim pour remplacer les alim de portable) :
Alternate mode
En théorie, rien n'empèche de balancer 4x10 Gbps (4 lignes 10 Gbps dans le même sens, pour le moment l'USB 3.1 utilise 2 lignes, une dans chaque sens) avec dans protocols divers (pourquoi pas du PCI-E?)
40 Gbps, DisplayPort, alimentation… ca ressemble quand même vachement à Thunderbolt 3, mais en standardisé ;-)
(si j'ai bien lu les divers commentaires, VESA n'a pas apprécié qu'Apple fagocite leur ocnnecteur sans les avertir, et ensuite ils ont tous (USB, VESA, Apple…) travailler pour prendre toutes les bonnes idées.
Bref, d'où mon grand interêt piur USB type C.
Mais l'USB Type C permet les deux ;-).
qui sait, peut-être qu'un jour l'USB type C sera aussi sur les TV (bon, la, c'est de la grande voyance que je fais!)
Perso, cette guéguerre DP vs HDMI me gonfle, donc si on peut virer cette guerre ça ne serait pas plus mal.
Un des grands interêts de ce connecteur USB Type C est qu'il n'oblige pas à attendre la disparition des anciens formats, tout passe par des adaptateurs assez passifs et standardisés (y compris pour du VGA).
Bref, pas la peine de pourrir le portble de prises inutels, chacun prend les cables qui leur plait (pour revenir dans le sujet initial, y compris vers RJ45 même si la il faut de l'actif pour le moment, mais qui sait un alternate mode Ethernet 10G est physiquement faisable, si il y a de la demande)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 0.
tu n'est pas le premier ;-)
One cable to connect them all
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 1.
tu as dû louper un truc qui casse complètement ton argumentaire : l'USB type C est un standard, qui est le futur de toute l'industrie.
(et le connecteurs Lightning et Thunderbold étaient des versions d'essai de ce connecteur, au moins on a pu prendre le temps de l'essayer).
C'est un choix, et si c'est mieux, pourquoi pas? Des fois il faut savoir trouver un juste milieu etre évolution et utilisabilité (Apple ont été les premier à virer les disquète, puis les lecteurs CD, et qu'est-ce que c'était bien! Ah oui, à virer le port RJ45 aussi, et pareil, c'était une bonne idée, et ceux qui veulent du RJ45 peuvent prendre un adaptateur)
Sans compter qu'USB type C est compatible avec USB type A et B, DP, HDMI et même VGA (vieux de plus de 20 ans! alors "génération précédente"…), alors bon, "s'en fout" c'est un peu limite.
Apple-bashing gratuit sans réfléchir à ce à quoi on répond.
[^] # Re: Sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 2.
Pareil chez moi.
Mais quand je suis à l'arrêt de bus, je dévérouille souvent le téléphone pour lire l'actu en attendant le bus. du coup, ben… C'est déverrouillé aussi pour le MTP.
Il ne me semble pas que ce soit 2 choses séparées, une fois dévérouillé, c'est pour l'écran et pour l'USB.
PS : je m'étais dit la même chose pendant un moment, jusqu'à tilter que le téléphone, ben je l'utilise aussi.
[^] # Re: Mise à jour du canari
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2015 à 07:49.
En plus du doute sur la compromission (sans compter qu'ils parle de "Transparency" sur leur site web mais qu'ils oublient de parler de la modif sur leur blog), il y a aussi un doute sur leur sérieux en sécurité.
D'un côté un nom connu (Phil Zimmermann, créateur de PGP), de l'autre ils ne savent pas écrire un canary qui est très basique à écrire correctement. Espérons que PGP est écrit avec plus de sérieux que ça (ou alors, ça peut donner un doute sur le sérieux de PGP?)
C'est un détail certes, mais voila, en sécurité les détails comptent.
(et en bonus, on peut lire le code, ce qui est le minimum pour quelque chose qui se veut sécurisé, mais ce n'est pas libre ;-), même pour la partie client)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2015 à 20:21.
tu penses le Thunderbolt va encore évoluer si son principal (et unique, en fait) sponsor lui fait des infidélités?
Source: NextInpact.
de l'USB, du DisplayPort, du HDMI, du VGA et une prise pour l'alimentation, le tout regroupé au sein d'un seul et unique connecteur USB de type C.
Tout ce qu'on doit attendre de l'USB Type C, c'est Apple qui le fait (mais pourquoi diable personne d'autre n'arriver à innover et à le faire avant??? Apple n'est pas que du marketing, c'est aussi de l'innovation, et ils prennent tout le monde de court, sacrément en avance, personne d'autre n'annonce de type C pour le moment alors que la norme est figée depuis des mois, et donc ça veut dire qu'elle était en draft depuis encore plus longtemps)
Vivement la démocratisation de l'USB type C (et il y aura bien un adaptateur USB Type C vers 10G Ethernet si il y a une demande)
[^] # Re: rsync.net
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2015 à 16:01.
Déjà fait mais ça ne suffit pas : en l'occurence, ce genre de site (un autre a fermé, des mails chiffrés utilisés par Snowden de tête) file aussi l'interface web avec le code qui vient de leur machine.
Et ça, c'est le mal (on peut changer le code à la volée, et le regarder à chaque requète est impossible en pratique), il une logiciel open source installé sur ta machine, sans jamais prendre quelque chose d'exécutable sur le site principal.
Par design, ce genre de site est risqué. Et ça ne changera pas de sitôt (ces sites ont un business model qui doit te faire passer par eux, et aussi par "confort d'utilisation", avec ce genre de site tu évites ton FAI t'écoute, pas du tout que eux écoutent).
[^] # Re: C'est pourtant clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 mars 2015 à 13:26.
Visionnaires les gars, ils connaissaient les news du 25 décembre 2014 à ce moment-la ;-)
Bon, du coup, grosse question :
De https://web.archive.org/web/20140701000000*/https://canary.silentcircle.com
Il y a un lien vers https://web.archive.org/web/20140722011104/http://canary.silentcircle.com/ (donc 22 Juillet 2014) mais avec un redirect sur https://web.archive.org/web/20141226030217/https://canary.silentcircle.com et ça n'est pas possible (à part voyage dans le temps) que la page du 22 Juillet soit la même que celle sur 26 décembre de la même anné.
est-ce une façon pour archive.org de dire qu'ils ont été eux aussi compromis?
Beaucoup de "fautes techniques" bizarres la… Complotiste? J'aimerai bien une explication non complotiste!
# libère?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nvidia "libère" PhysX . Évalué à 3.
Je ne sais pas si nVidia "libère" (avec ou sans guillemets), mais ça me semble une traduction bien approximative.
"Source Code Now Available Free" --> Je comprend "Free" par gratuit mis comme ça, pas de rapport avec le libre.
Quelle licence?
Euh… quel rapport avec le libre? Les modifications de Linux sont bien limitées à l'approbation de Linus, mais surtout qui approuve n'est pas limité par le libre.
[^] # Re: Pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2015 à 21:45.
A partir du moment où la FSF n'affirme pas qu'elle a raison… (vu qu'on ne sait toujours pas).
Ce qu'il me faut? que la FSF ne dise pas qu'elle a prouvé que leur façon de voir la GPL est la bonne (on ne sait toujours pas), et qu'elle le dise aussi à ceux qui le disent (comme ici, certains affime que Free a reconnu qu'ils étaient en tort, alors qu'ils ont juste signé un accord secret) vu qu'ils ont donné cette idée aux gens, et que l'arme du procès ne soit pas juste un élément pour "faire chier" (pression sociale à défaut d'étre lgale) sans aller jusqu'au bout.
Après, il me faudrait aussi de la transparence, pas un petit accord entre amis (ce n'est pas comme si la FSF était redevable envers ses soutiens, on reste entre soit et on ne dit rien aux autres), mais la j'en demande beaucoup.
Bref, je demande à ce que personne ne dise qu'on sait quoique ce soit, une seule chose est sûre : on ne sait rien.
PS : perso, sur les deux parties, je m'en fout complet, c'est leur business, un accord de business qui n'a rien à voir avec la GPL (personne n'a dit qu'il reconnaissait quoique ce soit sur la GPL), ce qui me dérange est l'exploitation publique qui en découle. J'espère juste que ça ne se répétera pas ici, pour ne pas prendre une sale réputation de troll faiseur de procès ayant pour seul but de faire de la mauvaise pub plutôt qu'un côté légal, et ainsi utiliser "l'opinion publique" (l'opinion publique est rarement synonime de justice) pour négocier des accords secrets.
[^] # Re: Systemd est prévu dans la 15.04
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la prochaine ubuntu aura systemd. Évalué à 6.
Euh… Ils ont encore 1.5 mois (soir 25% du temps total entre 2 releases).
Justement, ça me semble un bon créneau. Et en plus, ce n'est pas une LTS donc si tu veux pas tester, tu restes sur ta LTS.
[^] # Re: Pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 1.
4ème option : VMWare respecte déjà la GPL.
Je suis étonné de constater que VMWare est présumé coupable, qu'on soit sûr du résultat du procès, sans décision d'un juge, seulement parce que quelqu'un a décidé de porter l'affaire en justice et qu'on l'aime bien.
J'ai plusieurs fois constaté des pro-GPL décider que si on viole la GPL, la seule solution est de diffuser tout le code. Jamais compris comment ils peuvent imaginer ça (comme tu dis, il y a plein de solutions alternatives), et impossible de leur faire comprendre que non, il y a d'autres solution pour se mette en conformité.
Et du coup, à cause de ce genre de personne, le libre prend une sale réputation difficile à enlever ensuite :(. les pro-GPL tuent parfois la GPL en interprétant la justice de manière très subjective, et c'est bien dommage (cela pourrait vraiment la tuer).
[^] # Re: Pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mars 2015 à 11:44.
Et journal que j'avais écrit en septembre 2011, si on en vient à la bataille des contenus :
https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/fsf-france-et-transparence-cest-juste-moi-qui-ai-un-probl%C3%A8me-de-principe
Aucun jugé n'a statué sur le sujet, et c'est bien le problème, ça a été abandonné, que ça plaise ou pas (à coup de "il dit n'importe quoi" juste parce qu'on n'a pas envie de regarder les faits en face).
Je suis toujours étonné que des libristes demandent le passage devant un juge parfois, et puis à d'autres moments ben en fait non un accord secret suffit (et dont le résultat, la livraison de code source pas très compliqué, n'a aucun intérêt et ne coûte rien à la partie qui se décide à diffuser, l’intérêt était justement qu'un tiers neutre tranche et cet intérêt a été neutralisé).
Désolé, je souhaite l'avis d'un juge, pas l'avis d'un accord secret qui n'a aucun intérêt surtout quand aucune partie n'a changé d'avis (personne n'a reconnu sa "culpabilité").
Mon opinion n'a toujours pas changé en 4 ans, je souhaites toujours l'avis d'un tiers neutre, et j'espère qu'un juge pourra dire ce qu'il en déduit, car bon c'est un peu gonflant les accusation "tu violes la GPL" sans qu'un juge ne puisse confirmer, car si il y a encore un accord secret, on va finir par déduire que la GPL sert autant que les patent trolls (faire peur, mais sans aller jusqu'à la décision d'un tiers tiers neutre) et ça serait bien dommage (c'est déjà dommage que beaucoup de monde se content d'un accord secret sans aucune officialisation "j'avais tort", la demande de transparence est aléatoire)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 1.
Tu devrais te renseigner sur l'USB type C, que tu ne connais pas (parce que tout ce que tu penses pour le futur, il le fait dans une norme du présent, et les produits commencent à arriver bien que pour toutes les fonctionnalités ce sera plutôt 2016 mais ça reste pas loin)
L'USB type C, ce n'est pas 5 fils (ni 9), ce n'est pas pour que des données (tu raisonnes avec type B et A, qui ont peu a voir)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 0.
Autant l'argumentation sur pourquoi quelques geeks veulent du 1 Gbps stable (et par pesonne plutôt que partagé!) se défend, autant j'ai de gros doutes sur "de beaux jours devant lui" : je parie que la faune qui trouve utile RJ45 va se réduire de plus en plus (WiFi de plus en plus stable, à 1 Gbps…) et donc de moins en moins de portable avec (avec un argument simple : "ceux qui veulent de RJ45 prennent un "adaptateur" USB vers RJ45", ça existe déja et marche pas trop mal), et va être autant sur le portable que les lecteurs CD/DVD/Blu-ray (ça existe toujours aussi, mais de moins en mois aussi).
Et ça tombe bien, c'est l'idée reprise par l'USB Type C ;-)
4 cables dédiés pou l'alim si j'ai bien suivi, jusqu'à 100W.
Thunderbold est mort (proprio, cher…) et Apple l'a compris, et a donc oeuvré que pour les bonnes idées de Thunderbold soient reprises dans USB Type C. Thunderbold n'a plus rien d'interessant face à USB Type C, ça a été une sorte de laboratoire pour le meilleur USB possible (comme le connecteur lightning réversible, ayant les mêmes défauts, et dont la bonne idée a été reprise par USB type C)
C'est pour ça que je parlais de USB Type C dans mon précédent commentaire ;-)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 2. Dernière modification le 06 mars 2015 à 23:09.
Depuis quelques temps, on a inventé les prises "retractables", donc pas plus épais que le portable.
Edit : grillé, et la personne a mis une jolie photo. Le portable n'est pas bien fin, mais ça marche aussi sur plus fin.
La dessus, on est d'accord : plein de gens ici disent utiliser quotidiennement la chose, mais perso je vois quotidiennement plein de PC portables, et pas un seul ne cherche à trouver une prise RJ45 (perso j'ai une prise RJ45 sur mon portable, jamais utilisée) et tout le monde cherche le code Wifi : ce sont des portables, donc… Mobiles, donc pourquoi s’embêter avec un fil à la patte? J'avoue ne pas comprendre cette différence entre les commentaires et ma (certes, seulement ma) réalité.
Vivement l'USB type C sur les portables, où on aura qu'un seul type de prise que ce soit pour l'alim, la sortie vidéo, et j'en passe (y compris donc un plus ou moins bête "adaptateur" USB type C vers HDMI, audio, ou… RJ45).
[^] # Re: Pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mars 2015 à 15:52.
Espérons que ça ne finisse pas à la façon Free, où le procès a été abandonné en plein milieu après un accord non divulgué et où donc on ne sait toujours pas si les arguments avancés par les défenseurs de la GPL se tiennent.
Perso, pour le moment, de ce que j'en lis, ce n'est quand même pas gagné d'avance comme procès tellement les arguments avancés me semblent subjectifs.
[^] # Re: No brainer : Utilisation d'une plateforme EDI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de documents comptables. Évalué à -1. Dernière modification le 06 mars 2015 à 06:41.
Bah, c'est comme ceux voulant des logs "texte", le PDF n'est qu'un format comme un autre, celui-ci étant pas facile à automatiser mais lisible par l'humain avec des "outils standard", pour transmettre une information.
Tu traites puis stockes le PDF et tout le monde est content, en attendant systemd
[^] # Re: No brainer : Utilisation d'une plateforme EDI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de documents comptables. Évalué à 3. Dernière modification le 05 mars 2015 à 23:03.
En fait, il doit y avoir pas foule qui signe, quelque chose proche de 0 (en pratique, j'ai jamais vu de PDF signés, EDF, Free… Et je n'ai aussi jamais vu une seule boite, petite ou grosse, me refuser le PDF non signé)
Mais bon, les règles qu'il faut absolument respecter même si elles sont désuètes / inapplicables, ça me rappelle juste certaines comptas qui refusent le PDF comme facture, du coup tu l'imprimes, tu fais une (fausse) signature et la compta est contente (vérifie-t-elle la signature? la réponse est…) et accepte la facture (véridique, coût de gestion pour l'entreprise sans aucune plus value, mais il faut en passer par la… jusqu'à un jour où le chef gueule et que le PDF, non signé évidement, est accepté).
Si ça peut faire plaisir à certains qui ne voit pas le sous entendu dans la question "quelle légalité" même accompagné d'un exemple et donne la loi (que je connais puisque pose la question avec une explication)…
[^] # Re: No brainer : Utilisation d'une plateforme EDI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de documents comptables. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mars 2015 à 15:27.
Comme numéroter les facture par ordre croissant et continu est obligatoire, mais des entreprises s'en passent car ça donne des infos trop sensibles, ou l'obligation de publier ses comptes annuels dont plein d'entreprises oublient.
Bref, ton texte de loi, j'avoue n'en avoir rien à faire ici, ma question était trop sous-entendue, je parlais de problème pratique : j'ai écrit "le fisc s'en fout", pas que c'étail légal de ne pas avoir de signature numérique, ta réponse est HS.
Tu parles de théorie, je parle de pratique.
Tu es plus légaliste que le fisc (à moins de tomber su un qui a bien envie de t’embêter).
Donc : prouve-moi qu'un mec a été embêté à cause de ça. Le texte de loi n'est pas suffisant pour la démonstration.
J'affirme haut et fort que j'envoie mes facture (et en reçois) en PDF non signé par mail, comme tout le monde.
[^] # Re: No brainer : Utilisation d'une plateforme EDI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dématérialisation de documents comptables. Évalué à 1.
Quel légalité?
Lors d'un contrôle, le fisc s'en fout de ta signature numérique (il regarde surtout que tout soit cohérent), comme il ne passait pas de temps avant à vérifier que la signature sur le document papier était la vraie.
[^] # Re: C'est super grave ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 1. Dernière modification le 03 mars 2015 à 19:11.
Un exemple récent de pourquoi il vaut mieux éviter de communiquer quand c'est possible (pour l'exemple, la c'est impossible vu comment ça a été diffusé), afin de ne pas se taper des commentaires bien immondes au niveau capacité de discernement.
Licenciement envisagé du salarié à l’origine de l’offre d’emploi « si possible, pas juif ».
(en résumé, tu embauches une personne, tu lui laisses de l'autonomie, et tu es ensuite condamné à mort par certaines personnes pour qui la proportionalité ni le pardon n'existent, quoi que tu fasses tu dois mourir)