Zenitram a écrit 29583 commentaires

Il parle de rapidité à l'installation,

Il parle de "véritablement optimisée", sous-entendant que les autres ne le sont pas.
Alors soit il peut le prouver, soit il raconte des conneries marketing classiques "lave plus blanc que blanc" que certaines personnes (dont moi) n'apprécient pas du tout (désolé, mais l'expérience montre que quand on en est à argumenter de cette manière, comme aussi avec le sous-entendu sur systemd, c'est qu'on est sacrément en manque de véritables arguments)

Super, un nom de commande à la place d'options à une existante, bref un alias, quelle révolution qui va tout déchirer tellement on n'avait jamais vu çà avant, et clair on avait besoin de faire une nouvelle distro tellement c'est disruptif!

La command "nu" simplifie la création d'un nouvel utilisateur, en ajoutant les groupes qu'il faut et demande de créeer le mot de passe directement.

Quelle différence avec useradd --groups GROUPE1[,GROUPE2,GROUPE3…] --password mkpassword(MOT_DE_PASSE_CHIFFRÉ) (ou un truc comme ça), bref au pire un petit patch à useradd plutôt qu'un nouveau nom à apprendre?

bref, NYI.

La difficulté de choisir n'est que la première étape de la douleur.
La deuxième est de se faire rétorquer : "ta distro n'est pas supporté". et la, le dialogue de sourd "mais c'est une distro linux - Oui, mais c'est différent - mais c'est du Linux, on m'a dit que… - Oui, mais pas comme les autres, marche pas - OK, je repasse sous Windows, au moins sous Windows on ne m'a jamais balancé une telle énormité".
Trop de distros Linux (et l'incapacité d'avoir des normes communes à si peu de monde) tue Linux (où il n'a jamais décollé sur le desktop, peut-être à cause de ça… Et pas à cause d'excuses extérieures)

Tu veux qu'on parle de ton éthique pour rigoler?
Pas sûr (au contraire, même) qu'elle soit meilleure que l'entreprise que tu critiques, mais bon tu vas dire que tu es parfait en éthique (suivant ton éthique, ça l'est sûrement, sorti de là…).
Paille, poutre…

Microsoft ne va pas communiquer au grand jour sur le fait qu'il fait peser d'énormes pressions. Ils ne sont pas totalement idiots.

Kerro est un voleur / truand / mangeur d'enfant.
il ne va pas communiquer au grand jour, il n'est pas totalement idiots, mais on eput le dire quand même sans preuve, Kerra va accepter qu'on dise partout qu'il est un voleur, même sans preuves, car on n'a pas besoin de preuve pour le dire.
Bon, maintenant, on va tout le temps dire que Kerro est un voleur, en plus il est d'accord pour qu'on le dise.

Ou alors c'est du foutage de gueule : juste le plaisir de cracher gratuitement sur Microsoft, sans la moindre piste de véracité de ce qu'on balance.

J'avais de superbes image

su-quoi?
(dans le sens : ça apporte quoi? en fait j'ai rien vu qui me fasse envie de changer de distro, des fonds d'écran ça se fait un peu partout, et pour le reste c'est d'un classique)

et la plus rien

Chez moi ça marche (tm).

Je parie sur ça :
Pourquoi les avatars et images ne s'affichent pas chez moi en HTTPS.
(attention : ne pas suivre le conseil, il est proposé d'installer un certificat d'une entité en laquelle quasi personne ne croit pour la sécurité, plutôt aller sur https://img.linuxfr.org à partir d'un accès internet assez sûr).

la législation Suisse est pour l'instant plus respectueuse de la vie privée et elle ne dépend pas des législations US.

finalement, on est d'accord (la partie chiffrement est du marketing qui n'ajoute pas de sécurité en pratique, tu te bases uniquement sur la localisation physique pour préférer une entreprise à une autre).
Pourquoi alors écrire l'inverse?

Répond alors à cette question : qu'est-ce qui empèche ProtonMail de changer le code rien que pour ton compte (afin qu'il renvoit le mot de passe en clair sur le serveur, comme demandé par la réquisition judiciaire suisse à un moment donné) lorsque tu rentres ton mot de passe? Comment le détecteras-tu? Quelle sécurité t'es apportée par le code JS exécuté chez toi pour garantir que ce code n'enverra jamais le mot de passe au serveur, un jour?

J'explique la faille de sécurité (defective by design, rien à faire, c'est la base de la sécurité : le problème n'est pas entre toi et le serveur, il est sur le serveur, donc ProtonMail ou Gmail, même problème technique), mais bizarrement tu ne contre-argumentes pas dessus pour expliquer où est mon hypothétique erreur de raisonnement. bizarre?

Est-ce que tu as lu ce que j'ai écrit? De toutes évidences : non.
Tu répètes comme un perroquet le marketing de l'entreprise, sans essayer de comprendre comment ça fonctionne et voir que c'est du pur marketing qui ne sécuritse rien de rien (si la raison t'interesse : voir le commentaire précédent).

Mais je vois qu'on peut te vendre une maison avec porte blindée et fenêtres ouvertes, même si on te dit qu'il y a les fenêtres ouvertes, tu penses que le méchant n'ira jamais prendre la fenêtre, il va rester devant la porte. La preuve qu'ils ont bien raison de faire ce genre de marketing, ça marche.

Mais pas plus non plus. Suffit de ne pas être moins sécurisé pour qu'on en parle, vraiment?
Donc : pourquoi le conseiller? C'est à cette question que tu ne réponds pas.
(la bonne réponse est : c'est en Suisse et non pas aux USA, on change juste de gouvernement susceptible de regarder tes mails sur réquisition judiciaire, c'est interessant si tu as plus confiance en la Suisse qu'en les USA, le reste genre c'est plus sécurisé est la juste pour le marketing)

peut être utilisable par M. et MM. Michu.

euh… Non.
Ou on n'a pas les mêmes M. et MM. Michu (voyant les autres, je me considère un peu au dessus de M. et MM. Michu en informatique, et déjà je n'y comprend rien de rien, j'ai abandonné).

Faudrait redescendre sur terre, sortir de sa tour d'ivoire, regarder comment font les gens (ils veulent utiliser de manière simple, pas lire un manuel pendant des heures, surtout quand on n'arrive pas à les convaincre de la haute dangerosité, les gens n'ont pas changé leur façon de faire après l'affaire Snowden, ne se sentant pas concernés)

Ha la blague ProtonMail qui est plus marketing qu'autre chose :
- Sécurité par l'obscurité : pas libre, et à défaut le code source n'est pas diffusé, donc comment croire à sa sécurité autre que "faites-nous confiance"? Vous y croyez encore à la sécurité par l'obscurité?
- Webmail, c'est defective by design : ils changent quand ils veulent le code que tu exécutes, donc récupères quand ils veulent ton mot de passe (tu regardes le code à chaque exécution? Pas la peine de compter sur les autres, vu qu'on peut cibler que ton compte avec le code qui va bien pour récupérer ton pass, c'est personnalisé rien que pour toi). La seule solution est de pouvoir installer le serveur, mais comme ce n'est pas libre…

Mais bon, le marketing marche… Les gens en font la pub "sécurisé, essaye" alors qu'il y a un chainon de sécurité manquant (suffit de faire une porte blindée, les gens achète la maison avec fenètres ouvertes car ils ont vu la pub "porte blindée").

On va donc terminer par une pique (je ne résiste pas) : si tu ne te sens pas capable de gérer, ne le fais pas. Ne vient pas insulter les autres de ta jalousie d'incompétent.

En fait, cette pique te concerne : elle montre que tu n'as même pas lu ce que j'ai écrit, car je n'ai jamais parlé de te compétances (je ne les connais pas, tu es peut-être un surhomme). Ca ne concerne pas la compétance de l'humain, à part dans choisir.
Car ici, le problème n'est pas logiciel.

J'aime bien l'exemple de Free qui perd des mails, eux sont nuls mais toi tu es meilleur (contre le matériel défaillant).
Tu joues à la roulette russe, OK ça marche parfois et en est fier, mais c'est un mensonge de dire que c'est plus sûr.

Le plus rigolo dans cette histoire est de savoir que les gens qui ont l'admin de serveur mail comme métier évitent surtotu d'avoir un servuer chez eux. Mais bon, ils sont incompétants… (ou alors ils savent les statistiques de risque global, genre panne matériel / incendie / vol / QoS ADSL / temps à passer pour gérer les merdes …, au choix).

si tu ne te sens pas capable de perdre des mail, ne le fais pas. Ne vient pas insulter les autres de ta jalousie qu'ils ont moins de problèmes en global.
(et je ne m'excuserai pas, simplement parce que je reprend ton message, et espère qu'au moins il sera utile à ceux qui se pose la question de faire ou pas : si vous y pensez, renseignez vous d'abord sur les taux de défaillance hardware et sur les containtes genre vacances, car loi de Murphi oblige, les merdes arrivent toujours quand vous êtes loin de votre machine. N'écoutez pas les gens qui sont tellement dedans et veulent tellement en faire la publicité qu'ils fotn un truc "trop bien sans problèmes" qu'ils en "oublient" de parler des risques, parce que eux, ils sont tellement forts qu'il ne leur arrive jamais rien d'extérieur).

Sans doute que sa définition doit être "ce que je n'aime pas n'est pas de l'innovation", en effet. Ce n'est pas la mienne, en effet.

C'est du juste du foutage de gueule que de dire que Microsoft ne fait pas d'innovation, ce n'est pas parce qu'il ont une petite partie des revenus en brevets qu'ils faut se cacher la partie innovation, pas petite.

Surtout, ne pas regarder la réalité en face, rester dans son petit monde "je hais Microsoft au point de ne pas regarder ce qui fait son succès (et je me réfugie derrière la vente liée pour encore moins avoir à regarder pourquoi personne ne veut de mon Linux préféré, quand les gens quittent Windows c'est pour Mac mais c'est parce que Apple est aussi un méchant)".

Annerie? Pas d'intuition du tout, simplement des faits : suffit d'aller dans n'importe quelle convention libriste pour le voir.
Après, on peut toujours mettre des oeillères, mais il faut qu'elles soient très efficaces vu comment la pomme se voit, et continuer à conspuer les libristes qui sont sous Mac comme des traitres…

Saloperie de faits, faudrait les interdire.

À part "se maintenir" (et je ne parle pas de navigateur web là) ils ont réussi quoi Microsoft récemment ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft
Chiffre d’affaire 63,08 milliards d'euros (2014) en augmentation + 11,54%

j'aimerai ne pas réussir comme eux.

ca va booster (comme si il y avait besoin) la vente des Mac pour les linuxiens car cela sera plus facile a installer un linux dessus.

La bonne blague.
Comme maintenant, les gens vont acheter un Mac, et garder Mac OS X (avant, ils avaient Linux juste parce qu'ils n'avaient pas eu le courage de claquer du fric dans un Mac, mais maitnenant qu'ils l'ont… en plus, c'est déjà tout installé comme il faut), qui a les avantages de Linux (les mêmes outils, ont peut bidouiller…) sans les inconvénients (pas à se prnedre la tête pour que ça marche).

Au pire, j'ai un ami qui peut faire MX d'urgence, juste au cas où. Et bizarrement, ça suffit.

C'est comme les issues de secours : en avoir qui ne marchent pas bien, 1 fois sur 10, ça suffit tant qu'il n'y a pas de problème. Et quand tu attends en a besoin, hop ça ne suffit plus (loi de Murphi, il y a eu assez d'exemples de quand ça merde dans la vraie vie).

Mais bon, si les mails ne sont qu'un jeu pas important où tu peux perdre des mails quand ça merde, pourquoi pas.
(perso, je reçois des mails avec des contrats, donc en perdre un n'est pas acceptable, et les amis c'est fiable, jusqu'au jour où tu ne reçois pas alors que tu en as besoin mais il était parti en vacances et son serveur a planté, et il n'a pas envie de revenir le rebooter parce que bon, tu gonfle, il est en vacances)

Les pannes, ça arrive, et l'email est vraiment le dernier des services qui perd des données quand ça arrive.

lol.
(bizarrement, les admins que je connais, la dernière chose qu'ils font c'est de gérer les mails chez eux, peut-être parce qu'ils connaissent ce que ça vaut…)

Chacun son truc, certes. Amusez-vous bien (c'est un classique, ça dure quelques années comme délire et puis on se le fait héberger, car on a alors l'expérience que ça ne marche jamais quand on a besoin + on a autre chose à faire, rien de nouveau le discours était le même et les gens les mêmes il y a 10 ans, c'est intemporel).

Il y a une obligation de préfixe? Si ce n'est pas le cas, le truc à la con, c'est le routeur, pas Free.

Ah ben dis donc, en plus d'OVH, j'avais même oublié Nerim :)

La preuve par l'exemple que être un "gentil FAI" n'est pas vendeur, même ceux qui cherchent un "gentils FAI" s'en foutent en fait quand on en parle (ils font ça depuis le début, à chaque fois les mêmes noms reviennent, à chaque fois c'est oublié 2 jours après et en fait personne dans les gens qui se plaignent ne passe chez eux).

???
Que ça te plaise ou pas, je suis obligé de nommer avec la licence BSD.
"must retain the above copyright notice".
Tu ouvres la page de copyright de n'importe quel logiciel utilisant du BSD, et tu verras les noms.

J'ai l'impression que tu mélanges avec l'obligation de mettre le nom sur les pubs ("advertising materials") mais ça, je n'en parle pas.

Stop à la désinformation.

Un serveur dédié, je dois payer en plus pour une machine qui ne m'appartient pas, et des données qui peuvent donc être volées à mon insu. Physiquement je veux dire (il est possible que je me sois déjà fait pwner sans le savoir ;) ).

La bonne blague qui ne tient pas devant les faits : tu as plus de chances de te faire piquer ton disque chez toi (une pauvre petite serrure) que chez un hébergeur (surveillance 24/24, et plus d'une serrure).
tu aimes l'auto-hébergement, OK, mais pas la peine de (te) mentir à son sujet si tu l'aimes pour de bonnes raisons.

ce sont mes emails, ils restent chez moi.

J'espère pour toi que tu as tes emails aussi ailleurs que chez toi, ou que tu es assez riche pour avoir 2 chez toi, car si ils sont que chez toi un point unique, ça serait très rigolo comme sécurité. Surtout en réception (ne pas en perdre quand ton FAI est en carafe).

Après, si tu t'en fous des mails et/ou que c'est jsute pour le fun… Les gens ont un usage plus important des mails, de manière générale, qui ne permet pas ce que tu fais.

Vous acceptez toutes les servitudes qui vous sont imposées

Et sinon, tu proposes quoi pour combattre le spam, toi, à la place de partir sur de grandes théories?

un internet bridé par les fai,

Est-ce que ton FAI a fait quoi que ce soit contre toi?
Il informe juste que ce sont des IP "résidentielles", ce qui est vrai.
Ha oui, il vaut mieux des principes sans prendre en compte les impacts mêmes chiants (genre le spam).
Saloperie de gens qui fournissent un service qui marche plutôt que de la théorie qui ne marche pas…

Pour le reste, c'est du bla bla qui ne prend pas en compte la réalité (les problèmes) et/ou est totalement HS.

Pas sûr que le "mouton" soit à l'endroit que tu crois.

systemd est tellement fort qu'il est capable de couper la sécurité matérielle du CPU.