Je comprend du commentaire de Renault non pas leur pouvoirs, mais leur façon de fonctionner : ceux qui critiquent la méchante UE "oublient" de regarder que l'UE est bien plus transparente et démocratique que leur propre pays, que l'UE est un rempart contre les intérêts personnels et/ou entreprises nationales (mais c'est tellement plus facile de cracher sur le truc loin en lui mettant tout sur le dos, plutôt que de regarder l'état de son propre pays).
Pour troller : UE et systemd, même problème, ils sont tellement démocratiques et ouverts et transparents que les gens qui sont contre doivent en venir à (se) mentir et inventer : tout ce qui ne va pas, c'est leur faute, c'est sûr, sans regarder si ça ne serait pas une chose plus proche de soit (qu'on aime plus donc on ne veut pas critiquer).
Et le journal va rester en "méchant Google" (le titre du journal, et le contenu non objectif complètement à charge) pour avoir juste évité de faire cracher Firefox aléatoirement.
Des fois, on se dit qu'il ne faut pas être gentils (Google aurait dû laisser Firefox crasher chez certains pour que d'autres n'hurlent pas au ralentissement anti-concurrentiel) car ça nous retombe dessus (même avec un lien, des gens refusent de penser autre chose que "Google méchant" et ne cherchent pas à comprendre pourquoi leur test est mauvais)
C'est triste.
Bon, le bon côté est que ma curiosité m'a amené à http://en.wikipedia.org/wiki/Web_worker (mais pas facile de comprendre comment ça peut faire autant de différence, ça semble bien impressionnant juste avec fonctionnalité en plus dans le navigateur)
PS : j'en profite pour dire bravo à Laurent J qui a sû trouver la bonne source pour avoir l'explication quasi officielle!
Toutes les distributions empaquètent une très grande quantité de logiciels populaires.
"Populaire".
Voila.
Bon, maintenant je voudrai tester genre ça.
Linux, c'est top, donc facile? Oui. Enfin… "Afin de faciliter la vie de ses utilisateurs, des dépôts Debian proposant Backup Checker pour Debian Wheezy (l'actuelle version stable) et Squeeze (la vieille stable) sont désormais disponibles."
--> Mais euh, si j'ai NuTyX, je fais comment???
Par ailleurs, cette espèce de phobie de la compilation me semble totalement déraisonnable
Zut alors, des gens qui souhaite utiliser, et non pas être asservi.
Rien de dérésainable, surtout quand o nsait qu'on a de fortes chances que ça merde lors de la compilation car pas de chances ça n'a pas été testé sur sa distro.
Saloperie de réalité.
D'une manière générale, il est évident que le moyen simple et sécurisé d'installer des logiciels sur un système est de passer par un système de dépôt. L'installation à partir d'autre chose que le dépôt est toujours complexe, dangereux, et non-standard.
Oui, mais voila, ça serai le nirvana si les dépots étaient à jour et avait tous les logiciels.
Saloperie de réalité : pas à jour, pas tous les logiciels.
Mais surtout, continuer à faire l'autruche, ce n'est même pas "oui, c'est un problème", c'est carrement "mais non, il n'y a pas de problèmes".
En attendant, les gens vont vers un truc qui a vraiment un vrai centre de dépot (par vrai : avec assez de logiciels, on peut avoir les MAJ facilement, et on s'en occupe. Tiens, il y a des gens en dehors des geeks qui utilisent Windows, Mac OS, Android, iOS… qu'ont-il en commun?)
Surtout, on cherche des paquets un peu où on peut, n'importe où en fait, car c'est la seule solution trouvée.
Mais pour certains, ces paquets n'existent pas, puisqu'il n'y a pas de problèmes! Quelles autruches… La réalité est la, avec plein de gens qui en chient pour pouvoir simplement utiliser un logiciel libre sur un Linux, mais non "tout va bien il n'y a pas de problèmes", les trucs sur le net c'est que dans l'imaginaire de ceux qui n'aimeraient pas Linux.
Je ne comprendrai jamais comment adorer un OS (ou autre chose) peut mener à se cacher la réalité des problèmes, à nier la réalité bien réelle. Ca devient religieux (ou un autre mot…)
Triste monde.
(Mais merci pour la réponse, car c'est exactement ça)
PS : j'espère que LLVM 3.2 et LLVM 3.6 sont disponibles sur nutyx, sinon ça serait un peu la honte, une distro qui ne propose pas mieux sur l'install, enfin j'ai compris que c'étiat mieux dans le journal pour les paquets "plus simples".
Après que ce soit conforme avec la norme peut-être, oui, mais est-ce le problème ?
Oui : tu accuses Free et pas le routeur, en décidant arbitrairement qui est le coupable en fonction de critères qui te plaisent; Pourquoi ne pas accepter les critères qui plaisent à Free?
Si Free est conforme à la norme, le problème vient du routeur. Bizarrement tu n'accuses pas le routeur.
L'exemple concret, c'est que ce que free propose ne marche pas out of the box avec les routeurs du commerce.
Qu'est-ce qui ne marche pas out of the box?
Le routeur est un moyen (le marteau), pas un objectif (accrocher un tableau), tu n'as toujours pas donné d'exemple concret de chose que tu voudrais faire (non, "je veux utiliser un routeur" n'est pas un exemple de chose que tu voudrais faire, tu parles de moyen pour faire une chose dont tu ne parles pas).
On n'arrivera pas à avoir d'exemples concrets! bizarrement, je ne suis pas surpris.
C'est vrai que tous ceux qui payent Microsoft sont des pots de terre.
La belle recherche d'excuse quand le droit n'est pas comme on veut… L'imagination n'a pas de limites.
Avec une seule et unique adresse IPv4 (même pas besoin d'IPv6 et un /64), je peux faire du mail (pas du web), du Jabber (pas du web) et j'en passe (je peux même faire serveur web, c'est dire!).
Pas que du web client.
en fait, le hic, c'est peut-être que les gens arrivent très bien à faire tout ce qui est dit impossible, du coup ils rigolent.
Bref : toujours pas d'exemple concret, c'est bien le soucis de ceux qui disent que "c'est pas possible".
ignore les messages et va jouer ailleurs.
désolé de t'informer que ce que tu dis impossible est possible.
Saloperie de réalité.
Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens ont un tel besoin de (se) mentir.
PS : si c'était si facile, toutes les distros auraient tous les logiciels libres; ce n'est pas le cas, très loin de la. Mais vaut mieux rester à faire l'autruche.
Si tu as des preuves de racket, n'hésite pas.
Sinon, c'est de la diffamation (punie par la loi, mais bon, si il fallait punir tous ceux qui diffament, on ne s'en sortirait pas, laissons parler… Juste remarquons que des gens sont bien à fond sur les "violences" supposées des autres, mais quand ce sont eux, la loi? Rien à foutre. Des fois, on se demande comment l'Etat de droit foncitonne, quand les gens confondent justice/droit et "ce que je pense est la seule loi que je respecte").
En vérité, elle n'est incompatible qu'avec certains logiciels: ceux dont les sources sont fermées.
En vérité, tu racontes ce qui te plait.
En vérité, elle n'est incompatible qu'avec certains logiciels: ceux dont les sources sont fermées ou libres qui n'ont pas été compilés pour cette distro. Je l'ai déjà dit juste avant, mais tu préfères ignorer ce qui ne te plait pas que de regarder la réalité en face (non, il n'y a pas assez de mainteneur bénévole pour maintenir tous les logiciels libres dans toutes les distros, même si tu veux te le cacher).
Je resterai toujours impressionné par la mauvaise foi qu'on peut avoir quant on veut absolument se cacher les problèmes sur ce qu'on aime.
PS : et même sans le problème sur des logiciels libres, le fait d'être incompatible avec des logiciels non libres est déjà un gros problème.
PPS : et le pire est que j'adore le libre, mais vraiment, quand on lit autant de mauvaise foi, des fois on se pose des questions, tant les gens qui n'aiment pas le libre ont de la matière pour s'amuser à descendre le libre devant les gens qui hésitent. suffit de leur donner un tel commentaire qui leur dit "rien à foutre si tu n'es pas 100% avec moi" pour les faire fuir (au moins, le Windows il accepte les deux, libre et pas libre. Windows est moins sectaire, il offre plus de liberté, le monde à l'envers).
Ce qui t'échape, c'est justement qu'on doive choisir sa distro en fonction de contraintes "à la con", et que rajouter une n-ième distro incompatible doit être fait pour de très grosses raisons (incompatibilité de ce qu'on veut proposer avec l'éxistant, je ne suis pas sûr que faire un adduser plus sympa rentre dans ce critère).
C'est triste de créer des incompatibilités qui font chier les utilisateurs Linux juste pour le plaisir. Linux n'a pas besoin de ça.
(oui, j'ai révé que les égos de certains s'effacent devant LSB, mais les égos ont tué LSB, paix à son âme).
il est certain qu'un logiciel empaqueté pour telle distribution ne fonctionnera pas sur une autre distribution mais, àmha, peu importe:
En pratique, il existe des milliers de logiciels sans mainteneur dans les distro (que ça te plaise ou pas, c'est la réalité), et l'upstream diffuse un rpm ou deb plus ou moins compatible suivant son humeur et les autres peuvent pleurer.
Et si, ça importe. C'est bien le reproche que je peux entendre sur Linux desktop : on peut rien installer, surtotu pas des petits trucs "à la con" qui plaisent.
Mais j'oubliais : Linux sur le desktop qui ne décolle pas, c'est la faute des autres! Jamais de ce qu'on a (pas) fait.
Peux-tu citer des logiciels qui s'installent que sur une version à partir de ce que fournit le projet? Beaucoup?
C'est tout.
Tu peux faire l'autruche, ça ne change pas le fait que sous Linux, tu as peu de chances que ça s'installe comme une fleur quand tu n'as pas le pacage pour la distro en question (déjà entre les versions).
rigolo les tentative de noyer le poisson.
Et puis bon, si on dit qu'il y a "juste" un changement de version entre XP et Windows Vista, ou Seven et Windows 8, c'est juste faux…
Je sais faire sans problème un package qui s'installe de WinXP à Windows 10, et ce sans travail particulier.
Je te défie de faire la même chose pour simplement les 10 premières distro Linux (qui font moins de 1% de part de marché du desktop, contre 80-85% pour Windows et 10-15% pour Mac OS X).
PS : bizarre, tu ne parles pas de RHEL 6.1 qui n'est pas la 6.0 etc… Tu oublies aussi de voir qu'un truc prévu pour Debian 5 ne fonctionne pas sur Debian 6 (et n'essayons pas d'installer du 32-bit sur une version 64-bit). Foutage de gueule dans la comparaison.
je dis seulement que fournir un /64 est limitant si tu veux faire un peu plus que du web.
J'ai besoin d'un exemple qui est limitant avec ce que fournit Free.
Un exemple concret ("Je ne peux pas faire 2 réseaux" n'est pas un exemple concret, je ne comprend pas pourquoi j'ai besoin de 2 réseaux à la maison, je parle bien de la maison, puisqu'on parle de résidentiel mis je peux accepter un usage très poussé de lieu résidentiel genre avoir une baie de serveurs à soit mais je vois toujours pas le besoin de 2 réseaux).
recommandations ou standards? tu dis 2 choses très différentes.
Sortir des standards est mal (ça casse)
Sortir des recommandations n'est pas mal (c'est juste non recommandé, mais standard, parfaitement valide)
Utiliser un /64 oblige à passer par des truc du style broute.
Si tu veux plus d'un réseau, si j'ai bien compris.
donc un usage bien rare (on parle de résidentiel, pas d'entreprise avec 10 sites).
Bref, pour le moment je ne suis pas convaincu qu'ils soient si horribles.
(sans compter que ça m'amuse de voir se répéter l'histoire : IPv4, on pouvait aussi consommer autant d'adresses qu'on voulait et filer des /8 à qui demande, de toutes façons on changera de protocole avant de vider les adresses IPv4… enfin, c'est ce qu'on pensait, et personne ne peut garantir qu'on changera de protocole IPv6 avant de coloniser l'univers)
Il parle de "véritablement optimisée", sous-entendant que les autres ne le sont pas.
Alors soit il peut le prouver, soit il raconte des conneries marketing classiques "lave plus blanc que blanc" que certaines personnes (dont moi) n'apprécient pas du tout (désolé, mais l'expérience montre que quand on en est à argumenter de cette manière, comme aussi avec le sous-entendu sur systemd, c'est qu'on est sacrément en manque de véritables arguments)
Super, un nom de commande à la place d'options à une existante, bref un alias, quelle révolution qui va tout déchirer tellement on n'avait jamais vu çà avant, et clair on avait besoin de faire une nouvelle distro tellement c'est disruptif!
La command "nu" simplifie la création d'un nouvel utilisateur, en ajoutant les groupes qu'il faut et demande de créeer le mot de passe directement.
Quelle différence avec useradd --groups GROUPE1[,GROUPE2,GROUPE3…] --password mkpassword(MOT_DE_PASSE_CHIFFRÉ) (ou un truc comme ça), bref au pire un petit patch à useradd plutôt qu'un nouveau nom à apprendre?
La difficulté de choisir n'est que la première étape de la douleur.
La deuxième est de se faire rétorquer : "ta distro n'est pas supporté". et la, le dialogue de sourd "mais c'est une distro linux - Oui, mais c'est différent - mais c'est du Linux, on m'a dit que… - Oui, mais pas comme les autres, marche pas - OK, je repasse sous Windows, au moins sous Windows on ne m'a jamais balancé une telle énormité".
Trop de distros Linux (et l'incapacité d'avoir des normes communes à si peu de monde) tue Linux (où il n'a jamais décollé sur le desktop, peut-être à cause de ça… Et pas à cause d'excuses extérieures)
Tu veux qu'on parle de ton éthique pour rigoler?
Pas sûr (au contraire, même) qu'elle soit meilleure que l'entreprise que tu critiques, mais bon tu vas dire que tu es parfait en éthique (suivant ton éthique, ça l'est sûrement, sorti de là…).
Paille, poutre…
Microsoft ne va pas communiquer au grand jour sur le fait qu'il fait peser d'énormes pressions. Ils ne sont pas totalement idiots.
Kerro est un voleur / truand / mangeur d'enfant.
il ne va pas communiquer au grand jour, il n'est pas totalement idiots, mais on eput le dire quand même sans preuve, Kerra va accepter qu'on dise partout qu'il est un voleur, même sans preuves, car on n'a pas besoin de preuve pour le dire.
Bon, maintenant, on va tout le temps dire que Kerro est un voleur, en plus il est d'accord pour qu'on le dise.
Ou alors c'est du foutage de gueule : juste le plaisir de cracher gratuitement sur Microsoft, sans la moindre piste de véracité de ce qu'on balance.
su-quoi?
(dans le sens : ça apporte quoi? en fait j'ai rien vu qui me fasse envie de changer de distro, des fonds d'écran ça se fait un peu partout, et pour le reste c'est d'un classique)
la législation Suisse est pour l'instant plus respectueuse de la vie privée et elle ne dépend pas des législations US.
finalement, on est d'accord (la partie chiffrement est du marketing qui n'ajoute pas de sécurité en pratique, tu te bases uniquement sur la localisation physique pour préférer une entreprise à une autre).
Pourquoi alors écrire l'inverse?
Répond alors à cette question : qu'est-ce qui empèche ProtonMail de changer le code rien que pour ton compte (afin qu'il renvoit le mot de passe en clair sur le serveur, comme demandé par la réquisition judiciaire suisse à un moment donné) lorsque tu rentres ton mot de passe? Comment le détecteras-tu? Quelle sécurité t'es apportée par le code JS exécuté chez toi pour garantir que ce code n'enverra jamais le mot de passe au serveur, un jour?
J'explique la faille de sécurité (defective by design, rien à faire, c'est la base de la sécurité : le problème n'est pas entre toi et le serveur, il est sur le serveur, donc ProtonMail ou Gmail, même problème technique), mais bizarrement tu ne contre-argumentes pas dessus pour expliquer où est mon hypothétique erreur de raisonnement. bizarre?
Est-ce que tu as lu ce que j'ai écrit? De toutes évidences : non.
Tu répètes comme un perroquet le marketing de l'entreprise, sans essayer de comprendre comment ça fonctionne et voir que c'est du pur marketing qui ne sécuritse rien de rien (si la raison t'interesse : voir le commentaire précédent).
Mais je vois qu'on peut te vendre une maison avec porte blindée et fenêtres ouvertes, même si on te dit qu'il y a les fenêtres ouvertes, tu penses que le méchant n'ira jamais prendre la fenêtre, il va rester devant la porte. La preuve qu'ils ont bien raison de faire ce genre de marketing, ça marche.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
Je comprend du commentaire de Renault non pas leur pouvoirs, mais leur façon de fonctionner : ceux qui critiquent la méchante UE "oublient" de regarder que l'UE est bien plus transparente et démocratique que leur propre pays, que l'UE est un rempart contre les intérêts personnels et/ou entreprises nationales (mais c'est tellement plus facile de cracher sur le truc loin en lui mettant tout sur le dos, plutôt que de regarder l'état de son propre pays).
Pour troller : UE et systemd, même problème, ils sont tellement démocratiques et ouverts et transparents que les gens qui sont contre doivent en venir à (se) mentir et inventer : tout ce qui ne va pas, c'est leur faute, c'est sûr, sans regarder si ça ne serait pas une chose plus proche de soit (qu'on aime plus donc on ne veut pas critiquer).
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à -3. Dernière modification le 26 mars 2015 à 08:04.
Et le journal va rester en "méchant Google" (le titre du journal, et le contenu non objectif complètement à charge) pour avoir juste évité de faire cracher Firefox aléatoirement.
Des fois, on se dit qu'il ne faut pas être gentils (Google aurait dû laisser Firefox crasher chez certains pour que d'autres n'hurlent pas au ralentissement anti-concurrentiel) car ça nous retombe dessus (même avec un lien, des gens refusent de penser autre chose que "Google méchant" et ne cherchent pas à comprendre pourquoi leur test est mauvais)
C'est triste.
Bon, le bon côté est que ma curiosité m'a amené à http://en.wikipedia.org/wiki/Web_worker (mais pas facile de comprendre comment ça peut faire autant de différence, ça semble bien impressionnant juste avec fonctionnalité en plus dans le navigateur)
PS : j'en profite pour dire bravo à Laurent J qui a sû trouver la bonne source pour avoir l'explication quasi officielle!
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -8.
"Populaire".
Voila.
Bon, maintenant je voudrai tester genre ça.
Linux, c'est top, donc facile? Oui. Enfin… "Afin de faciliter la vie de ses utilisateurs, des dépôts Debian proposant Backup Checker pour Debian Wheezy (l'actuelle version stable) et Squeeze (la vieille stable) sont désormais disponibles."
--> Mais euh, si j'ai NuTyX, je fais comment???
Zut alors, des gens qui souhaite utiliser, et non pas être asservi.
Rien de dérésainable, surtout quand o nsait qu'on a de fortes chances que ça merde lors de la compilation car pas de chances ça n'a pas été testé sur sa distro.
Saloperie de réalité.
Oui, mais voila, ça serai le nirvana si les dépots étaient à jour et avait tous les logiciels.
Saloperie de réalité : pas à jour, pas tous les logiciels.
Mais surtout, continuer à faire l'autruche, ce n'est même pas "oui, c'est un problème", c'est carrement "mais non, il n'y a pas de problèmes".
En attendant, les gens vont vers un truc qui a vraiment un vrai centre de dépot (par vrai : avec assez de logiciels, on peut avoir les MAJ facilement, et on s'en occupe. Tiens, il y a des gens en dehors des geeks qui utilisent Windows, Mac OS, Android, iOS… qu'ont-il en commun?)
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -6. Dernière modification le 25 mars 2015 à 07:44.
Surtout, on cherche des paquets un peu où on peut, n'importe où en fait, car c'est la seule solution trouvée.
Mais pour certains, ces paquets n'existent pas, puisqu'il n'y a pas de problèmes! Quelles autruches… La réalité est la, avec plein de gens qui en chient pour pouvoir simplement utiliser un logiciel libre sur un Linux, mais non "tout va bien il n'y a pas de problèmes", les trucs sur le net c'est que dans l'imaginaire de ceux qui n'aimeraient pas Linux.
Je ne comprendrai jamais comment adorer un OS (ou autre chose) peut mener à se cacher la réalité des problèmes, à nier la réalité bien réelle. Ca devient religieux (ou un autre mot…)
Triste monde.
(Mais merci pour la réponse, car c'est exactement ça)
PS : j'espère que LLVM 3.2 et LLVM 3.6 sont disponibles sur nutyx, sinon ça serait un peu la honte, une distro qui ne propose pas mieux sur l'install, enfin j'ai compris que c'étiat mieux dans le journal pour les paquets "plus simples".
[^] # Re: adresses résidentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à -6.
Oui : tu accuses Free et pas le routeur, en décidant arbitrairement qui est le coupable en fonction de critères qui te plaisent; Pourquoi ne pas accepter les critères qui plaisent à Free?
Si Free est conforme à la norme, le problème vient du routeur. Bizarrement tu n'accuses pas le routeur.
Qu'est-ce qui ne marche pas out of the box?
Le routeur est un moyen (le marteau), pas un objectif (accrocher un tableau), tu n'as toujours pas donné d'exemple concret de chose que tu voudrais faire (non, "je veux utiliser un routeur" n'est pas un exemple de chose que tu voudrais faire, tu parles de moyen pour faire une chose dont tu ne parles pas).
On n'arrivera pas à avoir d'exemples concrets! bizarrement, je ne suis pas surpris.
[^] # Re: Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à -3. Dernière modification le 24 mars 2015 à 10:41.
C'est vrai que tous ceux qui payent Microsoft sont des pots de terre.
La belle recherche d'excuse quand le droit n'est pas comme on veut… L'imagination n'a pas de limites.
Il vaut mieux en rigoler.
[^] # Re: adresses résidentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à -4. Dernière modification le 24 mars 2015 à 09:29.
Avec une seule et unique adresse IPv4 (même pas besoin d'IPv6 et un /64), je peux faire du mail (pas du web), du Jabber (pas du web) et j'en passe (je peux même faire serveur web, c'est dire!).
Pas que du web client.
en fait, le hic, c'est peut-être que les gens arrivent très bien à faire tout ce qui est dit impossible, du coup ils rigolent.
Bref : toujours pas d'exemple concret, c'est bien le soucis de ceux qui disent que "c'est pas possible".
désolé de t'informer que ce que tu dis impossible est possible.
Saloperie de réalité.
Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens ont un tel besoin de (se) mentir.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -9.
Voila : fail.
tour d'ivoire. Impressionnant.
PS : si c'était si facile, toutes les distros auraient tous les logiciels libres; ce n'est pas le cas, très loin de la. Mais vaut mieux rester à faire l'autruche.
Le premier problème de Linux, ce sont ses fans.
[^] # Re: Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à -2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racket
"Ce délit est puni par la loi."
Si tu as des preuves de racket, n'hésite pas.
Sinon, c'est de la diffamation (punie par la loi, mais bon, si il fallait punir tous ceux qui diffament, on ne s'en sortirait pas, laissons parler… Juste remarquons que des gens sont bien à fond sur les "violences" supposées des autres, mais quand ce sont eux, la loi? Rien à foutre. Des fois, on se demande comment l'Etat de droit foncitonne, quand les gens confondent justice/droit et "ce que je pense est la seule loi que je respecte").
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -6.
En vérité, tu racontes ce qui te plait.
En vérité, elle n'est incompatible qu'avec certains logiciels: ceux dont les sources sont fermées ou libres qui n'ont pas été compilés pour cette distro. Je l'ai déjà dit juste avant, mais tu préfères ignorer ce qui ne te plait pas que de regarder la réalité en face (non, il n'y a pas assez de mainteneur bénévole pour maintenir tous les logiciels libres dans toutes les distros, même si tu veux te le cacher).
Je resterai toujours impressionné par la mauvaise foi qu'on peut avoir quant on veut absolument se cacher les problèmes sur ce qu'on aime.
PS : et même sans le problème sur des logiciels libres, le fait d'être incompatible avec des logiciels non libres est déjà un gros problème.
PPS : et le pire est que j'adore le libre, mais vraiment, quand on lit autant de mauvaise foi, des fois on se pose des questions, tant les gens qui n'aiment pas le libre ont de la matière pour s'amuser à descendre le libre devant les gens qui hésitent. suffit de leur donner un tel commentaire qui leur dit "rien à foutre si tu n'es pas 100% avec moi" pour les faire fuir (au moins, le Windows il accepte les deux, libre et pas libre. Windows est moins sectaire, il offre plus de liberté, le monde à l'envers).
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -1. Dernière modification le 23 mars 2015 à 20:59.
Ce qui t'échape, c'est justement qu'on doive choisir sa distro en fonction de contraintes "à la con", et que rajouter une n-ième distro incompatible doit être fait pour de très grosses raisons (incompatibilité de ce qu'on veut proposer avec l'éxistant, je ne suis pas sûr que faire un adduser plus sympa rentre dans ce critère).
C'est triste de créer des incompatibilités qui font chier les utilisateurs Linux juste pour le plaisir. Linux n'a pas besoin de ça.
(oui, j'ai révé que les égos de certains s'effacent devant LSB, mais les égos ont tué LSB, paix à son âme).
En pratique, il existe des milliers de logiciels sans mainteneur dans les distro (que ça te plaise ou pas, c'est la réalité), et l'upstream diffuse un rpm ou deb plus ou moins compatible suivant son humeur et les autres peuvent pleurer.
Et si, ça importe. C'est bien le reproche que je peux entendre sur Linux desktop : on peut rien installer, surtotu pas des petits trucs "à la con" qui plaisent.
Mais j'oubliais : Linux sur le desktop qui ne décolle pas, c'est la faute des autres! Jamais de ce qu'on a (pas) fait.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 0. Dernière modification le 23 mars 2015 à 19:07.
Peux-tu citer des logiciels qui s'installent que sur une version à partir de ce que fournit le projet? Beaucoup?
C'est tout.
Tu peux faire l'autruche, ça ne change pas le fait que sous Linux, tu as peu de chances que ça s'installe comme une fleur quand tu n'as pas le pacage pour la distro en question (déjà entre les versions).
rigolo les tentative de noyer le poisson.
Je sais faire sans problème un package qui s'installe de WinXP à Windows 10, et ce sans travail particulier.
Je te défie de faire la même chose pour simplement les 10 premières distro Linux (qui font moins de 1% de part de marché du desktop, contre 80-85% pour Windows et 10-15% pour Mac OS X).
PS : bizarre, tu ne parles pas de RHEL 6.1 qui n'est pas la 6.0 etc… Tu oublies aussi de voir qu'un truc prévu pour Debian 5 ne fonctionne pas sur Debian 6 (et n'essayons pas d'installer du 32-bit sur une version 64-bit). Foutage de gueule dans la comparaison.
[^] # Re: adresses résidentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 0.
J'ai besoin d'un exemple qui est limitant avec ce que fournit Free.
Un exemple concret ("Je ne peux pas faire 2 réseaux" n'est pas un exemple concret, je ne comprend pas pourquoi j'ai besoin de 2 réseaux à la maison, je parle bien de la maison, puisqu'on parle de résidentiel mis je peux accepter un usage très poussé de lieu résidentiel genre avoir une baie de serveurs à soit mais je vois toujours pas le besoin de 2 réseaux).
[^] # Re: adresses résidentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 0. Dernière modification le 23 mars 2015 à 17:59.
Merci pour le lien, ça réfraichi la mémoire et c'est surtout bien moin binaire "Free caca".
Et se souvenir de l'histoire qui se répète :
Classe d'adresse IPv4 qu'il a fallu "casser" pour pouvoir tenir (merci CIDR).
Bref, c'est loin d'être aussi simple, en effet : il n'y a pas de règles, ça bouge déjà tout le temps et ça bougera encore plus tard, sans doutes.
[^] # Re: adresses résidentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2015 à 17:09.
recommandations ou standards? tu dis 2 choses très différentes.
Sortir des standards est mal (ça casse)
Sortir des recommandations n'est pas mal (c'est juste non recommandé, mais standard, parfaitement valide)
Si tu veux plus d'un réseau, si j'ai bien compris.
donc un usage bien rare (on parle de résidentiel, pas d'entreprise avec 10 sites).
Bref, pour le moment je ne suis pas convaincu qu'ils soient si horribles.
(sans compter que ça m'amuse de voir se répéter l'histoire : IPv4, on pouvait aussi consommer autant d'adresses qu'on voulait et filer des /8 à qui demande, de toutes façons on changera de protocole avant de vider les adresses IPv4… enfin, c'est ce qu'on pensait, et personne ne peut garantir qu'on changera de protocole IPv6 avant de coloniser l'univers)
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -2.
Il parle de "véritablement optimisée", sous-entendant que les autres ne le sont pas.
Alors soit il peut le prouver, soit il raconte des conneries marketing classiques "lave plus blanc que blanc" que certaines personnes (dont moi) n'apprécient pas du tout (désolé, mais l'expérience montre que quand on en est à argumenter de cette manière, comme aussi avec le sous-entendu sur systemd, c'est qu'on est sacrément en manque de véritables arguments)
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -9.
Super, un nom de commande à la place d'options à une existante, bref un alias, quelle révolution qui va tout déchirer tellement on n'avait jamais vu çà avant, et clair on avait besoin de faire une nouvelle distro tellement c'est disruptif!
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -3.
Quelle différence avec useradd --groups GROUPE1[,GROUPE2,GROUPE3…] --password mkpassword(MOT_DE_PASSE_CHIFFRÉ) (ou un truc comme ça), bref au pire un petit patch à useradd plutôt qu'un nouveau nom à apprendre?
bref, NYI.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -10. Dernière modification le 23 mars 2015 à 07:51.
La difficulté de choisir n'est que la première étape de la douleur.
La deuxième est de se faire rétorquer : "ta distro n'est pas supporté". et la, le dialogue de sourd "mais c'est une distro linux - Oui, mais c'est différent - mais c'est du Linux, on m'a dit que… - Oui, mais pas comme les autres, marche pas - OK, je repasse sous Windows, au moins sous Windows on ne m'a jamais balancé une telle énormité".
Trop de distros Linux (et l'incapacité d'avoir des normes communes à si peu de monde) tue Linux (où il n'a jamais décollé sur le desktop, peut-être à cause de ça… Et pas à cause d'excuses extérieures)
[^] # Re: Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à -10. Dernière modification le 23 mars 2015 à 07:43.
Tu veux qu'on parle de ton éthique pour rigoler?
Pas sûr (au contraire, même) qu'elle soit meilleure que l'entreprise que tu critiques, mais bon tu vas dire que tu es parfait en éthique (suivant ton éthique, ça l'est sûrement, sorti de là…).
Paille, poutre…
[^] # Re: Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à -10.
Kerro est un voleur / truand / mangeur d'enfant.
il ne va pas communiquer au grand jour, il n'est pas totalement idiots, mais on eput le dire quand même sans preuve, Kerra va accepter qu'on dise partout qu'il est un voleur, même sans preuves, car on n'a pas besoin de preuve pour le dire.
Bon, maintenant, on va tout le temps dire que Kerro est un voleur, en plus il est d'accord pour qu'on le dise.
Ou alors c'est du foutage de gueule : juste le plaisir de cracher gratuitement sur Microsoft, sans la moindre piste de véracité de ce qu'on balance.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 3. Dernière modification le 22 mars 2015 à 15:46.
su-quoi?
(dans le sens : ça apporte quoi? en fait j'ai rien vu qui me fasse envie de changer de distro, des fonds d'écran ça se fait un peu partout, et pour le reste c'est d'un classique)
Chez moi ça marche (tm).
Je parie sur ça :
Pourquoi les avatars et images ne s'affichent pas chez moi en HTTPS.
(attention : ne pas suivre le conseil, il est proposé d'installer un certificat d'une entité en laquelle quasi personne ne croit pour la sécurité, plutôt aller sur https://img.linuxfr.org à partir d'un accès internet assez sûr).
[^] # Re: protonmail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 4.
finalement, on est d'accord (la partie chiffrement est du marketing qui n'ajoute pas de sécurité en pratique, tu te bases uniquement sur la localisation physique pour préférer une entreprise à une autre).
Pourquoi alors écrire l'inverse?
[^] # Re: protonmail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 5. Dernière modification le 22 mars 2015 à 12:51.
Répond alors à cette question : qu'est-ce qui empèche ProtonMail de changer le code rien que pour ton compte (afin qu'il renvoit le mot de passe en clair sur le serveur, comme demandé par la réquisition judiciaire suisse à un moment donné) lorsque tu rentres ton mot de passe? Comment le détecteras-tu? Quelle sécurité t'es apportée par le code JS exécuté chez toi pour garantir que ce code n'enverra jamais le mot de passe au serveur, un jour?
J'explique la faille de sécurité (defective by design, rien à faire, c'est la base de la sécurité : le problème n'est pas entre toi et le serveur, il est sur le serveur, donc ProtonMail ou Gmail, même problème technique), mais bizarrement tu ne contre-argumentes pas dessus pour expliquer où est mon hypothétique erreur de raisonnement. bizarre?
[^] # Re: protonmail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 6. Dernière modification le 22 mars 2015 à 12:12.
Est-ce que tu as lu ce que j'ai écrit? De toutes évidences : non.
Tu répètes comme un perroquet le marketing de l'entreprise, sans essayer de comprendre comment ça fonctionne et voir que c'est du pur marketing qui ne sécuritse rien de rien (si la raison t'interesse : voir le commentaire précédent).
Mais je vois qu'on peut te vendre une maison avec porte blindée et fenêtres ouvertes, même si on te dit qu'il y a les fenêtres ouvertes, tu penses que le méchant n'ira jamais prendre la fenêtre, il va rester devant la porte. La preuve qu'ils ont bien raison de faire ce genre de marketing, ça marche.