On pourrait aussi parler de perf / m² et là le power8 surclasse certainement tous les autres…vu que sa performance par core explose tout.
Tu peux le garantir?
Ca dépend des Watts consommés aussi à ma connaissance (problème de dissipation)
Le critère perf / watt est certes important mais je connais beaucoup de boites où ce critère n'est pas prépondérant, du moins tant que l'énergie électrique en France reste bon marché
Et leur critère est la perf par core, tu es sûr?
Je ne connais pas foule qui a ce critère dans notre monde qui passe de plus en plus au parallélisme (quand ça monte trop, pas mal de monde met un n-ième serveur en fait, en plus ça fait load balancing failover tout ça), plutôt accès sur le prix (qui comprend la surface, la perf/W etc).
que l'énergie électrique en France reste bon marché
Tu penses qu'il ne s'agit que d'énergie électrique à acheter… OK, OK…
(Hint : coût de la clim')
Désolé, mais c'est loin d'être complètement stupide : c'est "juste" une façon de pouvoir comparer.
Pas la meilleure, mais on fait avec le moyens du bord. Pourquoi? Parce que d'autres critères sont non publics et aléatoires (genre le prix), alors que les GHz sont assez stables et publics.
Ca permet alors ensuite de comparer les prix (par GHz) et avoir par ricochet la perf/€, par exemple, avec les données non publiques que tu as.
Il faut bien choisir un centre de comparaison (stable et publique). Si tu as une autre méthode pas "complètement stupide", on t'écoute! Facile de critiquer, plus difficile de proposer (une solution que d'autres ne trouveront pas "complètement stupide" ;-) ).
A noter qu'ils comparent aussi la perf par Watt, un autre critère, très intéressant car ça impacte énormément la densité possible dans un DC (et ça fait mal, très mal, autant pour Power8 que pour ARM)
Oui.
AMD ne fait plus rien d’intéressant dans les CPU depuis des années, que ce soit grand public (et c'est un grand acheteur de CPU AMD à l'époque qui le dit, tout déçu qu'AMD n'est pas sû garder son avance technologique qu'il a eu à une époque) ou pro (ça n'a en fait jamais vraiment décollé)
A noter qu'on ne parle plus non plus d'IA64, échec aussi (un bon gros échec, pas habituel chez Intel!)
IBM acte bien (…)? Quelle est l'intérêt pour IBM de publier ce genre de résultat ?
de ce que je comprend, IBM ne fait rien du tout, c'est une personne du CERN (un tiers aux vendeurs, ce qui rend l’intérêt encore plus grand) qui fait une comparaison.
je trouve ça léger comme argument de vente (même si je reconnais son importance).
Ben oui, des fois j'entends cet argument, mais voila : oui, c'est bien, mais pas suffisant! Il faut que ce soit au minimum aussi rentable.
Intéressant de voir qu'il y a quand même un gros problème d’intérêt (ne consomme pas moins, n'est pas plus puissant, alors que ça n'a pas l'air moins cher…) à part le "vendor lock-in"
Je me pose une question :
On pourra aussi consolider pas mal de VM (ou LPAR) et/ou conteneur (voir l'offre OVH à base de p8), et donc offrir une plus grande densité de consolidation.
C'est comparé avec un E3, forcément max 4 cores.
Mais les E7 peuvent avoir jusqu'à 15 cores. Donc 30 threads.
Donc comparé à 32 threads (sur 8 cores!) du P8, en quoi le P8 a-t-il un avantage en densité?
Je cherche toujours un intérêt… Intel a l'air de sacrément cogner en perf/watt contrairement à ce qu'on fantasme quand on voit ARM qui parle de conso (conso faible, oui, mais à quel prix en perf… Donc à part en mobilité où on ne peut pas mutualiser…)
PS : à noter que c'est aussi comparé à ARM, ce qui rend le test très très intéressant, car on a 3 architectures testées avec le même protocole. Un plaisir pour qui chercher à savoir ce que vaut un CPU en conditions presque réelles avec de la perf/W pour tout type de CPU "connu" (manque juste les prix!). Dommage de ne pas l'avoir mis dans le titre pour être plus précis, ça limite la portée du lien qui est encore plus intéressant que ce que dis le journal.
Je trouve agressif (ben oui, c'est relatif, mais voila un résumé du problème) qu'on se foute de ma gueule (tout ce que tu cites est en réaction à une phrase où on se fout de ma gueule), j'espère que pour ne pas me choquer on évitera à l'avenir de m'agresser de cette façon.
C'est un peu facile de sortir mes réactions hors de leur contexte sans chercher à comprendre la raison. Pourquoi moi seul devrait changer et pas ceux qui m'agressent?
Promis, quand on ne m'agresse pas, je ne réagis pas avec ce "fond" (tu peux regarder mes autres commentaires quand je répond à des questions etc), cette réaction est simplement épidermique à un autre type d'agression. Je suis 100% pour éviter ces agressions.
Donc non, sacrifier les connecteurs, toujours bien utiles,
C'est tourner comme ça arrange quand même… Car d'autres disent que bon, en fait, il n'y a aucun sacrifice (virer un truc inutilisé n'est pas un sacrifice).
Je n'arrive pas à comprendre comment il est impossible pour certain de comprendre que pour d'autres, c'est juste un port moche jamais utilisé. Pourquoi est-ce que les gens ont besoin d’imaginer que leur besoin est celui de toute la planète alors que personne ne les force à acheter cette machine sans port? Si il y a réellement un besoin de ces ports, il y aura toujours des machines en vente avec ces ports!
Saloperie de réalité qui démontre ce que les gens n'utilisent pas tant que ça… Ainsi qu'une réalité qui n'impose aucunement à ceux voulant un port RJ45 d'en avoir un (suffit de choisir une machine qui en a un de port, si c'est si utile ça existera encore des années)
Si je prend un ordinateur, ce n'est pas pour avoir une tablette avec un clavier.
Pas de chance, d'autres veulent une tablette avec un clavier (si c'est la définition d'un portable sans port RJ45), alors pourquoi leur reprocher de vouloir une chose différente de vous?
Ce qui est génial c'est que c'est seulement vous qui avaient la définition d'ordinateur, hop ça doit absolument avoir un port RJ45. Les autres n'ont pas du tout le droit d'avoir leur définition, seule la votre est la bonne, on croirait une religion qui se bat contre ses oies trop avant gardistes.
La liberté, oui, mais en fait pas trop hein, faudrait pas que les autres aient trop de libertés.
C'est beau à regarder ce genre de comportement qui n'est pas nouveau, il était déjà la à l'époque de la disparition du lecteur CD (et encore avant du lecteur disquette) quand les constructeurs ont commencé à les virer. L'histoire est un éternel recommencement…
Déjà répondu que non (AGA, moins cher, qui n'oblige pas d'avoir un EC)
considere que tu fraudes sur environ 25% de tes revenu.
tttt… le maths, les maths… l'imposition est de x1.25, ça considère donc que tu fraudes sur 1-1/1.25=20% et non pas 25% (ou autre façon : ils pensent que tu fais 125 à la place de 100, donc que tu fraudes sur 25/125=80%) ;-).
je me renseignerais un peu plus en profondeur la prochaine fois que je le verrais.
Je parie qu'il fuira la question, et ne te donnera pas de nombres factuels.
Des fois il devrait l'être un peut plus quand il s'agit de Google, Microsoft, Total, … pour au moins qu'ils payent ce qu'ils doivent au même ratio que les petits indépendants.
C'est un sujet très différent :
- Les nombres annoncés (quelques pourcents) sont le taux global d'IS, et seulement d'IS. ça ne dit absolument rien sur l'IR qui en découle pour le particulier final qui a des actions. Oui, je paye 15% d'IS et eux 3% en gros, mais la différence reste "que" de ~10% entre petit et gros (c'est plus chiant pour les "moyens" car ils en sont à 33% d'IS).
- L'argent reste bloqué dans les "paradis fiscaux", les actionnaires ne peuvent y toucher sauf à payer l'IR dessus. Donc bon, ça a des inconvénients (il faut bien "débloquer" la chose un jour, donc la première chose à faire est de ne jamais faire de loi permettant le rapatriement une fois tous les 15 ans)
Bref, ça serait bien, oui, ce n'est pas aussi binaire que ça et ça ne réglera pas tout au final.
On parle d'un ordi professionnel la. Perso, dans mon boulot, je suis en open space, a chaque étage on doit etre une 100aine de personnes. Si tu fais passer tout le monde sur wifi, ton pauvre réseau a 1Gbps pour tout le monde, il va vite faire glop.
Clair que tout le monde a besoin de transférer en même temps des Go de données, et clair qu'il y a un équipement Wifi par étage.
Ou pas (statistiques d'usage + plusieurs équipement sur des bandes différentes et puis il y a l'espace)
Et a ce moment la, avoir un adapteur rj45 -> usb a brancher/debrancher, ben je rejoins les avis plus haut, ca se fait quand c'set exceptionnel, c'est juste pénible quand il s'agit de ton outil de travail quotidien.
J'avoue ne pas suivre la différence entre la pénibilité de brancher un port USB (sur lequel serait l'adaptateur RJ45 qui est resté la "car on parle du bureau") et un port RJ45.
Bref, c'est un critique un peu bizarre, dans tous les cas on a toujours un câble à brancher pour qui veut un "super réseau filaire qui déchire", en pratique rien ne change à part la forme du connecteur à brancher.
PS : et dire que je peux faire du Wifi tranquille dans des conférences avec des milliers de geeks ayant un portable et bourrinant le réseau uand je ne suis pas dans une sale avec 40 personnes ayant leur machine ouverte, mais je dois en fait rêver, le Wifi ne peut pas faire ça… Ou alors il peut. Sérieux, les "c'est nécessaire", ça a déjà été les mêmes genre de réaction quand on a tué le lecteur de disquette puis le lecteur de CD, on ne pourrait pas éviter de reproduire le passé à chaque saut technologique? Les geeks vieillissent, et passent vers le "c'était mieux avant"…
J'ai entendu de la bouche d'un entrepreneur (je crois que c'est une SARL) qu'il donnait environ 60% de son CA en impôts.
C'est qu'il est donc dans la tranche à 45% depuis tellement haut que les autres tranches sont "invisibles" (partons sur 400 000 € pour un célibataire : 100 000 € de cotisations sociales et 110 000 € d'IR, soit 52% en impôts, hum raté. Partons donc sur 500 000 € pour un célibataire : 125 000 € de cotisations sociales et 144 000 € d'IR, soit 54% argh toujours raté. partons donc sur 1 000 000 : 250 000 puis 325 000 donnent 58%, toujours pas 60%, quand ça ne veut pas… Et encore j'ai été gentil j'ai eu la flemme de calculer les prélévement en moins car la sécurité sociale et l'assurance vieillesse arrête de monter à partir d'un certain montant)
Note : et dans tous ça, un certains montant lui sera rendu en différé (l'assurance veillesse), ce n'est pas complètement un impôt.
Edit : admettons qu'il ne parle pas de C.A. (un C.A. est hors TVA) mais de tout ce qu'il file à l'état quand il vend à un particulier final, 500 000 TTC donnent 420 000 de C.A. soit 105 000 € de cotisations sociales et 115 000 € d'IR à la louche, ça donne 60%, ouf, pas possible en dessous! OK, il lui reste "que" 200 000 € / an, trop dur.
Quand j'entends ça je pense naturellement que l'état aussi est très groumant.
Quand j'entends ça, je me dis que le gars dit soit des conneries anti-Etat classique en gonflant les chiffres, soit il est assez aisé pour se permettre de rendre à la société.
Dans aucun cas l'Etat n'est gourmand : c'est juste rendre à la société une partie ce qu'elle t'a permis d'avoir.
perso, je serai heureux de filer 60% de mon CA à l'Etat.
Car pour l'instant la technologie actuelle ne rend pas le gigabit intéressant pour le particulier. Aucun périphérique (…)
Le 10 Gbps (bon, pour le moment "que" 5 Gbps) arrive chez le particulier, avec des périphériques tout ça, ça s'appelle l'USB 3 et c'est ce que le particulier demande (du pas cher et mois de 1 mètre suffit, il y a plein de matos qui utilise plus de 1 Gbps à commencer par de simples clés USB de stockage)
Tu ne te dis pas que si le réseau filaire 10 Gbps ne décolle pas depuis 10 ans alors que le reste (USB 3 rapide, Wifi Gbps…) décolle, c'est peut-être parce que le particulier n'en a pas besoin, genre parce que ça lui met un fil à la pâte dont il ne veut pas?
ne brancher que deux câbles sur l'ordinateur portable (le hub USB et l'écran)
Et bientôt 1 câbles (USB Type-C) qui transporte l'USB en même temps que les données écran ;-).
Ca era quand même bien plus simple même pour ceux voulant du réseau filaire.
J'aime le futur.
(Le Thinkpad X40 est un 12" de 27 mm de haut et 1.4 kg, Apple vient d'en sortir de 13 mm de haut soit -50 et de 0.9kg soit -30%)
je trouve donc que l'évolution ne va pas vraiment dans le bon sens
En fait, ça dépend des gens : ça ne te plait pas à toi ne veut pas dire que ça ne va pas dans le bon sens pour d'autres.
La liberté? ha non, si ça ne va pas dans votre sens ce n'est pas bon, sans se poser la question de savoir si d'autres n'ont pas d'autres priorités.
OK, vous n'aimez pas les machines fines et légères, vous êtes libres, mais pourquoi alors avez-vous besoin de vous mentir et vous persuader que vous avez une machine fine et légère, de dénigrer ce qui ne vous plait pas?
(à moins que -30% est quasi nul pour tou, donc on va pouvoir baisser ton salaire de -30% sans te géner).
Bref, en fait, j'ai l'impression que c'est surtout de la jalousie : sans jalousie, pas besoin de dénigrer ce qui ne nous convient pas, on ignore simplement. Attaquer autant les machines qu'on dit ne pas aimer (c'était déjà le cas avec le journal sur le dernier Apple), c'est qu'il y a un soucis quelque part.
Comprend pas : le réseau en USB, ça existe depuis des lustres, ce sont des adaptateurs USB vers RJ45. Rien à inventer donc, c'est déjà universel.
On parle vraiment d'une critique hyper précise, celle que le port n'est pas directement sur le PC, mais voila, ça c'est mort car le besoin est tellement faible (si peu de monde en trouve l'utilité aujourd'hui) que personne ne va se lancer dans autre chose qu'un adaptateur USB vers RJ45.
N'oublions pas que ça fait plus de 10 ans qu'on n'a pas changé du Gbps (pas foule s'interesse au 10 Gbps), ce n'est pas pour rien : quasi tout le monde s'en fout. Surtout que le Wifi lui continue d'évoluer car il y a bien plus de demande et commence à taquiner le Gbps.
La transmission locale par cable se meurt, n'espérez pas avoir une évolution la dessus et faites vous à l'idée que vous prendrez votre prochain portable avec un petit cable USB (type A ou C) vers RJ45.
Creative Commons n'est pas une licence. La, c'est comme si tu disait que GNU est une licence (non, la GPL est une licence, la LGPL une autre, et l'AGPL encore une autre). C'est de plus très important pour le libre car Creative Commons édite des licences libres et non libres, donc un libriste doit pouvoir savoir si c'est libre ou pas et sans la licence indiquée il n'en sait rien.
La licence c'est un truc du style "CC BY-SA" (par exemple licence de Wikipedia).
Après, pour l'AFP ou Reuters, ils ne citent pas la licence, donc pas facile de savoir ce qu'ils veulent (ou doivent?) mettre.
Quel négativisme hors de la réalité… Bizarre que quand une personne dit que le support de Linux coûte trop cher et que c'est de la ressource perdue, tu ne dises pas "oui, je comprend", quand ça t’intéresse tu râles que ce n'est pas fait sous Linux, et quand ça peut intéresser les autres pour un autre OS tu râles qu'on s'occupera moins de toi, bref de l’égoïsme pur.
Ca peut aussi être : au prix d'un petit effort de portage, ça peut être plus de développeurs et plus de moyens (argent venant de dons) pour le noyau central utilisé aussi sur Linux.
Si tu penses que Mozilla aurait eu autant de moyen pour te faire un beau navigateur en ne faisant pas de version Windows…
Les accessoires mobiles d'un truc mobile c'est ballot quand même
Bah… Demander un RJ45 et du HDMI pour un truc mobile, c'est quand même ballot aussi vu à quoi sert ces deux ustensiles ;-).
(il y a un remplaçant très utilisé pour le RJ45 et qui plait à vraiment beaucoup de monde, et pour le HDMI c'est une question de temps, on arrivera bien un jour à du Wifi-Direct partout, bon pour le chargement je ne crois pas au succès du sans fil, mais qui sait un simple cable pas lourd avec le chargeur lourd dans les prises USB Type-C directement comme on fait aujourd'hui pour charger les téléphone avec des prises USAB Type-A dans de plus en plus d'endroits)
hein?
Ca veut juste dire qu'avant un écran de 13" rentrait dans un châssis de 15" de diagonale, et maintenant il rentre dans un châssis de 13.5" de diagonale comme on a l'habitude d'avoir avec des écran de 11", avec un peu de Marseillais dans le coin.
Bref, ça veut dire qu'ils ont réduit les marges à l'extérieur de l'écran.
Donc tu te balades avec 2 ustensiles : un pour le rj45 + 1 pour le HDMI
Si il y avait eu ces ports, d'autres auraient dit qu'ils se baladent avec d'autres ustensiles, dans tous les cas les constructeurs trouvent toujours des gens pour se plaindre qu'il n'y a pas ce port x parmi 36 ports différents. Autant avoir des "ustensiles" plutôt que 36 ports qui ne contenteront jamais tout le monde.
On a bien un "ustensile" chargeur et on ne râle pas… Question d'habitude pour ceux qui n'avaient pas déjà, par chance, des ustensiles (tu ne te plains pas du manque de VGA, et j'ai toujours un ustensile VGA avec moi).
Bref, par chance certains avaient à un moment donné pas d'ustensiles, ça leur arrive d'en avoir et ils n'ont plus l'habitude, j'avoue ne pas comprendre en quoi c'est si horrible et trop un défaut (surtout que c'est juste des adaptateurs!).
Vivement l'USB Type C de partout (ça va durer longtemps avant, certes, mais l'USB a déjà bien remplacé tellement de ports différent que c'est crédible).
Bémol la dessus :
- Ca peut changer demain (ils ont essayé l'année dernière, annulé dernier moment)
- Ca dépend. Déjà plus de 38 k€ de dividendes, tu tapes violent (33% d'IS, 15.5% CSG/CRDS avant IR). Reste en dessous de 38 k€ (15% d'IS, 15.5% CSG/CRDS avant IR) mais équivalent à SARL (~30% en tout avant IR) donc il reste comme avantage uniquement que les revenus dividendes sont pris qu'à 60% de tête, donc faut payer plus assez d’impôts pour être dans la tranche à 30% pour que ça vaille le coup, donc un gros salaire si le partenaire ne gagne pas plus que ça, donc plus de cotisations salariales qui baisse l’intérêt, bref le serpent se mord la queue. Sans compter que tu peux aussi augmenter le capital de la SARLpour avoir les mêmes droits que la SAS. Se verser des dividendes est un fantasme classique de la SAS mais pas si rentable au final (certains disent que ça vaut le coup surtout à partir de 150k€/an à te reverser si le conjoint ne travaille pas)
Note : c'est clair que c'est rentable de se verser des dividendes quand tu es en SAS, pas de remarque la dessus, mais ça ne veut pas dire que c'est plus rentable d'être en SAS qu'en SARL.
Bref, en l'état, pour gérer les finances de la boîte sans te faire sucer jusqu'à la moelle - et donc pour donner une meilleure chance à ta boîte - la SARL c'est caca, la SAS c'est cool.
Non, ça ne change pas grand chose, voir le contraire justement : la SARL te permet un ratio net / brut chargé meilleur au final pour 90% des cas (celles où la personne peut se permettre un brut chargé que de moins de 150 k€)
Note : je suis en profond désaccord avec l'expression "te faire sucer jusqu'à la moelle", c'est faux (jusqu'à facile 25 k€ c'est pas beaucoup de pris, ensuite bon ben tu as des sous, normal), comme pour "et donc pour donner une meilleure chance à ta boîte" (he! si tu payes beaucoup c'est que tu gagnes beaucoup, donc ta boite est viable, c'est juste toi qui est groumant)
Faut arrêter un jour avec le coup du méchant ogre d'Etat qui mange les petits enfants sans défense.
[^] # Re: Article de 2012
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal l'islande lance une initiative pour passer son secteur public sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Sans doute au même niveau que d'autres promesses.
(ha les promesses…)
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 0.
Tu peux le garantir?
Ca dépend des Watts consommés aussi à ma connaissance (problème de dissipation)
Et leur critère est la perf par core, tu es sûr?
Je ne connais pas foule qui a ce critère dans notre monde qui passe de plus en plus au parallélisme (quand ça monte trop, pas mal de monde met un n-ième serveur en fait, en plus ça fait load balancing failover tout ça), plutôt accès sur le prix (qui comprend la surface, la perf/W etc).
Tu penses qu'il ne s'agit que d'énergie électrique à acheter… OK, OK…
(Hint : coût de la clim')
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2015 à 12:13.
Désolé, mais c'est loin d'être complètement stupide : c'est "juste" une façon de pouvoir comparer.
Pas la meilleure, mais on fait avec le moyens du bord. Pourquoi? Parce que d'autres critères sont non publics et aléatoires (genre le prix), alors que les GHz sont assez stables et publics.
Ca permet alors ensuite de comparer les prix (par GHz) et avoir par ricochet la perf/€, par exemple, avec les données non publiques que tu as.
Il faut bien choisir un centre de comparaison (stable et publique). Si tu as une autre méthode pas "complètement stupide", on t'écoute! Facile de critiquer, plus difficile de proposer (une solution que d'autres ne trouveront pas "complètement stupide" ;-) ).
A noter qu'ils comparent aussi la perf par Watt, un autre critère, très intéressant car ça impacte énormément la densité possible dans un DC (et ça fait mal, très mal, autant pour Power8 que pour ARM)
[^] # Re: Question arch x86
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 4. Dernière modification le 14 avril 2015 à 18:56.
Oui.
AMD ne fait plus rien d’intéressant dans les CPU depuis des années, que ce soit grand public (et c'est un grand acheteur de CPU AMD à l'époque qui le dit, tout déçu qu'AMD n'est pas sû garder son avance technologique qu'il a eu à une époque) ou pro (ça n'a en fait jamais vraiment décollé)
A noter qu'on ne parle plus non plus d'IA64, échec aussi (un bon gros échec, pas habituel chez Intel!)
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 6.
de ce que je comprend, IBM ne fait rien du tout, c'est une personne du CERN (un tiers aux vendeurs, ce qui rend l’intérêt encore plus grand) qui fait une comparaison.
Ben oui, des fois j'entends cet argument, mais voila : oui, c'est bien, mais pas suffisant! Il faut que ce soit au minimum aussi rentable.
# Merci, et une question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 8. Dernière modification le 14 avril 2015 à 16:03.
Intéressant de voir qu'il y a quand même un gros problème d’intérêt (ne consomme pas moins, n'est pas plus puissant, alors que ça n'a pas l'air moins cher…) à part le "vendor lock-in"
Je me pose une question :
C'est comparé avec un E3, forcément max 4 cores.
Mais les E7 peuvent avoir jusqu'à 15 cores. Donc 30 threads.
Donc comparé à 32 threads (sur 8 cores!) du P8, en quoi le P8 a-t-il un avantage en densité?
Je cherche toujours un intérêt… Intel a l'air de sacrément cogner en perf/watt contrairement à ce qu'on fantasme quand on voit ARM qui parle de conso (conso faible, oui, mais à quel prix en perf… Donc à part en mobilité où on ne peut pas mutualiser…)
PS : à noter que c'est aussi comparé à ARM, ce qui rend le test très très intéressant, car on a 3 architectures testées avec le même protocole. Un plaisir pour qui chercher à savoir ce que vaut un CPU en conditions presque réelles avec de la perf/W pour tout type de CPU "connu" (manque juste les prix!). Dommage de ne pas l'avoir mis dans le titre pour être plus précis, ça limite la portée du lien qui est encore plus intéressant que ce que dis le journal.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -4. Dernière modification le 14 avril 2015 à 11:12.
Je trouve agressif (ben oui, c'est relatif, mais voila un résumé du problème) qu'on se foute de ma gueule (tout ce que tu cites est en réaction à une phrase où on se fout de ma gueule), j'espère que pour ne pas me choquer on évitera à l'avenir de m'agresser de cette façon.
C'est un peu facile de sortir mes réactions hors de leur contexte sans chercher à comprendre la raison. Pourquoi moi seul devrait changer et pas ceux qui m'agressent?
Promis, quand on ne m'agresse pas, je ne réagis pas avec ce "fond" (tu peux regarder mes autres commentaires quand je répond à des questions etc), cette réaction est simplement épidermique à un autre type d'agression. Je suis 100% pour éviter ces agressions.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -10. Dernière modification le 13 avril 2015 à 21:02.
C'est tourner comme ça arrange quand même… Car d'autres disent que bon, en fait, il n'y a aucun sacrifice (virer un truc inutilisé n'est pas un sacrifice).
Je n'arrive pas à comprendre comment il est impossible pour certain de comprendre que pour d'autres, c'est juste un port moche jamais utilisé. Pourquoi est-ce que les gens ont besoin d’imaginer que leur besoin est celui de toute la planète alors que personne ne les force à acheter cette machine sans port? Si il y a réellement un besoin de ces ports, il y aura toujours des machines en vente avec ces ports!
Saloperie de réalité qui démontre ce que les gens n'utilisent pas tant que ça… Ainsi qu'une réalité qui n'impose aucunement à ceux voulant un port RJ45 d'en avoir un (suffit de choisir une machine qui en a un de port, si c'est si utile ça existera encore des années)
Pas de chance, d'autres veulent une tablette avec un clavier (si c'est la définition d'un portable sans port RJ45), alors pourquoi leur reprocher de vouloir une chose différente de vous?
Ce qui est génial c'est que c'est seulement vous qui avaient la définition d'ordinateur, hop ça doit absolument avoir un port RJ45. Les autres n'ont pas du tout le droit d'avoir leur définition, seule la votre est la bonne, on croirait une religion qui se bat contre ses oies trop avant gardistes.
La liberté, oui, mais en fait pas trop hein, faudrait pas que les autres aient trop de libertés.
C'est beau à regarder ce genre de comportement qui n'est pas nouveau, il était déjà la à l'époque de la disparition du lecteur CD (et encore avant du lecteur disquette) quand les constructeurs ont commencé à les virer. L'histoire est un éternel recommencement…
[^] # Re: Avoir un bon expert comptable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 3.
Déjà répondu que non (AGA, moins cher, qui n'oblige pas d'avoir un EC)
tttt… le maths, les maths… l'imposition est de x1.25, ça considère donc que tu fraudes sur 1-1/1.25=20% et non pas 25% (ou autre façon : ils pensent que tu fais 125 à la place de 100, donc que tu fraudes sur 25/125=80%) ;-).
[^] # Re: Partie trop courte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 2. Dernière modification le 13 avril 2015 à 14:16.
Je parie qu'il fuira la question, et ne te donnera pas de nombres factuels.
C'est un sujet très différent :
- Les nombres annoncés (quelques pourcents) sont le taux global d'IS, et seulement d'IS. ça ne dit absolument rien sur l'IR qui en découle pour le particulier final qui a des actions. Oui, je paye 15% d'IS et eux 3% en gros, mais la différence reste "que" de ~10% entre petit et gros (c'est plus chiant pour les "moyens" car ils en sont à 33% d'IS).
- L'argent reste bloqué dans les "paradis fiscaux", les actionnaires ne peuvent y toucher sauf à payer l'IR dessus. Donc bon, ça a des inconvénients (il faut bien "débloquer" la chose un jour, donc la première chose à faire est de ne jamais faire de loi permettant le rapatriement une fois tous les 15 ans)
Bref, ça serait bien, oui, ce n'est pas aussi binaire que ça et ça ne réglera pas tout au final.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -10. Dernière modification le 13 avril 2015 à 14:10.
Clair que tout le monde a besoin de transférer en même temps des Go de données, et clair qu'il y a un équipement Wifi par étage.
Ou pas (statistiques d'usage + plusieurs équipement sur des bandes différentes et puis il y a l'espace)
J'avoue ne pas suivre la différence entre la pénibilité de brancher un port USB (sur lequel serait l'adaptateur RJ45 qui est resté la "car on parle du bureau") et un port RJ45.
Bref, c'est un critique un peu bizarre, dans tous les cas on a toujours un câble à brancher pour qui veut un "super réseau filaire qui déchire", en pratique rien ne change à part la forme du connecteur à brancher.
PS : et dire que je peux faire du Wifi tranquille dans des conférences avec des milliers de geeks ayant un portable et bourrinant le réseau uand je ne suis pas dans une sale avec 40 personnes ayant leur machine ouverte, mais je dois en fait rêver, le Wifi ne peut pas faire ça… Ou alors il peut. Sérieux, les "c'est nécessaire", ça a déjà été les mêmes genre de réaction quand on a tué le lecteur de disquette puis le lecteur de CD, on ne pourrait pas éviter de reproduire le passé à chaque saut technologique? Les geeks vieillissent, et passent vers le "c'était mieux avant"…
[^] # Re: Partie trop courte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 10. Dernière modification le 13 avril 2015 à 13:56.
C'est qu'il est donc dans la tranche à 45% depuis tellement haut que les autres tranches sont "invisibles" (partons sur 400 000 € pour un célibataire : 100 000 € de cotisations sociales et 110 000 € d'IR, soit 52% en impôts, hum raté. Partons donc sur 500 000 € pour un célibataire : 125 000 € de cotisations sociales et 144 000 € d'IR, soit 54% argh toujours raté. partons donc sur 1 000 000 : 250 000 puis 325 000 donnent 58%, toujours pas 60%, quand ça ne veut pas… Et encore j'ai été gentil j'ai eu la flemme de calculer les prélévement en moins car la sécurité sociale et l'assurance vieillesse arrête de monter à partir d'un certain montant)
Note : et dans tous ça, un certains montant lui sera rendu en différé (l'assurance veillesse), ce n'est pas complètement un impôt.
Edit : admettons qu'il ne parle pas de C.A. (un C.A. est hors TVA) mais de tout ce qu'il file à l'état quand il vend à un particulier final, 500 000 TTC donnent 420 000 de C.A. soit 105 000 € de cotisations sociales et 115 000 € d'IR à la louche, ça donne 60%, ouf, pas possible en dessous! OK, il lui reste "que" 200 000 € / an, trop dur.
Quand j'entends ça, je me dis que le gars dit soit des conneries anti-Etat classique en gonflant les chiffres, soit il est assez aisé pour se permettre de rendre à la société.
Dans aucun cas l'Etat n'est gourmand : c'est juste rendre à la société une partie ce qu'elle t'a permis d'avoir.
perso, je serai heureux de filer 60% de mon CA à l'Etat.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -4.
Le 10 Gbps (bon, pour le moment "que" 5 Gbps) arrive chez le particulier, avec des périphériques tout ça, ça s'appelle l'USB 3 et c'est ce que le particulier demande (du pas cher et mois de 1 mètre suffit, il y a plein de matos qui utilise plus de 1 Gbps à commencer par de simples clés USB de stockage)
Tu ne te dis pas que si le réseau filaire 10 Gbps ne décolle pas depuis 10 ans alors que le reste (USB 3 rapide, Wifi Gbps…) décolle, c'est peut-être parce que le particulier n'en a pas besoin, genre parce que ça lui met un fil à la pâte dont il ne veut pas?
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 5.
Et bientôt 1 câbles (USB Type-C) qui transporte l'USB en même temps que les données écran ;-).
Ca era quand même bien plus simple même pour ceux voulant du réseau filaire.
J'aime le futur.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -10.
Tu plaisantes?
Tu plaisantes?
Tu plaisantes?
(Le Thinkpad X40 est un 12" de 27 mm de haut et 1.4 kg, Apple vient d'en sortir de 13 mm de haut soit -50 et de 0.9kg soit -30%)
En fait, ça dépend des gens : ça ne te plait pas à toi ne veut pas dire que ça ne va pas dans le bon sens pour d'autres.
La liberté? ha non, si ça ne va pas dans votre sens ce n'est pas bon, sans se poser la question de savoir si d'autres n'ont pas d'autres priorités.
OK, vous n'aimez pas les machines fines et légères, vous êtes libres, mais pourquoi alors avez-vous besoin de vous mentir et vous persuader que vous avez une machine fine et légère, de dénigrer ce qui ne vous plait pas?
(à moins que -30% est quasi nul pour tou, donc on va pouvoir baisser ton salaire de -30% sans te géner).
Bref, en fait, j'ai l'impression que c'est surtout de la jalousie : sans jalousie, pas besoin de dénigrer ce qui ne nous convient pas, on ignore simplement. Attaquer autant les machines qu'on dit ne pas aimer (c'était déjà le cas avec le journal sur le dernier Apple), c'est qu'il y a un soucis quelque part.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -3.
Plus de place pour autre chose ou sac plus discret au choix, machine plus légère (moins de matériau), plus agréable au regard qu'un gros bloc etc.
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -6.
Comprend pas : le réseau en USB, ça existe depuis des lustres, ce sont des adaptateurs USB vers RJ45. Rien à inventer donc, c'est déjà universel.
On parle vraiment d'une critique hyper précise, celle que le port n'est pas directement sur le PC, mais voila, ça c'est mort car le besoin est tellement faible (si peu de monde en trouve l'utilité aujourd'hui) que personne ne va se lancer dans autre chose qu'un adaptateur USB vers RJ45.
N'oublions pas que ça fait plus de 10 ans qu'on n'a pas changé du Gbps (pas foule s'interesse au 10 Gbps), ce n'est pas pour rien : quasi tout le monde s'en fout. Surtout que le Wifi lui continue d'évoluer car il y a bien plus de demande et commence à taquiner le Gbps.
La transmission locale par cable se meurt, n'espérez pas avoir une évolution la dessus et faites vous à l'idée que vous prendrez votre prochain portable avec un petit cable USB (type A ou C) vers RJ45.
[^] # Re: Quoi d'autre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dessous des cartes + Creative Commons = ♥. Évalué à 2. Dernière modification le 12 avril 2015 à 18:38.
Creative Commons n'est pas une licence. La, c'est comme si tu disait que GNU est une licence (non, la GPL est une licence, la LGPL une autre, et l'AGPL encore une autre). C'est de plus très important pour le libre car Creative Commons édite des licences libres et non libres, donc un libriste doit pouvoir savoir si c'est libre ou pas et sans la licence indiquée il n'en sait rien.
La licence c'est un truc du style "CC BY-SA" (par exemple licence de Wikipedia).
Après, pour l'AFP ou Reuters, ils ne citent pas la licence, donc pas facile de savoir ce qu'ils veulent (ou doivent?) mettre.
[^] # Re: Attribution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dessous des cartes + Creative Commons = ♥. Évalué à 3.
Pour les autres, c'est « PRÉNOM NOM / ENTREPRISE »
J'imagine qu'il faut alors mettre « FREEPUIS / WIKIPEDIA » (si ça vient de Wikipedia)
[^] # Re: Pas dit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ardour 4 peut être sous Windows. Évalué à 8.
Quel négativisme hors de la réalité… Bizarre que quand une personne dit que le support de Linux coûte trop cher et que c'est de la ressource perdue, tu ne dises pas "oui, je comprend", quand ça t’intéresse tu râles que ce n'est pas fait sous Linux, et quand ça peut intéresser les autres pour un autre OS tu râles qu'on s'occupera moins de toi, bref de l’égoïsme pur.
Ca peut aussi être : au prix d'un petit effort de portage, ça peut être plus de développeurs et plus de moyens (argent venant de dons) pour le noyau central utilisé aussi sur Linux.
Si tu penses que Mozilla aurait eu autant de moyen pour te faire un beau navigateur en ne faisant pas de version Windows…
[^] # Re: moi j'ai pris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -4.
Bah… Demander un RJ45 et du HDMI pour un truc mobile, c'est quand même ballot aussi vu à quoi sert ces deux ustensiles ;-).
(il y a un remplaçant très utilisé pour le RJ45 et qui plait à vraiment beaucoup de monde, et pour le HDMI c'est une question de temps, on arrivera bien un jour à du Wifi-Direct partout, bon pour le chargement je ne crois pas au succès du sans fil, mais qui sait un simple cable pas lourd avec le chargeur lourd dans les prises USB Type-C directement comme on fait aujourd'hui pour charger les téléphone avec des prises USAB Type-A dans de plus en plus d'endroits)
[^] # Re: ça dépend, ça dépasse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 4.
hein?
Ca veut juste dire qu'avant un écran de 13" rentrait dans un châssis de 15" de diagonale, et maintenant il rentre dans un châssis de 13.5" de diagonale comme on a l'habitude d'avoir avec des écran de 11", avec un peu de Marseillais dans le coin.
Bref, ça veut dire qu'ils ont réduit les marges à l'extérieur de l'écran.
[^] # Re: moi j'ai pris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -9.
ce fût ton choix
Si il y avait eu ces ports, d'autres auraient dit qu'ils se baladent avec d'autres ustensiles, dans tous les cas les constructeurs trouvent toujours des gens pour se plaindre qu'il n'y a pas ce port x parmi 36 ports différents. Autant avoir des "ustensiles" plutôt que 36 ports qui ne contenteront jamais tout le monde.
On a bien un "ustensile" chargeur et on ne râle pas… Question d'habitude pour ceux qui n'avaient pas déjà, par chance, des ustensiles (tu ne te plains pas du manque de VGA, et j'ai toujours un ustensile VGA avec moi).
Bref, par chance certains avaient à un moment donné pas d'ustensiles, ça leur arrive d'en avoir et ils n'ont plus l'habitude, j'avoue ne pas comprendre en quoi c'est si horrible et trop un défaut (surtout que c'est juste des adaptateurs!).
Vivement l'USB Type C de partout (ça va durer longtemps avant, certes, mais l'USB a déjà bien remplacé tellement de ports différent que c'est crédible).
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -10.
Et il manque un lecteur de disquettes 5.25 pouces aussi…
[^] # Re: Partie trop courte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 10. Dernière modification le 10 avril 2015 à 16:50.
Bémol la dessus :
- Ca peut changer demain (ils ont essayé l'année dernière, annulé dernier moment)
- Ca dépend. Déjà plus de 38 k€ de dividendes, tu tapes violent (33% d'IS, 15.5% CSG/CRDS avant IR). Reste en dessous de 38 k€ (15% d'IS, 15.5% CSG/CRDS avant IR) mais équivalent à SARL (~30% en tout avant IR) donc il reste comme avantage uniquement que les revenus dividendes sont pris qu'à 60% de tête, donc faut payer plus assez d’impôts pour être dans la tranche à 30% pour que ça vaille le coup, donc un gros salaire si le partenaire ne gagne pas plus que ça, donc plus de cotisations salariales qui baisse l’intérêt, bref le serpent se mord la queue. Sans compter que tu peux aussi augmenter le capital de la SARLpour avoir les mêmes droits que la SAS. Se verser des dividendes est un fantasme classique de la SAS mais pas si rentable au final (certains disent que ça vaut le coup surtout à partir de 150k€/an à te reverser si le conjoint ne travaille pas)
Note : c'est clair que c'est rentable de se verser des dividendes quand tu es en SAS, pas de remarque la dessus, mais ça ne veut pas dire que c'est plus rentable d'être en SAS qu'en SARL.
Non, ça ne change pas grand chose, voir le contraire justement : la SARL te permet un ratio net / brut chargé meilleur au final pour 90% des cas (celles où la personne peut se permettre un brut chargé que de moins de 150 k€)
Note : je suis en profond désaccord avec l'expression "te faire sucer jusqu'à la moelle", c'est faux (jusqu'à facile 25 k€ c'est pas beaucoup de pris, ensuite bon ben tu as des sous, normal), comme pour "et donc pour donner une meilleure chance à ta boîte" (he! si tu payes beaucoup c'est que tu gagnes beaucoup, donc ta boite est viable, c'est juste toi qui est groumant)
Faut arrêter un jour avec le coup du méchant ogre d'Etat qui mange les petits enfants sans défense.