Il n'est pas simple de trouver un juste milieu : tu dis que c'est hoorible de faire de la délation, OK, mais soyons clair alors : si mon voisin bât son enfant, je ne dois pas appeler les services sociaux, ça serait pour toi de la délation horrible méchante, vu que tu mets tout en binaire "dire quelque chose c'est horrible". Aller voir la police car on a assisté au découpage de madame par monsieur est de la délation. Ce n'est qu'un exemple de délation parmi d'autre, je dois pouvoir en trouver plein d'autres du même style.
Désolé, ce n'est pas si simple.
Tellement facile de hurler "c'est horrible"… Sans forcément regarder tous les impacts.
Je n'ai pas dit que le fn est plus fréquentable, je dis juste que le ps est tout aussi infréquentable.
On n'est pas obligé d'aller dans le populisme "tous pourris" binaire non plus…
Si tu considères que c'est tout aussi infréquetable, tu risques d'avoir des suprises rien qu'en causant 5 minutes avec le FN.
Désolé, je trouve aussi pourri de balancer que parce qu'une entité fait une chose qui ne va pas, c'est tout aussi horrible que des gens qui feraient 1000x pire.
Ce que fait le pouvoir en place est mille fois plus inacceptable (…) que ce qui pourrait arriver un beau jour.
Drôle de façon de voir quand même.
On peut dire que ta façon de voir est de ne pas répondre du tout au problème, et donc tu milites pour que le FN soit au pouvoir afin qu'il puisse faire encore plus.
Désolé, je ne suis pas fan du tout de la politique du pire.
Ca fait quand même vachement monde bisounours "en étant gentil et en disant merde au peuple qui réclame des choses, le gouvernement ne va pas changer en pire".
Ps : oui, je contrebalance l'idée qu'on va trouver ici "c'est horrible / ce sont des méchants", mais la réalité est la : le peuple demande des actes, qui ne vous plaisent peut-être pas ici, mais ce n'est pas en s'auto-congratulant dans ce monde tout petit LinuxFR "cool toi aussi tu es contre, le PS est pire que le FN" que ça changera le reste du peuple (au contraire même : ça montre l'incompréhension). Quelle contre-proposition pour répondre au peuple?
(ça peut se comprendre, le gouvernement ne veut pas faire de pub à des djihadistes)
non, ça ne se comprend pas :
- C'est bloqué, donc les gens ne peuvent pas y aller (ou alors c'est reconnaitre que c'est inefficace…)
- La démocratie, c'est le le pouvoir au peuple, comment peut-il avoir la pouvoir si on lui cache la liste?
- Un contrôle : la personne visée doit pouvoir savoir qu'on la bloque "légalement" (comment faire la différence entre un "pirate" et un Etat si les deux se cachent?). Déjà qu'il n'y a pas de juge (ce qui est déjà inacceptable, et sans aucune raison valable, à moins de reconnaitre qu'on a justice trop lente? Ca serait un argument pour mettre plus de moyen dan la justice, pas pour passer outre)
Pour cacher au peuple, il faut un une très bonne raison (argumentée à fond, pas discuté dans une réunion entre potes), et cela doit être exceptionnel (c'est un peu trop utilisé… Et pas que dans ce sujet).
Bref : non, ça ne peut pas se comprendre.
PS : pour contrebalancer et faire râler les gens tout aussi extrémistes "il ne faut rien faire", non je ne suis pas non plus spécialement contre le blocage, sous certaines conditions (par exemple qu'un juge ai statué et qu'il ne soit pas possible autrement de faire appliquer la décision genre le serveur n'est pas dans l'Union Européenne. Mais on est très loin de ce cas, vu qu'aucune de ces 2 conditions n'est respectée ici)
justement, une fois sortie de l'adolescence, on évite de sortir autant de condensé de phrases anti on ne sait quoi et pro un truc qui n'existe pas (la personne ne parle certainement pas de libre, complètement différent de ce dont il parle), et quand on est plus mature, on détecte plus vite ce genre de gamineries "le monde est binaire, d'un côté les gentils y compris moi et de l'autre les méchants".
Bon, certes, il y en a qui ne sortent jamais de l'adolescence…
(oui, c'est de l'attaque purement gratuite et puérile, disons blasé même).
Mais tu ne dis toujours pas pourquoi on ne pourrai pas installer une version 64 bit lors q'une changemetn de version de l'OS…
C'est la question posée.
Ce dont tu parles, on le sait (et surtout, ce n'est pas le sujet)
Oui, incomaprable dans la bétise, à vouloir opposer le libre aux multinationales.
Google donne une tonne de fric au libre
Red Hat est une multinationale, focalisée sur le libre
MySQL, c'est libre, mais supporté par une multinationale
Linux, sans le fric de multinationales, n'irait pas loin (on n'est plus au truc de geek)
Open Compute, ça vient d'une multinationale horrible comme Facebook
etc…
Opposons-les aux leurs, leurs logiciels privateurs, leurs logiciels privateur à Microsoft, leurs logiciels (privateurs) à Adobe, leurs logiciels à Apple, leurs logiciels à Google, à Facebook, etc.
Oppose, mais pour le moment j'ai plus de liberté avec Microsoft, Adobe, Apple, Google, Facebook, qu'avec ton fantasme : du libre qui n'existe pas n'apporte pas plus de liberté que la faible liberté apportées par le non libre.
Et surtout, tu n'as pas compris un truc : les multinationales sur lesquelles tu craches, à la base c'est l'un "d'entre nous" (la population, ou les peuples vis à vis de… Rien, en fait). en ne comprenant pas les liens entre les gens, tu ne risques pas d'apporter une solution.
« Le libre » ne désigne pas une Xème multinationale, non, mais il ne s'y oppose pas, il les accueille même, sans rejet idéologique hors sujet, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Le fait que l'utilisateur soit accueilli par une page avec le code en tete doit aussi certainement faire fuir des utilisateurs potentiels.
GitHub.com est pour les développeurs, pas pour les visiteurs.
Le développeurs peut créer un site web, et rapidement.
L'incompréhension vient sans doute du fait que GitHub n'a pas pour but de viser les utilsiateurs des logiciels, seulement les développeurs (et pour ces derniers, gitHub file de quoi faire rapidos un site, et pas en markdown donc j'imagine que vidéo + stats doivent être possible. Certes un peu plus de travail, mais par contre le boulot de développeur est grandement simplifié, et c'est le coeur de GitHub).
Si tu pousses un peu ton Arduino chinois dans ses retranchements,
Après, on n'a pas forcément le besoin absolu de pousser.
Sa me rappelle l'histoire d'ATM : genre du 155 Mbps "garanti" de la mort qui tue tu peux repousser dans ses retranchement il ne plantera pas. ben… Un coup de 1000 Mbps Ethernet "pas garanti" qu'il ne faut pas pousser à plus de 50% sinon ça merde un peu (quelle horreur! limité à 50%, je vous jure)… Qui a gagné? (et pour de bonnes raisons)
prise en charge de RTP / AVPF (RFC 4585) avec le codec VP8 : la fonctionnalité permet de récupérer des erreurs de transmission en redemandant certaines parties de l'image à décoder (au lieu de toute l'image) — cela permet de grandement améliorer la qualité vidéo sur des connexions à forte pertes ;
Pas compris : de ce que je connais de la visio, il y a déjà un petit lag dû à IP genre 50 ms (ADSL-Core-ADSL, un seul sens car pas besoin de retour pour la vidéo/audio), et on affiche aussi tôt que possible l'image, puis pareil pour l'image suivant 30 ou 60 ms après (30 fps ou 15 fps). Une demeande de réémission va prendre 50 ms à envoyer à l'émetteur puis 50 ms pour transmettre de nouveau, on se retrouve donc avec des données en retard d'1 ou 2 images, images dont on a plus besoin (plus affichée).
Du coup je me demande où je me plante dans l' "algo" qui fait que la réémission est utile.
En quoi c'est enrichissant quand le changement consiste en une alternance d'emplois de merde non-qualifiés/sous-payés (car pas suffisamment d'expérience, car alternance régulière forcée) et du chômage ?
2 fantasems en 1 phrase :
- Croire qu'avant il n'y avait pas d' "emploi de merde". Clair que mourir dans les mines de l'est français c'était un boulot top en terme de santé (et si pas de mort, maladie merdique). Un exemple parmi tant d'autres (suffit de regarder aussi la courbe d'espérance de vie).
- Croire que tous les français alternent des "emplois de merde". Contrairement à ce que certains veulent croire, les français sont en majorité plutôt bien payés (voir le salaire médian) et pas mal alternent des emplois qui les interessent. Tu crois sérieusement que Nitot a des emplois de merde?
Bref, du populisme de merde plutôt, en niant les réalité du passé et du présent.
J'attends de voir le massacre qui attend nos générations,
Quel massacre avec le confort de la modernité, en effet.
Faut arrêter les connerie : les "pauvres" d'aujourd'hui sont 10x mieux lotis que 90% de la population il y a 50 ans (j'éviterai de parler d'il y a 70 ans…)
Personnellement, j'ai du mal à voir l'enrichissement,
Parce que tu refuses de regarder le passé.
Je trouve déprimant de voir que certains puissent trouver une liberté ou un enrichissement en la matière, alors que jamais les inégalités n'ont été aussi creusées…
Voit pas le rapport : il y a des problèmes, donc on n'a pas le droit de prendre cette liberté si on peut? Tant qu'il y a des pauvres, il faudriat interdire les recherches spatiales, c'est indéscent. On a déjà entendu ces arguments qui interdisent toute évolution, contre la nature humaine (la recherche d'aller plus loin).
De plus, on pourrait te répondre qu'il vaut mieux 1% d'ultra riche et 99% à 1000€/mois (pour donner une idée) que 100% à 500€/mois. L'inégalité est un indicateur, pas le seul. Mais la, il faudrait réfléchir plus loin que de balancer des arguments ayant pour but de manipuler les esprits faibles.
(Note au cas où : cette phrase ne cautionne absolument pas les inégalités telles qu'elles sont aujourd'hui)
Quel salauds ce Nitot et tous les gens qui travaillent pour Mozilla (et le libre en général) plutôt que de ce battre pour diminuer les inégalités et aider les pauvres?
Et toi, qu'est-ce que tu fais la d'ailleurs assis derrières ton clavier plutôt que de te bouger pour aider les pauvres?
Perso, je trouve déprimant autant de populisme négativiste rejetant le moindre regard sur le passé et refusant l'évolution.
Je pense que si personne ne pense à les reprendre c'est un patrimoine applicatif perdu à jamais.
Si personne ne pense à les reprendre (y compris le dev), c'est sans doute parce que ce n'est pas une pépite, justement.
Google n'est pas un archiviste, pas son rôle de garder.
En ce qui concerne les alternatives, le problème de beaucoup d'entre elles, c'est qu'elles souffrent d'un manque de notoriété
GitHub explose Google Code en notoriété. Et GitHub étant aussi libre que Google Code, on ne perd pas de liberté.
Un logiciel dédié pour consulter une carte qui est déjà disponible sous forme de site Web, WTF‽ Comme si un raccourci vers la page Web de cette carte ne suffisait pas…
Les performances sont tout autre.
C'est aussi une des raisons pour lesquelles les gens prennent des apps : ça tue moins leur batterie, ça rame moins.
Note: ce n'est pas suffisant, par exemple OSMand basé sur les cartes OSM rame à mort sur mon smarphone alors que Google Maps ne rame pas. Donc quand j'ai du réseau, mon choix est vite fait : pas OSMand! Ne parlons pas de OSM en web… Il y a des sites qui ont essayé le web only, ils en sont revenus.
Note 2 : je parle de smartphone vu qu'il parait que le Desktop est mort :).
Il y a, disons six ou sept ans, il y a eu une mode des applications Web.
J'ai l'impression que le journal date de 2008-2010, en effet :).
En ce moment, ça n'est pas vraiment difficile de trouver un hébergement VPS ou autre digne de ce nom pour n'importe quel projet libre…
Mais c'est plus dur de trouver l'admin qui va avec.
Et c'est bien ce que proposent les forges que les gens veulent utiliser.
Pour comparer, faudrait que tu proposes un VPS + l'admin qui va avec (et qui va tout te mettre en place pour pas cher, bon courage).
Vu comme tu l'as démonté mon truc, je ne peux que acquiescer.
Une objection sur le marketing autour des disques durs / SSD : vu la volumétrie, je ne pense pas que le marketing soit si important dans leur prix. Moins que le cout marketing par voiture
Et un doute sur le fait que envoyer unitairement par bateau/avion soit moins cher que le stockage chez le quincailler du coin (et des pubs pour le quincailler du coin, il y en a pas mal quand même), mais c'est subjectif et n'ai pas de chiffres pour étailler, donc au final je ne sais pas et serai curieux d'avoir des chiffres.
Si le yuan ne serait pas sous-évalué, les prix des objets acheté en Chine serait certainement 10 à 20% plus cher.
Il pourraient se permettre d'arrêter de forcer la sous-évaluation, 20% plus cher ne change pas grand chose pour nous par rapport aux prix ici, du moins sur l'électronique..
Mais bon, il est vrai aussi que la compétition fait rage avec les autres pays asiatiques (la Chine devient "trop chère") sur d'autres segments.
En tous cas, ça en dit long sur ce qu'on paye comme marketing dans nos contrées (pour les petits composants électroniques. pour les gros trucs genre Disque dur ou SSD, je n'ai pas trouvé beaucoup moins cher qu'en Europe, ai-je loupé quelque chose?)
En revanche, sous CentOS 7.0, il n'y a aucun paquet pour i386, donc adieu wine32 et ses applications.
Mais la, tu parles d'un OS 64-bit avec support possible de logiciel 32-bit ou d'OS 32-bit?
Car ce n'est pas du tout la même chose (dans un cas, on compile les libs uniquement, et dans le second on compile tout et pas le droit de faire tourner de 64-bit).
Je comprend l'interêt du multi-lib (faire tourner un logiciel proprio que 32-bit), moins le 32-bit pur (vu que les CPU sont quasi tous, même de bureau, en 64-bit possible) et me pose la question d'un exemple concret d'utilité de nos jours (mettre une CentOS 7 sur un Via Nano? Est-ce que ça va exister encore longtemps face aux VM?)
Je suppose que si Red-Hat maintient le 32 bits, c'est que ça a son intérêt financier.
Justement, il ne le fait pas ;-) (voir le premier commentaire qui dit la même chose, voir la page de téléchargement de RHEL)
J'imagine que c'est parce qu'il n'y a pas son intérêt financier (pas assez de monde ayant du 32-bit ou voulant installer une nouvelle version en 32-bit).
D'où ma réaction : je fais remarquer que si il ne le fait pas, c'est sans doute pour une bonne raison, et demande de savoir quel usage serait pour une nouvelle version (donc validation obligatoire) qui serait testée en 32-bit (je me dis bêtement qu'une nouvelle version sera testée qu'avec une seule archi si c'est possible pour l'entreprise)
Tu réponds donc avec une raison de pourquoi il le fait (alors qu'il ne le fait pas, ce uqi invlaide ta réponse) alors que je demande pourquoi il le ferait (une explication qui montre qu'il a tort de ne pas le faire).
chez certains grands comptes tu avais du Windows XP 32 bits l'année dernière sur des machines très récentes.
Machines récentes donc 64-bit possible. le WinXP 32-bit est historique j'imagine (flemme de valider la version 64-bit alors qu'il faut aussi valider Win8, uqi lui sera sans doute validé qu'en 64-bit)
Et il y a des postes bureautiques en 32-bit de nos jours, prêt à recevoir une distro de ce type (la version 7)?
(ça doit faire quelques années que je n'ai pas vu de CPU 32-bit sur un bureau, à part les Raspberry Pi et co, bien sûr, mais pas le même usage).
J'ai du mal à cerner le besoin d'une RHEL pour faire tourner wine32 (ou autre truc 32-bit), pas la même cible de ce que je connais (plutôt serveur avec du 64-bit de partout, même les intel Avoton sont en 64-bit, il faut descendre à du Via Nano pour avoir que du 32-bit sur des serveurs et ce genre de besoin passe de plus en plus en virtualisé donc 64-bit disponible pour pas cher quand même).
Quelqu'un pour me donner des exemples de cas pratiques où il prèfère du RH plutôt qu'une autre (Fedora, Debian, BSD…) et pourquoi il préfère RH? Même question sur la préférence 32-bit?
ARM essaye de viser le milieu des serveurs, mais ça a plutôt créé des faillites, personne ne voit vraiment un business model viable autour de serveur ARM.
Donc c'est logique (tout comme l'arrêt du support x86 32-bit est logique, plus vraiment de serveurs pros, la cible de Red Hat, en 32-bit)
En attendant, pour jouer, il y a Fedora, soutenu par Red Hat.
En pratique, la non possession de smartphone n'a pas grand chose à voir avec la pauvreté (plutôt avoir un smartphone que de payer le loyer, déjà vu), mauvaise explication.
Et pour les hyper pauvres à la rue, pas d'électricité donc cet objet n'est pas utilisable non plus, donc pas de 100% (sans compter qu'ils préférerai qu'on les aide de manière plus matérielle qu'un jouet de ce type).
Et de plus, tu n'as pas lu ce que j'ai écrit (pas de clavier sur ce truc, donc j'imagine qu'il faut un autre ordi à côté : comment faire avec tes exemples?), je demandais une réponse qui ai du sens par rapport à l'offre (par exemple, que tu m'expliques ce qu'apporte cet objet à un enfant aux parents technophobes peut-être, mais enfant qui aura des PC et des tablettes déjà à l'école puisque déja la pour d'autres activités comme programmer l'objet).
J'exagère bien sur, Mozzila n'est pas celui qui met les fers, mais c'est loin d'être celui qui les brise.
Hein???
Ca va surprendre des gens (ou ils vont ignorer que je dis "du bien de"), mais je vais défendre Mozilla : désolé, mais tes héros, il y en a plein les cimetières.
Ce n'est pas en étant au cimetière que tu vas briser quoi que ce soit. un grand classique des gens voulant tout casser, anti-tout, et au final quoi? ben rien, personne n'utilise, rien ne change.
Et Mozilla a su justement s'adapter, accepter parfois des contraintes contre lesquels se battre était sans espoir, pour gagner des batailles petit à petit.
Entre Mozilla et tes héros fantasmé, l'un a pu briser des choses, les autres ont rien brisé du tout.
tu prèfères rien plutôt que un peu, perso je préfère un peu plutôt que rien. Et Mozilla a beaucoup fait pour un web plus libre.
[^] # Re: Stasi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 6. Dernière modification le 17 mars 2015 à 07:59.
Il n'est pas simple de trouver un juste milieu : tu dis que c'est hoorible de faire de la délation, OK, mais soyons clair alors : si mon voisin bât son enfant, je ne dois pas appeler les services sociaux, ça serait pour toi de la délation horrible méchante, vu que tu mets tout en binaire "dire quelque chose c'est horrible". Aller voir la police car on a assisté au découpage de madame par monsieur est de la délation. Ce n'est qu'un exemple de délation parmi d'autre, je dois pouvoir en trouver plein d'autres du même style.
Désolé, ce n'est pas si simple.
Tellement facile de hurler "c'est horrible"… Sans forcément regarder tous les impacts.
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mars 2015 à 07:54.
On n'est pas obligé d'aller dans le populisme "tous pourris" binaire non plus…
Si tu considères que c'est tout aussi infréquetable, tu risques d'avoir des suprises rien qu'en causant 5 minutes avec le FN.
Désolé, je trouve aussi pourri de balancer que parce qu'une entité fait une chose qui ne va pas, c'est tout aussi horrible que des gens qui feraient 1000x pire.
Drôle de façon de voir quand même.
On peut dire que ta façon de voir est de ne pas répondre du tout au problème, et donc tu milites pour que le FN soit au pouvoir afin qu'il puisse faire encore plus.
Désolé, je ne suis pas fan du tout de la politique du pire.
Ca fait quand même vachement monde bisounours "en étant gentil et en disant merde au peuple qui réclame des choses, le gouvernement ne va pas changer en pire".
Ps : oui, je contrebalance l'idée qu'on va trouver ici "c'est horrible / ce sont des méchants", mais la réalité est la : le peuple demande des actes, qui ne vous plaisent peut-être pas ici, mais ce n'est pas en s'auto-congratulant dans ce monde tout petit LinuxFR "cool toi aussi tu es contre, le PS est pire que le FN" que ça changera le reste du peuple (au contraire même : ça montre l'incompréhension). Quelle contre-proposition pour répondre au peuple?
[^] # Re: On veut les URL !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 10.
non, ça ne se comprend pas :
- C'est bloqué, donc les gens ne peuvent pas y aller (ou alors c'est reconnaitre que c'est inefficace…)
- La démocratie, c'est le le pouvoir au peuple, comment peut-il avoir la pouvoir si on lui cache la liste?
- Un contrôle : la personne visée doit pouvoir savoir qu'on la bloque "légalement" (comment faire la différence entre un "pirate" et un Etat si les deux se cachent?). Déjà qu'il n'y a pas de juge (ce qui est déjà inacceptable, et sans aucune raison valable, à moins de reconnaitre qu'on a justice trop lente? Ca serait un argument pour mettre plus de moyen dan la justice, pas pour passer outre)
Pour cacher au peuple, il faut un une très bonne raison (argumentée à fond, pas discuté dans une réunion entre potes), et cela doit être exceptionnel (c'est un peu trop utilisé… Et pas que dans ce sujet).
Bref : non, ça ne peut pas se comprendre.
PS : pour contrebalancer et faire râler les gens tout aussi extrémistes "il ne faut rien faire", non je ne suis pas non plus spécialement contre le blocage, sous certaines conditions (par exemple qu'un juge ai statué et qu'il ne soit pas possible autrement de faire appliquer la décision genre le serveur n'est pas dans l'Union Européenne. Mais on est très loin de ce cas, vu qu'aucune de ces 2 conditions n'est respectée ici)
[^] # Re: Pas concerné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 4.
justement, une fois sortie de l'adolescence, on évite de sortir autant de condensé de phrases anti on ne sait quoi et pro un truc qui n'existe pas (la personne ne parle certainement pas de libre, complètement différent de ce dont il parle), et quand on est plus mature, on détecte plus vite ce genre de gamineries "le monde est binaire, d'un côté les gentils y compris moi et de l'autre les méchants".
Bon, certes, il y en a qui ne sortent jamais de l'adolescence…
(oui, c'est de l'attaque purement gratuite et puérile, disons blasé même).
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 4.
Mais tu ne dis toujours pas pourquoi on ne pourrai pas installer une version 64 bit lors q'une changemetn de version de l'OS…
C'est la question posée.
Ce dont tu parles, on le sait (et surtout, ce n'est pas le sujet)
[^] # Re: Pas concerné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 5.
Oui, incomaprable dans la bétise, à vouloir opposer le libre aux multinationales.
Google donne une tonne de fric au libre
Red Hat est une multinationale, focalisée sur le libre
MySQL, c'est libre, mais supporté par une multinationale
Linux, sans le fric de multinationales, n'irait pas loin (on n'est plus au truc de geek)
Open Compute, ça vient d'une multinationale horrible comme Facebook
etc…
Oppose, mais pour le moment j'ai plus de liberté avec Microsoft, Adobe, Apple, Google, Facebook, qu'avec ton fantasme : du libre qui n'existe pas n'apporte pas plus de liberté que la faible liberté apportées par le non libre.
Et surtout, tu n'as pas compris un truc : les multinationales sur lesquelles tu craches, à la base c'est l'un "d'entre nous" (la population, ou les peuples vis à vis de… Rien, en fait). en ne comprenant pas les liens entre les gens, tu ne risques pas d'apporter une solution.
« Le libre » ne désigne pas une Xème multinationale, non, mais il ne s'y oppose pas, il les accueille même, sans rejet idéologique hors sujet, contrairement à ce que tu veux faire croire.
« Le libre » est ouvert, lui.
[^] # Re: Fonctionnalites manquantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 3.
GitHub.com est pour les développeurs, pas pour les visiteurs.
Le développeurs peut créer un site web, et rapidement.
L'incompréhension vient sans doute du fait que GitHub n'a pas pour but de viser les utilsiateurs des logiciels, seulement les développeurs (et pour ces derniers, gitHub file de quoi faire rapidos un site, et pas en markdown donc j'imagine que vidéo + stats doivent être possible. Certes un peu plus de travail, mais par contre le boulot de développeur est grandement simplifié, et c'est le coeur de GitHub).
[^] # Re: Attention à la qualité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arduino et AliExpress. Évalué à 3.
Pas toujours. Voir rarement.
Après, on n'a pas forcément le besoin absolu de pousser.
Sa me rappelle l'histoire d'ATM : genre du 155 Mbps "garanti" de la mort qui tue tu peux repousser dans ses retranchement il ne plantera pas. ben… Un coup de 1000 Mbps Ethernet "pas garanti" qu'il ne faut pas pousser à plus de 50% sinon ça merde un peu (quelle horreur! limité à 50%, je vous jure)… Qui a gagné? (et pour de bonnes raisons)
# Réémission
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linphone 3.8 est sorti. Évalué à 4.
Pas compris : de ce que je connais de la visio, il y a déjà un petit lag dû à IP genre 50 ms (ADSL-Core-ADSL, un seul sens car pas besoin de retour pour la vidéo/audio), et on affiche aussi tôt que possible l'image, puis pareil pour l'image suivant 30 ou 60 ms après (30 fps ou 15 fps). Une demeande de réémission va prendre 50 ms à envoyer à l'émetteur puis 50 ms pour transmettre de nouveau, on se retrouve donc avec des données en retard d'1 ou 2 images, images dont on a plus besoin (plus affichée).
Du coup je me demande où je me plante dans l' "algo" qui fait que la réémission est utile.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mars 2015 à 08:44.
Ils sont bloqués chez des entreprises, par exemple.
les entreprises ne sont pas des fournisseurs.
Merci de citer un fournisseur qui bloque. Perso, même dans les hotels je n'ai pas de blocage.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 0.
2 fantasems en 1 phrase :
- Croire qu'avant il n'y avait pas d' "emploi de merde". Clair que mourir dans les mines de l'est français c'était un boulot top en terme de santé (et si pas de mort, maladie merdique). Un exemple parmi tant d'autres (suffit de regarder aussi la courbe d'espérance de vie).
- Croire que tous les français alternent des "emplois de merde". Contrairement à ce que certains veulent croire, les français sont en majorité plutôt bien payés (voir le salaire médian) et pas mal alternent des emplois qui les interessent. Tu crois sérieusement que Nitot a des emplois de merde?
Bref, du populisme de merde plutôt, en niant les réalité du passé et du présent.
Quel massacre avec le confort de la modernité, en effet.
Faut arrêter les connerie : les "pauvres" d'aujourd'hui sont 10x mieux lotis que 90% de la population il y a 50 ans (j'éviterai de parler d'il y a 70 ans…)
Parce que tu refuses de regarder le passé.
Voit pas le rapport : il y a des problèmes, donc on n'a pas le droit de prendre cette liberté si on peut? Tant qu'il y a des pauvres, il faudriat interdire les recherches spatiales, c'est indéscent. On a déjà entendu ces arguments qui interdisent toute évolution, contre la nature humaine (la recherche d'aller plus loin).
De plus, on pourrait te répondre qu'il vaut mieux 1% d'ultra riche et 99% à 1000€/mois (pour donner une idée) que 100% à 500€/mois. L'inégalité est un indicateur, pas le seul. Mais la, il faudrait réfléchir plus loin que de balancer des arguments ayant pour but de manipuler les esprits faibles.
(Note au cas où : cette phrase ne cautionne absolument pas les inégalités telles qu'elles sont aujourd'hui)
Quel salauds ce Nitot et tous les gens qui travaillent pour Mozilla (et le libre en général) plutôt que de ce battre pour diminuer les inégalités et aider les pauvres?
Et toi, qu'est-ce que tu fais la d'ailleurs assis derrières ton clavier plutôt que de te bouger pour aider les pauvres?
Perso, je trouve déprimant autant de populisme négativiste rejetant le moindre regard sur le passé et refusant l'évolution.
[^] # Re: quelques pépites perdues à jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 2.
Si personne ne pense à les reprendre (y compris le dev), c'est sans doute parce que ce n'est pas une pépite, justement.
Google n'est pas un archiviste, pas son rôle de garder.
GitHub explose Google Code en notoriété. Et GitHub étant aussi libre que Google Code, on ne perd pas de liberté.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 3.
Les performances sont tout autre.
C'est aussi une des raisons pour lesquelles les gens prennent des apps : ça tue moins leur batterie, ça rame moins.
Note: ce n'est pas suffisant, par exemple OSMand basé sur les cartes OSM rame à mort sur mon smarphone alors que Google Maps ne rame pas. Donc quand j'ai du réseau, mon choix est vite fait : pas OSMand! Ne parlons pas de OSM en web… Il y a des sites qui ont essayé le web only, ils en sont revenus.
Note 2 : je parle de smartphone vu qu'il parait que le Desktop est mort :).
J'ai l'impression que le journal date de 2008-2010, en effet :).
[^] # Re: Hécatombe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 1.
Mais c'est plus dur de trouver l'admin qui va avec.
Et c'est bien ce que proposent les forges que les gens veulent utiliser.
Pour comparer, faudrait que tu proposes un VPS + l'admin qui va avec (et qui va tout te mettre en place pour pas cher, bon courage).
[^] # Re: Encore moins cher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arduino et AliExpress. Évalué à 2.
Vu comme tu l'as démonté mon truc, je ne peux que acquiescer.
Une objection sur le marketing autour des disques durs / SSD : vu la volumétrie, je ne pense pas que le marketing soit si important dans leur prix. Moins que le cout marketing par voiture
Et un doute sur le fait que envoyer unitairement par bateau/avion soit moins cher que le stockage chez le quincailler du coin (et des pubs pour le quincailler du coin, il y en a pas mal quand même), mais c'est subjectif et n'ai pas de chiffres pour étailler, donc au final je ne sais pas et serai curieux d'avoir des chiffres.
[^] # Re: Encore moins cher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arduino et AliExpress. Évalué à 2. Dernière modification le 13 mars 2015 à 12:43.
Il pourraient se permettre d'arrêter de forcer la sous-évaluation, 20% plus cher ne change pas grand chose pour nous par rapport aux prix ici, du moins sur l'électronique..
Mais bon, il est vrai aussi que la compétition fait rage avec les autres pays asiatiques (la Chine devient "trop chère") sur d'autres segments.
En tous cas, ça en dit long sur ce qu'on paye comme marketing dans nos contrées (pour les petits composants électroniques. pour les gros trucs genre Disque dur ou SSD, je n'ai pas trouvé beaucoup moins cher qu'en Europe, ai-je loupé quelque chose?)
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 4.
Mais la, tu parles d'un OS 64-bit avec support possible de logiciel 32-bit ou d'OS 32-bit?
Car ce n'est pas du tout la même chose (dans un cas, on compile les libs uniquement, et dans le second on compile tout et pas le droit de faire tourner de 64-bit).
Je comprend l'interêt du multi-lib (faire tourner un logiciel proprio que 32-bit), moins le 32-bit pur (vu que les CPU sont quasi tous, même de bureau, en 64-bit possible) et me pose la question d'un exemple concret d'utilité de nos jours (mettre une CentOS 7 sur un Via Nano? Est-ce que ça va exister encore longtemps face aux VM?)
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 2. Dernière modification le 13 mars 2015 à 11:23.
Justement, il ne le fait pas ;-) (voir le premier commentaire qui dit la même chose, voir la page de téléchargement de RHEL)
J'imagine que c'est parce qu'il n'y a pas son intérêt financier (pas assez de monde ayant du 32-bit ou voulant installer une nouvelle version en 32-bit).
D'où ma réaction : je fais remarquer que si il ne le fait pas, c'est sans doute pour une bonne raison, et demande de savoir quel usage serait pour une nouvelle version (donc validation obligatoire) qui serait testée en 32-bit (je me dis bêtement qu'une nouvelle version sera testée qu'avec une seule archi si c'est possible pour l'entreprise)
Tu réponds donc avec une raison de pourquoi il le fait (alors qu'il ne le fait pas, ce uqi invlaide ta réponse) alors que je demande pourquoi il le ferait (une explication qui montre qu'il a tort de ne pas le faire).
Machines récentes donc 64-bit possible. le WinXP 32-bit est historique j'imagine (flemme de valider la version 64-bit alors qu'il faut aussi valider Win8, uqi lui sera sans doute validé qu'en 64-bit)
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2015 à 11:11.
Et il y a des postes bureautiques en 32-bit de nos jours, prêt à recevoir une distro de ce type (la version 7)?
(ça doit faire quelques années que je n'ai pas vu de CPU 32-bit sur un bureau, à part les Raspberry Pi et co, bien sûr, mais pas le même usage).
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2015 à 10:28.
J'ai du mal à cerner le besoin d'une RHEL pour faire tourner wine32 (ou autre truc 32-bit), pas la même cible de ce que je connais (plutôt serveur avec du 64-bit de partout, même les intel Avoton sont en 64-bit, il faut descendre à du Via Nano pour avoir que du 32-bit sur des serveurs et ce genre de besoin passe de plus en plus en virtualisé donc 64-bit disponible pour pas cher quand même).
Quelqu'un pour me donner des exemples de cas pratiques où il prèfère du RH plutôt qu'une autre (Fedora, Debian, BSD…) et pourquoi il préfère RH? Même question sur la préférence 32-bit?
[^] # Re: et ARM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 3.
ARM essaye de viser le milieu des serveurs, mais ça a plutôt créé des faillites, personne ne voit vraiment un business model viable autour de serveur ARM.
Donc c'est logique (tout comme l'arrêt du support x86 32-bit est logique, plus vraiment de serveurs pros, la cible de Red Hat, en 32-bit)
En attendant, pour jouer, il y a Fedora, soutenu par Red Hat.
[^] # Re: Objectif, en pratique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ming Tea. Évalué à 3.
Entièrement d'accord!
Pas grave, j'ai aimé la façon de me piquer sur l'erreur.
[^] # Re: Objectif, en pratique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ming Tea. Évalué à 4.
Ho la belle preuve de la mémoire défaillante.
tu as raison.
Pour la peine, une nimage:
[^] # Re: Objectif, en pratique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ming Tea. Évalué à -4.
En pratique, la non possession de smartphone n'a pas grand chose à voir avec la pauvreté (plutôt avoir un smartphone que de payer le loyer, déjà vu), mauvaise explication.
Et pour les hyper pauvres à la rue, pas d'électricité donc cet objet n'est pas utilisable non plus, donc pas de 100% (sans compter qu'ils préférerai qu'on les aide de manière plus matérielle qu'un jouet de ce type).
Et de plus, tu n'as pas lu ce que j'ai écrit (pas de clavier sur ce truc, donc j'imagine qu'il faut un autre ordi à côté : comment faire avec tes exemples?), je demandais une réponse qui ai du sens par rapport à l'offre (par exemple, que tu m'expliques ce qu'apporte cet objet à un enfant aux parents technophobes peut-être, mais enfant qui aura des PC et des tablettes déjà à l'école puisque déja la pour d'autres activités comme programmer l'objet).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 1.
Hein???
Ca va surprendre des gens (ou ils vont ignorer que je dis "du bien de"), mais je vais défendre Mozilla : désolé, mais tes héros, il y en a plein les cimetières.
Ce n'est pas en étant au cimetière que tu vas briser quoi que ce soit. un grand classique des gens voulant tout casser, anti-tout, et au final quoi? ben rien, personne n'utilise, rien ne change.
Et Mozilla a su justement s'adapter, accepter parfois des contraintes contre lesquels se battre était sans espoir, pour gagner des batailles petit à petit.
Entre Mozilla et tes héros fantasmé, l'un a pu briser des choses, les autres ont rien brisé du tout.
tu prèfères rien plutôt que un peu, perso je préfère un peu plutôt que rien. Et Mozilla a beaucoup fait pour un web plus libre.