Pitié, essayez de comprendre avant de comparer.
Divorce : si une personne veut divorcer, elle peut. Quelle que soit la personne.
Rupture conventionnelle : si les deux personnes veut divorcer, elles peuvent.
Dans un divorce, tu peux rompre dans 3 cas : personne 1 veut, personne 2 veut, les deux veulent. Dans les 3 cas qui garde quoi est pareil, on ne fait plus attention (le divorce pour faute n'existe plus sauf pour violences)
Dans un travail, sauf faute ou renoncement à des prestations, tu peux rompre dans seulement 1 cas : les deux veulent. Si personne 1 seulement, elle doit accepter de perdre l'assurance chômage (qu'elle a payé, hum), Si personne 2 seulement, elle doit accepter de payer 1-2 ans de salaire (aléatoire, dépend du juge comment il prend l'explication)
"Petite" différence qui change tout.
Comparons : c'est comme dire que si toi tu veux divorcer mais que ton conjoint ne veut pas, ben tu attends, serais-tu heureux et ne ferais-tu pas chier ton conjoint car tu ne veux plus le supporter?
On n'est bien au 20ème siècle côté divorce professionnel, car au 20è siècle c'était pareil pour le divorce amoureux (l'un devait pousser l'autre à la faute pour ne pas s'en prendre plein la gueule financièrement). On a gagné (après hurlement des syndicats, évidement, laisser 2 personnes divorcer en bon terme, ce n'est pas bon pour leurs affaires) un cas, il en reste 2 (je dis bien 2 : on ne devrait pas non plus perdre l'assurance chômage parce qu'on a démissionné, l'assurance chômage devrait être une assurance pour ce quoi elle dit : le chômage, et pas le chômage mais sous conditions x, y, z). Alors merci de ne pas comparer ce qui n'a absolument rien de comparable, on parle ici de quand l'un veut divorcer et pas l'autre.
à part dans la Silicon Valley, le "2x" semble être un mythe.
Je dirai que la Silicon Valley est dans les 2x de Paris et le reste dans les 2x de la province.
Bon nombre de personnes ici ont parlé de salaires à 6 chiffres, et pas qu'à la Silicon Valley.
Et Glassdoor donne pas mal de nombres à 6 chiffres.
si les contributeurs sont assez motivés pour faire progresser le projet bénévolement, une entreprise préférera en profiter sans débourser de salaire supplémentaire.
Les contributeurs bénévoles n'ont pas les mêmes priorités que ceux qui payent, tu peux bosser sur ton projet en étant payé, juste les priorités changent.
sur un autre projet éventuellement moins passionnant. Exemple, la vague de gens, dans la communauté Python, récemment embauchés pour bosser sur OpenStack
qui te dit que pour les gens embauchés, OpenStack est moins passionnant?
Un projet comme Debian est justement une méthode de travaille pour installer et faire les MAJ, point.
Correction : pour installer et faire les MAJ de logiciels qui remplissent un critère (être dans les dépots), et plein de logiciels ne seront jamais dans les dépots (licence par compatible).
tout de suite, c'est moins vendeur.
Sinon, Mac OS X est non libre et il y a Mac Ports et Homebrew, faut croire que ce n'est pas le fait que l'OS soit non libre qui bloque.
Je dirais : rien à voir.
Par exemple mediainfo n’est pas dans leur dépôt de source de Microsoft, mais il est dans celui de Debian
Oui, une vieille version et sinon crève (on ne te laisse pas le choix de la version), du fait de la politique d'administration choisie. Ce n'est pas le bonheur total non plus.
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs et a les mêmes problèmes que l'admin Windows.
tout de suite, c'est (encore) moins vendeur.
Si tu veux dans l'exemple personnel, les admins Windows prennent le binaire et déploient sur toutes leur machines Windows avec les outils de déploiement Microsoft, qui contrairement à ce que tu peux imaginer existent. (Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels que les dépots Debian qui refusent une grosse patie des logiciels).
Si à la limite tu avais parlé du Mac App Store (qui a bien plus de logiciels que les dépots Debian)…
. Par exemple distribuer et assembler des milliers de logiciels qui évoluent chacun à leur rythme avec des milliers de contributeurs qu’on ne revoit parfois jamais, Microsoft n’a jamais eu à faire ça, donc ils n’ont pas eu à développer les outils et les méthodes pour gérer ce problème.
En effet, ils déploient juste 100x plus de MAJ sur la planète entière que Debian, pour plusieurs logiciels (Windows, Office, Visual C++…)
Tu veux juste ignorer ce que tu n'aimes pas, ça n'empèche pas que c'est la (et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève" alors que Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux).
Tu choisis encore une fois d'ignorer les avantages de ce que tu n'aimes pas, en oubliant que 1 an avant de tuer une version, c'est vraiment peu (voire pas du tout) gérable pour beaucoup d'admins. Tu y arrives, c'est cool, mais je me dis que tu dois pas avoir trop de logiciels à utiliser (parce que de migrations Debian qui cassent des applis internes, ben ça existe).
un peu facile de voir que les avantages de ce qui plait et de ne voir que les désavantages de ce qui ne plait pas.
Donc dire que c'est 99% de redhat/centos est absolument faux.
C'était provocateur.
ubuntu
Ubuntu n'est pas Debian.
Avec Ubuntu, tu as 3 ans pour faire l'update, 3x plus de temps, c'est déjà moins l'upstream qui décide pour toi quand tu dois migrer (et en bonus, tu peux sauter une version pour pas t'embéter, donc tu fais un gain supplémentaire en gestion si tu n'as pas besoin de la dernière version tout le temps)
Je note que tu n'as pas parlé de Debian, sujet de ce à quoi je répondais principalement si on enlève la partie provocatrice (mais meme sans provocation, c'est quand même dans énormément de boites CentOS/RHEL même si on trouvera toujours des gens pour dire "pas moi").
Tu ne sais pas de quoi tu parles.
Ha tiens, je l'avais presque oublié ce "Tu ne sais pas de quoi tu parles" quand je ne suis pas dans tes idées. Pour l'attaque perso, disons que je ne trouve pas que les attaques de personnes trouvant systemd trop nul et horrible alors que toutes les distros y passent parce que tout le monde le demande en fait soit très pertinentes, ils ont sortis un truc chez Devuan ou toujours si peu de monde intéressé en pratique statistiques? Et dire qu'ubuntu passe à systemd, il va falloir changer ce 99% d'Ubuntu… (tu as cherché, tu n'avais pas besoin de balancer cette phrase pour parler d'un cas dans ta boite).
Coté employeur, on s'en fout complet du net.
Ce qui compte, c'est le super brut, qui est le seul vrai nombre qui interesse quand on veut embaucher.
Et force est de constater qu'un employeur US dépense 2x plus qu'un employeur EU pour un développeur (et du fait des systèmes sociaux, la différence est pire mais ça l'employeur ne maitrise pas, à l'employé de voir avec son Etat).
Les boites US ont l'air bon payeur, TI dans le sud, payait à 15 jours.
C'est mieux que la France, effectivement : je n'en fait pas une généralité, mais mon plus gros client me paye à 0 jour, j'ai juste 5 jours de délai (et une belle commission) pour le virement de banque à banque. Je n'ai jamais eu plus que 30 jours de délai (le légal) Mais c'est pour le privé. Le public, ben c'est certes pas 1 an, c'est "juste" 6 mois.
Après, de mon côté, ça arrive que les rares français qui m'ont payé ont payé pile le jour de la limite, certes.
Perso je fais à 0 jours, je trouve que ça permet de mettre en confiance.
Plus simple que RHEL? en quoi?
Mais le sujet n'est pas la : simple ou pas, tu dois te taper tous les tests de non regression quand même.
Nos serveurs Debian changent de version à chaque nouvelle Stable, par contre aucuns de nos serveurs CentOS 5 n'a été migré en 6 ou en 7.
Encore heureux : tu n'as pas le choix (fin de support).
Une comparaison basée sur un non choix (alors qu'en face tu as le choix), c'est un peu avoir la conclusion en premier et trouver un moyen d'y arriver ensuite…
Ce genre d'assertion ne donne pas confiance dans l'objectivité. La, je dirai que bon, avantage CentOS pour le coût, à partir de ce que tu annonces. Comme quoi on a la conclusion qu'on veut.
Les dépôts sont très complets,
donc tu as la chance d'avoir ce que tu veux sur les dépots. Ce n'est pas le cas de tout le monde (déjà par le simple problème que ces dépots refusent certaines licences, genre les logiciels non libres).
ça évite les dépôts tiers de RedHat, souvent incompatibles entre eux qui deviennent un véritable casse-tête à gérer,
J'arrive à vivre avec EPEL qui fait tout ce que tu aimes dans les repos Debian.
Bref, tu es en train de réfuter un adversaire que tu as créé de toute pièce en lui attribuant des arguments sorti de ton chapeau.
Bref, tu es en train d'inventer des explications qui n'ont rien à voir, pour ne pas regarder en face la réalité.
Personnellement l’aspect open source est très important car il est souvent synonyme de méthode de travail. (…)
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout : la méthode de travail, c'est pour tes logiciels donc ton taf à toi, et l'OS sous-jacent on l'installe juste et fait les MAJ, point. Qu'il soit open source n'apporte absolument rien à ça.
Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères)
Il y a certainement plein d’autres raisons qui ne sont pas la customisation
C'est surtout "oublier" que Windows est fortement customisable (non, pas pour installer sur un sparc, mais bon Linux abandonne aussi ces architectures car tout le monde s'en fout en fait, mais pour tout ce qui est souhaité par 99% des entreprises, c'est customisable), contrairement à ce que les anti-Microsoft veulent croire.
Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que… C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.
J'ai passé les 6 premiers mois avec 80% de mon temps en paperasse.
J'avoue comprendre absolument rien : si remplir quelques papiers d'une page avec des trucs genre "civilité" te prend 80 jours de travail, il y a un problème quelque part.
J'ai peut être pas eu de chance…
Perso, je veux juste un détail de ce qui t'a pris 80 jours de travail. La, comme ça, je ne pense pas au manque de chance.
Attention : on parle de création d'entreprise, soyons clair, pas de tentative de récupérer des sous de divers organismes (ça, oui, ça peut prendre du temps, mais même ça, j'ai du mal à trouver 80 jours).
Au début, c'est vraiment plein de papiers, et répondre, corriger les erreurs… qu'on voit pas forcément tout de suite.
J'avoue ne pas savoir de quoi tu parles.
J'ai une SARL, un des trucs les plus compliqués après le gros truc SA (mais la c'est un métier complet que de gérer, pas une petite boite, hors sujet), et je dois passer 1 jour tous les 3 mois dessus, + 1 jour pour optimiser mais c'est optionnel. Allez, au début ça a dû me prendre 3 jours le premier trimestre.
Et pour les fainéants, tu commences avec Auto-Entreprise (1 heure par trimestre, 1 papier pas compliqué) et quand ça monte au dessus de 30k€/an tu as les moyen de filer le reste à un comptable, tu lui files tout en désordre et il se démerde.
Si les quelques papiers que tu reçois (en gros : le greffe de tribunal pour la création de l'entreprise, la RAM pour maladie, la CIPAV pour vieillesse et l'URSSAF pour les allocs) te font déjà peur, la création d'entreprise n'est vraiment pas pour toi, il vaut mieux rester salarié, tu n'es pas fait pour créer une entreprise (négocier les contrat, discuter, papier pour les contrat, facture etc… La création d'entreprise n'est rien, vraiment, disons un overhead de 5% qui ne tue pas une entreprise contrairement aux fantasmes de ceux qui veulent faire croire qu'ils ont échoué à cause de l'Etat et sa paperasse/impot : non, ils ont échoué à cause d'eux et rien d'autre)
Il y a aussi le principe de payer d'avance pas mal de taxes, au forfait, puis éventuellement une mise à jour deux ans plus tard
Oui, et? Ca va, c'est pour SARL/SAS et c'est appelé sur 8 k€/an, soit rien (si tu fais pas 8 k€/an, tu t'es trompé de statut, le problème est chez toi).
Il y a combien de boitent qui déposent le bilan avant les 3 ans?
Voit pas le rapport avec la paperasse
(et les frais pour fermer une boite sont encore plus élevés).
Voit pas le rapport avec la paperasse
Je persiste et signe : c'est un préjugé (encore plus depuis AE et le guichet unique CFE pour les SARL/SAS) que de dire que c'est difficile de créer une entreprise en France (en Allemagne, c'est bien plus compliqué par exemple et surtout le prix d'entré est bien plus élevé : en France si ton CA est de 0€ tu as 300€/an de cotisations à payer, en Allemagne tu tapes direct à 4000€/an)
aujourd'hui va voir ton banquier en lui disant j'ai 10 000 Euros à placer pendant 2 mois, je ne suis pas sûr que ça te rapporte une fortune.
Le taux à 1 mois pour 10k€ est actuellement à 0.75% chez ma banque, je suis bien au courant ;-).
Par contre, tu tapes à côté : je ne parlais pas que de ça, je parler de flux de trésorerie.
Indice : Besoin en fonds de roulement (oui, le truc qui peut te couler une boite, même avec un taux de 0% car le taux n'est pas si important, l'important est d'avoir la thune sur son compte).
Pour peu qu'il y ait quelques frais divers, à l'entrée, la sortie, de gestion…
Non, c'est 0€ (mouvements internes, renouvellement automatique).
Et je préfère avoir les 16€ chez moi qu'ailleurs. Oui il n'y a pas de petits profits.
En tout cas la sortie d'une Debian stable est toujours un mini-événement vu que c'est pas quotidien. :)
C'est surtout que ça doit être un événement "he les gars, le compte à rebours a commencé, dans 1 an il faut qu'on ai tout migré sinon on est à poil, oui c'est Debian qui décide de quand on migre, pas nous, et tant pis de refaire le boulot de validation même si on a installé et validé que il y a 1 mois" (avec CentOS, tu en as pour 5-7 ans, moins stressant)
Chacun son adrénaline et plaisir sans doute, du coup mini-événement oui sans doute.
Enfin, de ce que je vois dans mes différents tafs depuis 11 ans, c'est 99% de Debian… Un peu de RedHat quand c'est obligé
Donc on sait que tu fais des petites boites avec des gens qui font des choix de coeur ;-).
Parce que quand ça grossit et qu'il y a une volonté de rationaliser, ben ça passe tout de suite 99% RHEL/CentOS (dépend si tu veux un support ou pas) et la chasse aux autres distro (pour avoir une gestion unique), et vu que tu n'as pas le choix sur certains projets (comme tu dis : Oracle …), ben c'est choisi comme distro de référence.
C'est surtout rentable (gains financiers en gestion de trésorerie).
On ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est à la demande d'une direction (des achats, des finances…).
Ce qui set une bonne gestion en fait : le but est des gagner de l'argent, si les gens acceptent que tu optimises, pourquoi ne pas le faire?
- "dans les temps" c'est normal non?
- "dans les temps" : si tu veux pas appliquer les pénalités de retard que tu as mis dans la facture, tu appliques une surcote du devis la prochaine fois.
Bref, ça marche une fois, après c'est connu et chacun prend ses responsabilités (autant client que fournisseur).
A noter qu'en plus, les gars de chez Runic Games aiment le libre : ils utilisent OGRE et leurs musiques sont en ogg de bonne qualité.
Voit pas le rapport : tu dis qu'ils aiment utiliser du gratuit, pas qu'ils aiment le libre.
Tu confonds (ou alors donne de vrais exemples qu'ils aiment le libre, genre ils proposent des patchs upstream ou surtout diffusent leur logiciels en libre).
Pour virer qqn en France, avec un CDI, il y a plein de moyens pas chers.
Ca reste cher pour une petite voire moyenne boite, qui peut être coulée à cause de ça.
Et après on s'étonne que les boites sont réticentes à embaucher, bizarre…
(et sérieux, pourquoi donc foutre la merde alors qu'on pourrait se quitter avec moins de souffrances pour tout le monde? Hum… Ca rappelle l'époque où les couples poussaient à la faute pour le divorce, on a réussi à passer au dessus de ça, mais pas encore pour l'entreprise alors que c'est pareil, c'est un couple)
il est largement préférable de créer sa boite en dehors de France.
Légende urbaine : l’herbe est toujours plus verte ans le champs d'à côté…
Sérieux, c'est pas l'horreur tant que ça (juste un peu de paperasse), et pas si "méchant ogre qui va tout manger avec les impots). Tu payes beaucoup que si tu réussis (et donc ça va).
(quand au RSI, c'est la pire situation qui peut vous arriver).
Ca tombe bien, un développeur est consultant, donc URSSAF/RAM/CIPAV, point de RSI.
(bon, faut quand même se taper la CIPAV et ses calculs bien bizarres, mais ils sont la et pas trop faux, ouf, faut jute pas chercher à les joindre trop, mais c'est encore gérable)
Si je me rappelle bien le concept du Humble Indie Bundle,
Tu te rappelles mal.
ils ouvrent le code source
Dans le premier, ils ont annoncé qu'ils allaient mettre en Open Source une fois un montant atteint.
Ils ne l'ont jamais fait : ils ont libéré le moteur de jeu et puis c'est tout, le truc le plus important (les assets) ont été "oubliés". Un peut quand tu dis que tu vas libérer une voiture et qu'à la fin tu libères le moteur.
Bref, ils ont beaucoup de mal à comprendre le libre, et ne souhaitent plus du tout y toucher (Linux est un OS comme les autres, libre ou pas).
et rendent les jeux gratuits une fois qu'une certaine somme est atteinte.
Non.
Tant que cette somme n'est pas atteinte, ce sont des logiciels propriétaires, juste ?
Ils restent toujours des logiciels propriétaires et le restent.
La dernière fois que j'ai cherché à télécharger un de ces jeux, c'était vraiment la galère et j'ai finalement pas trouvé… Ils ne sont pas disponible de base ni dans Fedora ni dans Debian à ce que je sache.
Normal, il y a rien de libre.
Y a-t-il une page quelque part avec les jeux qui ont été libéré ?
Je te donne la liste de suite :
(vide)
voila, fait.
;-)
Mais peut-être que je suis complètement à côté de la plaque.
Oui.
Ce fut un espoir à une époque, mais depuis la "marque" est devenue hyper commercial, le "Indie" c'est pour un peu de pub de temps en temps (en fait : surtout le début) mais la majeure partie de leur business c'est l'effet de masse sur n'importe quoi tant que ça apporte de la masse. Parfois sous Linux, parfois va te faire voir (même pour les Indie), c'est aléatoire (au début, Linux était obligatoire, maintenant ça dépend du dév', bref ça a vachement viré l'idée de l'indé qui fait attention, c'est comme ça veut, pas indé et pas Linux, pas de soucis).
Note : c'est toujours ça de pris, par exemple ce bundle, pas de soucis. Mais c'est dommage qu'ils aient renié ce pour quoi ils ont été connu, il ont juste "piqué" l'idée pour oublier les principes ensuite.
les jeux s'exécutent tous en natif sous Linux, ou Steam est obligatoire pour cette plate-forme ?
En quoi Steam empèche le natif?
Les jeux s'éxécutent en natif, je ne sais pas (pas encore testé), mais ils sont récupérable par téléchargement direct sur le site (à partir de $0.01) ou par Steam (si >=$1).
Bref, on ne peut pas pas tricher avec l'Open Source, et c'est un gage de qualité et de valeur à mettre en avant
Yep :).
C'est un exercice à double tranchant, car si tu codes mal (par exemple si tu débutes), la communauté va pointer tes erreurs (souvent pour que tu t'améliores) et ce ne sera pas forcément une bonne publicité sur le moment. Tout ceci sans compter le parasitage potentiel des trolls.
Oui, mais d'un autre côté les gens voient plutôt les derniers mois de travail, le reste est dans l'historique loin, donc ça va, je pense. Jamais vu quelqu'un regarder l'historique pour embaucher.
Et puis, tu adaptes aussi ta demande de fric en fonction de ta compétence.
qui juge la réussite d'un projet en fonction du fait qu'il est utilisé ou non (ou alors j'ai pas tout compris :) )
Oui, c'est ça : un projet non utilisé alors qu'il y a 6 Milliard de personnes sur terre, c'est qu'il y a un soucis.
C'est comme pour tout produit : il faut analyser un marché, trouver un besoin, définir une stratégie, la développer, faire de la publicité,… Il y en a plein qui se cassent la gueule dans ce genre d'exercice, Open Source ou pas finalement. Et si tu as une recette pour que ça marche : ça m'intéresse !
Déjà : essayer.
Il y a un problème en France, c'est que ce n'est pas évident de lâcher un CDI pour essayer car c'est difficile d'en retrouver un ensuite qui aurait la même qualité, et de plus l'échec est sanctionné (contre valorisé aux USA).
Mais la, la personne à qui je répondais ne semblait pas avoir ce problème, donc ça va.
après, je ne pensais pas à ce sujet car on peut être bon développeur mais mauvais gestionnaire (les deux n'ont rien à voir), tout les développeurs ne peuvent pas êtres chef d'un projet, mais il peut patcher une tonne d'autres projets et afficher ses stats sur https://www.openhub.net (par exemple).
Je serai curieux des stats et du code de la personne qui se dit compétente trop à fond mais qui ne trouve pas de taf. On est sur un site Open Source, non? C'est super facile à fournir alors!
le dev qui se positionne en tant qu'expert technique.
Je corrige encore : juste en tant que développeur (sous entendu : ayant un minimum de compétence en développement), ça suffit de nos jours (si on n'a pas des critères délirants à côté, évidement) vu l'état du marché (tendu pour les employeurs).
Il y a du chômage, oui et pas qu'un peu, mais pas pour les développeurs (ni les chaudronniers).
Je vais me répondre et préciser : des gens compétents dans certains domaines et au chômage, il y en a, et pas qu'un peu. Par exemple des gens qui savent parler parfaitement 3 langues étrangères tout en sachant les différences culturelles et savent organiser des événements, il y en a, elle sont compétentes, mais pas de chance il y a 20 personnes comme elle dont des personnes sachant parler 4 langues, du coup chômage.
Ca, c'est un marché en crise.
Pour les développeurs, il suffit de savoir comprendre une demande et écrire correctement un programme qui fasse la demande pour être pris (après, si tu demandes 50k alors que tu es débutant qui ne veut pas bouger, forcément la ça veut dire que 'est toi qui refuse le poste, pas l'employeur qui ne veut pas te le donner). Ca n'a rien à voir avec une crise.
En dev', la limite est basse : il faut être compétent de base tellement le marché est tendu en faveur des dév', ça a déjà été dit (par d'autres). La personne qui me fait réagir se dit compétente, et carrément se la pète (en insultant les autres).
Par "il faut être bon", tu résume très mal : il suffit d'être passable.
Bref, critère bas, très bas.
Note : je ne dis pas que c'est donné à tout le monde, tout le monde ne peut pas être dev et il y a plein de chômage. Juste que depuis le début on parle de dev', donc de gens ayant un minimum de compétences sinon ils ne se diraient pas dev', enfin j'ose l'imaginer.
choisir un projet Open Source « utile ».
Faut arrêter les conneries aussi : creuser un trou pour le reboucher, c'est du travail mais ça n'apporte rien.
Absolument aucun problème pour remplir ce critère vu tout ce qu'il y a à faire d'utile en informatique de nos jours et ce depuis des années, et le métier de développeur est aussi de savoir ce qui est utile.
Tu penses sérieusement que ces deux critères sont gênants pour une personne qui se dit développeur? Si oui, on n'a alors un différent sur la définition de "développeur".
Se dire chaudronnier, ce n'est pas avoir réussir à faire fondre une barre de métal et l'avoir transformé en chose moche qu'on avait pas vraiment prévu puis se plaindre de ne pas trouver de boulot (la chaudronnerie n'est pas en crise non plus, tous les chaudronniers ont un travail). Et je suis incompétent en chaudronnerie, ça ne me viendrai pas à l'idée de me dire chaudronnier et me plaindre que je ne trouve pas de taf en chaudronnerie et que c'est insultant pour les chaudronnier chômeur comme moi que de dire qu'il y a du taf pour tout le monde.
Il y a du chômage, oui et pas qu'un peu, mais pas pour les développeurs (ni les chaudronniers).
Il y a une énorme différence avec un réseautage (discussion, Linkedin etc…) : étant une bille complet en communication, détestant parler pour ne rien dire (je ne met pas LinuxFr dans cette définition : c'est le plaisir de troller, me confronter), le réseautage "à la mode" d'aujourd'hui est quelque chose en laquelle je suis 100% incompétent, mais utiliser mes compétences technique pour me faire connaitre est quelque chose que je sais faire (bon, il faut éviter quand même d'envoyer chier les gens, je connais quelques projets comme ça…)
tout ça pour dire que désolé, mais un dév' (sous entendu compétent, moi aussi je peux me dire chaudronnier alors que j'ai 0 compétence en chaudronnerie, personne ne prendra) au chômage en 2015 (et même avant, depuis au moins 1998 et le passage an 2000 et Euro, je n'ai pas vu de crise en développement), je n'y crois pas, et les salaires des dev' (pas au niveau des USA, mais pas le SMIC non plus) me le confirment. Et encore plus pour une personne qui fait de l'Open Source (sous entendu utile) en ce moment, l'Open Source est à la mode, les "décideurs" peuvent voir facilement tes compétences.
Je croyais qu'on était sur une site très lié à l'Open Source : l'auto-formation n’empêche pas l'expérience, au contraire, en participant à des projets Open Source par exemple.
J'ai l'impression que l'idée est "je ne fais rien, puis je me plains de ne pas trouver", désolé un CV ça se travaille!
Et pas besoin de gros investissement, un PC et Internet suffisent à commiter sur Linux (par exemple).
J'ai l'impression qu'on parle comme si Internet et l'Open Source n'existaient pas…
après, on parle de dev', sous-entendu des personnes compétentes, toujours (être incompétent n'est pas une insulte, on ne peut pas être compétent forcément en dev', faut juste être réaliste).
Bref, tout ça pour dire qu'il faut faire attention au démarchage à partir de ses contributions Open-Source. C'est comme tout, il y a à boire et à manger, des fois ça peut être sérieux, mais pas tout le temps.
Le marchand de viande qui scanne GitHub, c'est une candidature comme une autre, il n'a pas encore fait de tri.
Je pensais à autre chose que le démarchage "automatique" : une entreprise utilise ton projet, demande des patch, paye au coup par coup, l'utilise encore plus, en a marre de t'avoir que un peu et te propose un poste et tu travailleras entre autre sur ton projet (et d'autres choses quand même car pas forcément un poste 100% dispo pour le logiciel, mais voila : tu es rentré car ils te connaissent).
Bref, faire de l'Open Source utile (=utilisé)
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5. Dernière modification le 04 avril 2015 à 21:13.
Pitié, essayez de comprendre avant de comparer.
Divorce : si une personne veut divorcer, elle peut. Quelle que soit la personne.
Rupture conventionnelle : si les deux personnes veut divorcer, elles peuvent.
Dans un divorce, tu peux rompre dans 3 cas : personne 1 veut, personne 2 veut, les deux veulent. Dans les 3 cas qui garde quoi est pareil, on ne fait plus attention (le divorce pour faute n'existe plus sauf pour violences)
Dans un travail, sauf faute ou renoncement à des prestations, tu peux rompre dans seulement 1 cas : les deux veulent. Si personne 1 seulement, elle doit accepter de perdre l'assurance chômage (qu'elle a payé, hum), Si personne 2 seulement, elle doit accepter de payer 1-2 ans de salaire (aléatoire, dépend du juge comment il prend l'explication)
"Petite" différence qui change tout.
Comparons : c'est comme dire que si toi tu veux divorcer mais que ton conjoint ne veut pas, ben tu attends, serais-tu heureux et ne ferais-tu pas chier ton conjoint car tu ne veux plus le supporter?
On n'est bien au 20ème siècle côté divorce professionnel, car au 20è siècle c'était pareil pour le divorce amoureux (l'un devait pousser l'autre à la faute pour ne pas s'en prendre plein la gueule financièrement). On a gagné (après hurlement des syndicats, évidement, laisser 2 personnes divorcer en bon terme, ce n'est pas bon pour leurs affaires) un cas, il en reste 2 (je dis bien 2 : on ne devrait pas non plus perdre l'assurance chômage parce qu'on a démissionné, l'assurance chômage devrait être une assurance pour ce quoi elle dit : le chômage, et pas le chômage mais sous conditions x, y, z). Alors merci de ne pas comparer ce qui n'a absolument rien de comparable, on parle ici de quand l'un veut divorcer et pas l'autre.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
C'est sûr, pas à 1.6:1, c'était une anomalie.
Je dirai que la Silicon Valley est dans les 2x de Paris et le reste dans les 2x de la province.
Bon nombre de personnes ici ont parlé de salaires à 6 chiffres, et pas qu'à la Silicon Valley.
Et Glassdoor donne pas mal de nombres à 6 chiffres.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
Les contributeurs bénévoles n'ont pas les mêmes priorités que ceux qui payent, tu peux bosser sur ton projet en étant payé, juste les priorités changent.
qui te dit que pour les gens embauchés, OpenStack est moins passionnant?
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2.
Correction : pour installer et faire les MAJ de logiciels qui remplissent un critère (être dans les dépots), et plein de logiciels ne seront jamais dans les dépots (licence par compatible).
tout de suite, c'est moins vendeur.
Sinon, Mac OS X est non libre et il y a Mac Ports et Homebrew, faut croire que ce n'est pas le fait que l'OS soit non libre qui bloque.
Je dirais : rien à voir.
Oui, une vieille version et sinon crève (on ne te laisse pas le choix de la version), du fait de la politique d'administration choisie. Ce n'est pas le bonheur total non plus.
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs et a les mêmes problèmes que l'admin Windows.
tout de suite, c'est (encore) moins vendeur.
Si tu veux dans l'exemple personnel, les admins Windows prennent le binaire et déploient sur toutes leur machines Windows avec les outils de déploiement Microsoft, qui contrairement à ce que tu peux imaginer existent. (Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels que les dépots Debian qui refusent une grosse patie des logiciels).
Si à la limite tu avais parlé du Mac App Store (qui a bien plus de logiciels que les dépots Debian)…
En effet, ils déploient juste 100x plus de MAJ sur la planète entière que Debian, pour plusieurs logiciels (Windows, Office, Visual C++…)
Tu veux juste ignorer ce que tu n'aimes pas, ça n'empèche pas que c'est la (et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève" alors que Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux).
Tu choisis encore une fois d'ignorer les avantages de ce que tu n'aimes pas, en oubliant que 1 an avant de tuer une version, c'est vraiment peu (voire pas du tout) gérable pour beaucoup d'admins. Tu y arrives, c'est cool, mais je me dis que tu dois pas avoir trop de logiciels à utiliser (parce que de migrations Debian qui cassent des applis internes, ben ça existe).
un peu facile de voir que les avantages de ce qui plait et de ne voir que les désavantages de ce qui ne plait pas.
[^] # Re: Bon, tu l'as cherché mais on est vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2015 à 18:00.
C'était provocateur.
Ubuntu n'est pas Debian.
Avec Ubuntu, tu as 3 ans pour faire l'update, 3x plus de temps, c'est déjà moins l'upstream qui décide pour toi quand tu dois migrer (et en bonus, tu peux sauter une version pour pas t'embéter, donc tu fais un gain supplémentaire en gestion si tu n'as pas besoin de la dernière version tout le temps)
Je note que tu n'as pas parlé de Debian, sujet de ce à quoi je répondais principalement si on enlève la partie provocatrice (mais meme sans provocation, c'est quand même dans énormément de boites CentOS/RHEL même si on trouvera toujours des gens pour dire "pas moi").
Ha tiens, je l'avais presque oublié ce "Tu ne sais pas de quoi tu parles" quand je ne suis pas dans tes idées. Pour l'attaque perso, disons que je ne trouve pas que les attaques de personnes trouvant systemd trop nul et horrible alors que toutes les distros y passent parce que tout le monde le demande en fait soit très pertinentes, ils ont sortis un truc chez Devuan ou toujours si peu de monde intéressé en pratique statistiques? Et dire qu'ubuntu passe à systemd, il va falloir changer ce 99% d'Ubuntu… (tu as cherché, tu n'avais pas besoin de balancer cette phrase pour parler d'un cas dans ta boite).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Coté employeur, on s'en fout complet du net.
Ce qui compte, c'est le super brut, qui est le seul vrai nombre qui interesse quand on veut embaucher.
Et force est de constater qu'un employeur US dépense 2x plus qu'un employeur EU pour un développeur (et du fait des systèmes sociaux, la différence est pire mais ça l'employeur ne maitrise pas, à l'employé de voir avec son Etat).
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2015 à 17:19.
C'est mieux que la France, effectivement : je n'en fait pas une généralité, mais mon plus gros client me paye à 0 jour, j'ai juste 5 jours de délai (et une belle commission) pour le virement de banque à banque. Je n'ai jamais eu plus que 30 jours de délai (le légal) Mais c'est pour le privé. Le public, ben c'est certes pas 1 an, c'est "juste" 6 mois.
Après, de mon côté, ça arrive que les rares français qui m'ont payé ont payé pile le jour de la limite, certes.
Perso je fais à 0 jours, je trouve que ça permet de mettre en confiance.
[^] # Re: Bon, tu l'as cherché mais on est vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2015 à 12:59.
Plus simple que RHEL? en quoi?
Mais le sujet n'est pas la : simple ou pas, tu dois te taper tous les tests de non regression quand même.
Encore heureux : tu n'as pas le choix (fin de support).
Une comparaison basée sur un non choix (alors qu'en face tu as le choix), c'est un peu avoir la conclusion en premier et trouver un moyen d'y arriver ensuite…
Ce genre d'assertion ne donne pas confiance dans l'objectivité. La, je dirai que bon, avantage CentOS pour le coût, à partir de ce que tu annonces. Comme quoi on a la conclusion qu'on veut.
donc tu as la chance d'avoir ce que tu veux sur les dépots. Ce n'est pas le cas de tout le monde (déjà par le simple problème que ces dépots refusent certaines licences, genre les logiciels non libres).
J'arrive à vivre avec EPEL qui fait tout ce que tu aimes dans les repos Debian.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -7.
Bref, tu es en train d'inventer des explications qui n'ont rien à voir, pour ne pas regarder en face la réalité.
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout : la méthode de travail, c'est pour tes logiciels donc ton taf à toi, et l'OS sous-jacent on l'installe juste et fait les MAJ, point. Qu'il soit open source n'apporte absolument rien à ça.
Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères)
C'est surtout "oublier" que Windows est fortement customisable (non, pas pour installer sur un sparc, mais bon Linux abandonne aussi ces architectures car tout le monde s'en fout en fait, mais pour tout ce qui est souhaité par 99% des entreprises, c'est customisable), contrairement à ce que les anti-Microsoft veulent croire.
Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que… C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3. Dernière modification le 03 avril 2015 à 19:28.
J'avoue comprendre absolument rien : si remplir quelques papiers d'une page avec des trucs genre "civilité" te prend 80 jours de travail, il y a un problème quelque part.
Perso, je veux juste un détail de ce qui t'a pris 80 jours de travail. La, comme ça, je ne pense pas au manque de chance.
Attention : on parle de création d'entreprise, soyons clair, pas de tentative de récupérer des sous de divers organismes (ça, oui, ça peut prendre du temps, mais même ça, j'ai du mal à trouver 80 jours).
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5. Dernière modification le 03 avril 2015 à 19:24.
J'avoue ne pas savoir de quoi tu parles.
J'ai une SARL, un des trucs les plus compliqués après le gros truc SA (mais la c'est un métier complet que de gérer, pas une petite boite, hors sujet), et je dois passer 1 jour tous les 3 mois dessus, + 1 jour pour optimiser mais c'est optionnel. Allez, au début ça a dû me prendre 3 jours le premier trimestre.
Et pour les fainéants, tu commences avec Auto-Entreprise (1 heure par trimestre, 1 papier pas compliqué) et quand ça monte au dessus de 30k€/an tu as les moyen de filer le reste à un comptable, tu lui files tout en désordre et il se démerde.
Si les quelques papiers que tu reçois (en gros : le greffe de tribunal pour la création de l'entreprise, la RAM pour maladie, la CIPAV pour vieillesse et l'URSSAF pour les allocs) te font déjà peur, la création d'entreprise n'est vraiment pas pour toi, il vaut mieux rester salarié, tu n'es pas fait pour créer une entreprise (négocier les contrat, discuter, papier pour les contrat, facture etc… La création d'entreprise n'est rien, vraiment, disons un overhead de 5% qui ne tue pas une entreprise contrairement aux fantasmes de ceux qui veulent faire croire qu'ils ont échoué à cause de l'Etat et sa paperasse/impot : non, ils ont échoué à cause d'eux et rien d'autre)
Oui, et? Ca va, c'est pour SARL/SAS et c'est appelé sur 8 k€/an, soit rien (si tu fais pas 8 k€/an, tu t'es trompé de statut, le problème est chez toi).
Voit pas le rapport avec la paperasse
Voit pas le rapport avec la paperasse
Je persiste et signe : c'est un préjugé (encore plus depuis AE et le guichet unique CFE pour les SARL/SAS) que de dire que c'est difficile de créer une entreprise en France (en Allemagne, c'est bien plus compliqué par exemple et surtout le prix d'entré est bien plus élevé : en France si ton CA est de 0€ tu as 300€/an de cotisations à payer, en Allemagne tu tapes direct à 4000€/an)
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
Le taux à 1 mois pour 10k€ est actuellement à 0.75% chez ma banque, je suis bien au courant ;-).
Par contre, tu tapes à côté : je ne parlais pas que de ça, je parler de flux de trésorerie.
Indice : Besoin en fonds de roulement (oui, le truc qui peut te couler une boite, même avec un taux de 0% car le taux n'est pas si important, l'important est d'avoir la thune sur son compte).
Non, c'est 0€ (mouvements internes, renouvellement automatique).
Et je préfère avoir les 16€ chez moi qu'ailleurs. Oui il n'y a pas de petits profits.
[^] # Re: Bon, tu l'as cherché mais on est vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à -6.
C'est surtout que ça doit être un événement "he les gars, le compte à rebours a commencé, dans 1 an il faut qu'on ai tout migré sinon on est à poil, oui c'est Debian qui décide de quand on migre, pas nous, et tant pis de refaire le boulot de validation même si on a installé et validé que il y a 1 mois" (avec CentOS, tu en as pour 5-7 ans, moins stressant)
Chacun son adrénaline et plaisir sans doute, du coup mini-événement oui sans doute.
[^] # Re: Bon, tu l'as cherché mais on est vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à 9.
Donc on sait que tu fais des petites boites avec des gens qui font des choix de coeur ;-).
Parce que quand ça grossit et qu'il y a une volonté de rationaliser, ben ça passe tout de suite 99% RHEL/CentOS (dépend si tu veux un support ou pas) et la chasse aux autres distro (pour avoir une gestion unique), et vu que tu n'as pas le choix sur certains projets (comme tu dis : Oracle …), ben c'est choisi comme distro de référence.
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
C'est surtout rentable (gains financiers en gestion de trésorerie).
Ce qui set une bonne gestion en fait : le but est des gagner de l'argent, si les gens acceptent que tu optimises, pourquoi ne pas le faire?
- "dans les temps" c'est normal non?
- "dans les temps" : si tu veux pas appliquer les pénalités de retard que tu as mis dans la facture, tu appliques une surcote du devis la prochaine fois.
Bref, ça marche une fois, après c'est connu et chacun prend ses responsabilités (autant client que fournisseur).
[^] # Re: Torchlight 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à -1.
Voit pas le rapport : tu dis qu'ils aiment utiliser du gratuit, pas qu'ils aiment le libre.
Tu confonds (ou alors donne de vrais exemples qu'ils aiment le libre, genre ils proposent des patchs upstream ou surtout diffusent leur logiciels en libre).
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 8. Dernière modification le 02 avril 2015 à 20:17.
Ca reste cher pour une petite voire moyenne boite, qui peut être coulée à cause de ça.
Et après on s'étonne que les boites sont réticentes à embaucher, bizarre…
(et sérieux, pourquoi donc foutre la merde alors qu'on pourrait se quitter avec moins de souffrances pour tout le monde? Hum… Ca rappelle l'époque où les couples poussaient à la faute pour le divorce, on a réussi à passer au dessus de ça, mais pas encore pour l'entreprise alors que c'est pareil, c'est un couple)
Légende urbaine : l’herbe est toujours plus verte ans le champs d'à côté…
Sérieux, c'est pas l'horreur tant que ça (juste un peu de paperasse), et pas si "méchant ogre qui va tout manger avec les impots). Tu payes beaucoup que si tu réussis (et donc ça va).
Ca tombe bien, un développeur est consultant, donc URSSAF/RAM/CIPAV, point de RSI.
(bon, faut quand même se taper la CIPAV et ses calculs bien bizarres, mais ils sont la et pas trop faux, ouf, faut jute pas chercher à les joindre trop, mais c'est encore gérable)
[^] # Re: Où sont ceux sous licence libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 2.
Tu te rappelles mal.
Dans le premier, ils ont annoncé qu'ils allaient mettre en Open Source une fois un montant atteint.
Ils ne l'ont jamais fait : ils ont libéré le moteur de jeu et puis c'est tout, le truc le plus important (les assets) ont été "oubliés". Un peut quand tu dis que tu vas libérer une voiture et qu'à la fin tu libères le moteur.
Bref, ils ont beaucoup de mal à comprendre le libre, et ne souhaitent plus du tout y toucher (Linux est un OS comme les autres, libre ou pas).
Non.
Ils restent toujours des logiciels propriétaires et le restent.
Normal, il y a rien de libre.
Je te donne la liste de suite :
(vide)
voila, fait.
;-)
Oui.
Ce fut un espoir à une époque, mais depuis la "marque" est devenue hyper commercial, le "Indie" c'est pour un peu de pub de temps en temps (en fait : surtout le début) mais la majeure partie de leur business c'est l'effet de masse sur n'importe quoi tant que ça apporte de la masse. Parfois sous Linux, parfois va te faire voir (même pour les Indie), c'est aléatoire (au début, Linux était obligatoire, maintenant ça dépend du dév', bref ça a vachement viré l'idée de l'indé qui fait attention, c'est comme ça veut, pas indé et pas Linux, pas de soucis).
Note : c'est toujours ça de pris, par exemple ce bundle, pas de soucis. Mais c'est dommage qu'ils aient renié ce pour quoi ils ont été connu, il ont juste "piqué" l'idée pour oublier les principes ensuite.
[^] # Re: Natif ou Steam ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 4.
En quoi Steam empèche le natif?
Les jeux s'éxécutent en natif, je ne sais pas (pas encore testé), mais ils sont récupérable par téléchargement direct sur le site (à partir de $0.01) ou par Steam (si >=$1).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4. Dernière modification le 02 avril 2015 à 15:31.
OK, je n'avais pas tout bien compris, en effet.
Yep :).
Oui, mais d'un autre côté les gens voient plutôt les derniers mois de travail, le reste est dans l'historique loin, donc ça va, je pense. Jamais vu quelqu'un regarder l'historique pour embaucher.
Et puis, tu adaptes aussi ta demande de fric en fonction de ta compétence.
Oui, c'est ça : un projet non utilisé alors qu'il y a 6 Milliard de personnes sur terre, c'est qu'il y a un soucis.
Déjà : essayer.
Il y a un problème en France, c'est que ce n'est pas évident de lâcher un CDI pour essayer car c'est difficile d'en retrouver un ensuite qui aurait la même qualité, et de plus l'échec est sanctionné (contre valorisé aux USA).
Mais la, la personne à qui je répondais ne semblait pas avoir ce problème, donc ça va.
après, je ne pensais pas à ce sujet car on peut être bon développeur mais mauvais gestionnaire (les deux n'ont rien à voir), tout les développeurs ne peuvent pas êtres chef d'un projet, mais il peut patcher une tonne d'autres projets et afficher ses stats sur https://www.openhub.net (par exemple).
Je serai curieux des stats et du code de la personne qui se dit compétente trop à fond mais qui ne trouve pas de taf. On est sur un site Open Source, non? C'est super facile à fournir alors!
Je corrige encore : juste en tant que développeur (sous entendu : ayant un minimum de compétence en développement), ça suffit de nos jours (si on n'a pas des critères délirants à côté, évidement) vu l'état du marché (tendu pour les employeurs).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5.
Je vais me répondre et préciser : des gens compétents dans certains domaines et au chômage, il y en a, et pas qu'un peu. Par exemple des gens qui savent parler parfaitement 3 langues étrangères tout en sachant les différences culturelles et savent organiser des événements, il y en a, elle sont compétentes, mais pas de chance il y a 20 personnes comme elle dont des personnes sachant parler 4 langues, du coup chômage.
Ca, c'est un marché en crise.
Pour les développeurs, il suffit de savoir comprendre une demande et écrire correctement un programme qui fasse la demande pour être pris (après, si tu demandes 50k alors que tu es débutant qui ne veut pas bouger, forcément la ça veut dire que 'est toi qui refuse le poste, pas l'employeur qui ne veut pas te le donner). Ca n'a rien à voir avec une crise.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4. Dernière modification le 02 avril 2015 à 12:02.
En dev', la limite est basse : il faut être compétent de base tellement le marché est tendu en faveur des dév', ça a déjà été dit (par d'autres). La personne qui me fait réagir se dit compétente, et carrément se la pète (en insultant les autres).
Par "il faut être bon", tu résume très mal : il suffit d'être passable.
Bref, critère bas, très bas.
Note : je ne dis pas que c'est donné à tout le monde, tout le monde ne peut pas être dev et il y a plein de chômage. Juste que depuis le début on parle de dev', donc de gens ayant un minimum de compétences sinon ils ne se diraient pas dev', enfin j'ose l'imaginer.
Faut arrêter les conneries aussi : creuser un trou pour le reboucher, c'est du travail mais ça n'apporte rien.
Absolument aucun problème pour remplir ce critère vu tout ce qu'il y a à faire d'utile en informatique de nos jours et ce depuis des années, et le métier de développeur est aussi de savoir ce qui est utile.
Tu penses sérieusement que ces deux critères sont gênants pour une personne qui se dit développeur? Si oui, on n'a alors un différent sur la définition de "développeur".
Se dire chaudronnier, ce n'est pas avoir réussir à faire fondre une barre de métal et l'avoir transformé en chose moche qu'on avait pas vraiment prévu puis se plaindre de ne pas trouver de boulot (la chaudronnerie n'est pas en crise non plus, tous les chaudronniers ont un travail). Et je suis incompétent en chaudronnerie, ça ne me viendrai pas à l'idée de me dire chaudronnier et me plaindre que je ne trouve pas de taf en chaudronnerie et que c'est insultant pour les chaudronnier chômeur comme moi que de dire qu'il y a du taf pour tout le monde.
Il y a du chômage, oui et pas qu'un peu, mais pas pour les développeurs (ni les chaudronniers).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5. Dernière modification le 02 avril 2015 à 11:20.
Il y a une énorme différence avec un réseautage (discussion, Linkedin etc…) : étant une bille complet en communication, détestant parler pour ne rien dire (je ne met pas LinuxFr dans cette définition : c'est le plaisir de troller, me confronter), le réseautage "à la mode" d'aujourd'hui est quelque chose en laquelle je suis 100% incompétent, mais utiliser mes compétences technique pour me faire connaitre est quelque chose que je sais faire (bon, il faut éviter quand même d'envoyer chier les gens, je connais quelques projets comme ça…)
tout ça pour dire que désolé, mais un dév' (sous entendu compétent, moi aussi je peux me dire chaudronnier alors que j'ai 0 compétence en chaudronnerie, personne ne prendra) au chômage en 2015 (et même avant, depuis au moins 1998 et le passage an 2000 et Euro, je n'ai pas vu de crise en développement), je n'y crois pas, et les salaires des dev' (pas au niveau des USA, mais pas le SMIC non plus) me le confirment. Et encore plus pour une personne qui fait de l'Open Source (sous entendu utile) en ce moment, l'Open Source est à la mode, les "décideurs" peuvent voir facilement tes compétences.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5. Dernière modification le 02 avril 2015 à 10:08.
Je croyais qu'on était sur une site très lié à l'Open Source : l'auto-formation n’empêche pas l'expérience, au contraire, en participant à des projets Open Source par exemple.
J'ai l'impression que l'idée est "je ne fais rien, puis je me plains de ne pas trouver", désolé un CV ça se travaille!
Et pas besoin de gros investissement, un PC et Internet suffisent à commiter sur Linux (par exemple).
J'ai l'impression qu'on parle comme si Internet et l'Open Source n'existaient pas…
après, on parle de dev', sous-entendu des personnes compétentes, toujours (être incompétent n'est pas une insulte, on ne peut pas être compétent forcément en dev', faut juste être réaliste).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5.
Le marchand de viande qui scanne GitHub, c'est une candidature comme une autre, il n'a pas encore fait de tri.
Je pensais à autre chose que le démarchage "automatique" : une entreprise utilise ton projet, demande des patch, paye au coup par coup, l'utilise encore plus, en a marre de t'avoir que un peu et te propose un poste et tu travailleras entre autre sur ton projet (et d'autres choses quand même car pas forcément un poste 100% dispo pour le logiciel, mais voila : tu es rentré car ils te connaissent).
Bref, faire de l'Open Source utile (=utilisé)