Les gamins de 11/12 ans, ça fait/fera des années qu'ils auront touché à des tablettes (et des smartphones aussi), qu'ils peuvent aussi programmer (du moins autant qu'une autre machine qui nécessite de programmer), et c'est autrement plus "vendeur" (possibilité de résultat) que des LED.
A l'époque du plan informatique (ha le BASIC et ses tortues…), le problème était de faire rentrer l'informatique dans les chaumières, mais aujourd'hui beaucoup de chaumières ont des smartphones et tablettes.
J'avoue ne pas vraiment comprendre du coup à coup cette machine va servir au niveau éducation (de ce que je comprend des Arduino et le Raspberry Pi, ce sont des machines pour faire des taches précises avec une communication avec du matos précis à petit coût, pas pour "apprendre à programmer") : quel avantage par rapport à un simulateur (si il en faut un) ayant 25 LED affichée sur l'écran de la tablette que les gamins ont déjà? Surtout qu'à voir la chose, il semble qu'il faut une autre machine pour pouvoir la programmer, donc l'autre machine (plus puissante) est la dans tous les cas.
bref, je me pose la question : en pratique, à quoi ça sert, qu'est-ce que ça apporte par rapport à l'équipement déjà disponible?
Je n'ai jamais dit que l'approche ne se tient pas : Apple oblige à passer par lui pour controle depuis le début d'iOS, et ça a l'a de lui avoir réussi.
Je m'imaginais (à tort?) juste que Mozilla était l'anti-Apple. Ce n'est pas (plus?) le cas, puisqu'il reprend l'idée de point central de controle qu'on ne peut désactiver (autant FF que FFOS).
Par rapport à Apple (ou Google qui a fait pareil que Mozilla mais bien avant : fermeture petit à petit de ce que peuvent faire les gens sans passer par la validation), reste le code source certes, mais dans ce cas on a aussi le code source de Chronium et Android, la concurrence est rude même à ce niveau (et pour le moment ceux qui cherchent de la liberté ont l'air de putôt se tourner à des versions basées sur Chronium et Android).
encore un fois, j'avais juste espéré une entité différente. Ce n'est pas (plus?) le cas (et le pire est sans doute que c'est sous les applaudissements, en fait les gens ont été peu à peu habitué à être restreint, et trouve alors ça normal! Je trouve ça génial d'avoir réussi à faire changer les gens autant sur la notion de controle à priori).
ha ha.
Il y a des limites quand même.
Je ne demande pas 1 To non plus.
Et j'assume les deux posts (oui, c'est marginal, mais on peut avoir aussi envie de stocker un peu sur le disque pour rgarder dans l'avion. Et toujours pas besoin de connecteurs. Et j'ai dit "économie un peu violente", car j'ai vu des SSD M.2 de 1 To qui ne pèsent pas plus lourd, alors qu'un connecteur est autrement différent, ha oui lire l'ensemble du commentaire…).
connecter un écran externe en WiFi via AirPlay (…) tous mes périphs sont en Bluetooth.
Oui, tu pointes du doigt ce que pas mal de monde ne veut pas voir : l'usage. Les gens restent dans les années 2000 et refusent de voir que de plus en plus de monde utilisent autrement (= sans cable!)
Et refus aussi de comprendre que ce qui plait chez Apple, c'est leur capacité à integrer.
Pareil, j'ai vu quelques environnement Mac, je ne supporte pas Mac mais je comprend, rien qu'en regardant 1 heure comment les gens bossent, pourquoi Mac plait dans les entreprises qui ont les moyens d'acheter Mac. Apple a 1 ou 2 générations d'avance sur l'usage.
Et c'est bien dommage que les concurrents ne s'en rendent pas compte!
Une chose qu'Apple sait très bien faire (en dehors d'avoir été les premiers à les avoir mis massivement), c'est anticiper le marché (enlever massivement avant les autres "gros").
Le Macbook Pro Retina 15 est à 18mm d'épaisseur, c'est pas ce qu'on appelle un gros portable.
De mon point de vue, depuis que j'ai un 15" de 15 mm, ça l'est (je vois la différence entre les deux quand les deux sont posés sur la table)
Je deviens dificile, mais je sais que c'est faisable.
Et j'imagine que Apple va prochainement réduire son épaisseur…
Sinon, le Chromebook Pixel 2 :p est annoncé aux US.
32Go SSD
Ca ne t'as pas fait tiquer? Même 64 Go c'est ridicule.
OK ils mettent plus de connectiques, mais la tu dois vraiment bien avoir tout en ligne (ou support externe), c'est une économie un peu violente. Ca se change? (port M.2? on peut aller jusqu'à 1 To)
USB-C x2
Ha… ca me plait!
Bon, les râleurs sur la Macbook devraient se plaindre qu'il faut un adaptateur pour la sortie vidéo (car pas de sortie vidéo "native").
épaisseur 15mm
Apple a placé la barre à 13 mm ;-).
Et surtout, 1.5 kg est le poids de mon 15". J'attends mieux d'un 13".
En prenant le max tu restes en dessous du coût de la config du nouveau Macbook Air de base.
Oui, mais même moi qui suis pas un fan du design, à choisir je prend la Mac, parce que ton truc… Qu'est-ce qu'il est moche! Certes c'est subjectif (une question d'habitude?)
Quel OS installable dessus? On peut mettre Mac OS X ou Windows? ;-)
Je lui trouve plus de défauts que le nouveau Macbook (sans doute pour usage : j'utilise rarement les ports d'un portable), mais c'est déjà un premier pas, attendons de voir la suite.
Je suis toutefois étonné de ne pas en entendre parler nul part : le boulot, c'est aussi de faire que la cible en entende parler, et c'est Google quand même. sorti le 11 mars si j'ai bien suivi (date des vidéos), donc pourquoi pas de communication dessus?
Un peu de sérieux : je réagis aux énormes bêtises ridicules qu'on sort sur systemd.
Et uniquement à celles-la. (et ne suis pas le suel à rigoler contre la mauvaise foi, la recherche d'excuse pour ne pas aimer plutôt que dire simplement qu'on a du mal à s'adapter)
Et tu le sais, tu sais très bien que j'ai rien à faire de systemd, je m'en fou complet, ça serait tartampion que ça serait pareil (tu sais très bein que je n'ai jamais parlé de systemd lui-même, mais réagis uniquement aux attaques contre lui quand elles sont rigolotes)
As-tu lu ce à quoi tu réponds?
Sinon, ça serait plus ou moins crédible (voir le commentaire auquel tu réponds) pour FF.
Pas pour FFOS (puisque c'est l'OS, qui controle, et comment diable Android a cette option?).
L'installeur réclame l'accès root (comme sous Linux la plupart du temps), à partir de là il peut remplacer le binaire FF si il a envie (genre par la même version sauf la gestion des signature). Juste un peu plus compliqué (mais une fois qu'une équipe se met en place pour proposer cette "offre"…). ou alors plus simple (moins de risque d'être flaggué virus?), ou juste installer son navigateur 100% ressemblant à FF et le mettre par défaut, bref plein d'idées (l'installeur est root!)
La seule chose pas possible est de signer le binaire au nom de Mozilla, mais qui va regarder la signature du binaire?
A noter que pas foule ne critique la demande de signature, ce qui est critiqué est de n'avoir aucune option que ce soit FFOS ou FF pour désactiver (exemple : comme sous Android) et de ne pas expliquer quelle est la limitation technique (si il y en a une, plutôt que "marketing", et qui ne cautionne pas le vérrouillage d'Apple au passage, ça serait balot), c'est juste "pour votre sécurité" à la Apple.
Ca se rentre dans le sac à dos tellement plus facilement, plus discret sur une table etc…
Ayant un ultrabook fin, je voudrai le changer et justement je râle sur ces gros portables.
quand on a pris l'habitude…
Donc oui, c'est utile (finesse et poids), bien plus que la course à la puissance pour pas mal de monde (la puissance suffit pour les besoins actuels).
D'ailleurs, c'est aussi le cas sur les smartphones (la course au 0.1 mm!), à part qu'ils recherchent aussi la puissance (j'avoue moins comprendre ce côté, mon smartphone "moyen de gamme" faisant tout ce dont j'ai éprouvé le besoin).
emscriptem est clairement interessant et est un exemple d'innovation.
Par contre, coder un lecteur PDF en JS, on repassera côté innovation (mais qu'est-ce que ça rameeeeeeeee. Il y en a marre du JS à tous prix).
etc…
J'étais volontairement provocateur, oui il y a de l'innovation, mais aujourd'hui moins vendeur u'un concurrent.
Provocation mise à part, je voulais plus focaliser que la marque Mozilla est devenue aujourd'hui beaucoup moins vendeuse (s'apercevoir que le DNT n'est pas respecté même par eux qui en font une définition qui permette de tracer, FFOS qui a les mêmes règles qu'iOS, la catastrophe en communication du nommage de leur CTO, idées pour mettre de la pub dans la page en entrée qui fait réagir les publiphobes, retard sur les normes et les perfs par rapport à Chrome, et dernièrement le passage obligé par une signature chez eux qui est bien sans pouvoir dire "ok, ça non" moins bien qui a fait râler pas mal de monde sur leur tracker bien qu'on m'attaque en faisant croire que je suis le seul à réagir etc) qu'il y a quelques années (apogée, parler de Mozilla c'était la classe, autant dans les principes du libre que dans l'idée de n°1 technologique).
Bref, c'est en mode "comparaison" et quelques choix "bizarres" que ça blesse. J'espère sincèrement que Mozilla reviendra dans la course (réputation et technologique), mais il est plus facile de réduire une réputation que de l'augmenter. On verra dans le futur. Juste je me permet de préciser (de manière provoquante, certes) que ce qui était il y a quelques années n'est plus aussi fort dans la la tête de pas mal de monde, et que ça ne m'étonnerai pas que des gens ne participent plus à Mozilla pour entre autre (un tel choix n'est que rarement dû à une truc) le fait que ce n'est plus "pareil qu'avant".
je t'invite donc à contre-argumenter.
C'est un peu facile de dire "tu ne connais pas" sans contre-argumenter.
(et qui connaissent un peu mieux Mozilla que toi).
Alors pourquoi ne pas m'expliquer?
Tu sembles lire mes commentaires, mais ne m'a pas expliqué (en dehors du marketing) en quoi quoi j'avais tort.
C'est bien la ma critique : je demande qu'à comprendre, mais les réponses ne sont pas des réponses convainquantes.
Je me permet d'affirmer que j'en connais assez sur certains points (les points que je critiques : formats vidéo, signatures, part de marché et comment les développeurs voient FF aujourd'hui sorti des fans de FF…), quand je ne connais pas assez je ne me permet pas de critiquer (il y a plein de points techniques que je ne connais pas).
Parce qu'une chose est sûre : dans ta première réponse, tu as complètement supprimé la partie technique de ma critique envers le choix de Mozilla sur la signature obligatoire (dommage, je sais que Android permet de changer le comportement par défaut, bref que c'est faisable d'interdire le non signé par défaut mais permettre une option), je pense donc connaitre de quoi je parle et je pense que tu n'as pas pris la peine de lire (je n'irai pas jusqu'à dire que tu ne connais pas) pour me répondre de manière aussi HS, en transformant ma critique en quelcue chose que tu peux attaquer (dommage, ce n'est pas ce que j'ai dit).
Bref : j'attend de la contre-argumentation, qui convainc. En attendant, je constate (et pas seul dans mon coin, c'est en discutant avec des gens qui ne sont pas dans le cercle "FF à tout prix"). Je suis preneur de toute explication convainquante (non, du marketing pour faire passer la pilule n'est pas une explication), si expliquer interesse plutôt que de "passer en force".
et de nouveau, le plus important finalement est je suis triste que tu t'amuses à faire des attaques personnelles plutôt que de la contre-argumetnation (attaquer la personne plutôt que les idées), ce qui semble ne pas géner. Perso, je trouve que ça rend peu sérieux (c'est un classique en politique, qui ne grandit pas les personnes mais certes, ça marche pas mal). Et encore une fois, c'est dommage.
Bref, que du négatif, du négatif, du négatif. Tu ne sais faire que ça.
Faux. Tu ne veux voir que le négatif.
Quand il y a quelque chose de bien, je le dis aussi (j'ai défendu Mozilla un nombre de fois ici-même, quand ses décisions étaient mal vues par ici… Bizarrement, c'est oublié).
Le problème et que c'est "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", et c'est bien dommage. Je refuse donc de ne dire que du bien, quitte à froisser.
Je trouverai toujours dommage de détester une personne (et ce mettre à l'attaquer personnellement) juste parce qu'elle ne dit pas que des choses qu'on aime entendre (et en occultant alors tout ce qu'elle dit en bien, qui devient "rien").
a aurait pu faire chier son business (qui est principalement basé sur h264)
Attaque personnelle, pourquoi en as-tu besoin?
"putin encore un codec à supporter", "putin en plus il est gratuit".
Tu montres que tu ne connais rien à mon business. A l'opposé complet de ce que tu dis, plus il y a de formats utilisés dans le monde, plus je gagne d'argent. Donc ça m'arrangerai que VP8 et co ai du succès. Et j'en ai rien à faire de H264 (je le supporte mieux car on me demande de mieux le supporter, mais dès que tu me demandes de supporter autre chose je le fais).
Maintenant, explique comment tu peux retrourner la situation, car d'après toi j'ai en fait logiquement attaqué mon propre business en tapant (plus ou moins, surtout en regardant les faits) sur VP8, bizarre quand même.
Désolé de savoir faire la distinction entre ma vie pro et une analyse générale. Mais comme l'analyse générale ne t'arrange pas, tu attaques personnellement.
C'est dommage. J'essaye de m'arrêter la, car c'est devenu de l'attaque personnelle et non pas de la contre-argumentation (et on m'a toujours dit que quand une personne se met à attaquer personnellement, c'est qu'elle n'a pas d'arguments. ah ces mauvais conseils!)
J'ai l'impression que Mozilla est devenu une religion : si on dit du bien, pas de problème (bizarrement on ne me critique jamais quand j'en dit du bien), mais si on critique, c'est innacceptable et la personne qui critique est forcément de mauvaise foi (et à ignorer?).
Ca donne envie (ou alors, ça montre un problème de communication : perso, je trouve dommage cette réaction "horreur il a critiqué, c'est pas acceptable" si on critique Mozilla le dieu qui n'a aucun défaut).
Mozilla et ses admirateurs ont bien changé au fil des années.
je peux supputer/troller/dénigrer n'importe quoi sur un business (la video & mediainfo) que je ne connais pas.
Ai-je dit que tu avais tort?
Bon, OK, tu as tort sur un point : ça ne me fait pas chier que Mozilla demande des extension signée par défaut (et hop, tu as démontré que tu n'as pas lu ma critique, mais a traduit en ce que tu veux.), tu essayes de me faire dire ce que je n'ai jamais dit pour ne pas écouter la critique (rigolo, car j'ai bien dit que c'était bien d'empécher les adware de s'installer).
Clair, un disque dur (ou une machine en général, ou une clé USB, ou que sais-je) ne tombe jamais en panne chez toi.
C'est un argument hyper convainquant, je suis convaincu!
Et souvent, ce n'est pas une raison mais un mélange de raisons qui fait partir une personne, et c'est souvent assez subjectif (et généralement, surtout dans le communautaire, la personne qui part ne va pas donner ses réelles motivations, surtout celles négatives, afin de garder un bon contact avec son ancien employeur et ne pas faire peur à son nouvel employeur sur le futur).
Pour la personne citée dans le journal, on ne saura donc jamais (publiquement, après ceux qui le connaissent en privé…) les raisons du départ (et ce n'est pas plus mal).
Remplace poutre par plaque ou par ordinateur et c'est la même chose. Plus fin = moins résistant, ceteris paribus.
Evident.
Mais du coup, autant prendre un ordinateur avec 10 cm d'acier de chaque côté, pour être sûr.
Ou alors, on sait aussi que 1 cm de maétriaux d'avant n'est pas plus solide que 1 mm de matériaux de maintenant, et c'est suffisant.
Le tout est de trouver un équilibre plutôt que de dire qu'il faut "pas fin".
Au vu du 'bending iphone6' on est en droit de se poser la question, non ?
La question de savoir ce que les gens font avec leur smartphone? En effet.
Peut etre que les gens qui font la norme ne voulaient pas que TOUS les constructeurs doivent payer des royalties à Apple ?
Quand Apple veut une chose dans un standard, il offre les revets.
Peut-être que ce ne sont pas les mêmes qui ralent ?
Oui, mais ça ne change pas le fait que dans tous les cas tu perds à ce jeu.
et donc ça limite la portée de ceux qui râlent, en fait il faut juste ignorer (ce que je ne fais pas mais devrais faire, de toutes façons ça sert à pas grand chose d'essayer d'expliquer que d'autres peuvent penser différement et que cette machine ne leur est pas destinée).
Encore une fois, je ne vois pas le rapport avec ce qui est critiqué dans ce journal (Apple et ses machines).
Tout ce que tu dis, je ne peux contredire, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet et l'attaque contre Apple (Apple ou autre, ça ne change rien au problème que tu soulèves).
Conjugué aux remarques type "ouai je suis pas informaticien" que j'entends régulièrement… goût amer.
Pourquoi amer?
Je ne suis pas mécanicien mais sait conduire une voiture.
Pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur.
Ma critique est justement dans l'idée qu'il faudrait connaitre la mécanique pour avoir "le droit" de conduire une voiture. Non, ce n'est pas le cas, comme il n'y a pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur. Ca a simplement rien à voir.
# Objectif, en pratique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ming Tea. Évalué à 0. Dernière modification le 13 mars 2015 à 07:37.
Les gamins de 11/12 ans, ça fait/fera des années qu'ils auront touché à des tablettes (et des smartphones aussi), qu'ils peuvent aussi programmer (du moins autant qu'une autre machine qui nécessite de programmer), et c'est autrement plus "vendeur" (possibilité de résultat) que des LED.
A l'époque du plan informatique (ha le BASIC et ses tortues…), le problème était de faire rentrer l'informatique dans les chaumières, mais aujourd'hui beaucoup de chaumières ont des smartphones et tablettes.
J'avoue ne pas vraiment comprendre du coup à coup cette machine va servir au niveau éducation (de ce que je comprend des Arduino et le Raspberry Pi, ce sont des machines pour faire des taches précises avec une communication avec du matos précis à petit coût, pas pour "apprendre à programmer") : quel avantage par rapport à un simulateur (si il en faut un) ayant 25 LED affichée sur l'écran de la tablette que les gamins ont déjà? Surtout qu'à voir la chose, il semble qu'il faut une autre machine pour pouvoir la programmer, donc l'autre machine (plus puissante) est la dans tous les cas.
bref, je me pose la question : en pratique, à quoi ça sert, qu'est-ce que ça apporte par rapport à l'équipement déjà disponible?
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -3.
Je n'ai jamais dit que l'approche ne se tient pas : Apple oblige à passer par lui pour controle depuis le début d'iOS, et ça a l'a de lui avoir réussi.
Je m'imaginais (à tort?) juste que Mozilla était l'anti-Apple. Ce n'est pas (plus?) le cas, puisqu'il reprend l'idée de point central de controle qu'on ne peut désactiver (autant FF que FFOS).
Par rapport à Apple (ou Google qui a fait pareil que Mozilla mais bien avant : fermeture petit à petit de ce que peuvent faire les gens sans passer par la validation), reste le code source certes, mais dans ce cas on a aussi le code source de Chronium et Android, la concurrence est rude même à ce niveau (et pour le moment ceux qui cherchent de la liberté ont l'air de putôt se tourner à des versions basées sur Chronium et Android).
encore un fois, j'avais juste espéré une entité différente. Ce n'est pas (plus?) le cas (et le pire est sans doute que c'est sous les applaudissements, en fait les gens ont été peu à peu habitué à être restreint, et trouve alors ça normal! Je trouve ça génial d'avoir réussi à faire changer les gens autant sur la notion de controle à priori).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -4.
ha ha.
Il y a des limites quand même.
Je ne demande pas 1 To non plus.
Et j'assume les deux posts (oui, c'est marginal, mais on peut avoir aussi envie de stocker un peu sur le disque pour rgarder dans l'avion. Et toujours pas besoin de connecteurs. Et j'ai dit "économie un peu violente", car j'ai vu des SSD M.2 de 1 To qui ne pèsent pas plus lourd, alors qu'un connecteur est autrement différent, ha oui lire l'ensemble du commentaire…).
[^] # Re: from an Apple user
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -1.
Oui, tu pointes du doigt ce que pas mal de monde ne veut pas voir : l'usage. Les gens restent dans les années 2000 et refusent de voir que de plus en plus de monde utilisent autrement (= sans cable!)
Et refus aussi de comprendre que ce qui plait chez Apple, c'est leur capacité à integrer.
Pareil, j'ai vu quelques environnement Mac, je ne supporte pas Mac mais je comprend, rien qu'en regardant 1 heure comment les gens bossent, pourquoi Mac plait dans les entreprises qui ont les moyens d'acheter Mac. Apple a 1 ou 2 générations d'avance sur l'usage.
Et c'est bien dommage que les concurrents ne s'en rendent pas compte!
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -3.
Image simplement ridicule, tellement elle faint d'ignorer le Wifi et le Blutooth et les usages, ça fait juste "frustré".
[^] # Re: Bonne nouvelle, si seulement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Une chose qu'Apple sait très bien faire (en dehors d'avoir été les premiers à les avoir mis massivement), c'est anticiper le marché (enlever massivement avant les autres "gros").
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2015 à 10:53.
De mon point de vue, depuis que j'ai un 15" de 15 mm, ça l'est (je vois la différence entre les deux quand les deux sont posés sur la table)
Je deviens dificile, mais je sais que c'est faisable.
Et j'imagine que Apple va prochainement réduire son épaisseur…
Ca ne t'as pas fait tiquer? Même 64 Go c'est ridicule.
OK ils mettent plus de connectiques, mais la tu dois vraiment bien avoir tout en ligne (ou support externe), c'est une économie un peu violente. Ca se change? (port M.2? on peut aller jusqu'à 1 To)
Ha… ca me plait!
Bon, les râleurs sur la Macbook devraient se plaindre qu'il faut un adaptateur pour la sortie vidéo (car pas de sortie vidéo "native").
Apple a placé la barre à 13 mm ;-).
Et surtout, 1.5 kg est le poids de mon 15". J'attends mieux d'un 13".
Oui, mais même moi qui suis pas un fan du design, à choisir je prend la Mac, parce que ton truc… Qu'est-ce qu'il est moche! Certes c'est subjectif (une question d'habitude?)
Quel OS installable dessus? On peut mettre Mac OS X ou Windows? ;-)
Je lui trouve plus de défauts que le nouveau Macbook (sans doute pour usage : j'utilise rarement les ports d'un portable), mais c'est déjà un premier pas, attendons de voir la suite.
Je suis toutefois étonné de ne pas en entendre parler nul part : le boulot, c'est aussi de faire que la cible en entende parler, et c'est Google quand même. sorti le 11 mars si j'ai bien suivi (date des vidéos), donc pourquoi pas de communication dessus?
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -1. Dernière modification le 12 mars 2015 à 10:27.
Un peu de sérieux : je réagis aux énormes bêtises ridicules qu'on sort sur systemd.
Et uniquement à celles-la. (et ne suis pas le suel à rigoler contre la mauvaise foi, la recherche d'excuse pour ne pas aimer plutôt que dire simplement qu'on a du mal à s'adapter)
Et tu le sais, tu sais très bien que j'ai rien à faire de systemd, je m'en fou complet, ça serait tartampion que ça serait pareil (tu sais très bein que je n'ai jamais parlé de systemd lui-même, mais réagis uniquement aux attaques contre lui quand elles sont rigolotes)
PS : alors Devuan avance?
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 0.
As-tu lu ce à quoi tu réponds?
Sinon, ça serait plus ou moins crédible (voir le commentaire auquel tu réponds) pour FF.
Pas pour FFOS (puisque c'est l'OS, qui controle, et comment diable Android a cette option?).
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 20:40.
L'installeur réclame l'accès root (comme sous Linux la plupart du temps), à partir de là il peut remplacer le binaire FF si il a envie (genre par la même version sauf la gestion des signature). Juste un peu plus compliqué (mais une fois qu'une équipe se met en place pour proposer cette "offre"…). ou alors plus simple (moins de risque d'être flaggué virus?), ou juste installer son navigateur 100% ressemblant à FF et le mettre par défaut, bref plein d'idées (l'installeur est root!)
La seule chose pas possible est de signer le binaire au nom de Mozilla, mais qui va regarder la signature du binaire?
A noter que pas foule ne critique la demande de signature, ce qui est critiqué est de n'avoir aucune option que ce soit FFOS ou FF pour désactiver (exemple : comme sous Android) et de ne pas expliquer quelle est la limitation technique (si il y en a une, plutôt que "marketing", et qui ne cautionne pas le vérrouillage d'Apple au passage, ça serait balot), c'est juste "pour votre sécurité" à la Apple.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Ca se rentre dans le sac à dos tellement plus facilement, plus discret sur une table etc…
Ayant un ultrabook fin, je voudrai le changer et justement je râle sur ces gros portables.
quand on a pris l'habitude…
Donc oui, c'est utile (finesse et poids), bien plus que la course à la puissance pour pas mal de monde (la puissance suffit pour les besoins actuels).
D'ailleurs, c'est aussi le cas sur les smartphones (la course au 0.1 mm!), à part qu'ils recherchent aussi la puissance (j'avoue moins comprendre ce côté, mon smartphone "moyen de gamme" faisant tout ce dont j'ai éprouvé le besoin).
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -2. Dernière modification le 11 mars 2015 à 17:53.
emscriptem est clairement interessant et est un exemple d'innovation.
Par contre, coder un lecteur PDF en JS, on repassera côté innovation (mais qu'est-ce que ça rameeeeeeeee. Il y en a marre du JS à tous prix).
etc…
J'étais volontairement provocateur, oui il y a de l'innovation, mais aujourd'hui moins vendeur u'un concurrent.
Provocation mise à part, je voulais plus focaliser que la marque Mozilla est devenue aujourd'hui beaucoup moins vendeuse (s'apercevoir que le DNT n'est pas respecté même par eux qui en font une définition qui permette de tracer, FFOS qui a les mêmes règles qu'iOS, la catastrophe en communication du nommage de leur CTO, idées pour mettre de la pub dans la page en entrée qui fait réagir les publiphobes, retard sur les normes et les perfs par rapport à Chrome, et dernièrement le passage obligé par une signature chez eux qui est bien sans pouvoir dire "ok, ça non" moins bien qui a fait râler pas mal de monde sur leur tracker bien qu'on m'attaque en faisant croire que je suis le seul à réagir etc) qu'il y a quelques années (apogée, parler de Mozilla c'était la classe, autant dans les principes du libre que dans l'idée de n°1 technologique).
Bref, c'est en mode "comparaison" et quelques choix "bizarres" que ça blesse. J'espère sincèrement que Mozilla reviendra dans la course (réputation et technologique), mais il est plus facile de réduire une réputation que de l'augmenter. On verra dans le futur. Juste je me permet de préciser (de manière provoquante, certes) que ce qui était il y a quelques années n'est plus aussi fort dans la la tête de pas mal de monde, et que ça ne m'étonnerai pas que des gens ne participent plus à Mozilla pour entre autre (un tel choix n'est que rarement dû à une truc) le fait que ce n'est plus "pareil qu'avant".
# Prix d'appel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou en est RuggedPOD ? Premiere VM a 1 euro annoncee. Évalué à 10.
Pour les flemards : attention, le 1€ (par mois) annoncé est un prix d'appel, pour les rares premiers (façon SNCF preum's).
Sinon c'est 3€/mois.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -3.
je t'invite donc à contre-argumenter.
C'est un peu facile de dire "tu ne connais pas" sans contre-argumenter.
Alors pourquoi ne pas m'expliquer?
Tu sembles lire mes commentaires, mais ne m'a pas expliqué (en dehors du marketing) en quoi quoi j'avais tort.
C'est bien la ma critique : je demande qu'à comprendre, mais les réponses ne sont pas des réponses convainquantes.
Je me permet d'affirmer que j'en connais assez sur certains points (les points que je critiques : formats vidéo, signatures, part de marché et comment les développeurs voient FF aujourd'hui sorti des fans de FF…), quand je ne connais pas assez je ne me permet pas de critiquer (il y a plein de points techniques que je ne connais pas).
Parce qu'une chose est sûre : dans ta première réponse, tu as complètement supprimé la partie technique de ma critique envers le choix de Mozilla sur la signature obligatoire (dommage, je sais que Android permet de changer le comportement par défaut, bref que c'est faisable d'interdire le non signé par défaut mais permettre une option), je pense donc connaitre de quoi je parle et je pense que tu n'as pas pris la peine de lire (je n'irai pas jusqu'à dire que tu ne connais pas) pour me répondre de manière aussi HS, en transformant ma critique en quelcue chose que tu peux attaquer (dommage, ce n'est pas ce que j'ai dit).
Bref : j'attend de la contre-argumentation, qui convainc. En attendant, je constate (et pas seul dans mon coin, c'est en discutant avec des gens qui ne sont pas dans le cercle "FF à tout prix"). Je suis preneur de toute explication convainquante (non, du marketing pour faire passer la pilule n'est pas une explication), si expliquer interesse plutôt que de "passer en force".
et de nouveau, le plus important finalement est je suis triste que tu t'amuses à faire des attaques personnelles plutôt que de la contre-argumetnation (attaquer la personne plutôt que les idées), ce qui semble ne pas géner. Perso, je trouve que ça rend peu sérieux (c'est un classique en politique, qui ne grandit pas les personnes mais certes, ça marche pas mal). Et encore une fois, c'est dommage.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -6. Dernière modification le 11 mars 2015 à 16:15.
Faux. Tu ne veux voir que le négatif.
Quand il y a quelque chose de bien, je le dis aussi (j'ai défendu Mozilla un nombre de fois ici-même, quand ses décisions étaient mal vues par ici… Bizarrement, c'est oublié).
Le problème et que c'est "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", et c'est bien dommage. Je refuse donc de ne dire que du bien, quitte à froisser.
Je trouverai toujours dommage de détester une personne (et ce mettre à l'attaquer personnellement) juste parce qu'elle ne dit pas que des choses qu'on aime entendre (et en occultant alors tout ce qu'elle dit en bien, qui devient "rien").
C'est vraiment dommage, et j'en suis triste.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 15:56.
Attaque personnelle, pourquoi en as-tu besoin?
Tu montres que tu ne connais rien à mon business. A l'opposé complet de ce que tu dis, plus il y a de formats utilisés dans le monde, plus je gagne d'argent. Donc ça m'arrangerai que VP8 et co ai du succès. Et j'en ai rien à faire de H264 (je le supporte mieux car on me demande de mieux le supporter, mais dès que tu me demandes de supporter autre chose je le fais).
Maintenant, explique comment tu peux retrourner la situation, car d'après toi j'ai en fait logiquement attaqué mon propre business en tapant (plus ou moins, surtout en regardant les faits) sur VP8, bizarre quand même.
Désolé de savoir faire la distinction entre ma vie pro et une analyse générale. Mais comme l'analyse générale ne t'arrange pas, tu attaques personnellement.
C'est dommage. J'essaye de m'arrêter la, car c'est devenu de l'attaque personnelle et non pas de la contre-argumentation (et on m'a toujours dit que quand une personne se met à attaquer personnellement, c'est qu'elle n'a pas d'arguments. ah ces mauvais conseils!)
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -4. Dernière modification le 11 mars 2015 à 15:48.
J'ai l'impression que Mozilla est devenu une religion : si on dit du bien, pas de problème (bizarrement on ne me critique jamais quand j'en dit du bien), mais si on critique, c'est innacceptable et la personne qui critique est forcément de mauvaise foi (et à ignorer?).
Ca donne envie (ou alors, ça montre un problème de communication : perso, je trouve dommage cette réaction "horreur il a critiqué, c'est pas acceptable" si on critique Mozilla le dieu qui n'a aucun défaut).
Mozilla et ses admirateurs ont bien changé au fil des années.
Ai-je dit que tu avais tort?
Bon, OK, tu as tort sur un point : ça ne me fait pas chier que Mozilla demande des extension signée par défaut (et hop, tu as démontré que tu n'as pas lu ma critique, mais a traduit en ce que tu veux.), tu essayes de me faire dire ce que je n'ai jamais dit pour ne pas écouter la critique (rigolo, car j'ai bien dit que c'était bien d'empécher les adware de s'installer).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -5. Dernière modification le 11 mars 2015 à 15:16.
Clair, un disque dur (ou une machine en général, ou une clé USB, ou que sais-je) ne tombe jamais en panne chez toi.
C'est un argument hyper convainquant, je suis convaincu!
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 4.
Et souvent, ce n'est pas une raison mais un mélange de raisons qui fait partir une personne, et c'est souvent assez subjectif (et généralement, surtout dans le communautaire, la personne qui part ne va pas donner ses réelles motivations, surtout celles négatives, afin de garder un bon contact avec son ancien employeur et ne pas faire peur à son nouvel employeur sur le futur).
Pour la personne citée dans le journal, on ne saura donc jamais (publiquement, après ceux qui le connaissent en privé…) les raisons du départ (et ce n'est pas plus mal).
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Evident.
Mais du coup, autant prendre un ordinateur avec 10 cm d'acier de chaque côté, pour être sûr.
Ou alors, on sait aussi que 1 cm de maétriaux d'avant n'est pas plus solide que 1 mm de matériaux de maintenant, et c'est suffisant.
Le tout est de trouver un équilibre plutôt que de dire qu'il faut "pas fin".
La question de savoir ce que les gens font avec leur smartphone? En effet.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
un CPU plus puissant bouffe plus d'énergie, donc batteries en plus, donc poids en plus etc…
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -1.
Quand Apple veut une chose dans un standard, il offre les revets.
Oui, mais ça ne change pas le fait que dans tous les cas tu perds à ce jeu.
et donc ça limite la portée de ceux qui râlent, en fait il faut juste ignorer (ce que je ne fais pas mais devrais faire, de toutes façons ça sert à pas grand chose d'essayer d'expliquer que d'autres peuvent penser différement et que cette machine ne leur est pas destinée).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Encore une fois, je ne vois pas le rapport avec ce qui est critiqué dans ce journal (Apple et ses machines).
Tout ce que tu dis, je ne peux contredire, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet et l'attaque contre Apple (Apple ou autre, ça ne change rien au problème que tu soulèves).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
euh oui… Ils disent à la fin :
"I doubt these compromises will pose much of an issue"
Le mot important est "compromises".
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Pourquoi amer?
Je ne suis pas mécanicien mais sait conduire une voiture.
Pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur.
Ma critique est justement dans l'idée qu'il faudrait connaitre la mécanique pour avoir "le droit" de conduire une voiture. Non, ce n'est pas le cas, comme il n'y a pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur. Ca a simplement rien à voir.