Il me semble que je ne parlais pas de idéologies extrémistes.
Je n'ai pas dit que tu parlais, mais que tu es.
Associer le capitalisme à des tueries, faut être sacrément bourrin pour oser.
L'extrémisme anti-capitaliste est autant à virer que l'extrémiste anti-religieux (les deux cherchant seulement des boucs émissaire sur qui frapper et assoicer à tout et n'importe quoi plutôt que de se regarder)
Le conflit entre sunnites et chiites est quasi aussi vieux que l'Islam.
Pour étayer : Le Dessous des Cartes L'ISLAM EN CONFLIT (1/2) Le Dessous des Cartes L'ISLAM EN CONFLIT (2/2)
Ca dure 25 minutes, mais ça vaut le coup pour avoir un verni sur les guerres en terre d'Islam.
(pour résumer : contrairement à ce que j_m sous-entends, les pays du moyen orient n'ont pas attendu les européens pour se trucider entre eux, ils font ça tous seul comme des grands depuis 1500 ans, en fait depuis la mort de Mahomet)
L'amalgame, c'est toi qui le fait dans ta tête, moi je relève des faits.
Faits que tu manipules pour stigmatiser.
Un classique, mais je reconnais que ça marche toujours autant sur la population, donc pourquoi pas continuer à manipuler (ou être manipuler) pour deversser sa haine plutôt que de réfléchir.
mais comment voudrais-tu que l'on nomme tes superhéros, dis-moi ?
Des personnes, tout simplement, parce que ça reste des personnes, des êtres humains, que ça te plaise ou non.
Et les insulter de cette manière n'aidera pas à discutter, juste attiser la haine, et la haine est la base des heures les plus sombres de l'histoire.
Mais pareil que l'autre, c'est un classique de la manipulation (celle de haïr et traiter de tous les noms ce qu'on ne veut pas essayer de comprendre), et ça marche toujours.
Ca manque d'éducation, nous revoila 2000 ans en arrière. Snif.
Alors que j'ai pris grand soin à pointer des sources, pour la plupart on ne peut plus fiables,
Tu as surtout manipulé l'histoire pour qu'elle rentre dans tes préjugés haineux.
c'est tellement pratique de manipuler quand on sait à l'avance quelle conclusion on veut : je pourrais citer les mêmes sources que toi et arriver à la conclusion opposée (il y a une histoire grecque à ce sujet, zut mémoire défiallant mais bref : rien de nouveau).
en plus de larges arrosages aux aides sociales, avaient pour autre point commun d'être de grands consommateurs de cannabis ?
Ca y va fort dans le condensé d'amalgames.
tu vises le super combo?
trou du cul (…) bâtards (…)
Je suis triste de lire autant de bêtise haineuse. Parait qu'il faut vivre malgré ce genre de personne qui n'est dirigé que par la haine de l'autre, mais c'est difficile quand même.
Mais des fois, la France me fait peur. Faut juste que je me dise qu'avant, ce n'était pas mieux, les gens n'avaient simplement pas Internet pour déverser leur haine pourrie et irréfléchie à un grand public. C'est tellement plus facile de déverser sa haine que d'accepter de regarder quel être malheureux on est (il en faut du malheur pour avoir autant le temps de haïr autant l'autre).
Mais des fois, on se dit que la démocratie ne tient pas à grand chose :(.
Je n'y peux rien si l'auteur du post auquel je répond mélange les deux, je n'ai fait que répondre avec ses mots.
Mais il est vrai que j'aurai dû mettre un PS à ce sujet, il faut faire la différence entre délation et dénonciation, et l'auteur du post (et moi même) parle plutôt de dénonciation (il ne parle jamais de quelque chose de méprisable ni honteux).
Dans le premier cas la personne est seule juge et responsable, et si on dénonce à tord et à travers, bah ça se retourne contre nous. Dans le second cas, bah on n'est pas responsable parce que c'est l'état qui demande de le faire. "il vaut mieux prévenir que guérir".
Je ne comprend pas la différence : dans les 2 cas, la dénonciation calomnieuse est illégale.
Dans les deux cas, il vaut mieux prévenir que guérir (mais pas trop, dans les deux cas aussi)
Le truc c'est que les gens doivent être responsables de ce qu'ils font, et donc la dénonciation doit être un choix de libre-arbitre.
Le site cité ne change absolument rien à ce sujet, donc hors sujet.
Ne pas faire dire à ce site ce qu'il ne fait pas.
Et que ce blocage ne soit pas à la charge des FAI qui ont autre chose à foutre.
Long débat : par exemple, la récupération de la TVA est à la charge des entreprises, qui ont autre chose à foutre (c'est vraiment loin de leur métier), n'empèche l'Etat ne paye pas pour ça. Mais paye pour les réquisitions judiciaires, bref pas simple de mettre la limite.
Je dois trop regarder "Les cancres de l'assemblée" du "Petit Journal".
Sinon tout ne se passe pas dans l'hémicycle, pas mal de choses se passent au gouvernement et en réunions préparatoires. C'est moins visible mais sans doute bien plus important pour faire passer d'aussi gros trucs (gros dans le sens "on passe en force en proposant fortement et de toutes façons les parlementaires s'en foutent pour la plupart des principes, pas de soucis ils ne reléveront pas").
PS : ça ne veut pas dire qu'il faut supprimer l'hémicycle, c'est super d'en avoir un. Mais il faut aussi l'améliorer, la démocratie ne se construit pas en un jour.
Il n'est pas simple de trouver un juste milieu : tu dis que c'est hoorible de faire de la délation, OK, mais soyons clair alors : si mon voisin bât son enfant, je ne dois pas appeler les services sociaux, ça serait pour toi de la délation horrible méchante, vu que tu mets tout en binaire "dire quelque chose c'est horrible". Aller voir la police car on a assisté au découpage de madame par monsieur est de la délation. Ce n'est qu'un exemple de délation parmi d'autre, je dois pouvoir en trouver plein d'autres du même style.
Désolé, ce n'est pas si simple.
Tellement facile de hurler "c'est horrible"… Sans forcément regarder tous les impacts.
Je n'ai pas dit que le fn est plus fréquentable, je dis juste que le ps est tout aussi infréquentable.
On n'est pas obligé d'aller dans le populisme "tous pourris" binaire non plus…
Si tu considères que c'est tout aussi infréquetable, tu risques d'avoir des suprises rien qu'en causant 5 minutes avec le FN.
Désolé, je trouve aussi pourri de balancer que parce qu'une entité fait une chose qui ne va pas, c'est tout aussi horrible que des gens qui feraient 1000x pire.
Ce que fait le pouvoir en place est mille fois plus inacceptable (…) que ce qui pourrait arriver un beau jour.
Drôle de façon de voir quand même.
On peut dire que ta façon de voir est de ne pas répondre du tout au problème, et donc tu milites pour que le FN soit au pouvoir afin qu'il puisse faire encore plus.
Désolé, je ne suis pas fan du tout de la politique du pire.
Ca fait quand même vachement monde bisounours "en étant gentil et en disant merde au peuple qui réclame des choses, le gouvernement ne va pas changer en pire".
Ps : oui, je contrebalance l'idée qu'on va trouver ici "c'est horrible / ce sont des méchants", mais la réalité est la : le peuple demande des actes, qui ne vous plaisent peut-être pas ici, mais ce n'est pas en s'auto-congratulant dans ce monde tout petit LinuxFR "cool toi aussi tu es contre, le PS est pire que le FN" que ça changera le reste du peuple (au contraire même : ça montre l'incompréhension). Quelle contre-proposition pour répondre au peuple?
(ça peut se comprendre, le gouvernement ne veut pas faire de pub à des djihadistes)
non, ça ne se comprend pas :
- C'est bloqué, donc les gens ne peuvent pas y aller (ou alors c'est reconnaitre que c'est inefficace…)
- La démocratie, c'est le le pouvoir au peuple, comment peut-il avoir la pouvoir si on lui cache la liste?
- Un contrôle : la personne visée doit pouvoir savoir qu'on la bloque "légalement" (comment faire la différence entre un "pirate" et un Etat si les deux se cachent?). Déjà qu'il n'y a pas de juge (ce qui est déjà inacceptable, et sans aucune raison valable, à moins de reconnaitre qu'on a justice trop lente? Ca serait un argument pour mettre plus de moyen dan la justice, pas pour passer outre)
Pour cacher au peuple, il faut un une très bonne raison (argumentée à fond, pas discuté dans une réunion entre potes), et cela doit être exceptionnel (c'est un peu trop utilisé… Et pas que dans ce sujet).
Bref : non, ça ne peut pas se comprendre.
PS : pour contrebalancer et faire râler les gens tout aussi extrémistes "il ne faut rien faire", non je ne suis pas non plus spécialement contre le blocage, sous certaines conditions (par exemple qu'un juge ai statué et qu'il ne soit pas possible autrement de faire appliquer la décision genre le serveur n'est pas dans l'Union Européenne. Mais on est très loin de ce cas, vu qu'aucune de ces 2 conditions n'est respectée ici)
justement, une fois sortie de l'adolescence, on évite de sortir autant de condensé de phrases anti on ne sait quoi et pro un truc qui n'existe pas (la personne ne parle certainement pas de libre, complètement différent de ce dont il parle), et quand on est plus mature, on détecte plus vite ce genre de gamineries "le monde est binaire, d'un côté les gentils y compris moi et de l'autre les méchants".
Bon, certes, il y en a qui ne sortent jamais de l'adolescence…
(oui, c'est de l'attaque purement gratuite et puérile, disons blasé même).
Mais tu ne dis toujours pas pourquoi on ne pourrai pas installer une version 64 bit lors q'une changemetn de version de l'OS…
C'est la question posée.
Ce dont tu parles, on le sait (et surtout, ce n'est pas le sujet)
Oui, incomaprable dans la bétise, à vouloir opposer le libre aux multinationales.
Google donne une tonne de fric au libre
Red Hat est une multinationale, focalisée sur le libre
MySQL, c'est libre, mais supporté par une multinationale
Linux, sans le fric de multinationales, n'irait pas loin (on n'est plus au truc de geek)
Open Compute, ça vient d'une multinationale horrible comme Facebook
etc…
Opposons-les aux leurs, leurs logiciels privateurs, leurs logiciels privateur à Microsoft, leurs logiciels (privateurs) à Adobe, leurs logiciels à Apple, leurs logiciels à Google, à Facebook, etc.
Oppose, mais pour le moment j'ai plus de liberté avec Microsoft, Adobe, Apple, Google, Facebook, qu'avec ton fantasme : du libre qui n'existe pas n'apporte pas plus de liberté que la faible liberté apportées par le non libre.
Et surtout, tu n'as pas compris un truc : les multinationales sur lesquelles tu craches, à la base c'est l'un "d'entre nous" (la population, ou les peuples vis à vis de… Rien, en fait). en ne comprenant pas les liens entre les gens, tu ne risques pas d'apporter une solution.
« Le libre » ne désigne pas une Xème multinationale, non, mais il ne s'y oppose pas, il les accueille même, sans rejet idéologique hors sujet, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Le fait que l'utilisateur soit accueilli par une page avec le code en tete doit aussi certainement faire fuir des utilisateurs potentiels.
GitHub.com est pour les développeurs, pas pour les visiteurs.
Le développeurs peut créer un site web, et rapidement.
L'incompréhension vient sans doute du fait que GitHub n'a pas pour but de viser les utilsiateurs des logiciels, seulement les développeurs (et pour ces derniers, gitHub file de quoi faire rapidos un site, et pas en markdown donc j'imagine que vidéo + stats doivent être possible. Certes un peu plus de travail, mais par contre le boulot de développeur est grandement simplifié, et c'est le coeur de GitHub).
Si tu pousses un peu ton Arduino chinois dans ses retranchements,
Après, on n'a pas forcément le besoin absolu de pousser.
Sa me rappelle l'histoire d'ATM : genre du 155 Mbps "garanti" de la mort qui tue tu peux repousser dans ses retranchement il ne plantera pas. ben… Un coup de 1000 Mbps Ethernet "pas garanti" qu'il ne faut pas pousser à plus de 50% sinon ça merde un peu (quelle horreur! limité à 50%, je vous jure)… Qui a gagné? (et pour de bonnes raisons)
prise en charge de RTP / AVPF (RFC 4585) avec le codec VP8 : la fonctionnalité permet de récupérer des erreurs de transmission en redemandant certaines parties de l'image à décoder (au lieu de toute l'image) — cela permet de grandement améliorer la qualité vidéo sur des connexions à forte pertes ;
Pas compris : de ce que je connais de la visio, il y a déjà un petit lag dû à IP genre 50 ms (ADSL-Core-ADSL, un seul sens car pas besoin de retour pour la vidéo/audio), et on affiche aussi tôt que possible l'image, puis pareil pour l'image suivant 30 ou 60 ms après (30 fps ou 15 fps). Une demeande de réémission va prendre 50 ms à envoyer à l'émetteur puis 50 ms pour transmettre de nouveau, on se retrouve donc avec des données en retard d'1 ou 2 images, images dont on a plus besoin (plus affichée).
Du coup je me demande où je me plante dans l' "algo" qui fait que la réémission est utile.
En quoi c'est enrichissant quand le changement consiste en une alternance d'emplois de merde non-qualifiés/sous-payés (car pas suffisamment d'expérience, car alternance régulière forcée) et du chômage ?
2 fantasems en 1 phrase :
- Croire qu'avant il n'y avait pas d' "emploi de merde". Clair que mourir dans les mines de l'est français c'était un boulot top en terme de santé (et si pas de mort, maladie merdique). Un exemple parmi tant d'autres (suffit de regarder aussi la courbe d'espérance de vie).
- Croire que tous les français alternent des "emplois de merde". Contrairement à ce que certains veulent croire, les français sont en majorité plutôt bien payés (voir le salaire médian) et pas mal alternent des emplois qui les interessent. Tu crois sérieusement que Nitot a des emplois de merde?
Bref, du populisme de merde plutôt, en niant les réalité du passé et du présent.
J'attends de voir le massacre qui attend nos générations,
Quel massacre avec le confort de la modernité, en effet.
Faut arrêter les connerie : les "pauvres" d'aujourd'hui sont 10x mieux lotis que 90% de la population il y a 50 ans (j'éviterai de parler d'il y a 70 ans…)
Personnellement, j'ai du mal à voir l'enrichissement,
Parce que tu refuses de regarder le passé.
Je trouve déprimant de voir que certains puissent trouver une liberté ou un enrichissement en la matière, alors que jamais les inégalités n'ont été aussi creusées…
Voit pas le rapport : il y a des problèmes, donc on n'a pas le droit de prendre cette liberté si on peut? Tant qu'il y a des pauvres, il faudriat interdire les recherches spatiales, c'est indéscent. On a déjà entendu ces arguments qui interdisent toute évolution, contre la nature humaine (la recherche d'aller plus loin).
De plus, on pourrait te répondre qu'il vaut mieux 1% d'ultra riche et 99% à 1000€/mois (pour donner une idée) que 100% à 500€/mois. L'inégalité est un indicateur, pas le seul. Mais la, il faudrait réfléchir plus loin que de balancer des arguments ayant pour but de manipuler les esprits faibles.
(Note au cas où : cette phrase ne cautionne absolument pas les inégalités telles qu'elles sont aujourd'hui)
Quel salauds ce Nitot et tous les gens qui travaillent pour Mozilla (et le libre en général) plutôt que de ce battre pour diminuer les inégalités et aider les pauvres?
Et toi, qu'est-ce que tu fais la d'ailleurs assis derrières ton clavier plutôt que de te bouger pour aider les pauvres?
Perso, je trouve déprimant autant de populisme négativiste rejetant le moindre regard sur le passé et refusant l'évolution.
Je pense que si personne ne pense à les reprendre c'est un patrimoine applicatif perdu à jamais.
Si personne ne pense à les reprendre (y compris le dev), c'est sans doute parce que ce n'est pas une pépite, justement.
Google n'est pas un archiviste, pas son rôle de garder.
En ce qui concerne les alternatives, le problème de beaucoup d'entre elles, c'est qu'elles souffrent d'un manque de notoriété
GitHub explose Google Code en notoriété. Et GitHub étant aussi libre que Google Code, on ne perd pas de liberté.
Un logiciel dédié pour consulter une carte qui est déjà disponible sous forme de site Web, WTF‽ Comme si un raccourci vers la page Web de cette carte ne suffisait pas…
Les performances sont tout autre.
C'est aussi une des raisons pour lesquelles les gens prennent des apps : ça tue moins leur batterie, ça rame moins.
Note: ce n'est pas suffisant, par exemple OSMand basé sur les cartes OSM rame à mort sur mon smarphone alors que Google Maps ne rame pas. Donc quand j'ai du réseau, mon choix est vite fait : pas OSMand! Ne parlons pas de OSM en web… Il y a des sites qui ont essayé le web only, ils en sont revenus.
Note 2 : je parle de smartphone vu qu'il parait que le Desktop est mort :).
Il y a, disons six ou sept ans, il y a eu une mode des applications Web.
J'ai l'impression que le journal date de 2008-2010, en effet :).
En ce moment, ça n'est pas vraiment difficile de trouver un hébergement VPS ou autre digne de ce nom pour n'importe quel projet libre…
Mais c'est plus dur de trouver l'admin qui va avec.
Et c'est bien ce que proposent les forges que les gens veulent utiliser.
Pour comparer, faudrait que tu proposes un VPS + l'admin qui va avec (et qui va tout te mettre en place pour pas cher, bon courage).
[^] # Re: DNS menteur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1.
bah, on crééra des passerelles 53 vers 80 vers 53… suffit d'une demande.
Ca n'a absolument RIEN à voir (question d'anti spam)
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à -2. Dernière modification le 18 mars 2015 à 12:08.
Je n'ai pas dit que tu parlais, mais que tu es.
Associer le capitalisme à des tueries, faut être sacrément bourrin pour oser.
L'extrémisme anti-capitaliste est autant à virer que l'extrémiste anti-religieux (les deux cherchant seulement des boucs émissaire sur qui frapper et assoicer à tout et n'importe quoi plutôt que de se regarder)
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à -1.
Passer d'un extrémisme à l'autre, avec autant de bétise de chaque côté, bof.
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 4.
Pour étayer :
Le Dessous des Cartes L'ISLAM EN CONFLIT (1/2)
Le Dessous des Cartes L'ISLAM EN CONFLIT (2/2)
Ca dure 25 minutes, mais ça vaut le coup pour avoir un verni sur les guerres en terre d'Islam.
(pour résumer : contrairement à ce que j_m sous-entends, les pays du moyen orient n'ont pas attendu les européens pour se trucider entre eux, ils font ça tous seul comme des grands depuis 1500 ans, en fait depuis la mort de Mahomet)
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mars 2015 à 18:00.
Faits que tu manipules pour stigmatiser.
Un classique, mais je reconnais que ça marche toujours autant sur la population, donc pourquoi pas continuer à manipuler (ou être manipuler) pour deversser sa haine plutôt que de réfléchir.
Des personnes, tout simplement, parce que ça reste des personnes, des êtres humains, que ça te plaise ou non.
Et les insulter de cette manière n'aidera pas à discutter, juste attiser la haine, et la haine est la base des heures les plus sombres de l'histoire.
Mais pareil que l'autre, c'est un classique de la manipulation (celle de haïr et traiter de tous les noms ce qu'on ne veut pas essayer de comprendre), et ça marche toujours.
Ca manque d'éducation, nous revoila 2000 ans en arrière. Snif.
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 2.
Tu as surtout manipulé l'histoire pour qu'elle rentre dans tes préjugés haineux.
c'est tellement pratique de manipuler quand on sait à l'avance quelle conclusion on veut : je pourrais citer les mêmes sources que toi et arriver à la conclusion opposée (il y a une histoire grecque à ce sujet, zut mémoire défiallant mais bref : rien de nouveau).
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mars 2015 à 17:26.
Ca y va fort dans le condensé d'amalgames.
tu vises le super combo?
Je suis triste de lire autant de bêtise haineuse. Parait qu'il faut vivre malgré ce genre de personne qui n'est dirigé que par la haine de l'autre, mais c'est difficile quand même.
Mais des fois, la France me fait peur. Faut juste que je me dise qu'avant, ce n'était pas mieux, les gens n'avaient simplement pas Internet pour déverser leur haine pourrie et irréfléchie à un grand public. C'est tellement plus facile de déverser sa haine que d'accepter de regarder quel être malheureux on est (il en faut du malheur pour avoir autant le temps de haïr autant l'autre).
Mais des fois, on se dit que la démocratie ne tient pas à grand chose :(.
[^] # Re: Stasi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mars 2015 à 09:20.
Je n'y peux rien si l'auteur du post auquel je répond mélange les deux, je n'ai fait que répondre avec ses mots.
Mais il est vrai que j'aurai dû mettre un PS à ce sujet, il faut faire la différence entre délation et dénonciation, et l'auteur du post (et moi même) parle plutôt de dénonciation (il ne parle jamais de quelque chose de méprisable ni honteux).
[^] # Re: Stasi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 2.
Je ne comprend pas la différence : dans les 2 cas, la dénonciation calomnieuse est illégale.
Dans les deux cas, il vaut mieux prévenir que guérir (mais pas trop, dans les deux cas aussi)
Le site cité ne change absolument rien à ce sujet, donc hors sujet.
Ne pas faire dire à ce site ce qu'il ne fait pas.
[^] # Re: On veut les URL !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1.
Long débat : par exemple, la récupération de la TVA est à la charge des entreprises, qui ont autre chose à foutre (c'est vraiment loin de leur métier), n'empèche l'Etat ne paye pas pour ça. Mais paye pour les réquisitions judiciaires, bref pas simple de mettre la limite.
[^] # Re: On veut les URL !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 4. Dernière modification le 17 mars 2015 à 09:02.
Je dois trop regarder "Les cancres de l'assemblée" du "Petit Journal".
Sinon tout ne se passe pas dans l'hémicycle, pas mal de choses se passent au gouvernement et en réunions préparatoires. C'est moins visible mais sans doute bien plus important pour faire passer d'aussi gros trucs (gros dans le sens "on passe en force en proposant fortement et de toutes façons les parlementaires s'en foutent pour la plupart des principes, pas de soucis ils ne reléveront pas").
PS : ça ne veut pas dire qu'il faut supprimer l'hémicycle, c'est super d'en avoir un. Mais il faut aussi l'améliorer, la démocratie ne se construit pas en un jour.
[^] # Re: Stasi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 6. Dernière modification le 17 mars 2015 à 07:59.
Il n'est pas simple de trouver un juste milieu : tu dis que c'est hoorible de faire de la délation, OK, mais soyons clair alors : si mon voisin bât son enfant, je ne dois pas appeler les services sociaux, ça serait pour toi de la délation horrible méchante, vu que tu mets tout en binaire "dire quelque chose c'est horrible". Aller voir la police car on a assisté au découpage de madame par monsieur est de la délation. Ce n'est qu'un exemple de délation parmi d'autre, je dois pouvoir en trouver plein d'autres du même style.
Désolé, ce n'est pas si simple.
Tellement facile de hurler "c'est horrible"… Sans forcément regarder tous les impacts.
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mars 2015 à 07:54.
On n'est pas obligé d'aller dans le populisme "tous pourris" binaire non plus…
Si tu considères que c'est tout aussi infréquetable, tu risques d'avoir des suprises rien qu'en causant 5 minutes avec le FN.
Désolé, je trouve aussi pourri de balancer que parce qu'une entité fait une chose qui ne va pas, c'est tout aussi horrible que des gens qui feraient 1000x pire.
Drôle de façon de voir quand même.
On peut dire que ta façon de voir est de ne pas répondre du tout au problème, et donc tu milites pour que le FN soit au pouvoir afin qu'il puisse faire encore plus.
Désolé, je ne suis pas fan du tout de la politique du pire.
Ca fait quand même vachement monde bisounours "en étant gentil et en disant merde au peuple qui réclame des choses, le gouvernement ne va pas changer en pire".
Ps : oui, je contrebalance l'idée qu'on va trouver ici "c'est horrible / ce sont des méchants", mais la réalité est la : le peuple demande des actes, qui ne vous plaisent peut-être pas ici, mais ce n'est pas en s'auto-congratulant dans ce monde tout petit LinuxFR "cool toi aussi tu es contre, le PS est pire que le FN" que ça changera le reste du peuple (au contraire même : ça montre l'incompréhension). Quelle contre-proposition pour répondre au peuple?
[^] # Re: On veut les URL !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 10.
non, ça ne se comprend pas :
- C'est bloqué, donc les gens ne peuvent pas y aller (ou alors c'est reconnaitre que c'est inefficace…)
- La démocratie, c'est le le pouvoir au peuple, comment peut-il avoir la pouvoir si on lui cache la liste?
- Un contrôle : la personne visée doit pouvoir savoir qu'on la bloque "légalement" (comment faire la différence entre un "pirate" et un Etat si les deux se cachent?). Déjà qu'il n'y a pas de juge (ce qui est déjà inacceptable, et sans aucune raison valable, à moins de reconnaitre qu'on a justice trop lente? Ca serait un argument pour mettre plus de moyen dan la justice, pas pour passer outre)
Pour cacher au peuple, il faut un une très bonne raison (argumentée à fond, pas discuté dans une réunion entre potes), et cela doit être exceptionnel (c'est un peu trop utilisé… Et pas que dans ce sujet).
Bref : non, ça ne peut pas se comprendre.
PS : pour contrebalancer et faire râler les gens tout aussi extrémistes "il ne faut rien faire", non je ne suis pas non plus spécialement contre le blocage, sous certaines conditions (par exemple qu'un juge ai statué et qu'il ne soit pas possible autrement de faire appliquer la décision genre le serveur n'est pas dans l'Union Européenne. Mais on est très loin de ce cas, vu qu'aucune de ces 2 conditions n'est respectée ici)
[^] # Re: Pas concerné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 4.
justement, une fois sortie de l'adolescence, on évite de sortir autant de condensé de phrases anti on ne sait quoi et pro un truc qui n'existe pas (la personne ne parle certainement pas de libre, complètement différent de ce dont il parle), et quand on est plus mature, on détecte plus vite ce genre de gamineries "le monde est binaire, d'un côté les gentils y compris moi et de l'autre les méchants".
Bon, certes, il y en a qui ne sortent jamais de l'adolescence…
(oui, c'est de l'attaque purement gratuite et puérile, disons blasé même).
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 4.
Mais tu ne dis toujours pas pourquoi on ne pourrai pas installer une version 64 bit lors q'une changemetn de version de l'OS…
C'est la question posée.
Ce dont tu parles, on le sait (et surtout, ce n'est pas le sujet)
[^] # Re: Pas concerné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 5.
Oui, incomaprable dans la bétise, à vouloir opposer le libre aux multinationales.
Google donne une tonne de fric au libre
Red Hat est une multinationale, focalisée sur le libre
MySQL, c'est libre, mais supporté par une multinationale
Linux, sans le fric de multinationales, n'irait pas loin (on n'est plus au truc de geek)
Open Compute, ça vient d'une multinationale horrible comme Facebook
etc…
Oppose, mais pour le moment j'ai plus de liberté avec Microsoft, Adobe, Apple, Google, Facebook, qu'avec ton fantasme : du libre qui n'existe pas n'apporte pas plus de liberté que la faible liberté apportées par le non libre.
Et surtout, tu n'as pas compris un truc : les multinationales sur lesquelles tu craches, à la base c'est l'un "d'entre nous" (la population, ou les peuples vis à vis de… Rien, en fait). en ne comprenant pas les liens entre les gens, tu ne risques pas d'apporter une solution.
« Le libre » ne désigne pas une Xème multinationale, non, mais il ne s'y oppose pas, il les accueille même, sans rejet idéologique hors sujet, contrairement à ce que tu veux faire croire.
« Le libre » est ouvert, lui.
[^] # Re: Fonctionnalites manquantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 3.
GitHub.com est pour les développeurs, pas pour les visiteurs.
Le développeurs peut créer un site web, et rapidement.
L'incompréhension vient sans doute du fait que GitHub n'a pas pour but de viser les utilsiateurs des logiciels, seulement les développeurs (et pour ces derniers, gitHub file de quoi faire rapidos un site, et pas en markdown donc j'imagine que vidéo + stats doivent être possible. Certes un peu plus de travail, mais par contre le boulot de développeur est grandement simplifié, et c'est le coeur de GitHub).
[^] # Re: Attention à la qualité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arduino et AliExpress. Évalué à 3.
Pas toujours. Voir rarement.
Après, on n'a pas forcément le besoin absolu de pousser.
Sa me rappelle l'histoire d'ATM : genre du 155 Mbps "garanti" de la mort qui tue tu peux repousser dans ses retranchement il ne plantera pas. ben… Un coup de 1000 Mbps Ethernet "pas garanti" qu'il ne faut pas pousser à plus de 50% sinon ça merde un peu (quelle horreur! limité à 50%, je vous jure)… Qui a gagné? (et pour de bonnes raisons)
# Réémission
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linphone 3.8 est sorti. Évalué à 4.
Pas compris : de ce que je connais de la visio, il y a déjà un petit lag dû à IP genre 50 ms (ADSL-Core-ADSL, un seul sens car pas besoin de retour pour la vidéo/audio), et on affiche aussi tôt que possible l'image, puis pareil pour l'image suivant 30 ou 60 ms après (30 fps ou 15 fps). Une demeande de réémission va prendre 50 ms à envoyer à l'émetteur puis 50 ms pour transmettre de nouveau, on se retrouve donc avec des données en retard d'1 ou 2 images, images dont on a plus besoin (plus affichée).
Du coup je me demande où je me plante dans l' "algo" qui fait que la réémission est utile.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mars 2015 à 08:44.
Ils sont bloqués chez des entreprises, par exemple.
les entreprises ne sont pas des fournisseurs.
Merci de citer un fournisseur qui bloque. Perso, même dans les hotels je n'ai pas de blocage.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 0.
2 fantasems en 1 phrase :
- Croire qu'avant il n'y avait pas d' "emploi de merde". Clair que mourir dans les mines de l'est français c'était un boulot top en terme de santé (et si pas de mort, maladie merdique). Un exemple parmi tant d'autres (suffit de regarder aussi la courbe d'espérance de vie).
- Croire que tous les français alternent des "emplois de merde". Contrairement à ce que certains veulent croire, les français sont en majorité plutôt bien payés (voir le salaire médian) et pas mal alternent des emplois qui les interessent. Tu crois sérieusement que Nitot a des emplois de merde?
Bref, du populisme de merde plutôt, en niant les réalité du passé et du présent.
Quel massacre avec le confort de la modernité, en effet.
Faut arrêter les connerie : les "pauvres" d'aujourd'hui sont 10x mieux lotis que 90% de la population il y a 50 ans (j'éviterai de parler d'il y a 70 ans…)
Parce que tu refuses de regarder le passé.
Voit pas le rapport : il y a des problèmes, donc on n'a pas le droit de prendre cette liberté si on peut? Tant qu'il y a des pauvres, il faudriat interdire les recherches spatiales, c'est indéscent. On a déjà entendu ces arguments qui interdisent toute évolution, contre la nature humaine (la recherche d'aller plus loin).
De plus, on pourrait te répondre qu'il vaut mieux 1% d'ultra riche et 99% à 1000€/mois (pour donner une idée) que 100% à 500€/mois. L'inégalité est un indicateur, pas le seul. Mais la, il faudrait réfléchir plus loin que de balancer des arguments ayant pour but de manipuler les esprits faibles.
(Note au cas où : cette phrase ne cautionne absolument pas les inégalités telles qu'elles sont aujourd'hui)
Quel salauds ce Nitot et tous les gens qui travaillent pour Mozilla (et le libre en général) plutôt que de ce battre pour diminuer les inégalités et aider les pauvres?
Et toi, qu'est-ce que tu fais la d'ailleurs assis derrières ton clavier plutôt que de te bouger pour aider les pauvres?
Perso, je trouve déprimant autant de populisme négativiste rejetant le moindre regard sur le passé et refusant l'évolution.
[^] # Re: quelques pépites perdues à jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 2.
Si personne ne pense à les reprendre (y compris le dev), c'est sans doute parce que ce n'est pas une pépite, justement.
Google n'est pas un archiviste, pas son rôle de garder.
GitHub explose Google Code en notoriété. Et GitHub étant aussi libre que Google Code, on ne perd pas de liberté.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 3.
Les performances sont tout autre.
C'est aussi une des raisons pour lesquelles les gens prennent des apps : ça tue moins leur batterie, ça rame moins.
Note: ce n'est pas suffisant, par exemple OSMand basé sur les cartes OSM rame à mort sur mon smarphone alors que Google Maps ne rame pas. Donc quand j'ai du réseau, mon choix est vite fait : pas OSMand! Ne parlons pas de OSM en web… Il y a des sites qui ont essayé le web only, ils en sont revenus.
Note 2 : je parle de smartphone vu qu'il parait que le Desktop est mort :).
J'ai l'impression que le journal date de 2008-2010, en effet :).
[^] # Re: Hécatombe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 1.
Mais c'est plus dur de trouver l'admin qui va avec.
Et c'est bien ce que proposent les forges que les gens veulent utiliser.
Pour comparer, faudrait que tu proposes un VPS + l'admin qui va avec (et qui va tout te mettre en place pour pas cher, bon courage).