J'aurais néanmoins attendu d'eux un petit mail d'excuses. Mais peut-être qu'un avocat leur a conseillé de rien moufter.
Vu la réaction de l'auteur sur LinuxFr (il veut carréménet un "dédommagement"), j'aurai conseillé la même chose (et perso je paye parfois le prix de répondre, j'aime répondre mais clair que face à certaines personnes la discussion est impossible et ça ne fait que donner du grain à moudre à l'autre pour s'auto-persuader qu'il est dans son "bon droit" à emébeter un max) : la réponse ne sera jamais suffisante.
Et c'est bien dommage d'en arriver à se censurer dans une réponse quand on a fait une connerie que d'essayer de discuter pour essayer de corriger au mieux, faute de crainte d'une réaction violente de l'auteur qui essayerai tout et n'importe quoi ensuite.
Ensuite, libre de droit?
euh… Il y a une lise de licences, aucune ne dit "libre de droits".
Mais admettons. "Libre de droit" interdit le partage aussi.
Ce n'est pas le domaine public (comme libre n'autorise pas toujours la liberté de fermer le code).
Vous croyez que Mme Michu va lire les x pages de licences ni même vouloir comprendre la signification de ces dites licences ?
Ne pas avoir lu la loi qui dit que tuer est interdit n'autorise pas à tuer. Bon, un peu fort, ok : la GPL est trop chiante, pas lu, j'ai modifié Linux, diffusé sans filer le code modifié, on m'a dit que j'était libre de plein de choses, vient ps m'emmerder avec tes règles hein. Ou alors si.
Pareil ici : "ne pas savoir" n'est pas une excuse pour utiliser.
Mme Michu peut toujour sessayer de se retourner contre le site pour tromperie, mais je doute qu'elle soit au courant.
Je suis à fond dans trouver ridicule (non pas parce qu'il a tort, mais par sa disproportion et son fanatisme) l'attaque de l'auteur, mais il ne faut pas déconner dans l'autre sens non plus, la tu légitimes les violation de licence "trop compliquées" (rappel : la GPL est compliquée), désolé mais c'est ridicule.
Non.
Faut lire les commentaires ;-). Il y a mis une licence libre aussi (Wikimedia Commons n'aime pas le non libre, bref n'aime pas le NC), donc on peut prendre la licence la moins restrictive.
il fallait aussi son accord
Donc non.
Faut juste nommer l'auteur, comme je l'ai écrit.
Quand c'est un particulier qui fait une boulette contre une entreprise le dossier est clos après dédommagement.
Source?
99% du temps (la partie que tu ne vois pas), ça se passe à l'amiable quand une entreprise contacte un particulier (genre renommage, retrait de la marque, de photos, diffamation etc). Forcément si tu regardes que ce qui passe sur LinuxFr (donc la partie pas à l'amiable), tu risques de louper les parties à l'amiable. Perso j'ai vu des tonnes de retraits sur des sites perso après un mail d'entreprises qui ne demandaient rien de plus alors qu'elles étaient 100% dans la possibilité d'attaquer (rappel : attaquer en justie coûte cher, on ne retrouve jamais ses billes, pas que pour les particuliers, ça existe aussi pour les entreprises)
Et sérieux, qu'on me sorte le préjudice réel à dédommager ici (rappel : la seule faute est de ne pas avoir nommé l'auteur).
Oui, mais ça enlève beaucoup à la complainte (genre "être dédommager" euh… Ils ont juste pas mis un nom, c'est quoi le dédommagement? "Ils ne m'ont même pas contacté." ben oui tu leur dis dans la licence qu'il n'y a pas besoin de te contacter même pour un usage commercial! Et puis après tu leur envois un mail pour dire NC, euh… On n'a pas forcément envie de répondre à une personne qui change d'avis tous les jours, c'est ce que voient les gens à qui tu écris)
Bref, beaucoup de bruit, une attaque de ta part très disproportionnée de mon point de vue. Désolé de ne pas compatir (si je devais faire un journal à chaque fois qu'on ne respecte pas ma licence sur mon logiciel, LinuxFr serait bien pollué).
J'espère pour ta "morale" que tu traverses bien toujours aux feux piétons verts, jamais une seule fois un feu piéton rouge, pareil en vélo on respecte bien toute la loi et on n'est jamais sur les trottoirs etc… A moins que les règles hyper strictes et la dénonciation publique c'est que pour les autres?
Ben si, l'auteur affirme (dans un commentaire plus haut) que c'est du non libre "privateur" (tiens, moi aussi je m'amuse à sortir ce mot quand ça m'arrange, cette licence me prive beaucoup, bouh pas bien la licence qui prive) (clause NC) pour lui, mais ton lien dit que c'est du libre.
Donc l'utilisation serait légale si on rajoute juste son nom.
bien qu'ils aient changé la photo sur la page en question
Donc c'est plutôt réglé comme sujet, non?
Si vous avez des pistes pour les faire bouger, je suis preneur.
Ben… Ils ont bougé non?
En tous cas, je ne la vois pas sur le site actuel.
OK pas la meilleure forme (car certes, pas d'excuses), mais faire une telle publicité alors que ça a été retiré, si on fait la même chose pour tous les sites de partage où la personne retire sans répondre, on n'a pas fini (quelques millions de journaux par jour?), perso je trouve ça plutôt violent, la réponse est plus violente que l'acte incriminé (bref, réaction disproportionnée).
J'espère ne retrouver aucune copie contrefaite chez toi, rien de rien, pas un octet, sinon va falloir t'autodénoncer sur LinuxFr aussi, par respect envers toi-même.
il existe des distributions Linux qui ne disposent que de paquets de sources, la compilation étant réalisée automatiquement sur la machine de l'utilisateur.
Clair?
Par rapport à "je ne comprends pas ce qui empêche la distrib d'empaqueter le binaire", je vois deux questions très différentes.
Pour répondre à la nouvelle question, j'avoue ne pas savoir (est-ce que ça peut être pris comme prendre le juge pour un con, bonne question), tout ce que je sais est qu'aucun juriste n'a pris aujourd'hui le risque de défendre cette idées dans une distribution (Fedora pourrait techniquement le faire, Mozilla aussi, mais ne le font pas alors qu'ils ont de quoi demander à des avocats; pourquoi? arnaudus saura sans doute y répondre et s'engager à ce que ça ne pose pas de problèmes juridiques).
charabia juridique spécifique des législations nord-Américaines…
Libre à toi de faire joujou dans un monde réduit à l'Europe, mais dans le monde réel d'Internet et de l'informatique difficile de jouer sans les USA.
De plus, tu n'as pas daigné lire mon commentaire, où je parlais de gène pour les européens à ce niveau aussi (on ne parle pas forcément de "brevets logiciels", et l'Europe accepte des brevets), qui existe même si tu as envie d'ignorer.
Personne ne t’empêche d'aller télécharger les sources et compiler, en effet.
Fedora n'est pas basé en Europe, mais même si ça l'était les brevets sont gênants quand même (produits pris par la police lors de démonstration à des salons en Europe etc…)
Ici, on parle de distribution par une entité pour avoir une utilisation plus loin que le geek dans son coin, pas de compilation par l'utilisateur.
Bref, c'est un problème général, classique (même Google fait pareil pour VP8/9 : licence séparée en 2 aussi), si tu t’intéresses au sujet.
Techniquement, c'est pas un journal, c'est le texte d'une licence. Je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme "lisible".
Et après tu parles de compilation?
Désolé, le journal est clair : 1 partie licence de code, une autre partie brevets.
que tu ais la flemme de lire ne veut pas dire que ce n'est pas présent.
À noter que le fait de télécharger un binaire au lancement de Firefox est explicitement interdit par les règles d'empaquetages Fedora.
Sympa de faire chier l'utilisateur à coup de ligne de commande…
Je comprend la contrainte (ne pas se voir injecte du code tiers), mais bon, obliger à mette un avertissement avant de télécharger me semble plus agréable pour l'utilisateur que de lui dire "sort ta ligne de commande", et que ce soit pour une raison bien valide (ici c'est le cas : pas le choix sinon pas la fonctionnalité).
Justement, le binaire en question est libre et le code source disponible.
C'est sous licence BSD.
Ou alors, je n'ai pas compris à quoi se réfère la licence BSD.
La licence du binaire n'est pas le sujet (le problème est les brevets)
Tu n'as sans doute pas lu le journal, surtout.
Pour le dire d'une autre manière : ben Cisco ne peut alors pas te fournir sa licence MPEG-LA, si l'utilisateur ne télécharge pas directement (lui-même, automatique ou pas mais de sa machine).
je ne comprends pas ce qui empêche la distrib d'empaqueter le binaire du plug-in sous licence BSD compilé par ses soins?
Rien ne l’empêche, tant que la distrib a la licence MPEG-LA.
Note : la distrib n'a pas cette licence (qui est du style $1/unité capé à 2 millions, pas sûr des chiffres mais c'est dans le genre).
Licence du code (BSD) != licence des brevets (MPEG-LA).
Ce n'était pas un procès intenté par la FSF France
Mais elle a été l'intermédiaire qui a négocié et donc a légalement conclu un accord avec Free, c'est ce qui m’intéresse ici : en quoi est-il différent (en pratique) de ce qu'il y a aux USA?
A ma connaissance il n'existe pas comme aux États-Unis un moyen de renoncer à l'ensemble de ces droits dans le domaine judiciaire. Les accords à l'amiable repose sur le fait de s'engager a renoncer à son droit de faire appliquer la loi en échange d'une contre-partie.
Je ne comprend la différence : en pratique, est-ce que ça ne revient pas au même, c'est à dire arrêter la procédure? Comme La FSF france a pu faire avec Iliad.
Bref, quelle différence autre que sémantique entre la France et les USA?
Il y a de nombreux logiciels éducatifs dans notre catégorie qui sont mieux référencés sur le Google play store mais sont objectivement de bien moindre qualité que ce que nous avons déjà.
Tu donnes la raison juste avant: "on vient de sortir la version Android".
Comme pour tout, il faut laisser le temps faire son effet aussi, même si ce n'est pas suffisant (oui, il faut se mette à faire de la publicité à droite à gauche sur différents forums "spécialisés" dans les petits, c'est pas un travail marrant mais c'est nécessaire pour sortir du cercle de "gens qui connaissent")
Quand on voit que les gros jeux pour tablette font maintenant des pubs à la télévision, on peut se demander si le marché ne va pas se retrouver cannibalisé par les plus gros qui sont capables de mettre en place des grosses campagnes marketing.
C'est normal, l'évolution vers le "mainstream".
Le cinéma à gros budget (réalisation et publicité) n'a pas tué le cinéma d'auteur, pareil pour les jeux.
Pourquoi critiquer les gens qui se plaignent de devoir changer de système base
Ce que tu critiques, c'est ce que tu aimes : un système vivant, la liberté des gens.
Donc bon, c'est surtout incohérent (surtout, tu n'es pas obligé de changer, merci le libre tu peux garder pendant 1000 ta version actuelle si tu veux, faut juste faire le taf que les autres ne veulent pas mais c'est normal de ne pas prendre les autres pou ses esclaves).
Les commentaires non anti-liberté des autres avaient pourtant été absents pendant quelques heures…
Dans un de ces documents tu verras clairement établi que les "anti-systemd" auront bien du mal à se faire entendre tellement la balance penche du coté de chez Redhat qui maîtrise le développement de ce dernier ainsi que de Gnome (entre autres…).
Et les conneries repartent…
Comme si RH avait le moindre pouvoir sur Canonical, Debian, et surtout son concurrent SUSE.
C'est du FUD de personnes frustrées par la liberté des autres, et seulement ça.
Rien à voir avec une quelconque dictature de RH.
Que tu sorte ça en dit long sur comment tu considères la liberté.
systemd est un choix stratégique pour, à priori, amener les systèmes Linux vers une adoption plus importante dans le contexte du desktop.
systemd n'a pas plus à voir avec le desktop qu'avec les serveurs.
Là ce que je vois c'est qu'en fonction de mes choix de système base, je vais devoir, ou pas, dire adieu à Gnome à moins d'y investir des heures de temps que je n'ai pas.
Mais tu veux que les autres aient ce temps pour toi.
Et donc, on m'a imposé une perte de liberté.
Je veux la liberté de t'avoir comme esclave. tu refuses? Mais tu m'imposes une perte de liberté, tu es méchant!
S'il te plait, accepte ce que tu demandes aux autres, soit mon esclave afin que je ne perde pas de liberté.
Conneries : on ne t'impose rien, tu veux imposer.
Mais voila, c'est reparti, les conneries de personnes qui refusent que le monde n'aille pas dans leur sens, et travestissent alors les mots pour se faire passer comme victime (qu'ils ne sont absolument pas).
Ca y est, les conneries des anti-sytemd repartent, ça avait pourtant réussi à tenir un petit moment.
Désolé, que les gens choisissent démocratiquement quelque chose qui ne te plait pas != forcing.
il faut réécrire tout nos scripts d'installation
Pauvre petit.
Oui, c'est dur le changement, faut réapprendre.
Mais c'est normal, et et personne ne te force à passer à CentOS 7 : tu peux garder l'ancien pendant 1000 ans si tu veux. La seule problématique que tu as est que tu ne peux forcer personne à faire le travail pour toi.
Celui qui force en ce moment, ce n'est pas systemd mais plutôt root_rtfm, et pas de pot les autres n'acceptent pas le forcing et vivent leur vie malgré les pauvres petits râleurs qui "doivent" ré-écrire leurs scripts maison (sont-ils libres et diffusés au moins? systemd l'est) comme ça a toujours existé dans l'évolution de l'informatique.
root_rtfm ne devrait pas avoir à s'adapter aux autres, ce sont les autres qui doivent s'adapter à root_rtfm.
La notion "libre de droits" telle qu'elle est aujourd'hui utilisée par certains est pour dire qu'on n'a pas tnat de droits que ça, ça va dire "libre de droits à payer par diffusion chez moi", bref c'est un forfait, et tu peux filer qu'à un utilisateur final (qui ne peux utiliser lui).
Aucun droit de modfiication non plus.
Ben non, il suffit de connaitre la largeur et la hauteur.
Ca tombe bien, c'est dit dans sa sortie : 340mm x 190mm
du coup un peu de maths entre définition, surface, pouces/millimètres, et hop tu as la résolution.
(on va partir du principe que les pixels sont carrés)
suffit de vérifier, tu peux déduire la forme des pixels à partir des données fournies.
Moi je dis que Linux avant dernière version n'est plus supporté depuis 6 mois, et tu me crois.
En tous cas tu crois les ragots de certains, pourquoi pas les miens.
Apple ne communique pas sur l'arrêt du support ( = va filer une update quand ça vaut le coup), donc tu ne sais pas (jusqu'à ce qu'il sortent une update ou qu'il y a une faille de sécu non patchée), donc ça reste des suppositions (noter le condition sur la page en lien, et la page Wikipedia est sans référence à ce sujet, pas très habituel).
J'ai un Macbook, mais c'est le 1er et le dernier, je n'ai pas trop apprécié de me voir refuser l'installation du dernier OS parce qu'on mon Macbook n'est plus pris en charge.
Linux doit être aussi ton dernier Linux, ces salauds ont viré le support i386, marche plus sur les i386 Linux, peut plus upgrader.
Sérieusement, le support par Apple est relativement long. Tout en sachant que ta machine fait toujours ce pour quoi tu l'as acheté. Les macqueux en sont très content de la durée de vie de leur machine.
Il y a confidentiel et confidientiel.
Argumenter de cette manière, en faisant croire que le document d'entreprise avec 2 petite entreprises concurrentes vas être chopé par ses concurrent parce qu'on a rédigé ça sur Google Docs et pas avec un PC hors ligne comme si c'était un truc qui mettait la sécurité nucléaire de la france en jeu, c'est juste passé pour un intégriste pas intéligent et incapble de faire la part des choses.
Désolé, bon nombre des documents confidentiels, et qui resteront confidentiels face à qui ne doit pas le svoir, sont en ligne et tout les utilisateurs, y compris ceux voulant la confidentialité, en est content (et enverra le document confidentiel final par mail non chiffré).
Dont les bidouilleurs comme moi ou totof2000 ou moi ne se foutent pas
Libre à ces personnes de bidouiller. Mais libres aussi aux autres de ne pas aider gratos.
Mais la bidouillabilité de Linux, c’est ce qui m’a initié à l’informatique, et oui, ça me fait un pincement au cœur de le voir disparaître au nom de « le clipping au démarrage de l’ordinateur ça fait so 80's »)
FUD: c'est toujours bidouillable, juste une langue différente, à apprendre (difficile. Allez, j'avais tenté de pas le dire, mais la c'est trop la démonstration de la résistance au changement des plus classique : "je ne sais plus comment faire, car la langue a changé et je dois me remettre à apprendre" devient "c'est impossible"). A force, ça devient du mensonge.
Le jour où tu auras compris ça, tu auras compris les anti-systemd.
Mais je les ai compris depuis le début, tu ne fais que confrimer ma compréhension.
parce que tu ne veux pas comprendre,
Correction : parce que tu ne veux pas assumer ce que tu penses, une fois le dorure "on est méchant contre nous" enlevé.
Assume.
je sais exactement ce que tu vas répondre,
disons que quand on arrête pas de me sortir les mêmes pseudo-arguments pour ne pas assumer ce qu'on pense, difficile de changer.
Je me pose toujours la question : pourquoi ne pas assumer simplement regretter que les autres ne veulent plus bosser gratos pour soit, et devoir râler parce que les gens utilisent leur liberté?
Il y a une seule chose dans cette histoire : des anti-systemd qui n'aiment pas que les autres soient libres au point de ne pas faire comme les anti-systemd veulent. Cà n'a rien à voir avec systemd, juste le refus de la liberté des autres.
saloperie de liberté, encore une fois.
Et c'est triste, pas sur systemd, mais sur la liberté en général (mais rien de nouveau, ce n'est ni la première fois ni la dernière fois que des gens disent "vive la liberté, à bas la dictature, à condition que ça fasse comme moi je veux").
Encore uen fois Mooz et totof2000 ne perdent rien avec systemd (excepté de la force de travail gratuite, mais ça je trouve normal, ça s'appelle la liberté), et ne codent rien d'alternatif qui plaise (comme les mecs de chez Devuan en fait : de l'aggressivité envers les gens qui utilisent leur liberté, un étonnement de réponse aggressive en retour, et rien d'autre surtout pas se mettre ensemble pour proposer une alternative viable).
Au final, l'écosystème essaye d'avancer malgré le conservatisme, c'est tout, rien de nouveau, ça a été toujorus comme ça dans la vie et ça le sera sans doute toujours dans le futur.
[^] # Re: Source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2015 à 18:23.
C'est dommage de céder à la moindre tentative d'intimidation, car ça les conforte à le faire encore et encore.
(et la, ça aurait mérité son journal!)
[^] # Re: C'est super grave ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2015 à 14:29.
Lisez les commentaires!
CC BY-SA, sans NC.
Vu la réaction de l'auteur sur LinuxFr (il veut carréménet un "dédommagement"), j'aurai conseillé la même chose (et perso je paye parfois le prix de répondre, j'aime répondre mais clair que face à certaines personnes la discussion est impossible et ça ne fait que donner du grain à moudre à l'autre pour s'auto-persuader qu'il est dans son "bon droit" à emébeter un max) : la réponse ne sera jamais suffisante.
Et c'est bien dommage d'en arriver à se censurer dans une réponse quand on a fait une connerie que d'essayer de discuter pour essayer de corriger au mieux, faute de crainte d'une réaction violente de l'auteur qui essayerai tout et n'importe quoi ensuite.
[^] # Re: Faut être logique ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 4. Dernière modification le 02 mars 2015 à 14:03.
Va falloir changer Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flickr#Protection_des_droits
"régime par défaut Tous droits réservés (…)"
Ensuite, libre de droit?
euh… Il y a une lise de licences, aucune ne dit "libre de droits".
Mais admettons.
"Libre de droit" interdit le partage aussi.
Ce n'est pas le domaine public (comme libre n'autorise pas toujours la liberté de fermer le code).
Ne pas avoir lu la loi qui dit que tuer est interdit n'autorise pas à tuer. Bon, un peu fort, ok : la GPL est trop chiante, pas lu, j'ai modifié Linux, diffusé sans filer le code modifié, on m'a dit que j'était libre de plein de choses, vient ps m'emmerder avec tes règles hein. Ou alors si.
Pareil ici : "ne pas savoir" n'est pas une excuse pour utiliser.
Mme Michu peut toujour sessayer de se retourner contre le site pour tromperie, mais je doute qu'elle soit au courant.
Je suis à fond dans trouver ridicule (non pas parce qu'il a tort, mais par sa disproportion et son fanatisme) l'attaque de l'auteur, mais il ne faut pas déconner dans l'autre sens non plus, la tu légitimes les violation de licence "trop compliquées" (rappel : la GPL est compliquée), désolé mais c'est ridicule.
[^] # Re: Sympa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2015 à 13:52.
Non.
Faut lire les commentaires ;-).
Il y a mis une licence libre aussi (Wikimedia Commons n'aime pas le non libre, bref n'aime pas le NC), donc on peut prendre la licence la moins restrictive.
Donc non.
Faut juste nommer l'auteur, comme je l'ai écrit.
[^] # Re: Sympa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 2.
Source?
99% du temps (la partie que tu ne vois pas), ça se passe à l'amiable quand une entreprise contacte un particulier (genre renommage, retrait de la marque, de photos, diffamation etc). Forcément si tu regardes que ce qui passe sur LinuxFr (donc la partie pas à l'amiable), tu risques de louper les parties à l'amiable. Perso j'ai vu des tonnes de retraits sur des sites perso après un mail d'entreprises qui ne demandaient rien de plus alors qu'elles étaient 100% dans la possibilité d'attaquer (rappel : attaquer en justie coûte cher, on ne retrouve jamais ses billes, pas que pour les particuliers, ça existe aussi pour les entreprises)
Et sérieux, qu'on me sorte le préjudice réel à dédommager ici (rappel : la seule faute est de ne pas avoir nommé l'auteur).
[^] # Re: Source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 1.
Oui, mais ça enlève beaucoup à la complainte (genre "être dédommager" euh… Ils ont juste pas mis un nom, c'est quoi le dédommagement? "Ils ne m'ont même pas contacté." ben oui tu leur dis dans la licence qu'il n'y a pas besoin de te contacter même pour un usage commercial! Et puis après tu leur envois un mail pour dire NC, euh… On n'a pas forcément envie de répondre à une personne qui change d'avis tous les jours, c'est ce que voient les gens à qui tu écris)
Bref, beaucoup de bruit, une attaque de ta part très disproportionnée de mon point de vue. Désolé de ne pas compatir (si je devais faire un journal à chaque fois qu'on ne respecte pas ma licence sur mon logiciel, LinuxFr serait bien pollué).
J'espère pour ta "morale" que tu traverses bien toujours aux feux piétons verts, jamais une seule fois un feu piéton rouge, pareil en vélo on respecte bien toute la loi et on n'est jamais sur les trottoirs etc… A moins que les règles hyper strictes et la dénonciation publique c'est que pour les autres?
[^] # Re: Source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 8.
Ben si, l'auteur affirme (dans un commentaire plus haut) que c'est du non libre "privateur" (tiens, moi aussi je m'amuse à sortir ce mot quand ça m'arrange, cette licence me prive beaucoup, bouh pas bien la licence qui prive) (clause NC) pour lui, mais ton lien dit que c'est du libre.
Donc l'utilisation serait légale si on rajoute juste son nom.
# Sympa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 10.
Donc c'est plutôt réglé comme sujet, non?
Ben… Ils ont bougé non?
En tous cas, je ne la vois pas sur le site actuel.
OK pas la meilleure forme (car certes, pas d'excuses), mais faire une telle publicité alors que ça a été retiré, si on fait la même chose pour tous les sites de partage où la personne retire sans répondre, on n'a pas fini (quelques millions de journaux par jour?), perso je trouve ça plutôt violent, la réponse est plus violente que l'acte incriminé (bref, réaction disproportionnée).
J'espère ne retrouver aucune copie contrefaite chez toi, rien de rien, pas un octet, sinon va falloir t'autodénoncer sur LinuxFr aussi, par respect envers toi-même.
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 3.
Clair?
Par rapport à "je ne comprends pas ce qui empêche la distrib d'empaqueter le binaire", je vois deux questions très différentes.
Pour répondre à la nouvelle question, j'avoue ne pas savoir (est-ce que ça peut être pris comme prendre le juge pour un con, bonne question), tout ce que je sais est qu'aucun juriste n'a pris aujourd'hui le risque de défendre cette idées dans une distribution (Fedora pourrait techniquement le faire, Mozilla aussi, mais ne le font pas alors qu'ils ont de quoi demander à des avocats; pourquoi? arnaudus saura sans doute y répondre et s'engager à ce que ça ne pose pas de problèmes juridiques).
Libre à toi de faire joujou dans un monde réduit à l'Europe, mais dans le monde réel d'Internet et de l'informatique difficile de jouer sans les USA.
De plus, tu n'as pas daigné lire mon commentaire, où je parlais de gène pour les européens à ce niveau aussi (on ne parle pas forcément de "brevets logiciels", et l'Europe accepte des brevets), qui existe même si tu as envie d'ignorer.
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 8.
Personne ne t’empêche d'aller télécharger les sources et compiler, en effet.
Fedora n'est pas basé en Europe, mais même si ça l'était les brevets sont gênants quand même (produits pris par la police lors de démonstration à des salons en Europe etc…)
Ici, on parle de distribution par une entité pour avoir une utilisation plus loin que le geek dans son coin, pas de compilation par l'utilisateur.
Bref, c'est un problème général, classique (même Google fait pareil pour VP8/9 : licence séparée en 2 aussi), si tu t’intéresses au sujet.
Et après tu parles de compilation?
Désolé, le journal est clair : 1 partie licence de code, une autre partie brevets.
que tu ais la flemme de lire ne veut pas dire que ce n'est pas présent.
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à -1.
Sympa de faire chier l'utilisateur à coup de ligne de commande…
Je comprend la contrainte (ne pas se voir injecte du code tiers), mais bon, obliger à mette un avertissement avant de télécharger me semble plus agréable pour l'utilisateur que de lui dire "sort ta ligne de commande", et que ce soit pour une raison bien valide (ici c'est le cas : pas le choix sinon pas la fonctionnalité).
Espérons que les règles changent un jour…
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 10.
Justement, le binaire en question est libre et le code source disponible.
C'est sous licence BSD.
Ou alors, je n'ai pas compris à quoi se réfère la licence BSD.
La licence du binaire n'est pas le sujet (le problème est les brevets)
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 7.
Tu n'as sans doute pas lu le journal, surtout.
Pour le dire d'une autre manière : ben Cisco ne peut alors pas te fournir sa licence MPEG-LA, si l'utilisateur ne télécharge pas directement (lui-même, automatique ou pas mais de sa machine).
Rien ne l’empêche, tant que la distrib a la licence MPEG-LA.
Note : la distrib n'a pas cette licence (qui est du style $1/unité capé à 2 millions, pas sûr des chiffres mais c'est dans le genre).
Licence du code (BSD) != licence des brevets (MPEG-LA).
[^] # Re: Continuer son combat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel exemple de brevets logiciels comme freins à l'innovation et la recherche. Évalué à 3. Dernière modification le 26 février 2015 à 17:35.
assignation de Free devant le tribunal de grande instance de Paris.
Mais elle a été l'intermédiaire qui a négocié et donc a légalement conclu un accord avec Free, c'est ce qui m’intéresse ici : en quoi est-il différent (en pratique) de ce qu'il y a aux USA?
[^] # Re: Continuer son combat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel exemple de brevets logiciels comme freins à l'innovation et la recherche. Évalué à 3.
Je ne comprend la différence : en pratique, est-ce que ça ne revient pas au même, c'est à dire arrêter la procédure? Comme La FSF france a pu faire avec Iliad.
Bref, quelle différence autre que sémantique entre la France et les USA?
[^] # Re: Pas de solution miracle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire la promotion d'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
Tu donnes la raison juste avant: "on vient de sortir la version Android".
Comme pour tout, il faut laisser le temps faire son effet aussi, même si ce n'est pas suffisant (oui, il faut se mette à faire de la publicité à droite à gauche sur différents forums "spécialisés" dans les petits, c'est pas un travail marrant mais c'est nécessaire pour sortir du cercle de "gens qui connaissent")
C'est normal, l'évolution vers le "mainstream".
Le cinéma à gros budget (réalisation et publicité) n'a pas tué le cinéma d'auteur, pareil pour les jeux.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 0. Dernière modification le 25 février 2015 à 15:48.
Ce que tu critiques, c'est ce que tu aimes : un système vivant, la liberté des gens.
Donc bon, c'est surtout incohérent (surtout, tu n'es pas obligé de changer, merci le libre tu peux garder pendant 1000 ta version actuelle si tu veux, faut juste faire le taf que les autres ne veulent pas mais c'est normal de ne pas prendre les autres pou ses esclaves).
Les commentaires non anti-liberté des autres avaient pourtant été absents pendant quelques heures…
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 9.
Et les conneries repartent…
Comme si RH avait le moindre pouvoir sur Canonical, Debian, et surtout son concurrent SUSE.
C'est du FUD de personnes frustrées par la liberté des autres, et seulement ça.
Rien à voir avec une quelconque dictature de RH.
Que tu sorte ça en dit long sur comment tu considères la liberté.
systemd n'a pas plus à voir avec le desktop qu'avec les serveurs.
Mais tu veux que les autres aient ce temps pour toi.
Je veux la liberté de t'avoir comme esclave. tu refuses? Mais tu m'imposes une perte de liberté, tu es méchant!
S'il te plait, accepte ce que tu demandes aux autres, soit mon esclave afin que je ne perde pas de liberté.
Conneries : on ne t'impose rien, tu veux imposer.
Mais voila, c'est reparti, les conneries de personnes qui refusent que le monde n'aille pas dans leur sens, et travestissent alors les mots pour se faire passer comme victime (qu'ils ne sont absolument pas).
[^] # Re: Svcadm vs systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 0. Dernière modification le 25 février 2015 à 13:57.
Ca y est, les conneries des anti-sytemd repartent, ça avait pourtant réussi à tenir un petit moment.
Désolé, que les gens choisissent démocratiquement quelque chose qui ne te plait pas != forcing.
Pauvre petit.
Oui, c'est dur le changement, faut réapprendre.
Mais c'est normal, et et personne ne te force à passer à CentOS 7 : tu peux garder l'ancien pendant 1000 ans si tu veux. La seule problématique que tu as est que tu ne peux forcer personne à faire le travail pour toi.
Celui qui force en ce moment, ce n'est pas systemd mais plutôt root_rtfm, et pas de pot les autres n'acceptent pas le forcing et vivent leur vie malgré les pauvres petits râleurs qui "doivent" ré-écrire leurs scripts maison (sont-ils libres et diffusés au moins? systemd l'est) comme ça a toujours existé dans l'évolution de l'informatique.
root_rtfm ne devrait pas avoir à s'adapter aux autres, ce sont les autres qui doivent s'adapter à root_rtfm.
[^] # Re: libre de droits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu "Baston de taverne" passe au libre. Évalué à 1.
La notion "libre de droits" telle qu'elle est aujourd'hui utilisée par certains est pour dire qu'on n'a pas tnat de droits que ça, ça va dire "libre de droits à payer par diffusion chez moi", bref c'est un forfait, et tu peux filer qu'à un utilisateur final (qui ne peux utiliser lui).
Aucun droit de modfiication non plus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_de_droits
Dans le sens utilisé par une tonne de monde, absolument pas.
Tu confonds avec domaine public.
[^] # Re: IPS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Superfish ou: j'ai rien compris au logiciel propriétaire. Évalué à 10. Dernière modification le 20 février 2015 à 10:07.
Ben non, il suffit de connaitre la largeur et la hauteur.
Ca tombe bien, c'est dit dans sa sortie : 340mm x 190mm
du coup un peu de maths entre définition, surface, pouces/millimètres, et hop tu as la résolution.
suffit de vérifier, tu peux déduire la forme des pixels à partir des données fournies.
PS : plus de 200 ppp, ça va.
[^] # Re: Je rêve...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft utiliserait le chantage des brevets Android pour forcer Samsung à diffuser des spywares. Évalué à 1. Dernière modification le 19 février 2015 à 12:53.
Moi je dis que Linux avant dernière version n'est plus supporté depuis 6 mois, et tu me crois.
En tous cas tu crois les ragots de certains, pourquoi pas les miens.
Apple ne communique pas sur l'arrêt du support ( = va filer une update quand ça vaut le coup), donc tu ne sais pas (jusqu'à ce qu'il sortent une update ou qu'il y a une faille de sécu non patchée), donc ça reste des suppositions (noter le condition sur la page en lien, et la page Wikipedia est sans référence à ce sujet, pas très habituel).
http://store.apple.com/fr/product/D6106ZM/A/os-x-lion
Lion semble toujours téléchargeable.
[^] # Re: Je rêve...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft utiliserait le chantage des brevets Android pour forcer Samsung à diffuser des spywares. Évalué à -1.
Linux doit être aussi ton dernier Linux, ces salauds ont viré le support i386, marche plus sur les i386 Linux, peut plus upgrader.
Sérieusement, le support par Apple est relativement long. Tout en sachant que ta machine fait toujours ce pour quoi tu l'as acheté. Les macqueux en sont très content de la durée de vie de leur machine.
[^] # Re: « Mieux »…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft utiliserait le chantage des brevets Android pour forcer Samsung à diffuser des spywares. Évalué à -1.
Il y a confidentiel et confidientiel.
Argumenter de cette manière, en faisant croire que le document d'entreprise avec 2 petite entreprises concurrentes vas être chopé par ses concurrent parce qu'on a rédigé ça sur Google Docs et pas avec un PC hors ligne comme si c'était un truc qui mettait la sécurité nucléaire de la france en jeu, c'est juste passé pour un intégriste pas intéligent et incapble de faire la part des choses.
Désolé, bon nombre des documents confidentiels, et qui resteront confidentiels face à qui ne doit pas le svoir, sont en ligne et tout les utilisateurs, y compris ceux voulant la confidentialité, en est content (et enverra le document confidentiel final par mail non chiffré).
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -3. Dernière modification le 19 février 2015 à 10:10.
Libre à ces personnes de bidouiller. Mais libres aussi aux autres de ne pas aider gratos.
FUD: c'est toujours bidouillable, juste une langue différente, à apprendre (difficile. Allez, j'avais tenté de pas le dire, mais la c'est trop la démonstration de la résistance au changement des plus classique : "je ne sais plus comment faire, car la langue a changé et je dois me remettre à apprendre" devient "c'est impossible"). A force, ça devient du mensonge.
Mais je les ai compris depuis le début, tu ne fais que confrimer ma compréhension.
Correction : parce que tu ne veux pas assumer ce que tu penses, une fois le dorure "on est méchant contre nous" enlevé.
Assume.
disons que quand on arrête pas de me sortir les mêmes pseudo-arguments pour ne pas assumer ce qu'on pense, difficile de changer.
Je me pose toujours la question : pourquoi ne pas assumer simplement regretter que les autres ne veulent plus bosser gratos pour soit, et devoir râler parce que les gens utilisent leur liberté?
Il y a une seule chose dans cette histoire : des anti-systemd qui n'aiment pas que les autres soient libres au point de ne pas faire comme les anti-systemd veulent. Cà n'a rien à voir avec systemd, juste le refus de la liberté des autres.
saloperie de liberté, encore une fois.
Et c'est triste, pas sur systemd, mais sur la liberté en général (mais rien de nouveau, ce n'est ni la première fois ni la dernière fois que des gens disent "vive la liberté, à bas la dictature, à condition que ça fasse comme moi je veux").
Encore uen fois Mooz et totof2000 ne perdent rien avec systemd (excepté de la force de travail gratuite, mais ça je trouve normal, ça s'appelle la liberté), et ne codent rien d'alternatif qui plaise (comme les mecs de chez Devuan en fait : de l'aggressivité envers les gens qui utilisent leur liberté, un étonnement de réponse aggressive en retour, et rien d'autre surtout pas se mettre ensemble pour proposer une alternative viable).
Au final, l'écosystème essaye d'avancer malgré le conservatisme, c'est tout, rien de nouveau, ça a été toujorus comme ça dans la vie et ça le sera sans doute toujours dans le futur.