Le bitcoin est aussi une monnaie adaptée pour l'Économie informelle.
L'économie informelle généralisée est par définition l’impossibilité de faire la moindre correction sociale (aucun transfert des riches vers les pauvres n'est possible), bref les riches deviennent encore plus riches, les pauvres crèvent avec rien pour eux. Même Les USA, pas très social, corrige sont coefficient de gini par le social.
Ce monde ou c'est chacun pour soit et que les autres crèvent, c'est le monde que vous souhaitez? Pas moi. Chacun son truc.
Et pas la peine de dire que "non c'est pas ça moi je (…)", on réfléchit un minimum aux conséquences du système dont on fait la publicité.
Quelles avancées? Je sais pas pour les autres, mais pour moi remplacer 1 risque de change + 1 fois les frais bancaires par 2 risuqes de changes + 2 fois les frais bancaires (des plateformes Bitcoin), je trouve pas ça une avancée.
Tout est public?
Quel est le nom et le nombre de bitcoins de l'auteur initial et des premiers mineurs?
Si tout est public, tu dois pouvoir me trouver ça facilement.
La documentation d'un protocole ne montre pas le but de ce protocole.
Ici, les informations nécessaires à la confiance dans cette "monnaie" sont absentes. Le reste est du détail technique.
Pour l'Euro et le Dollars, par exemple, c'est assez facile de trouver (noms des pays, donc toi et moi entre autre pour l'Euro, + bilans des banques centrales)
Ceci permet de combler la faiblesse inhérente à ce genre de système qui est le problème de la poule et de l’œuf
Pour que je devienne riche (j'ai envie, comme ça), je vais tuer tous les autres qui sont plus intelligents que moi (ça fait un paquet de monde)
Ca ne te dérange pas qu'il y a un gros problème de "conception" de l'idée de Bitcoin, tu ne verras donc aucun inconvénient que la conception de ma méthode pour arriver à mon but ai un petit défaut…
Bizarrement, la parité avec une monnaie réelle est aussi la première chose mise en avant par les "sponsors" de la chose, comme si ils voulaient absolument convaincre qu'il faut y aller pour le fric (le tiens, mais surtout le leur au passage).
Il faut croire que le produit est tellement merdique que personne n'imagine "vendre" bitcoin avec autre chose que son "défaut".
Pour GnuPG, on parle de la sécurité légitime quand on en fait la pub, et surtout on n'a aucun intérêt financier à en parler.
Ce genre de chose existe dans la vraie vie aussi, ça a même un nom : conflit d’intérêt. Quand une personne parle de ce qui le concerne financièrement, l'honnêteté fait que les gens font un disclaimer ("je suis employé de x", "j'ai x part dans la société"…) ou refuse de parler de ce qui les concerne. Ici, ça maque aussi comme par hasard.
Mais sinon, moi aussi quand j'entube une personne, j'évite de lui parler de l'entube en premier (et de dire que si il vient, ça va me faire un paquet de pognon en plus, il va être suspicieux). Ce n'est pas son but? Mais alors pourquoi l'inventeur de la chose est caché… On va dire que le fait que celui qui a initié la pompe et donc pouvait créé du bitcoin par millier ne donne pas des plus confiance sur ses intentions. L'auteur de GnuPG ne se cache pas, lui.
Dans un autre journal (sur le finlandais), on parle d'Elop qui était en sous-marin pour Microsoft, et je ne t'ai pas lu (ni d'autres à part un fanatique MS pas crédible) réagir de la même façon pour demander des preuves. Bizarre… Deux poids, deux mesures.
Et puis bon, quand on veut faire une "monnaie", la première chose qu'on regarde est comment rendre les gens égaux devant cette monnaie, non? Si ce n'est pas le but, c'est un bug de conception éliminatoire, ça ne change rien au fait que c'est bizarre qu'on en parle avec tant de bien…
Le gars etait devenu CEO de Nokia, clairement une promotion compare a son poste precedent,
Suivi de :
il n'avait AUCUN interet a couler Nokia au profit de MS.
Sans imaginer, même en possibilité à 0.000%, que sa promotion pouvait être due justement à ce que sa mission était de couler Nokia et que son poste il le devait à cet intérêt?
C'est si inimaginable?
Rappel : trois lettres S, C, O. Microsoft est capable de beaucoup de choses.
encore une fois : un peu de recul! Même si ce n'est pas la vérité (qu'on ne saura jamais), ta façon de ne même pas comprendre que ce scénario est potentiel montre à quel point tu es trop le tête dans ton entreprise, formaté pour ne jamais voir autre chose que le message officiel et refuser toute autre possibilité.
Je resterai toujours impressionné par l'emprise type secte qui fait qu'on défend toujours tout (on sait la réponse : non coupable, c'est sûr!). La manipulabilité existe à tous les niveaux d'éducation, c'est universel.
La valeur en euro ou en dollar n'a aucune importance.
C'est pour cette raison qu'il n'y aucun centre d'échange et son design fait que c'est super compliqué de faire un change, et qu'en plus ceux qui en parle parle de l’intérêt de bitcoin lui-même, pas de sa contrevaleur en Euro ou Dollars… Oh wait… Bingo!
Conneries : c'est justement sa plus grande importance, tu l'as même mis au centre (c'est quoi déjà le titre du journal?) de ton journal… Essaye un mensonge un peu moins gros, genre ne pas en parler dans un journal (mai de quoi tu parlerais alors…)
C'est vraiment prendre les gens pour plus cons qu'ils ne le sont.
euh… Les oeuvres d'art sont très utilisées comme monnaie d'échange non déclarable. Ses grands avantages sont sa discrétion, la fiscalité quand ça revient dans le circuit "officiel" et son poids, son inconvénient est l'aléas du prix de revente.
un classique.
Hier et aujourd'hui, ce type de monnaie était… Les oeuvres d'art. Et bien sûr, je me balade toujours avec des oeuvres d'art sous le bras pour payer ma baguette.
Ou alors, comme les oeuvres d'art, c'est un moyen de ne pas payer d'impot (moins sexy que "c'est libre hein!") et réservé aux connaisseurs… libre d'entuber d'autres.
Bienvenue dans le futur de l'arnaque (il y en a bien qui arrivent à faire envoler la valeur d'un pikatchu ou d'un perso Warcraft à plus de 100€, ça en fait des "futures de la monnaie" possibles!)
Faux. Les Bitcoins d'un dealer saisis par la police.
(que de fantasmes sur cette chose… On en a encore la preuve avec l'incapacité des ses défenseurs de ne pas se dire qu'ils écrivent des âneries en réfléchissant 30 secondes sur comment ça fonctionne pour se rendre compte qu'une saisie est possible en fait, c'est évident puisque c'est un fichier sur le disque et/ou qu'il y a d'autres moyens de contraindre à transférer)
Donc non libre (ben non, "en grande partie" ça ne dit rien sur le libre en général, mais il est vrai que ce n'est pas une attitude nouvelle, la peine de mort est bien interdite pour tout le monde aux USA, le "sauf pour certains, 0.0001% de la population c'est tout petit" étant juste un détail…), contrairement à ta phrase initiale ("un vrai OS libre (Mer Project, Sailfish)".
C'est chiant de librewashing où il faut décortiquer les licences pour savoir si le "vrai OS libre" en publicité est la réalité.
Après, mis a part le noyau, rien n'est apporté au reste des utilisateurs de linux.
D'une ce n'est pas le sujet (on parle de libre, on demande si c'est libre, pas si ça aide upstream), de deux avec Android tu es libre de tout réutiliser et c'est un bien plus grand apport que le truc qui fait le fric (l'IHM) en proprio, et le libre ne dit absolument rien sur un quelconque apport à l'upstream. L'upstream, le libre s'en fout! Le reste des utilisateurs de Linux n'est pas important pour le sujet! On parle de libre, c'est ce dont tu as parlé au début (tu n'as pas parlé d' "OS qui apporte au reste des utilisateurs de linux", tu as parlé d' "OS libre" du coup on cherche où est cet OS libre…)
Un peu de recul politique sur ton entreprise te rendrait plus crédible quand tu parles d'autres sujets plus techniques.
(pourquoi se sent-on obligé d'être à 100% "pour sa boite" même en niant l'évidence quand on y travaille?)
Oui 95% de l'OS est libre (Mer Project), seul l'IHM finale est proprio (ce qui est deja pas mal).
tu as dis "c'est un vrai OS libre", excuse-nous de penser que "vrai" = 100%…
surtout que l'IHM c'est quand même pas un petit morceau, "95%" sans IHM c'est un peu beaucoup : l'IHM est la chose principale que voit l'utilisateur! Et c'est à cause de l'IHM que Windows 8 est jugé nul, pas sur autre chose.
L'idée c'est que chaque "concurent" qui utilisera SailfishOS pourra personnaliser la couche graphique pour se démarqué du voisin
Je ne vois pas le rapport avec la licence. On peut aussi séparer en libre.
Je ne vois donc pas de lien entre "non libre" et "l'idée que x peut personnaliser".
Si j'ai bien compris ce que tu dis, tu aurais dit "doit" que ça aurait été plus juste, non?
Ca fait furieusement penser aux gens qui "libèrent" leur jeu (mais que le moteur en fait, on a oublié de le préciser)
Donc si je comprend bien, "Mer Project" est libre, et Jolla est non libre (en attendant qu'ils le libèrent).
J'en viens à préférer Android niveau liberté.
S'ils veulent un nouvel ordi et te prennent pour conseil, tu peux faire la démarche de chercher le matériel qui fonctionne partout.
Tu as du temps à perdre, ce n'est pas le cas de tout le monde
c'est dangereux de leur laisser un Windows en mode "Débrouillez-vous", ne serait-ce parce que ça emmerde d'autres gens (spam, botnets..).
Tu ne connais pas.
Ca fait des années que toutes les MAJ sont faites automatiquement par défaut.
Microsoft pense aux utilisateurs (parce que bon, Linux qu'il faut mettre à jour manuellement en risquant de tout casser à chaque fois car il faut changer la version complète de version de tout car l'ancienne est plus maintenue, quel bonheur…)
parce qu'un PC a besoin d'être administré
Oui, mais n'importe qui est capable de le faire : Le dernier mec qui m'a amené sa machine à réparer avait très bien su installer Avast l'anti-virus tout seul (si si, c'est facile) et les deux (l'OS et l'anti-virus) étaient à jour (car configuré en "auto").
tu aimes t’embêter à passer du temp à administrer, d'autres n'aime,t pas et prennent un OS en conséquence (les machines sous Windows ou Mac OS meurent pas mal avant la maintenance de l'OS sous-jacent, au contraire des distros Linux "pour bureau").
Mon point est que si tu es un developeur seul ou une petite equipe non professionnelle, ce qui est le cas des developpeurs de logiciel libre, tu n'as probablement pas le temps de passer 10 ans a developper un moteur 2d.
Quel est le rapport avec ta question?
Je te cite :
Dans cette liste (note: donc dans la liste de jeux utilisant SDL), peux-tu me donner un bon jeu 2D qui n'a pas de probleme de performance.
donc la base de la question est SDL. Le haut dessus libre ou pas n'a aucune incidence sur la base de la question.
Après, que SDL n'ai pas de moteur avancé, c'est une autre histoire qui n'est pas le sujet de la question que tu as posée.
Qu'essayes-tu de démontrer, et quel est le lien avec la "question renversée" que tu as posée?
Tu as dis juste avant "En conclusion, je te conseille Qt ou les EFL.", je ne connais pas EFL ok, mais Qt niveau "moteur 2D" c'est euh… complètement hors sujet. EFL, à première lecture, fait bouger des choses à l'écran tout seul comme un grand, super, mais est-ce qu'il répond au besoin de faire bouger autre chose que des widgets (genre faire un Parallax scrolling plus facilement que SDL ou SFML)?
Je ne comprend rien à ton argumentaire, car tu essayes de démontrer A en démontrant B. Ca part donc dans tous les sens, impossible à suivre.
La liberté ou non du jeu est indépendante de ce qu'on demande (la qualité de la lib sous-jacente).
-> Si un jeu non libre peut être performant avec x, alors un jeu libre le peut aussi.
Inutile d'ajouter des contraintes hors sujet par rapport à la question. Ce n'est pas la qualité des développeurs libre qu'on souhaite tester.
(après, que tu ne puisses pas voir comment ils font est un autre problème, mais externe aux capacités de SDL)
Le tien aussi comme celui de 99% des gens qui ont ete et sont oblige d'utiliser ce systeme.
Pour information, j'utilise ce système sur mon desktop certes mais mon linkedin contient autant de fois le mot Windows que Linux et Mac (c'est à dire une fois chacun). Tu fais plus de pub que moi pour Windows (en le mettant en avant plus que les autres, tu es une plaquette publicitaire pour Microsoft. Un CV est sélectif aussi, on y met aussi ce vers quoi on souhaite aller, par exemple j'ai quelques certifications Microsoft mais je ne les mets pas car je ne souhaite pas aller dans ce domaine), mais m'accuses de détester Linux, c'est comique.
On est 100% dans le HS et dans le personnel, mais c'est très rigolo d'avoir des accusations non fondées, sans démonstration (non, ne pas être 100% positif pour Linux ne veut pas dire qu'on le déteste), de la part de quelqu'un qui est une plaquette publicitaire pour Microsoft au niveau professionnel. Ce qui est très rigolo aussi, c'est de constater que je récolte ce genre de remarque pour les 3 OS "il déteste Windows", "il déteste Mac", "il déteste Linux", suivant l'endroit où je suis. C'est une attaque universelle, je perds où que je sois.
En tout cas, cela m'amuse de voir les reactions au fait de dire a quelqu'un qu'il aime windows.
Je te cites : "Il ADORE windows et ne supporte pas Linux"
J'adore Windows? Je m'en bat complet, c'est juste un outil. J'enlève tout de suite tous les logos "powered with Windows" de ce que j'achète. Dès qu'un autre OS répondra à mon besoin, je passerai à celui-ci sans pleurer. Je note que tu passes de "adorer" à "aimer", comme quoi ça merde un peu…
Je déteste Linux? Je te défie de me démontrer que je déteste, car à mon souvenir je dis qu'il ne répond pas à mon besoin dans certains cas (je l'utilise ailleurs). Je note que tu oublies cette partie…
C'est fou comme il faut être absolument dans un camp ou dans l'autre avec obligation d'adorer ou détester, et interdiction de s'en foutre…
Il est aussi à noter au je n'épargne pas toujours Barret Michel (et des fois c'est une échange assez chaud) et que ce dernier n'utilise quand même pas ce genre de phrase bidon "il déteste" mais contre-argumente sur ce que j'écris (ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec lui que je ne le respecte pas : il me répond sur ce que j'écris, pas sur ce qu'il imagine de moi)
toujours est-il qu'OpenSSH est logiciel libre actuellement multi-plateforme, et que le code du journal est pensé pour être multi-plateforme, et ce n'est pas pour rien (pour garder une fonctionnalité : être multi-plateforme. Ma critique initiale était surtout pour faire remarquer la façon de ne pas faire attention aux autres, comme si son OS devait être prioritaire (c'était loin d'un "est-il prévu d'ajouter la possibilité d'utiliser une fonctionnalité du noyau x?", mais peut-être que l'auteur du premier commentaire me répondra que je l'avais mal compris est qu'il estime les autres OS aussi prioritaires que le sien). Et oui, je suis au curant que certaines personnes considèrent le multi-plateforme comme un bug à corriger).
Pour ma part, à l'usage, je ne vois pas trop la différence entre une carte Atheros et une carte Broadcom.
A l'usage, oui…
Par contre je vois une grande différence entre Linux et Windows.
Oui, c'est plus facile d'utiliser Windows pour ce que je veux faire (la logithèque est importante aussi, et celle de Linux est assez pauvre sorti des outils pour administrateur système). Ah, ce n'est pas ce que tu voulais dire? OK, alors, admettons que c'est une question de gout, donc que ça ne rentre pas en compte.
Du coup, je veille en achetant à choisir du matériel qui me permette d'utiliser l'OS que je préfère.
Si toi tu es prêts à dépenser 100€ en matériel pour économiser 50€ de logiciel, d'autres ont la logique inverse : ils regardent le coût global. Et pas de chance, les machines Linux ne sont vraiment pas les moins chères…
PS : et encore, je suis gentil, je n'inclus pas le vrai coût de Windows pour un constructeur, qui est plus vers 0 voir en dessous de 0 (grâce aux pubs installées)
Je n'ai jamais compris cette logique.
Moi, je n'ai jamais compris ta logique (je te rassure : tu n'es pas le seul avec cette logique, même si elle n'est pas généralisée).
Quand 99% des gens ont une logique que tu ne comprend pas, je pense qu'il faut se poser des questions sur ta façon de voir les choses ;-).
Windows est un logiciel libre? Parceque c'est le noyau qu'il utilise.
Je ne vois pas le rapport : j'utilise SSH, sujet du journal. Aux dernières nouvelles, c'est un logiciel libre. Je n'apprécierai pas qu'il soit dépendant de fonction d'un unique noyau sans optionalité (ce que j'ai compris du premier commentaire auquel je répondais, qui ne laisse pas vraiment de place à l'optionalité, et auquel j'ai proposé qu'il envoies un patch pour un besoin spécifique optionel, c'est normal qu'un projet face du générique au début si il peut, non?) tout comme je n'apprécie pas que systemd (oui, je met systemd la pour troller) soit limité à Linux alors que je n'utilise pas systemd, juste une question de principes.
J'espère que pour me faire la morale comme ça sur l'OS que j'utilise qui est HS, tu utilises un BIOS et un CPU libre (pas moins HS, ta version compilée de SSH utilisant des fonctions non libres du CPU).
Je crois que je resterai à jamais stupéfait par l'intégrisme de personnes disant aimer la liberté.
Le pacte de stabilité n'existant pas pour le Japon ou les USA, leur situation ne peut pas être comparée à celle des pays de la zone euro.
Clair :
- les USA sont au bord de la banqueroute, ça râle sur la dette (il y a même un panneau pour! ça va gueuler dans quelques mois pour encore monter légalement le plafond de la dette car en fait leur auto-pacte n'est pas respecté, comme en UE), ça donne envie…
- Le Japon ne doit sont salut que grâce à l'épargne intérieure, et encore ça va bientôt sauter car ça ne peut marcher éternellement, le Japon n'a pas de bonne note sur sa capacité à rembourser (en gros, une tonne de monde parie que la banqueroute n'est pas loin)
La Crise Grecque est liée à ce pacte.
Le plafond de l'UE est 60%, que tout le monde a fait exploser sans que ça gène, l'UE est encore une fois un bouc émissaire pour qui a envie de taper dessus…
Qu'est-ce qu'ils sont bons ces exemples hors UE, on a envie d'avoir ces modèles… Ou pas. L'herbe est toujours plus verte chez le voisin, on le dit sans regarder en fait, et surtout sans regarder ses propres erreurs.
Ne pas utiliser ou s'en foutre pour soit-même != ne pas souhaiter que chacun puisse utiliser ce qu'il lui plait et se foutre si l'autre ne peut pas.
Désolé de penser aux autres.
Ca va peut-être ne pas rentrer dans les cases que tu as, mais je m’intéresse à la liberté des gens pas comme moi de choisir leur OS (même libre).
Je n'ai rien suggéré sur ma personne, désolé de ne pas rentrer dans la case de la personne qui ne pense qu'à lui.
Sans compter que je ne vois pas ce que le fait que mon OS ne soit pas libre change la réponse sur la non volonté de dépendre d'un noyau précis. Même si je parlais que de mon OS, ma remarque sur les gens qui ne pensent qu'à leur OS (j'en profite pour tordre le cou à une autre réponse : désolé, mais le commentaire auquel je répondais ne laissai pas de place à une optionalité, c'était très directif, si la personne avait parlé d'optionalité ma réaction serait totalement différente) s'applique.
La liberté de tous, oui. souvent oubliée par des libristes qui crachent sur les gens pas comme eux.
Ne soyons pas sectaire : flossfr voir flosfr (plus que du "software).
(tiens, j'avais jamais fait attention que le "à propos" parlait que de libre et pas d'Open-Source, mais après ça se ressent aussi dans les commentaires que c'est plus "libre" que "Open-Source", ça reste cohérent)
Une petite réponse juste pour dire que le sujet (que ce soit la partie matérielle ou logicielle) a été débattu 36 000 fois, rien n'a changé depuis, et que cette fois je n'ai pas envie de rabâcher une 36 001è fois.
Ce n'était pas le sujet du tout, et on va encore m'accuser de troller plutôt que d'essayer de comprendre le problème, juste trouver des excuses qui ne résolvent pas le problème, et ce sujet ne m'amuse plus en troll.
# Tout le monde est pour les différences de richesses?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 10.
L'économie informelle généralisée est par définition l’impossibilité de faire la moindre correction sociale (aucun transfert des riches vers les pauvres n'est possible), bref les riches deviennent encore plus riches, les pauvres crèvent avec rien pour eux.
Même Les USA, pas très social, corrige sont coefficient de gini par le social.
Ce monde ou c'est chacun pour soit et que les autres crèvent, c'est le monde que vous souhaitez? Pas moi. Chacun son truc.
Et pas la peine de dire que "non c'est pas ça moi je (…)", on réfléchit un minimum aux conséquences du système dont on fait la publicité.
[^] # Re: Grosse ânerie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 2. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 20:53.
Quelles avancées? Je sais pas pour les autres, mais pour moi remplacer 1 risque de change + 1 fois les frais bancaires par 2 risuqes de changes + 2 fois les frais bancaires (des plateformes Bitcoin), je trouve pas ça une avancée.
[^] # Re: bitpan !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 7. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 20:51.
Tout est public?
Quel est le nom et le nombre de bitcoins de l'auteur initial et des premiers mineurs?
Si tout est public, tu dois pouvoir me trouver ça facilement.
La documentation d'un protocole ne montre pas le but de ce protocole.
Ici, les informations nécessaires à la confiance dans cette "monnaie" sont absentes. Le reste est du détail technique.
Pour l'Euro et le Dollars, par exemple, c'est assez facile de trouver (noms des pays, donc toi et moi entre autre pour l'Euro, + bilans des banques centrales)
[^] # Re: Mal conçu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 6.
Pour que je devienne riche (j'ai envie, comme ça), je vais tuer tous les autres qui sont plus intelligents que moi (ça fait un paquet de monde)
Ca ne te dérange pas qu'il y a un gros problème de "conception" de l'idée de Bitcoin, tu ne verras donc aucun inconvénient que la conception de ma méthode pour arriver à mon but ai un petit défaut…
Bizarrement, la parité avec une monnaie réelle est aussi la première chose mise en avant par les "sponsors" de la chose, comme si ils voulaient absolument convaincre qu'il faut y aller pour le fric (le tiens, mais surtout le leur au passage).
Il faut croire que le produit est tellement merdique que personne n'imagine "vendre" bitcoin avec autre chose que son "défaut".
Pour GnuPG, on parle de la sécurité légitime quand on en fait la pub, et surtout on n'a aucun intérêt financier à en parler.
Ce genre de chose existe dans la vraie vie aussi, ça a même un nom : conflit d’intérêt. Quand une personne parle de ce qui le concerne financièrement, l'honnêteté fait que les gens font un disclaimer ("je suis employé de x", "j'ai x part dans la société"…) ou refuse de parler de ce qui les concerne. Ici, ça maque aussi comme par hasard.
Mais sinon, moi aussi quand j'entube une personne, j'évite de lui parler de l'entube en premier (et de dire que si il vient, ça va me faire un paquet de pognon en plus, il va être suspicieux). Ce n'est pas son but? Mais alors pourquoi l'inventeur de la chose est caché… On va dire que le fait que celui qui a initié la pompe et donc pouvait créé du bitcoin par millier ne donne pas des plus confiance sur ses intentions. L'auteur de GnuPG ne se cache pas, lui.
Dans un autre journal (sur le finlandais), on parle d'Elop qui était en sous-marin pour Microsoft, et je ne t'ai pas lu (ni d'autres à part un fanatique MS pas crédible) réagir de la même façon pour demander des preuves. Bizarre… Deux poids, deux mesures.
Et puis bon, quand on veut faire une "monnaie", la première chose qu'on regarde est comment rendre les gens égaux devant cette monnaie, non? Si ce n'est pas le but, c'est un bug de conception éliminatoire, ça ne change rien au fait que c'est bizarre qu'on en parle avec tant de bien…
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 7.
Suivi de :
Sans imaginer, même en possibilité à 0.000%, que sa promotion pouvait être due justement à ce que sa mission était de couler Nokia et que son poste il le devait à cet intérêt?
C'est si inimaginable?
Rappel : trois lettres S, C, O. Microsoft est capable de beaucoup de choses.
encore une fois : un peu de recul! Même si ce n'est pas la vérité (qu'on ne saura jamais), ta façon de ne même pas comprendre que ce scénario est potentiel montre à quel point tu es trop le tête dans ton entreprise, formaté pour ne jamais voir autre chose que le message officiel et refuser toute autre possibilité.
Je resterai toujours impressionné par l'emprise type secte qui fait qu'on défend toujours tout (on sait la réponse : non coupable, c'est sûr!). La manipulabilité existe à tous les niveaux d'éducation, c'est universel.
[^] # Re: Mal conçu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 6. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 19:51.
Son design.
Ne pas le voir, c'est juste ne pas vouloir le voir.
[^] # Re: Mal conçu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 10. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 18:30.
C'est pour cette raison qu'il n'y aucun centre d'échange et son design fait que c'est super compliqué de faire un change, et qu'en plus ceux qui en parle parle de l’intérêt de bitcoin lui-même, pas de sa contrevaleur en Euro ou Dollars… Oh wait… Bingo!
Conneries : c'est justement sa plus grande importance, tu l'as même mis au centre (c'est quoi déjà le titre du journal?) de ton journal… Essaye un mensonge un peu moins gros, genre ne pas en parler dans un journal (mai de quoi tu parlerais alors…)
C'est vraiment prendre les gens pour plus cons qu'ils ne le sont.
[^] # Re: bah...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 9.
euh… Les oeuvres d'art sont très utilisées comme monnaie d'échange non déclarable. Ses grands avantages sont sa discrétion, la fiscalité quand ça revient dans le circuit "officiel" et son poids, son inconvénient est l'aléas du prix de revente.
un classique.
# bah...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 8. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 18:12.
Hier et aujourd'hui, ce type de monnaie était… Les oeuvres d'art. Et bien sûr, je me balade toujours avec des oeuvres d'art sous le bras pour payer ma baguette.
Ou alors, comme les oeuvres d'art, c'est un moyen de ne pas payer d'impot (moins sexy que "c'est libre hein!") et réservé aux connaisseurs… libre d'entuber d'autres.
Bienvenue dans le futur de l'arnaque (il y en a bien qui arrivent à faire envoler la valeur d'un pikatchu ou d'un perso Warcraft à plus de 100€, ça en fait des "futures de la monnaie" possibles!)
# Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 9.
Faux.
Les Bitcoins d'un dealer saisis par la police.
(que de fantasmes sur cette chose… On en a encore la preuve avec l'incapacité des ses défenseurs de ne pas se dire qu'ils écrivent des âneries en réfléchissant 30 secondes sur comment ça fonctionne pour se rendre compte qu'une saisie est possible en fait, c'est évident puisque c'est un fichier sur le disque et/ou qu'il y a d'autres moyens de contraindre à transférer)
[^] # Re: Et Jolla alors ????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 4. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 17:40.
Donc non libre (ben non, "en grande partie" ça ne dit rien sur le libre en général, mais il est vrai que ce n'est pas une attitude nouvelle, la peine de mort est bien interdite pour tout le monde aux USA, le "sauf pour certains, 0.0001% de la population c'est tout petit" étant juste un détail…), contrairement à ta phrase initiale ("un vrai OS libre (Mer Project, Sailfish)".
C'est chiant de librewashing où il faut décortiquer les licences pour savoir si le "vrai OS libre" en publicité est la réalité.
D'une ce n'est pas le sujet (on parle de libre, on demande si c'est libre, pas si ça aide upstream), de deux avec Android tu es libre de tout réutiliser et c'est un bien plus grand apport que le truc qui fait le fric (l'IHM) en proprio, et le libre ne dit absolument rien sur un quelconque apport à l'upstream. L'upstream, le libre s'en fout! Le reste des utilisateurs de Linux n'est pas important pour le sujet! On parle de libre, c'est ce dont tu as parlé au début (tu n'as pas parlé d' "OS qui apporte au reste des utilisateurs de linux", tu as parlé d' "OS libre" du coup on cherche où est cet OS libre…)
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 10. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 16:27.
Un peu de recul politique sur ton entreprise te rendrait plus crédible quand tu parles d'autres sujets plus techniques.
(pourquoi se sent-on obligé d'être à 100% "pour sa boite" même en niant l'évidence quand on y travaille?)
[^] # Re: Et Jolla alors ????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 3.
donc pour toi, le libre est un empêcheur de vendre et ne doit servir que comme couche marketing?
Sympa ta vision du libre…
Quand on retient la partie qui fait vendre, on est loin, très loin que la philosophie libre.
Donc on a le choix entre libre et communautaire.
Chacun son gout (perso, à choisir, je préfère le libre, chacun sa priorité).
[^] # Re: Et Jolla alors ????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 6.
tu as dis "c'est un vrai OS libre", excuse-nous de penser que "vrai" = 100%…
surtout que l'IHM c'est quand même pas un petit morceau, "95%" sans IHM c'est un peu beaucoup : l'IHM est la chose principale que voit l'utilisateur! Et c'est à cause de l'IHM que Windows 8 est jugé nul, pas sur autre chose.
Je ne vois pas le rapport avec la licence. On peut aussi séparer en libre.
Je ne vois donc pas de lien entre "non libre" et "l'idée que x peut personnaliser".
Si j'ai bien compris ce que tu dis, tu aurais dit "doit" que ça aurait été plus juste, non?
Ca fait furieusement penser aux gens qui "libèrent" leur jeu (mais que le moteur en fait, on a oublié de le préciser)
Donc si je comprend bien, "Mer Project" est libre, et Jolla est non libre (en attendant qu'ils le libèrent).
J'en viens à préférer Android niveau liberté.
[^] # Re: Wired desktop?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 2.
Tu as du temps à perdre, ce n'est pas le cas de tout le monde
Tu ne connais pas.
Ca fait des années que toutes les MAJ sont faites automatiquement par défaut.
Microsoft pense aux utilisateurs (parce que bon, Linux qu'il faut mettre à jour manuellement en risquant de tout casser à chaque fois car il faut changer la version complète de version de tout car l'ancienne est plus maintenue, quel bonheur…)
Oui, mais n'importe qui est capable de le faire : Le dernier mec qui m'a amené sa machine à réparer avait très bien su installer Avast l'anti-virus tout seul (si si, c'est facile) et les deux (l'OS et l'anti-virus) étaient à jour (car configuré en "auto").
tu aimes t’embêter à passer du temp à administrer, d'autres n'aime,t pas et prennent un OS en conséquence (les machines sous Windows ou Mac OS meurent pas mal avant la maintenance de l'OS sous-jacent, au contraire des distros Linux "pour bureau").
[^] # Re: Ni l'un ni l'autre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SDL2 ou SFML2 ou ... ?. Évalué à 3.
Quel est le rapport avec ta question?
Je te cite :
donc la base de la question est SDL. Le haut dessus libre ou pas n'a aucune incidence sur la base de la question.
Après, que SDL n'ai pas de moteur avancé, c'est une autre histoire qui n'est pas le sujet de la question que tu as posée.
Qu'essayes-tu de démontrer, et quel est le lien avec la "question renversée" que tu as posée?
Tu as dis juste avant "En conclusion, je te conseille Qt ou les EFL.", je ne connais pas EFL ok, mais Qt niveau "moteur 2D" c'est euh… complètement hors sujet. EFL, à première lecture, fait bouger des choses à l'écran tout seul comme un grand, super, mais est-ce qu'il répond au besoin de faire bouger autre chose que des widgets (genre faire un Parallax scrolling plus facilement que SDL ou SFML)?
Je ne comprend rien à ton argumentaire, car tu essayes de démontrer A en démontrant B. Ca part donc dans tous les sens, impossible à suivre.
[^] # Re: Ni l'un ni l'autre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SDL2 ou SFML2 ou ... ?. Évalué à 4.
La liberté ou non du jeu est indépendante de ce qu'on demande (la qualité de la lib sous-jacente).
-> Si un jeu non libre peut être performant avec x, alors un jeu libre le peut aussi.
Inutile d'ajouter des contraintes hors sujet par rapport à la question. Ce n'est pas la qualité des développeurs libre qu'on souhaite tester.
(après, que tu ne puisses pas voir comment ils font est un autre problème, mais externe aux capacités de SDL)
[^] # Re: HS Re: l'algo du noyau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 2. Dernière modification le 01 septembre 2013 à 19:43.
Pour information, j'utilise ce système sur mon desktop certes mais mon linkedin contient autant de fois le mot Windows que Linux et Mac (c'est à dire une fois chacun). Tu fais plus de pub que moi pour Windows (en le mettant en avant plus que les autres, tu es une plaquette publicitaire pour Microsoft. Un CV est sélectif aussi, on y met aussi ce vers quoi on souhaite aller, par exemple j'ai quelques certifications Microsoft mais je ne les mets pas car je ne souhaite pas aller dans ce domaine), mais m'accuses de détester Linux, c'est comique.
On est 100% dans le HS et dans le personnel, mais c'est très rigolo d'avoir des accusations non fondées, sans démonstration (non, ne pas être 100% positif pour Linux ne veut pas dire qu'on le déteste), de la part de quelqu'un qui est une plaquette publicitaire pour Microsoft au niveau professionnel. Ce qui est très rigolo aussi, c'est de constater que je récolte ce genre de remarque pour les 3 OS "il déteste Windows", "il déteste Mac", "il déteste Linux", suivant l'endroit où je suis. C'est une attaque universelle, je perds où que je sois.
Je te cites : "Il ADORE windows et ne supporte pas Linux"
J'adore Windows? Je m'en bat complet, c'est juste un outil. J'enlève tout de suite tous les logos "powered with Windows" de ce que j'achète. Dès qu'un autre OS répondra à mon besoin, je passerai à celui-ci sans pleurer. Je note que tu passes de "adorer" à "aimer", comme quoi ça merde un peu…
Je déteste Linux? Je te défie de me démontrer que je déteste, car à mon souvenir je dis qu'il ne répond pas à mon besoin dans certains cas (je l'utilise ailleurs). Je note que tu oublies cette partie…
C'est fou comme il faut être absolument dans un camp ou dans l'autre avec obligation d'adorer ou détester, et interdiction de s'en foutre…
Il est aussi à noter au je n'épargne pas toujours Barret Michel (et des fois c'est une échange assez chaud) et que ce dernier n'utilise quand même pas ce genre de phrase bidon "il déteste" mais contre-argumente sur ce que j'écris (ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec lui que je ne le respecte pas : il me répond sur ce que j'écris, pas sur ce qu'il imagine de moi)
toujours est-il qu'OpenSSH est logiciel libre actuellement multi-plateforme, et que le code du journal est pensé pour être multi-plateforme, et ce n'est pas pour rien (pour garder une fonctionnalité : être multi-plateforme. Ma critique initiale était surtout pour faire remarquer la façon de ne pas faire attention aux autres, comme si son OS devait être prioritaire (c'était loin d'un "est-il prévu d'ajouter la possibilité d'utiliser une fonctionnalité du noyau x?", mais peut-être que l'auteur du premier commentaire me répondra que je l'avais mal compris est qu'il estime les autres OS aussi prioritaires que le sien). Et oui, je suis au curant que certaines personnes considèrent le multi-plateforme comme un bug à corriger).
[^] # Re: Wired desktop?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 3.
A l'usage, oui…
Oui, c'est plus facile d'utiliser Windows pour ce que je veux faire (la logithèque est importante aussi, et celle de Linux est assez pauvre sorti des outils pour administrateur système). Ah, ce n'est pas ce que tu voulais dire? OK, alors, admettons que c'est une question de gout, donc que ça ne rentre pas en compte.
Si toi tu es prêts à dépenser 100€ en matériel pour économiser 50€ de logiciel, d'autres ont la logique inverse : ils regardent le coût global. Et pas de chance, les machines Linux ne sont vraiment pas les moins chères…
PS : et encore, je suis gentil, je n'inclus pas le vrai coût de Windows pour un constructeur, qui est plus vers 0 voir en dessous de 0 (grâce aux pubs installées)
Moi, je n'ai jamais compris ta logique (je te rassure : tu n'es pas le seul avec cette logique, même si elle n'est pas généralisée).
Quand 99% des gens ont une logique que tu ne comprend pas, je pense qu'il faut se poser des questions sur ta façon de voir les choses ;-).
[^] # Re: HS Re: l'algo du noyau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 3. Dernière modification le 30 août 2013 à 22:06.
Je ne vois pas le rapport : j'utilise SSH, sujet du journal. Aux dernières nouvelles, c'est un logiciel libre. Je n'apprécierai pas qu'il soit dépendant de fonction d'un unique noyau sans optionalité (ce que j'ai compris du premier commentaire auquel je répondais, qui ne laisse pas vraiment de place à l'optionalité, et auquel j'ai proposé qu'il envoies un patch pour un besoin spécifique optionel, c'est normal qu'un projet face du générique au début si il peut, non?) tout comme je n'apprécie pas que systemd (oui, je met systemd la pour troller) soit limité à Linux alors que je n'utilise pas systemd, juste une question de principes.
J'espère que pour me faire la morale comme ça sur l'OS que j'utilise qui est HS, tu utilises un BIOS et un CPU libre (pas moins HS, ta version compilée de SSH utilisant des fonctions non libres du CPU).
Je crois que je resterai à jamais stupéfait par l'intégrisme de personnes disant aimer la liberté.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2. Dernière modification le 30 août 2013 à 18:45.
Que de conneries…
Clair :
- les USA sont au bord de la banqueroute, ça râle sur la dette (il y a même un panneau pour! ça va gueuler dans quelques mois pour encore monter légalement le plafond de la dette car en fait leur auto-pacte n'est pas respecté, comme en UE), ça donne envie…
- Le Japon ne doit sont salut que grâce à l'épargne intérieure, et encore ça va bientôt sauter car ça ne peut marcher éternellement, le Japon n'a pas de bonne note sur sa capacité à rembourser (en gros, une tonne de monde parie que la banqueroute n'est pas loin)
Le plafond de l'UE est 60%, que tout le monde a fait exploser sans que ça gène, l'UE est encore une fois un bouc émissaire pour qui a envie de taper dessus…
Qu'est-ce qu'ils sont bons ces exemples hors UE, on a envie d'avoir ces modèles… Ou pas. L'herbe est toujours plus verte chez le voisin, on le dit sans regarder en fait, et surtout sans regarder ses propres erreurs.
[^] # Re: HS Re: l'algo du noyau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 1.
Ne pas utiliser ou s'en foutre pour soit-même != ne pas souhaiter que chacun puisse utiliser ce qu'il lui plait et se foutre si l'autre ne peut pas.
Désolé de penser aux autres.
[^] # Re: HS Re: l'algo du noyau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 2.
Ca va peut-être ne pas rentrer dans les cases que tu as, mais je m’intéresse à la liberté des gens pas comme moi de choisir leur OS (même libre).
Je n'ai rien suggéré sur ma personne, désolé de ne pas rentrer dans la case de la personne qui ne pense qu'à lui.
Sans compter que je ne vois pas ce que le fait que mon OS ne soit pas libre change la réponse sur la non volonté de dépendre d'un noyau précis. Même si je parlais que de mon OS, ma remarque sur les gens qui ne pensent qu'à leur OS (j'en profite pour tordre le cou à une autre réponse : désolé, mais le commentaire auquel je répondais ne laissai pas de place à une optionalité, c'était très directif, si la personne avait parlé d'optionalité ma réaction serait totalement différente) s'applique.
La liberté de tous, oui. souvent oubliée par des libristes qui crachent sur les gens pas comme eux.
[^] # Re: HS Re: l'algo du noyau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 2. Dernière modification le 30 août 2013 à 14:27.
Ne soyons pas sectaire : flossfr voir flosfr (plus que du "software).
(tiens, j'avais jamais fait attention que le "à propos" parlait que de libre et pas d'Open-Source, mais après ça se ressent aussi dans les commentaires que c'est plus "libre" que "Open-Source", ça reste cohérent)
[^] # Re: HS Re: l'algo du noyau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 4.
Une petite réponse juste pour dire que le sujet (que ce soit la partie matérielle ou logicielle) a été débattu 36 000 fois, rien n'a changé depuis, et que cette fois je n'ai pas envie de rabâcher une 36 001è fois.
Ce n'était pas le sujet du tout, et on va encore m'accuser de troller plutôt que d'essayer de comprendre le problème, juste trouver des excuses qui ne résolvent pas le problème, et ce sujet ne m'amuse plus en troll.