Tu devrais regarder le nombre de dépêches/journaux n'ayant rien à voir avec le noyau Linux. Tu risques de prendre peur.
Questionnement étrange pour quelqu'un qui poste sur Linuxfr de penser qu'il faut obligatoirement avoir un OS précis pour s’intéresser aux 99% du site qui ne parle pas de Linux et/ou ne pas imaginer que certains peuvent avoir l'OS en question sur leur serveur et pas sur leur poste de travail.
Mmm… Je dirais que c'est deux choses différentes :
- Est-ce que cet outil est "moral" (on va ramener les moralistes dans le jeu :) ) et le débat avec AdBlock (et weboob tout ça) a lieu. Ce n'est pas le sujet
- Est-ce normal de se prendre une intimidation par voies légales comme ça? AdBlock n'a pas (encore) eu ça, donc pas facile de comparer les réactions.
Ca doit être moi, mais je comprend la phrase comme "va être libéré" car :
- la phrase sous-entend que le code n'est pas diffusé (donc pas libre car le binaiure est diffusé)
- GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…
Si maintenant il faut être explicite dans le discours…
mais se mettait clairement en dehors de la loi, en fournisssant des proxys belges pour la RTBF, suisses pour RTS, anglais pour la BBC, canadiens pour Tou.tv, francais pour les personnes en dehors de France…
Question idiote, mais c'est quel texte de loi qui interdit d'utiliser une adresse IP "appartenant" à un autre pays?
A ma connaissance, utiliser une adresse IP qui n'est pas du pays dans lequel tu te trouves physiquement n'est pas interdit, sans compter que l'utilisation de l'adresse IP comme test pour le pays est un choix technique de l'opérateur et c'est tout, qui, il me semble, n'a aucune "sanctuarisation" dans un texte légal, donc j'ai du mal à comprendre le "en dehors de la loi", et encore plus de mal avec "clairement".
Elle est rigolote ton histoire, j'ai pas la même : pendant que d'autres fantasment sur la construction d'une navette spatiale pour aller à 50 km, il y a les pragmatiques qui font un chemin.
La navette spatiale reste alors un fantasme de gens n'ayant pas de roue, pendant que la roue est utilisée par les pragmatiques grâce au chemin.
Mais quand on ne veut pas comprendre et être dans son petit délire… En attendant, 100 ans sans roue déjà.
C'est pas comparable avec une langue qui est l'œuvre de toute un vie,
Effectivement, ce n'est pas comparable : les amateurs de Klingon ne fantasment pas dessus, il savent que c'est pour le fun.
et que c'est une bonne base pour quelqu'un de pragmatique
Quelqu'un de pragmatique va choisir une langue utile pour communiquer. L'Esperanto est complètement inutile pour communiquer, à de très rares exceptions près. C'est donc utile à quoi, pragmatiquement?
mais que tu rejettes toutes les facettes de ce travail si facilement me laisse perplexe.
D'autres sont perplexes sur les "arguments" avancés par les amateurs d'Esperanto.
Faut voir en pratique. Euh… Attend : c'est vu!
Cool, il faut globalement 10 ans maintenant d'anglais chaque année dans le programme scolaire pour avoir un niveau potable quand pour l'espéranto on estime que 4-5 suffiraient. Ce temps gagné pourrait servir à autre chose.
Genre à apprendre l'anglais?
Ca fait donc 4-5 ans de perdus.
Ben oui, l'anglais est nécessaire et en imposant l'Esperanto au niveau UE, ben ça empêchera pas que l'UE n'est pas le monde (loin de là, sans revenir sur l'idée que l'UE c'est super-grand d'après certains)
Bref, des fantasmes sur ce qui est optimal, en attendant le monde tourne…
C'est un truc que j'utilise beaucoup beaucoup moins souvent dans mes discussions :).
Donc pas cherché de solution (tout en étant incertain qu'il y en une)
je partais pour les US et présenter mon bébé au monde entier.
Toi, à parler au monde entier en anglais, tu veux te faire des amis! ;-)
(bon, sinon je suis rassuré, je ne suis pas le seul avec un accent qui tue, désolé :) )
En particulier, j'aime bien le format de date yyyy-mm-dd (à mettre en relation avec la façon dont on exprime l'heure),
Surtout je pète un câble dans les discussions entre américain et anglais, je sais jamais (je ne connais pas toujours leur nationalité en plus), alors à défaut : je met yyyy-mm-dd qui met tout le monde d'accord :)
On ne peut pas considérer que ce soit un échec alors qu’il n’y a jamais eu d’incitation à le parler, ne serait-ce que de le proposer en option au collège et au lycée.
C'est assez rigolo de dire qu'un échec (ici : que ça n'a jamais été proposé est un échec) n'est pas un échec.
Ne pas l’admettre est un exemple de dissonance cognitive.
ne pas admettre qu'il faut une incitation plus forte pour que se soit enseigné au collège est un exemple de dissonance cognitive (quitte à être insultant…).
D'après toi, le Chinois est dans les collèges maintenant plus que l'Esperanto, c'est un choix "politique" ou juste la réalité du besoin et le constat d'échec d'un quelconque besoin d'une langue inutilisée?
C'est impressionnant comme les gens peuvent être incapables de voir que ça ne marche pas, de ne pas comprendre qu'il faut faire attention au passé, au présent, pour construire le futur. Rien de nouveau certes d'autres (en informatique par exemple) ont déjà fait ce genre de test (et leurs super-normes géniales qui va mettre tout le monde sur un pied d'égalité sont enterrées, comme exemple de mort de chez mort faute de personne pour soutenir, au contraire de l'Esperanto qui a toujours quelques idéalistes pour soutenir, on se demande pourquoi)
Je te rassure : il l'a déjà fait dans le journal que tu cites.
Par contre, il est certain que les fontes chinoises prennent plus de place sur le disque.
Mais à l'heure de la télévision UHD, qu'est-ce qu'on peut s'en foutre de la place du texte sur le disque…
(surtout qu'en pratique, vu qu'il y a moins de caractères, ça reste à voir ce "plus de place sur le disque" au final).
J'adore : tu constates un problème, et propose une solution pire (une langue inconnue) pour y remédier, puis te plains que les autres "ne voient pas de problème".
Penser que ta solution sera (et est) un échec != ne pas voir un problème.
Toi, tu veux faire fuir encore plus de monde, super.
Tout de même, tu compares deux choses différentes : des revenus, sans parler des dépenses.
Je préfère gagner 1000€ avec 100€ de dépense de santé que 2000€ avec 1500€ de dépense de santé + éducation enfants + etc (je schématise).
Faut choisir, t'as l'un ou l'autre mais pas les deux a la fois.
comme tu dis! Aux USA, tu n'as pas l'école au même prix…
Sans compter la médiane, et le pourcentage de personnes à la rue.
Source ? Car justement ils paraissent sortis de ton merveilleux chapeau.
Si ils te paraissent sortis de mon merveilleux chapeau, c'est que tu ne connais rien dans la partie valorisation par tête.
Non, il ne sont pas sortis de mon chapeau, mais contractuellement je ne peux dire la source, juste que c'est la moyenne de 3 contrats différents, et pas avec des petites entreprises.
C'est pareil aux Etats-Unis où certains Etat sont riches et d'autres pas vraiment…
Non, ce n'est pas pareil : mes sources, dans les chiffres que j'ai donné avant, parlent de USA d'un côté, pays par pays de l'autre. Ce n'est pas pour rien : aux USA, chaque américain vaut autant que l'autre, l'UE est ventilée par pays, chaque européen ne vaut pas autant que l'autre.
Toujours est-il, dans les données importantes
Non, ce n'est pas la donnée importante, car ce n'est pas comme ça que les commerçant pensent, et vu comme l'UE avance, ce n'est pas prêt de changer.
tu n'as même pas essayé de comprendre la notion de coût par tête et la notion du trou à reboucher.
Tu peux fantasmer tant que tu veux sur la puissance énorme de l'UE, refuser de voir la réalité n'aide pas à comprendre comme ça se passe donc ça ne risque pas de "s'améliorer" (quand on a une base fausse, on corrige rarement de la bonne façon).
Mais bon, rien de nouveau, pas mal de français croient que la France est encore puissante diplomatiquement et des diplomates français râlent quand on ne parlent pas la langue "diplomatique", sauf qu'il râlent de plus en plus et qu'en face ils s'en foutent de plus en plus.
Et Obama, il est passé voir le patron de l'UE ou le patron de l'Allemagne cet été?
Tout est vrai mais… Ici, on parle des développeurs qui doivent afficher.
Et autant la RAM pour du texte ça va bien, autant la largeur des colonnes…
il faudrait le faire en se limitant à un alphabet commun pour que cela ait un minimum de sens.
Des gens se limitent volontairement à une zone du monde, pendant que d'autres réfléchissent à comment afficher dans la langue de l’utilisateur partout dans le monde (ou quand la personne se déplace).
Tu n'as pas compris le sens de l'étude : le design d'interface.
Sinon tu as la situation de Zenitram avec le salaire américain et en vivant en Europe.
Euh euh… Je corrige : je suis moins cher. Sa fait partie de mes "compétences".
Je dis juste que l'UE a de nombreux indicateurs qui font d'elles une puissance économique, diplomatique et politique de premier ordre à l'international
Je suis un europhile convaincu, mais bon dieu, faut arrêter de se la péter comme ça : de premier ordre? Foutaise. A l'extérieur, on rigole sur le bordel que c'est et sur comment faire par pays pour arriver à ses fins tellement tout le monde pense encore pour sa pomme. La diplomatie de la France? Son aura descend encore plus vite que la popularité de Hollande. l'UE est au début de sa construction.
Et économiquement, il n'en reste pas moins que la où un américain vaut 1, en Europe UK vaut 0.50, l'allemand et le suisse valent 0.40, les français/danois/pays-bas 0.25, et les autres entre 0.20 et 0.05. Chiffres non sortis par hasard.
Que ça te plaise ou pas, l'Europe ne vaut pas grand chose pour beaucoup de monde, car certes le PIB par tête semble élevé, mais d'une il y a d'énormes différences de revenus entre les Etats, et de deux le coût par tête (comprenant… La gestion des langues) fait partie de ce PIB élevé (creuser un trou et le reboucher augmente le PIB… cette notion n'indique pas le gain effectif par tête).
Sans l'UE, ça serait pire. Ca ne fait pas de l'UE un truc très fort, juste moins faible, en attendant mieux.
Pas d'une solution court-termiste en vigueur dès demain.
Le personnes refusant de faire attention au passé et présent pour bâtir le futur sont voués à l’échec. Ca ne s'appelle pas le court-termiste, qui est un mot utiliser pour rabaisser sans comprendre ce qui a été dit.
Je ne sais pas combien d'échecs il faudra avant que les gens comprennent que recommencer de zéro n'est pas évident surtout si on a rien de "disruptif" qui fait adhérer malgré le défaut du départ à zéro. 100 ans sans réussir quoi que ce soit, ce n'est pas assez?
L'objectif est qu'aucun pays ne reconnaisse l'espéranto comme langue nationale ou langue officielle.
Tu feras quoi contre les salauds qui ne suivent pas ton objectif et qui du coup seront privilégiés? Que se passera-t-il si 25% de la planète ne suit pas ton objectif car trouve que c'est avantageux d'être natif de la langue "mondiale"? Esperanto 2.0 puis 3.0 puis 4.0? En fait, l'ininterêt de cette langue est dnas la définition même des "objectifs", qui amène à l'auto-destruction des avantages de la langue proposée au moment où l'idée prend son envol. Quel intérêt alors de changer?
-Destruction progressive des cultures locales
Je crois qu'un australien ou un américain d'engueulerait bien si tu lui balance que sa culture locale est détruite à cause de l'anglais. Je prend l'anglais, mais on peut causer du Québec pour les français. Balancer ça est ne pas comprendre les différence culturelles.
-Temps d'apprentissage de l'anglais particulièrement long et coûteux pour un résultat globalement faible,
C'est clair que traduire en une langue utilisée par personne chez elle est pas coûteux du tout…
Je ne vois pas comment tu peux balayer ces arguments d'un revers de main en faisant croire que ce n'est pas important.
Je n'ai jamais balayé ces arguments comme ça.
Par contre, je rigole quand on me répond que l'Espérant est le saint graal.
L'espéranto n'est pas parfait mais offre de multiples avantages et cela serait dommage de ne pas en profiter alors que les moyens pour les mettre en place sont disponibles.
Certains ne veulent peut-être pas en profiter car ça apporte plus de merdes que de bien, sans compter l'historique à gérer.
Si la question linguistique était si indifférente que tu le penses, leur pays ne serait pas dans un état de crise permanente.
Je vais me faire agresser par les belges ;-), mais ce que j'en ai compris c'est que la question linguistique est surtout une excuse pour se venger (les flamands envers les wallons), car au taf en pratique j'écrivais en anglais mais discutais avec tous les flamands en français. Ben oui, les flammands, opprimés, on appris le français et les wallons sont comme les français réticents aux langues, alors la vengeance est facile le jour où la puissance économique change de main…
Alors oui l'anglais est une langue neutre au niveau de la Belgique puisque c'est grosso-modo kif kif en matière de difficultés pour un flamand et un francophone d'apprendre l'anglais.
En pratique, non : les flammands explosent la gueule au wallons, rien que sur l'accent :-D
L'usage de l'anglais semble être neutre, mais ne l'est pas tant que ça en pratique (le flamand n'ayant pas beaucoup de contenu dans sa langue natale, il apprend quoi pour pouvoir communiquer avec le monde pendant que les autres s'endorment sur leur lauriers?). Et puis, au taf, c'est aussi fait en anglais car justement, ça permet de dialoguer en dehors de la Belgique sans refaire tout, ce que n'a pas ton Esperanto. Tant que les gens mettant en avant l'Esperanto ne comprendront pas que la langue choisie vient de l'addition de plusieurs avantages ("versatile" ;-) ), ils ne comprendront pas pourquoi personne n'utilise une langue qui sse concentre sur une seule chose en oubliant le reste.
En plus, c'est rigolo : l'attaque est sur le fait que l'anglais est la langue de l'UE alors qu'elle est minoritaire en nombre de locuteurs natifs, et nous voila à la recherche d'une langue non utilisée par les citoyens de l'UE afin qu'elle soit neutre. Ben je dirais qu'une langue qui n'est pas utilisée nativement par beaucoup de monde (l'Esperanto avantagerait tout autant les Esperantistes natifs de toutes manières) dans l'UE et aurait l'avantage d'être connue par pas mal de gens de l'UE serait… l'Anglais. Comme quoi, ce n'est pas idiot de prendre l'anglais pour répondre aux critères de ceux qui veulent l'Esperanto.
Chut, tu vas quand même pas leur faire tomber leur idéaux que les anglophones ils ont un super-méga-avantage-qui-déchire :)
(un collège américain m'a même une fois sorti qu'en fait, il ne comprenait rien à ce qu'un autre disait, alors que moi je comprenais)
Il y a une sacré différence entre l'anglais "local" et l'anglais pour étrangers.
Surtout quand l'anglais pour étrangers est assez différent Je parlais l’english fluettement, yes, yes !
« Avec les années, les institutions européennes ont développé un vocabulaire qui diffère des différentes formes admises de l’anglais »
« A common reaction to this situation is that it does not matter as, internally, we alle know what « informatics » are (is ?), what happens if we « transpose » a directive or « go on mission » and that, when our « agents » are on a contract, they are not actually going to kill anyone »
je pense que les personnes dont c'est la langue maternelle (< 30% ou 40% des employés sur mon site) doivent parfois pleurer :)
Perso, j'ai remarqué que les français sont tout de suite hyper cassant si tu fais la moindre faute avec leur langue, alors que les américains (et les autres anglophones?) s'en foutent royalement (le but est de se comprendre), à mon avis ça aide énormément au fait que l'anglais soit la langue de la communication (le plus rigolo est l'usage de l'anglais comme langue neutre quand deux "entités" se déchirent sur la langue, non je ne pense pas à mon expérience belge ;-) ).
En tous cas, force est de constater que les mentalités mettent énormément de temps à changer, et que ce n'est pas pour rien que la France à une réputation de ridiculement amusant en dehors de ses frontières.
Tes réparateurs allemands ont fait l'ENA?
Sinon, je ne vois pas le rapport, ou alors ça veut dire que tu aimes te contredire toi-même en deux phrases (élite <--> réparateur…).
pourquoi ne pas les mentionner quand je pose la question ?
parce qu'un peu de recherche te donne la réponse.
Bon, faut vraiment t'aider en te tenant la main? Les miennes sont Boursorama, SG (limité à 4000€/jour), CE (de souvenir il y a une limitation pour ajouter un compte, mais pas regardé depuis des années), CIC (CIC a une limitation toutefois, de souvenir 5 jours/mois pour l'accès Internet gratuit, je l'utilise donc que ce pourquoi j'ai un compte chez eux).
Perso, c'est la base quand je cherche une banque. Chacun ses priorités.
Moi, je ne voulais que découvrir un moyen de paiement que je ne pensais pas connaitre. En fait, je n'ai eu affaire qu'à un champion de la mauvaise foi qui en plus se permet de me prendre de haut.
Tu as demandé "Je serais très intéressé par ces transactions gratuites, quelles sont elles ?" suivi de "Je ne connais que le virement SEPA", SEPA est une réponse 100% valide à la question posée.
Qui est de mauvaise foi? Je prend de haut quand on se fout de ma gueule.
Ça m'est arrivé deux fois !
Je ne sais pas ce que tu fais de ton login, mais la base est de le garder secret. Je ne connais personne d'autre ayant eu ce genre de problème.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus is evil…. Évalué à 3.
Faut suivre
[^] # Re: " et je sais pas si ça marche bien sous Linux"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 0.
Tu devrais regarder le nombre de dépêches/journaux n'ayant rien à voir avec le noyau Linux. Tu risques de prendre peur.
Questionnement étrange pour quelqu'un qui poste sur Linuxfr de penser qu'il faut obligatoirement avoir un OS précis pour s’intéresser aux 99% du site qui ne parle pas de Linux et/ou ne pas imaginer que certains peuvent avoir l'OS en question sur leur serveur et pas sur leur poste de travail.
[^] # Re: Marrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une mise en demeure de la part de TF1, pour l'auteur de Captvty. Évalué à 0.
Mmm… Je dirais que c'est deux choses différentes :
- Est-ce que cet outil est "moral" (on va ramener les moralistes dans le jeu :) ) et le débat avec AdBlock (et weboob tout ça) a lieu. Ce n'est pas le sujet
- Est-ce normal de se prendre une intimidation par voies légales comme ça? AdBlock n'a pas (encore) eu ça, donc pas facile de comparer les réactions.
[^] # Re: non-libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une mise en demeure de la part de TF1, pour l'auteur de Captvty. Évalué à -1.
Ca doit être moi, mais je comprend la phrase comme "va être libéré" car :
- la phrase sous-entend que le code n'est pas diffusé (donc pas libre car le binaiure est diffusé)
- GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…
Si maintenant il faut être explicite dans le discours…
[^] # Re: non-libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une mise en demeure de la part de TF1, pour l'auteur de Captvty. Évalué à 6. Dernière modification le 18 juillet 2013 à 08:47.
Question idiote, mais c'est quel texte de loi qui interdit d'utiliser une adresse IP "appartenant" à un autre pays?
A ma connaissance, utiliser une adresse IP qui n'est pas du pays dans lequel tu te trouves physiquement n'est pas interdit, sans compter que l'utilisation de l'adresse IP comme test pour le pays est un choix technique de l'opérateur et c'est tout, qui, il me semble, n'a aucune "sanctuarisation" dans un texte légal, donc j'ai du mal à comprendre le "en dehors de la loi", et encore plus de mal avec "clairement".
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 0.
Elle est rigolote ton histoire, j'ai pas la même : pendant que d'autres fantasment sur la construction d'une navette spatiale pour aller à 50 km, il y a les pragmatiques qui font un chemin.
La navette spatiale reste alors un fantasme de gens n'ayant pas de roue, pendant que la roue est utilisée par les pragmatiques grâce au chemin.
Mais quand on ne veut pas comprendre et être dans son petit délire… En attendant, 100 ans sans roue déjà.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 0.
Effectivement, ce n'est pas comparable : les amateurs de Klingon ne fantasment pas dessus, il savent que c'est pour le fun.
Quelqu'un de pragmatique va choisir une langue utile pour communiquer. L'Esperanto est complètement inutile pour communiquer, à de très rares exceptions près. C'est donc utile à quoi, pragmatiquement?
D'autres sont perplexes sur les "arguments" avancés par les amateurs d'Esperanto.
Faut voir en pratique. Euh… Attend : c'est vu!
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 0.
Genre à apprendre l'anglais?
Ca fait donc 4-5 ans de perdus.
Ben oui, l'anglais est nécessaire et en imposant l'Esperanto au niveau UE, ben ça empêchera pas que l'UE n'est pas le monde (loin de là, sans revenir sur l'idée que l'UE c'est super-grand d'après certains)
Bref, des fantasmes sur ce qui est optimal, en attendant le monde tourne…
[^] # Re: En vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 1.
On dirait une plaquette publicitaire de vendeur d'outils.
[^] # Re: Nique l'i18n
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 2.
C'est un truc que j'utilise beaucoup beaucoup moins souvent dans mes discussions :).
Donc pas cherché de solution (tout en étant incertain qu'il y en une)
# En anglais?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pythran revient de SciPy2013. Évalué à -2. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 17:40.
Toi, à parler au monde entier en anglais, tu veux te faire des amis! ;-)
(bon, sinon je suis rassuré, je ne suis pas le seul avec un accent qui tue, désolé :) )
[^] # Re: Nique l'i18n
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 17:22.
Surtout je pète un câble dans les discussions entre américain et anglais, je sais jamais (je ne connais pas toujours leur nationalité en plus), alors à défaut : je met yyyy-mm-dd qui met tout le monde d'accord :)
[^] # Re: L'anglais c'est… principalement une rente
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -2. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 11:13.
C'est assez rigolo de dire qu'un échec (ici : que ça n'a jamais été proposé est un échec) n'est pas un échec.
ne pas admettre qu'il faut une incitation plus forte pour que se soit enseigné au collège est un exemple de dissonance cognitive (quitte à être insultant…).
D'après toi, le Chinois est dans les collèges maintenant plus que l'Esperanto, c'est un choix "politique" ou juste la réalité du besoin et le constat d'échec d'un quelconque besoin d'une langue inutilisée?
C'est impressionnant comme les gens peuvent être incapables de voir que ça ne marche pas, de ne pas comprendre qu'il faut faire attention au passé, au présent, pour construire le futur. Rien de nouveau certes d'autres (en informatique par exemple) ont déjà fait ce genre de test (et leurs super-normes géniales qui va mettre tout le monde sur un pied d'égalité sont enterrées, comme exemple de mort de chez mort faute de personne pour soutenir, au contraire de l'Esperanto qui a toujours quelques idéalistes pour soutenir, on se demande pourquoi)
[^] # Re: Le chinois triche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 5.
Je te rassure : il l'a déjà fait dans le journal que tu cites.
Mais à l'heure de la télévision UHD, qu'est-ce qu'on peut s'en foutre de la place du texte sur le disque…
(surtout qu'en pratique, vu qu'il y a moins de caractères, ça reste à voir ce "plus de place sur le disque" au final).
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -2.
J'adore : tu constates un problème, et propose une solution pire (une langue inconnue) pour y remédier, puis te plains que les autres "ne voient pas de problème".
Penser que ta solution sera (et est) un échec != ne pas voir un problème.
Toi, tu veux faire fuir encore plus de monde, super.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 3.
Les flamands, de manière générale, ne veulent pas parler français, ça ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 4. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 08:54.
Tout de même, tu compares deux choses différentes : des revenus, sans parler des dépenses.
Je préfère gagner 1000€ avec 100€ de dépense de santé que 2000€ avec 1500€ de dépense de santé + éducation enfants + etc (je schématise).
comme tu dis! Aux USA, tu n'as pas l'école au même prix…
Sans compter la médiane, et le pourcentage de personnes à la rue.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -1. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 08:46.
Si ils te paraissent sortis de mon merveilleux chapeau, c'est que tu ne connais rien dans la partie valorisation par tête.
Non, il ne sont pas sortis de mon chapeau, mais contractuellement je ne peux dire la source, juste que c'est la moyenne de 3 contrats différents, et pas avec des petites entreprises.
Non, ce n'est pas pareil : mes sources, dans les chiffres que j'ai donné avant, parlent de USA d'un côté, pays par pays de l'autre. Ce n'est pas pour rien : aux USA, chaque américain vaut autant que l'autre, l'UE est ventilée par pays, chaque européen ne vaut pas autant que l'autre.
Non, ce n'est pas la donnée importante, car ce n'est pas comme ça que les commerçant pensent, et vu comme l'UE avance, ce n'est pas prêt de changer.
tu n'as même pas essayé de comprendre la notion de coût par tête et la notion du trou à reboucher.
Tu peux fantasmer tant que tu veux sur la puissance énorme de l'UE, refuser de voir la réalité n'aide pas à comprendre comme ça se passe donc ça ne risque pas de "s'améliorer" (quand on a une base fausse, on corrige rarement de la bonne façon).
Mais bon, rien de nouveau, pas mal de français croient que la France est encore puissante diplomatiquement et des diplomates français râlent quand on ne parlent pas la langue "diplomatique", sauf qu'il râlent de plus en plus et qu'en face ils s'en foutent de plus en plus.
Et Obama, il est passé voir le patron de l'UE ou le patron de l'Allemagne cet été?
[^] # Re: Le chinois triche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 5.
Tout est vrai mais… Ici, on parle des développeurs qui doivent afficher.
Et autant la RAM pour du texte ça va bien, autant la largeur des colonnes…
Des gens se limitent volontairement à une zone du monde, pendant que d'autres réfléchissent à comment afficher dans la langue de l’utilisateur partout dans le monde (ou quand la personne se déplace).
Tu n'as pas compris le sens de l'étude : le design d'interface.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -2. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 00:57.
Euh euh… Je corrige : je suis moins cher. Sa fait partie de mes "compétences".
Je suis un europhile convaincu, mais bon dieu, faut arrêter de se la péter comme ça : de premier ordre? Foutaise. A l'extérieur, on rigole sur le bordel que c'est et sur comment faire par pays pour arriver à ses fins tellement tout le monde pense encore pour sa pomme. La diplomatie de la France? Son aura descend encore plus vite que la popularité de Hollande. l'UE est au début de sa construction.
Et économiquement, il n'en reste pas moins que la où un américain vaut 1, en Europe UK vaut 0.50, l'allemand et le suisse valent 0.40, les français/danois/pays-bas 0.25, et les autres entre 0.20 et 0.05. Chiffres non sortis par hasard.
Que ça te plaise ou pas, l'Europe ne vaut pas grand chose pour beaucoup de monde, car certes le PIB par tête semble élevé, mais d'une il y a d'énormes différences de revenus entre les Etats, et de deux le coût par tête (comprenant… La gestion des langues) fait partie de ce PIB élevé (creuser un trou et le reboucher augmente le PIB… cette notion n'indique pas le gain effectif par tête).
Sans l'UE, ça serait pire. Ca ne fait pas de l'UE un truc très fort, juste moins faible, en attendant mieux.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -2.
Le personnes refusant de faire attention au passé et présent pour bâtir le futur sont voués à l’échec. Ca ne s'appelle pas le court-termiste, qui est un mot utiliser pour rabaisser sans comprendre ce qui a été dit.
Je ne sais pas combien d'échecs il faudra avant que les gens comprennent que recommencer de zéro n'est pas évident surtout si on a rien de "disruptif" qui fait adhérer malgré le défaut du départ à zéro. 100 ans sans réussir quoi que ce soit, ce n'est pas assez?
Tu feras quoi contre les salauds qui ne suivent pas ton objectif et qui du coup seront privilégiés? Que se passera-t-il si 25% de la planète ne suit pas ton objectif car trouve que c'est avantageux d'être natif de la langue "mondiale"? Esperanto 2.0 puis 3.0 puis 4.0? En fait, l'ininterêt de cette langue est dnas la définition même des "objectifs", qui amène à l'auto-destruction des avantages de la langue proposée au moment où l'idée prend son envol. Quel intérêt alors de changer?
Je crois qu'un australien ou un américain d'engueulerait bien si tu lui balance que sa culture locale est détruite à cause de l'anglais. Je prend l'anglais, mais on peut causer du Québec pour les français. Balancer ça est ne pas comprendre les différence culturelles.
C'est clair que traduire en une langue utilisée par personne chez elle est pas coûteux du tout…
Je n'ai jamais balayé ces arguments comme ça.
Par contre, je rigole quand on me répond que l'Espérant est le saint graal.
Certains ne veulent peut-être pas en profiter car ça apporte plus de merdes que de bien, sans compter l'historique à gérer.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 0. Dernière modification le 14 juillet 2013 à 23:37.
Je vais me faire agresser par les belges ;-), mais ce que j'en ai compris c'est que la question linguistique est surtout une excuse pour se venger (les flamands envers les wallons), car au taf en pratique j'écrivais en anglais mais discutais avec tous les flamands en français. Ben oui, les flammands, opprimés, on appris le français et les wallons sont comme les français réticents aux langues, alors la vengeance est facile le jour où la puissance économique change de main…
En pratique, non : les flammands explosent la gueule au wallons, rien que sur l'accent :-D
L'usage de l'anglais semble être neutre, mais ne l'est pas tant que ça en pratique (le flamand n'ayant pas beaucoup de contenu dans sa langue natale, il apprend quoi pour pouvoir communiquer avec le monde pendant que les autres s'endorment sur leur lauriers?). Et puis, au taf, c'est aussi fait en anglais car justement, ça permet de dialoguer en dehors de la Belgique sans refaire tout, ce que n'a pas ton Esperanto. Tant que les gens mettant en avant l'Esperanto ne comprendront pas que la langue choisie vient de l'addition de plusieurs avantages ("versatile" ;-) ), ils ne comprendront pas pourquoi personne n'utilise une langue qui sse concentre sur une seule chose en oubliant le reste.
En plus, c'est rigolo : l'attaque est sur le fait que l'anglais est la langue de l'UE alors qu'elle est minoritaire en nombre de locuteurs natifs, et nous voila à la recherche d'une langue non utilisée par les citoyens de l'UE afin qu'elle soit neutre. Ben je dirais qu'une langue qui n'est pas utilisée nativement par beaucoup de monde (l'Esperanto avantagerait tout autant les Esperantistes natifs de toutes manières) dans l'UE et aurait l'avantage d'être connue par pas mal de gens de l'UE serait… l'Anglais. Comme quoi, ce n'est pas idiot de prendre l'anglais pour répondre aux critères de ceux qui veulent l'Esperanto.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -2. Dernière modification le 14 juillet 2013 à 21:43.
Chut, tu vas quand même pas leur faire tomber leur idéaux que les anglophones ils ont un super-méga-avantage-qui-déchire :)
(un collège américain m'a même une fois sorti qu'en fait, il ne comprenait rien à ce qu'un autre disait, alors que moi je comprenais)
Il y a une sacré différence entre l'anglais "local" et l'anglais pour étrangers.
Surtout quand l'anglais pour étrangers est assez différent
Je parlais l’english fluettement, yes, yes !
« Avec les années, les institutions européennes ont développé un vocabulaire qui diffère des différentes formes admises de l’anglais »
« A common reaction to this situation is that it does not matter as, internally, we alle know what « informatics » are (is ?), what happens if we « transpose » a directive or « go on mission » and that, when our « agents » are on a contract, they are not actually going to kill anyone »
Perso, j'ai remarqué que les français sont tout de suite hyper cassant si tu fais la moindre faute avec leur langue, alors que les américains (et les autres anglophones?) s'en foutent royalement (le but est de se comprendre), à mon avis ça aide énormément au fait que l'anglais soit la langue de la communication (le plus rigolo est l'usage de l'anglais comme langue neutre quand deux "entités" se déchirent sur la langue, non je ne pense pas à mon expérience belge ;-) ).
En tous cas, force est de constater que les mentalités mettent énormément de temps à changer, et que ce n'est pas pour rien que la France à une réputation de ridiculement amusant en dehors de ses frontières.
[^] # Re: Joyeuse fête... ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -3.
Tes réparateurs allemands ont fait l'ENA?
Sinon, je ne vois pas le rapport, ou alors ça veut dire que tu aimes te contredire toi-même en deux phrases (élite <--> réparateur…).
[^] # Re: Concept
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juillet 2013 à 19:20.
parce qu'un peu de recherche te donne la réponse.
Bon, faut vraiment t'aider en te tenant la main? Les miennes sont Boursorama, SG (limité à 4000€/jour), CE (de souvenir il y a une limitation pour ajouter un compte, mais pas regardé depuis des années), CIC (CIC a une limitation toutefois, de souvenir 5 jours/mois pour l'accès Internet gratuit, je l'utilise donc que ce pourquoi j'ai un compte chez eux).
Perso, c'est la base quand je cherche une banque. Chacun ses priorités.
Tu as demandé "Je serais très intéressé par ces transactions gratuites, quelles sont elles ?" suivi de "Je ne connais que le virement SEPA", SEPA est une réponse 100% valide à la question posée.
Qui est de mauvaise foi? Je prend de haut quand on se fout de ma gueule.
Je ne sais pas ce que tu fais de ton login, mais la base est de le garder secret. Je ne connais personne d'autre ayant eu ce genre de problème.