#include <stdio.h>intmain(){FILE*pFile;pFile=fopen("example.txt","wb");fputs("This is an apple.",pFile);fseek(pFile,9,SEEK_SET);fputs(" sam",pFile);fclose(pFile);return0;}
Ca m'interesse réellement (et espère aussi que je pourrai réutiliser avec firefox normal).
tu dis que c'est immensément simple, j'imagine donc que ça va prendre rien du tout de me démontrer comment remplacer quelque lignes de code C standard très classique et vieux de 40 ans. Je vois à peut près en Java (Android) ou Obj-C (iPhone), mais en HTML5…
t'es au courant que dans les dév' HTML5, il y a des dev PHP, Java… Pour la partie "intelligente"? En app "FFOS", il faut donc tout recoder cette partie. Et pour le matos, c'est tout à apprendre (nouvelle API). Il reste la partie présentation certes… Comme pour les autres OS qui permettent d'utiliser le client HTML5 aussi.
Il y a quelqu'un pour croire sérieusement que c'est une "killer feature"? J'espère qu'il y a d'autres choses sous le capot pour attirer et les développeurs, et les utilisateurs (en dehors des libristes détesteurs d'Android, ce qui n'est pas classique).
Mais si je veux me connecter à autre chose que de l'IMAP (par exemple une version subtilement différente, ou qui utilise un mécanisme d'authentification non-standard), je vais me faire voir.
J'ai l'impression qu'on essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes…
Bon, il y a quelqu'un qui peut répondre clairement à cette question : avons-nous accès aux sockets de cette machine (pas d'une autre), oui ou non?
Les socket RAW, UDP, et TCP sont supportés et accessibles sur tous les vrais navigateurs via les websocket et socket.io.
Je lis : http://en.wikipedia.org/wiki/Socket.IO
"It has two parts: a client-side library that runs in the browser, and a server-side library for node.js."
server side??? La demande est un client, pas un serveur!
Quand j'ai besoin de faire un appel de mon mobile vers un serveur IMAP, où est cette partie serveur? FFOS le contient-il? comment je fais un "npm install socket.io" (c'est sur le "how to" de Socket.IO) sur le mobile? Ca se fait tout seul par magie avec le "manifest"? Bref, comment on implémente un client IMAP qui ne communique avec personne d'autre que le serveur IMAP et qu'en IMAP (pas de chose à installer sur le serveur IMAP) avec FFOS?
J'avoue être perdu dans ce qui est possible de faire quand on me balance des noms comme ça et que je regarde ensuite ces noms mais que je vois une partie serveur alors qu'on parle de client…
De fait
Oui, Windows n'est pas un standard non plus… Ou si.
Une application android ne tourne que sur android
Je pense que rien n’empêche de créer un autre OS implémentant l'API Android (on a bien des essais pour l'API Windows)
Tu es libre de proposer une implémentation d'API existante plutôt que de créer un n-ième spec.
Apache Cordova ou une application web sont des standards
Bonne blague… Ca utilise des standards (non de fait), mais à part ça…
L'api Firefox OS a vocation a devenir un standard.
Ah? Qui d'autre à part Mozilla a dit qu'il allait implémenter cette API?
En attendant, ça fait xkcd à fond : encore une nouvelle API à implémenter pour les développeurs… Et ne pas compter sur la mort des autres API, aucune autre entreprise concurrente n'ayant annoncé son intention d'implémenter cette nouvelle spec (tu parles d'un standard!)
J'ai pris un nom "générique", remplace "portable" par l'équivalent technologique de ton OS ou tout autre technologie permettant d'installer facilement n'importe quelle version de Firefox (j'ose imaginer que ton OS de développement est assez moderne)
J’ai du mal à comprendre pourquoi certain développe en Qt4 alors que Qt5 est disponible ?
Ici, la question est : Pourquoi Mozilla devrait passer du temps à faire pour une version si vieille pour une nouvelle technologie et pour si peu d'utilisateurs non capables d'installer plus jeune? Combien de gens dans ce cas? Firefox ESR est à destination des entreprises sclérosées qui ne peuvent coder du HTML propre pour leurs app internes, généralement un codeur orienté web a 36 navigateurs pour les tests, alors un Firefox jeune devrait déjà être la.
L'exemple de Qt4 est HS, vu que qt4 est déjà codé.
une question de philosophie quoi !
Tant que tu assumes le prix… Ce n'est pas dommage que d'autres ne souhaitent pas payer du dév pour cette philosophie qui n'a plus court à part exception.
Surtout que j'ai bien écrit "à côté", et donc n'enlève rien à ta philosophie pour tout le reste.
bon, passons… il y a aura un autre pour demander Firefox 2 de toutes façons.
Rien ne t’empêche d'installer Firefox portable.
J'ai du mal à voir l’intérêt de prendre un vieux navigateur pour développer sur du tout nouveau, ça me parait logique.
J'avais commencé à écrire la même chose, puis je me suis rétracté : l'auteur n'a pas dit "l'humaniste", mais "la plus", et du coup c'est vrai : Mozilla dit merde aux standards et aux gens qui ne lui plaisent pas, mais moins que les autres. Du coup "la plus humaniste" se tient, juste que les autres sont pires, c'est une sorte de "la moins pire des non-humanistes" ;-).
Tu plaisantes???
Standard != Standard par un organisme tout ça.
Il y a 3 standards de fait en 2013 (bon, OK, 2.5 seulement), une pléthore d'autres prétendants.
Firefox OS est d'ailleurs autant standard que les autres (pas pire, mais pas mieux en volonté de normaliser)
Ici, on a un développeur qui dit qu'il ne tolère pas les noms inappropriés
Non : il ne tolères pas certains noms, c'est tout
"inappropriés", c'est très très subjectif… C'est un beau fourre-tout pour rester "entre gens bien".
A une époque, c'était inapproprié q'un blanc sorte avec une noir, aujourd'hui encore c'est inapproprié que deux hommes s'embrassent dans la rue alors qu'un homme et une femme est moins (moins de monde râle) inapproprié…
Donc pour toi, si une entreprise juge la sexualité (ou autre : la taille, la largeur, ou que sais-je) d'un salarié inapproprié, tu acceptera que cette entreprise refuse d'embaucher cette personne qui a le malheur de ne pas avoir une comportement approprié.
Ah oui, ça marche aussi pour les prénoms, des entreprises disent bien que "Mohammed" c'est inapproprié et qu'on va le changer en "Jean".
Note : si la personne avait dit qu'il le refuse car c'est une pratique illégale, je ne réagirai pas pareil (c'est la loi qui le dit, pas la morale de l'individu tout seul). Ici, le mot utilisé fait part d'une subjectivité dans l'interdiction, comme havesex.
A noter que upskirt est assez difficile à savoir si illégal ou pas, Wikipedia anglais dit "illégal seulement" et les autres que j'ai regardé (fr/de) disent "illégal et légal" et mon degré de confiance en Wikipedia est pas assez fort (risque d'avoir des gens qui mettent leur ordre moral dedans) même pour la version anglaise.
Si le mot est compatible avec l'accord du sujet, il n'y a rien inapproprié à par la morale de certaines personnes. Si il est incompatible, je comprendrai qu'on me dise que cette apologie que d'un non consentement n'est pas génial (mais surtout pas balancer le mot "inapproprié" tellement subjectif…)
J'ai l'impression que tu définis l'"ordre social" en fonction de ce que tu n'aimes pas et justifie ensuite le fait qu'il faut rejette ce que tu n'aimes pas en disant que c'est l'imposition de l'ordre social, tandis que quand l'ordre social t'arrange, il n'y a plus de problème.
Gni???
Je n'aime pas que des gens m'imposent leur définition de ce qui est "bien", c'est tout.
Je n'ai jamais dit que j'aimais ces noms. Ca c'est toi qui veut que je le pense, en ne sachant pas faire la différence entre "aimer" et "je n'aime pas mais ce n'est pas à moi d'imposer mes idées" (en l'associant forcément à "j'aime").
Combien de personnes installent un serveur web sur leur téléphone ?
Ce que tu es en train de dire, c'est que Firefox OS est inutile pour la liberté des utilisateurs vu que les utilisateurs cibles ne vont pas utiliser ces libertés.
donc : pour toi, à quoi sert Firefox OS aux personnes à part ajouter un autre intervenant et faire fantasmer quelques libristes sur "leur" OS (mais qu'ils ne peuvent pas utiliser différemment que android)?
Mais rien n'est impossible.
Mais aujourd'hui, la question est : en dehors du buzz et du marketing, qu'est-ce que Firefox OS apporte à l’utilisateur qu'il aimerait faire mais qu'il ne peut pas faire avec Android (voir question plus perverse : avec Cyanogen / Un téléphone qu'on a simplement débloqué)? Je dois être stupide : je n'arrive pas à comprendre ce qu'il m'apporte de plus à la vue de ce qui est donné en publicité. Je vois par contre un n-ième "standard" à se taper (voir xkcd), donc j'espère juste qu'il apporte quelque chose pour la liberté des utilisateurs vu le prix à payer (un n-ième standard).
Désolé de ne pas réussir à comprendre ce qu'il apporte, j'essaye pourtant. Dites-vous que si moi curieux à savoir ce que ça apporte n'y arrive pas, ceux qui sont utilisateurs "passifs" vont encore moins comprendre (et adhérer). J'ai du mal pour le moment à voir autre chose qu'un OS cantonnés à quelques geeks libristes (au même niveau que Linux sur le desktop).
"I was initially dubious of this claim, due to fluent style of the author Natasha writing. But further investigation, and references sent privately to me by other on this list (thank you) suggest that I was wrong, and that Natasha is in fact an innocent victim of fraud and that the name was actually selected by mischievous (dare I say "perverted") third-party native English-speaking male.
Therefore, I hereby publicly apologize to Natasha for accusing her of generating code that is less than beautiful, based solely on the name of the code. The code is once again a candidate for incorporation into Fossil.
Nevertheless, though attached by fraud, the name is still inappropriate, and must be changed before being added to Fossil."
(par contre, on reste sur le "inappropriate" subjectif quand même d'une personne qui va interdire un projet si il n'a pas un nom subjectivement inacceptable pour certains… Espérons qu'il n'ai jamais à se positionner sur GIT. Et on pardonne car c'et une faible femme ayant été pervertie par le méchant mâle. Donc l'excuse n'est qu'à moitié)
Je n'ai pas trop d'information sur l'accès root aux téléphones finaux, mais en tout cas on pousse pour.
Il n'y a rien dans le contrat d'utilisation de la marque "Firefox"?
Donc on pourrait faire un téléphone encore plus fermé qu'un iPhone et dire qu'il a "Firefox OS" (ce qui permet de surfer sur la mode d'ouverture, "c'est dans la pub" sans qu'on la fasse cette ouverture, on pourra toujours dit que nous on n'a rien promis)?
Comme pour Android, on se retrouve donc à la merci du constructeur?
J'espère avoir mal compris, sinon on n'a pas plus de liberté qu'Android, juste un fournisseur d'OS au nom différent. Est-ce qu'on peut me dire qu'est-ce que cet OS apporte de plus en terme de libertés garanties sur n'importe quel téléphone disant qu'il propose "Firefox OS" qu'un téléphone disant qu'il propose "Android"?
En fait, au final, si on enlève la couche marketing, en quoi prendre un téléphone "Firefox OS" nous apporte plus de libertés garanties par le cahier de charge de l'exploitation de la marque que les concurrents en place? J'avoue qu'à la lecture du descriptif, je ne vois pas vraiment la différence sur mes libertés réelles (celles que je peux utiliser sans devenir hacker Android) par rapport à ce qui est en place, je vois plus une entreprise essayent d'avoir sa part du gâteau en poussant les technologies qu'elle maîtrise plutôt que de faire une petite adaptation de l'existant (remarque que j'ai lu déjà plusieurs fois ici et ailleurs…), bref gagner du fric en proposant la même chose que les concurrent plutôt que de simplifier la vie d'utilisateurs "différents".
Après toutes ces réactions débiles elle a décidé de ne plus jamais contribuer à l'open-source.
Ironique n'est-ce pas ?
Il y a des idiots partout, même dans les "bons" développeurs qui sont du "bon" côté (l'Open-source). L'Open-Source contient l'ensemble de la société (ce qui est un bon signe).
Et heureusement que c'était une femme qui a nommé la chose, qu'est-ce qu'on aurait dit sinon…
Bon, vu la stupidité d'un tel commentaire, je vais vachement hésiter le jour où SQLite me fera du pied… Parce que vu le niveau intellectuel de l'auteur principal, on peut avoir peur. Bon, ok, plus sérieusement, le code est important, tant pis si l'auteur est un idiot sur d'autres sujets, c'est relativement séparé, mais quand même… Si un concurrent est à égalité dans le choix, ça fera pencher ma balance (ça changera rien pour lui, je sais :) ).
Mais pour contre-balancer, c'est tout aussi idiot d'accuser l'ensemble de l'Open-Source et ne plus jamais contribuer (un point partout?)
Si c'est pareil, ça n'a justement aucun intérêt, juste une pâle copie qui permet d'enfermer comme les autres… Il me semblait que le but était l'ouverture, donc permettre plus facilement et sans barrières de faire de choses avec, pas se dire "attends, il faut voir si je peux avec x" parce que si c'est la même prise de tête qu'Android pour savoir ce qu'on sera capable de faire, c'est bon on a déjà Android.
J'espère que ce n'est pas l'analyse qu'on aura après avoir testé plus profondément ce nouvel OS sur des "vrais" téléphones.
si vous renommiez Weboob en Webnichon, ça passerait sans soucis.
oob = Out Of the Browser.
nichon, à part un truc féminin, ça veut dire?
si on parlait de libpoo, là il y aurait effectivement un problème !
On parle bien de git sans que les amateurs de la langue majoritaire s'indignent d'une quelconque insulte… Parait même que ce sale mot est utilisé pour parler du SCM de pas mal d'entreprises, et que la plaque tournante de connards (et de connasses? Je ne sais pas si ce mot anglais peut être utilisé pour les femmes, ça serait sexiste qu'il ne le soit pas ;-) ) est un des sites les plus connus pour la programmation de nos jours.
On parle bien de la société qui met des boobs à tous les coins de rue (publicité en direction des femmes la plupart du temps)?
On parle bien de la société où une tonne de femmes utilisent leurs boobs pour arriver à leurs fin?
Personne n'a dit que le nom n'était pas ridicule, il me semble.
Ce qui fait rire, ce n'est pas le nom ridicule, mais les réaction outragées ("inapproprié" ou "sexiste" ou que sais-je encore, bientôt on va parler de scatophilie qui a autant à voir, c'est à dire aucun rapport) qui y sont associées (on ne sait pas comment ça peut être associé dans la tête des gens, mais ça l'est…).
Perso, je trouve les noms ridicules.
Mais je me marre bien à voir les réactions outragées 1000x plus ridicules.
Je suis curieux : c'est quoi pour toi?
Pas ton imagination genre genre parler de dongle et de prise serait sexiste (les pauvres filles étant tellement inférieures qu'elles seraient incapable d'avoir de l'humour potache), merci de donner un vrai reproche.
Acceptez qu'on vous fasse remarquer que ça n'est pas juste de l'humour potache.
acceptez que d'autre en rient et trouvent les reproches vraiment hors sujet et démonstratif du "bien pensant" à la mode qui met tout ce qu'on peut imaginer dans "sexiste", mot à la mode qui sert de chasse aux sorcières.
Aparté (on va toucher à tout dans ces commentaires!) :
je ne vais pas pour autant faire un sit-in devant les lieux de cultes pour leur dire que je ne les comprends pas.
Ce n'est pas le sujet des sit-in ou autre du même genre.
Le problème est que comme x vient t'imposer leurs idées, c'est un moyen de montrer à x qu'on n'est pas d'accord.
A mon avis, tout comme le nom "potache", il n'y aurait pas de sit-in devant x si x ne cassait pas les couilles (ou les ovaires) à imposer aux autres ses idées. Ne pas confondre cause et conséquence.
Par contre, s'il se met à défendre à tout prix le fait de coder en peignoir alors qu'il y a des arguments de l'autre côté, là, c'est qu'il a un problème avec les relations sociales,
Ah ouias, en fait l'idée c'est que si il y a suffisamment de gens pour te dire de te tailler les veines c'est la norme, ça sera normal que tu le fasses… question de relations sociales, il parait. Désolé, tu ne me convainc pas avec ce type d'argument. Même pire, ce genre d'argument d'autorité "respecte l'ordre social" a plutôt le don de me braquer : de quel droit ton ordre social doit m'être imposé? De quel droit ton ordre social est preuve de maturité?
et ça peut être un argument pour le discréditer lors d'un choix d'une entreprise où les relations avec Linus sont importantes.
Ou alors l'entreprise est assez mature pour comprendre qu'il y a un choix politique qui est fait et que celui-ci n'a absolument aucun impact sur les relations pros.
Désolé, mais au contraire, je pense que c'est un moyen pas plus mauvais que les autres de filtrer les emmerdeurs, les entreprises pas matures.
L'avantage avec "mature", c'est comme le sexisme des boobs, on peut être le "gentil" des 2 côtés. Donc bon pour moi un entreprise qui bloquerait sur le nom serait bien plus immature qu'un développeur qui parle de boobs. Chacun sa façon de voir…
PS : ça ne dit pas que je ferai pareil, par exemple je n'utiliserai pas la WTFPL justement car il y a des gens pas assez matures pour être choqué par un tel nom et que je dois vivre avec eux. Mais dire que le créateur de cette licence serait immature car il utilise un "mauvais" mot, c'est inverser les rôles. Pareil ici : la maturité manquante est pas forcément la où tu la pointes, au contraire. Vivre avec les emmerdeur et s'adapter, je comprend, dire à une personne qui ne souhaite pas s'adapter aux emmerdeurs qu'il est immature, hum hum hum… Non, ça ne passe pas : il n'y a aucun rapport, c'est un choix, leur choix, qui n'a rien à voir avec une quelconque "maturité".
Ça ne prouve en rien que le nom n'est pas défavorable.
Exact.
Mais ce n'était pas le sujet.
Le sujet était " tout le monde professionnel"
Il suffit d'une entreprise pour montrer que c'est faux, moules a dit qu'il connaissait plusieurs entreprises, il a plusieurs fois le nécessaire pour pouvoir dire que le texte auquel il répondait était faux.
ça fait plus gamin immature qu'autre chose
Mouais, c'est un peu direct la : on peut dire ça aussi des libristes alors, qui s'accrochent à leurs 4 libertés alors que ces possibilités sont choquantes pour certains (ce qui est pratique avec "choquer", c'est qu'on peut l'être pour tout et n'importe quoi), donc tu diras aussi qu'il faudrait enlever l'obligation de liberté de faire du commercial car ça choque des personnes et que ça fait plus gamin immature qu'autre chose?
Ca dépend énormément des principes qu'on a…
la qualité du logiciel vient aussi de la maturité du développeur
On peut être bon développeur et avoir des principes, je ne vois pas le rapport.
Ce genre de phrase ressemble pas mal à "un bon développeur se doit d'être en costard (et pas en peignoir)", on peut donc estimer que Linux est donc développé par une personne immature se qui va se ressentir sur la qualité du logiciel, il ne faut donc surtout pas installer Linux. Ou alors, on s'en fout, ça n'a rien à voir.
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 9. Dernière modification le 07 août 2013 à 18:54.
Je suis preneur d'un exemple en HTML5 "pour Firefox OS" pour écrire ça dans un fichier à ouvrir sur la carte SD par exemple :
http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/fseek/
Ca m'interesse réellement (et espère aussi que je pourrai réutiliser avec firefox normal).
tu dis que c'est immensément simple, j'imagine donc que ça va prendre rien du tout de me démontrer comment remplacer quelque lignes de code C standard très classique et vieux de 40 ans. Je vois à peut près en Java (Android) ou Obj-C (iPhone), mais en HTML5…
[^] # Re: http://xkcd.com/927/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 8. Dernière modification le 07 août 2013 à 18:38.
t'es au courant que dans les dév' HTML5, il y a des dev PHP, Java… Pour la partie "intelligente"? En app "FFOS", il faut donc tout recoder cette partie. Et pour le matos, c'est tout à apprendre (nouvelle API). Il reste la partie présentation certes… Comme pour les autres OS qui permettent d'utiliser le client HTML5 aussi.
Il y a quelqu'un pour croire sérieusement que c'est une "killer feature"? J'espère qu'il y a d'autres choses sous le capot pour attirer et les développeurs, et les utilisateurs (en dehors des libristes détesteurs d'Android, ce qui n'est pas classique).
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 5.
J'ai l'impression qu'on essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes…
Bon, il y a quelqu'un qui peut répondre clairement à cette question : avons-nous accès aux sockets de cette machine (pas d'une autre), oui ou non?
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 6. Dernière modification le 07 août 2013 à 18:18.
Je lis :
http://en.wikipedia.org/wiki/Socket.IO
"It has two parts: a client-side library that runs in the browser, and a server-side library for node.js."
server side??? La demande est un client, pas un serveur!
Quand j'ai besoin de faire un appel de mon mobile vers un serveur IMAP, où est cette partie serveur? FFOS le contient-il? comment je fais un "npm install socket.io" (c'est sur le "how to" de Socket.IO) sur le mobile? Ca se fait tout seul par magie avec le "manifest"? Bref, comment on implémente un client IMAP qui ne communique avec personne d'autre que le serveur IMAP et qu'en IMAP (pas de chose à installer sur le serveur IMAP) avec FFOS?
J'avoue être perdu dans ce qui est possible de faire quand on me balance des noms comme ça et que je regarde ensuite ces noms mais que je vois une partie serveur alors qu'on parle de client…
[^] # Re: Le lien xkcd n'est pas pertinent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 0. Dernière modification le 07 août 2013 à 16:10.
De fait
Oui, Windows n'est pas un standard non plus… Ou si.
Je pense que rien n’empêche de créer un autre OS implémentant l'API Android (on a bien des essais pour l'API Windows)
Tu es libre de proposer une implémentation d'API existante plutôt que de créer un n-ième spec.
Bonne blague… Ca utilise des standards (non de fait), mais à part ça…
Ah? Qui d'autre à part Mozilla a dit qu'il allait implémenter cette API?
En attendant, ça fait xkcd à fond : encore une nouvelle API à implémenter pour les développeurs… Et ne pas compter sur la mort des autres API, aucune autre entreprise concurrente n'ayant annoncé son intention d'implémenter cette nouvelle spec (tu parles d'un standard!)
[^] # Re: Simulateur pour firefox indisponible pour la version ESR.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 4.
J'ai pris un nom "générique", remplace "portable" par l'équivalent technologique de ton OS ou tout autre technologie permettant d'installer facilement n'importe quelle version de Firefox (j'ose imaginer que ton OS de développement est assez moderne)
Ici, la question est : Pourquoi Mozilla devrait passer du temps à faire pour une version si vieille pour une nouvelle technologie et pour si peu d'utilisateurs non capables d'installer plus jeune? Combien de gens dans ce cas? Firefox ESR est à destination des entreprises sclérosées qui ne peuvent coder du HTML propre pour leurs app internes, généralement un codeur orienté web a 36 navigateurs pour les tests, alors un Firefox jeune devrait déjà être la.
L'exemple de Qt4 est HS, vu que qt4 est déjà codé.
Tant que tu assumes le prix… Ce n'est pas dommage que d'autres ne souhaitent pas payer du dév pour cette philosophie qui n'a plus court à part exception.
Surtout que j'ai bien écrit "à côté", et donc n'enlève rien à ta philosophie pour tout le reste.
bon, passons… il y a aura un autre pour demander Firefox 2 de toutes façons.
[^] # Re: Simulateur pour firefox indisponible pour la version ESR.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.
Rien ne t’empêche d'installer Firefox portable.
J'ai du mal à voir l’intérêt de prendre un vieux navigateur pour développer sur du tout nouveau, ça me parait logique.
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 8.
J'avais commencé à écrire la même chose, puis je me suis rétracté : l'auteur n'a pas dit "l'humaniste", mais "la plus", et du coup c'est vrai : Mozilla dit merde aux standards et aux gens qui ne lui plaisent pas, mais moins que les autres. Du coup "la plus humaniste" se tient, juste que les autres sont pires, c'est une sorte de "la moins pire des non-humanistes" ;-).
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 0.
Tu plaisantes???
Standard != Standard par un organisme tout ça.
Il y a 3 standards de fait en 2013 (bon, OK, 2.5 seulement), une pléthore d'autres prétendants.
Firefox OS est d'ailleurs autant standard que les autres (pas pire, mais pas mieux en volonté de normaliser)
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 1.
Non : il ne tolères pas certains noms, c'est tout
"inappropriés", c'est très très subjectif… C'est un beau fourre-tout pour rester "entre gens bien".
A une époque, c'était inapproprié q'un blanc sorte avec une noir, aujourd'hui encore c'est inapproprié que deux hommes s'embrassent dans la rue alors qu'un homme et une femme est moins (moins de monde râle) inapproprié…
Donc pour toi, si une entreprise juge la sexualité (ou autre : la taille, la largeur, ou que sais-je) d'un salarié inapproprié, tu acceptera que cette entreprise refuse d'embaucher cette personne qui a le malheur de ne pas avoir une comportement approprié.
Ah oui, ça marche aussi pour les prénoms, des entreprises disent bien que "Mohammed" c'est inapproprié et qu'on va le changer en "Jean".
Note : si la personne avait dit qu'il le refuse car c'est une pratique illégale, je ne réagirai pas pareil (c'est la loi qui le dit, pas la morale de l'individu tout seul). Ici, le mot utilisé fait part d'une subjectivité dans l'interdiction, comme havesex.
A noter que upskirt est assez difficile à savoir si illégal ou pas, Wikipedia anglais dit "illégal seulement" et les autres que j'ai regardé (fr/de) disent "illégal et légal" et mon degré de confiance en Wikipedia est pas assez fort (risque d'avoir des gens qui mettent leur ordre moral dedans) même pour la version anglaise.
Si le mot est compatible avec l'accord du sujet, il n'y a rien inapproprié à par la morale de certaines personnes. Si il est incompatible, je comprendrai qu'on me dise que cette apologie que d'un non consentement n'est pas génial (mais surtout pas balancer le mot "inapproprié" tellement subjectif…)
Gni???
Je n'aime pas que des gens m'imposent leur définition de ce qui est "bien", c'est tout.
Je n'ai jamais dit que j'aimais ces noms. Ca c'est toi qui veut que je le pense, en ne sachant pas faire la différence entre "aimer" et "je n'aime pas mais ce n'est pas à moi d'imposer mes idées" (en l'associant forcément à "j'aime").
Ca OK, je me corrige dessus.
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 8. Dernière modification le 07 août 2013 à 10:46.
Ce que tu es en train de dire, c'est que Firefox OS est inutile pour la liberté des utilisateurs vu que les utilisateurs cibles ne vont pas utiliser ces libertés.
donc : pour toi, à quoi sert Firefox OS aux personnes à part ajouter un autre intervenant et faire fantasmer quelques libristes sur "leur" OS (mais qu'ils ne peuvent pas utiliser différemment que android)?
Mais aujourd'hui, la question est : en dehors du buzz et du marketing, qu'est-ce que Firefox OS apporte à l’utilisateur qu'il aimerait faire mais qu'il ne peut pas faire avec Android (voir question plus perverse : avec Cyanogen / Un téléphone qu'on a simplement débloqué)? Je dois être stupide : je n'arrive pas à comprendre ce qu'il m'apporte de plus à la vue de ce qui est donné en publicité. Je vois par contre un n-ième "standard" à se taper (voir xkcd), donc j'espère juste qu'il apporte quelque chose pour la liberté des utilisateurs vu le prix à payer (un n-ième standard).
Désolé de ne pas réussir à comprendre ce qu'il apporte, j'essaye pourtant. Dites-vous que si moi curieux à savoir ce que ça apporte n'y arrive pas, ceux qui sont utilisateurs "passifs" vont encore moins comprendre (et adhérer). J'ai du mal pour le moment à voir autre chose qu'un OS cantonnés à quelques geeks libristes (au même niveau que Linux sur le desktop).
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2. Dernière modification le 07 août 2013 à 10:26.
ok. Pour la référence :
http://comments.gmane.org/gmane.comp.version-control.fossil-scm.user/9164
"I was initially dubious of this claim, due to fluent style of the author Natasha writing. But further investigation, and references sent privately to me by other on this list (thank you) suggest that I was wrong, and that Natasha is in fact an innocent victim of fraud and that the name was actually selected by mischievous (dare I say "perverted") third-party native English-speaking male.
Therefore, I hereby publicly apologize to Natasha for accusing her of generating code that is less than beautiful, based solely on the name of the code. The code is once again a candidate for incorporation into Fossil.
Nevertheless, though attached by fraud, the name is still inappropriate, and must be changed before being added to Fossil."
(par contre, on reste sur le "inappropriate" subjectif quand même d'une personne qui va interdire un projet si il n'a pas un nom subjectivement inacceptable pour certains… Espérons qu'il n'ai jamais à se positionner sur GIT. Et on pardonne car c'et une faible femme ayant été pervertie par le méchant mâle. Donc l'excuse n'est qu'à moitié)
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10. Dernière modification le 07 août 2013 à 09:31.
Il n'y a rien dans le contrat d'utilisation de la marque "Firefox"?
Donc on pourrait faire un téléphone encore plus fermé qu'un iPhone et dire qu'il a "Firefox OS" (ce qui permet de surfer sur la mode d'ouverture, "c'est dans la pub" sans qu'on la fasse cette ouverture, on pourra toujours dit que nous on n'a rien promis)?
Comme pour Android, on se retrouve donc à la merci du constructeur?
J'espère avoir mal compris, sinon on n'a pas plus de liberté qu'Android, juste un fournisseur d'OS au nom différent. Est-ce qu'on peut me dire qu'est-ce que cet OS apporte de plus en terme de libertés garanties sur n'importe quel téléphone disant qu'il propose "Firefox OS" qu'un téléphone disant qu'il propose "Android"?
En fait, au final, si on enlève la couche marketing, en quoi prendre un téléphone "Firefox OS" nous apporte plus de libertés garanties par le cahier de charge de l'exploitation de la marque que les concurrents en place? J'avoue qu'à la lecture du descriptif, je ne vois pas vraiment la différence sur mes libertés réelles (celles que je peux utiliser sans devenir hacker Android) par rapport à ce qui est en place, je vois plus une entreprise essayent d'avoir sa part du gâteau en poussant les technologies qu'elle maîtrise plutôt que de faire une petite adaptation de l'existant (remarque que j'ai lu déjà plusieurs fois ici et ailleurs…), bref gagner du fric en proposant la même chose que les concurrent plutôt que de simplifier la vie d'utilisateurs "différents".
J'espère me tromper.
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 3.
Il y a des idiots partout, même dans les "bons" développeurs qui sont du "bon" côté (l'Open-source). L'Open-Source contient l'ensemble de la société (ce qui est un bon signe).
Et heureusement que c'était une femme qui a nommé la chose, qu'est-ce qu'on aurait dit sinon…
Bon, vu la stupidité d'un tel commentaire, je vais vachement hésiter le jour où SQLite me fera du pied… Parce que vu le niveau intellectuel de l'auteur principal, on peut avoir peur. Bon, ok, plus sérieusement, le code est important, tant pis si l'auteur est un idiot sur d'autres sujets, c'est relativement séparé, mais quand même… Si un concurrent est à égalité dans le choix, ça fera pencher ma balance (ça changera rien pour lui, je sais :) ).
Mais pour contre-balancer, c'est tout aussi idiot d'accuser l'ensemble de l'Open-Source et ne plus jamais contribuer (un point partout?)
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 5.
Si c'est pareil, ça n'a justement aucun intérêt, juste une pâle copie qui permet d'enfermer comme les autres… Il me semblait que le but était l'ouverture, donc permettre plus facilement et sans barrières de faire de choses avec, pas se dire "attends, il faut voir si je peux avec x" parce que si c'est la même prise de tête qu'Android pour savoir ce qu'on sera capable de faire, c'est bon on a déjà Android.
J'espère que ce n'est pas l'analyse qu'on aura après avoir testé plus profondément ce nouvel OS sur des "vrais" téléphones.
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2013 à 15:30.
oob = Out Of the Browser.
nichon, à part un truc féminin, ça veut dire?
On parle bien de git sans que les amateurs de la langue majoritaire s'indignent d'une quelconque insulte… Parait même que ce sale mot est utilisé pour parler du SCM de pas mal d'entreprises, et que la plaque tournante de connards (et de connasses? Je ne sais pas si ce mot anglais peut être utilisé pour les femmes, ça serait sexiste qu'il ne le soit pas ;-) ) est un des sites les plus connus pour la programmation de nos jours.
Comme quoi…
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -10.
C'est bien connu, les ruraux n'ont jamais d'histoires de cul/fesses/nichons/…
sympa au passage la discrimination urbains/pas urbains.
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2013 à 11:51.
On parle bien de la société qui met des boobs à tous les coins de rue (publicité en direction des femmes la plupart du temps)?
On parle bien de la société où une tonne de femmes utilisent leurs boobs pour arriver à leurs fin?
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 6.
Personne n'a dit que le nom n'était pas ridicule, il me semble.
Ce qui fait rire, ce n'est pas le nom ridicule, mais les réaction outragées ("inapproprié" ou "sexiste" ou que sais-je encore, bientôt on va parler de scatophilie qui a autant à voir, c'est à dire aucun rapport) qui y sont associées (on ne sait pas comment ça peut être associé dans la tête des gens, mais ça l'est…).
Perso, je trouve les noms ridicules.
Mais je me marre bien à voir les réactions outragées 1000x plus ridicules.
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2.
Je suis curieux : c'est quoi pour toi?
Pas ton imagination genre genre parler de dongle et de prise serait sexiste (les pauvres filles étant tellement inférieures qu'elles seraient incapable d'avoir de l'humour potache), merci de donner un vrai reproche.
acceptez que d'autre en rient et trouvent les reproches vraiment hors sujet et démonstratif du "bien pensant" à la mode qui met tout ce qu'on peut imaginer dans "sexiste", mot à la mode qui sert de chasse aux sorcières.
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 0.
Aparté (on va toucher à tout dans ces commentaires!) :
Ce n'est pas le sujet des sit-in ou autre du même genre.
Le problème est que comme x vient t'imposer leurs idées, c'est un moyen de montrer à x qu'on n'est pas d'accord.
A mon avis, tout comme le nom "potache", il n'y aurait pas de sit-in devant x si x ne cassait pas les couilles (ou les ovaires) à imposer aux autres ses idées. Ne pas confondre cause et conséquence.
Ca n'a rien à voir avec "je ne les comprend pas".
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 1.
Très HS, mais :
Merci beaucoup de m'avoir l'avoir fait découvrir. Je ne connaissais pas du tout, et certaines de ses chansons ont des paroles superbes (et elle est bonne joueuse (par exemple… Je continue à découvrir)
[^] # Re:Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 0.
Ah ouias, en fait l'idée c'est que si il y a suffisamment de gens pour te dire de te tailler les veines c'est la norme, ça sera normal que tu le fasses… question de relations sociales, il parait. Désolé, tu ne me convainc pas avec ce type d'argument. Même pire, ce genre d'argument d'autorité "respecte l'ordre social" a plutôt le don de me braquer : de quel droit ton ordre social doit m'être imposé? De quel droit ton ordre social est preuve de maturité?
Ou alors l'entreprise est assez mature pour comprendre qu'il y a un choix politique qui est fait et que celui-ci n'a absolument aucun impact sur les relations pros.
Désolé, mais au contraire, je pense que c'est un moyen pas plus mauvais que les autres de filtrer les emmerdeurs, les entreprises pas matures.
L'avantage avec "mature", c'est comme le sexisme des boobs, on peut être le "gentil" des 2 côtés. Donc bon pour moi un entreprise qui bloquerait sur le nom serait bien plus immature qu'un développeur qui parle de boobs. Chacun sa façon de voir…
PS : ça ne dit pas que je ferai pareil, par exemple je n'utiliserai pas la WTFPL justement car il y a des gens pas assez matures pour être choqué par un tel nom et que je dois vivre avec eux. Mais dire que le créateur de cette licence serait immature car il utilise un "mauvais" mot, c'est inverser les rôles. Pareil ici : la maturité manquante est pas forcément la où tu la pointes, au contraire. Vivre avec les emmerdeur et s'adapter, je comprend, dire à une personne qui ne souhaite pas s'adapter aux emmerdeurs qu'il est immature, hum hum hum… Non, ça ne passe pas : il n'y a aucun rapport, c'est un choix, leur choix, qui n'a rien à voir avec une quelconque "maturité".
[^] # Re:Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 3.
Quel connard ;-)
Reste à savoir si le nom lui a porté "préjudice" en faisant fuir les contributeurs potentiels! euh, attend…
[^] # Re:Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 1.
Exact.
Mais ce n'était pas le sujet.
Le sujet était " tout le monde professionnel"
Il suffit d'une entreprise pour montrer que c'est faux, moules a dit qu'il connaissait plusieurs entreprises, il a plusieurs fois le nécessaire pour pouvoir dire que le texte auquel il répondait était faux.
Mouais, c'est un peu direct la : on peut dire ça aussi des libristes alors, qui s'accrochent à leurs 4 libertés alors que ces possibilités sont choquantes pour certains (ce qui est pratique avec "choquer", c'est qu'on peut l'être pour tout et n'importe quoi), donc tu diras aussi qu'il faudrait enlever l'obligation de liberté de faire du commercial car ça choque des personnes et que ça fait plus gamin immature qu'autre chose?
Ca dépend énormément des principes qu'on a…
On peut être bon développeur et avoir des principes, je ne vois pas le rapport.
Ce genre de phrase ressemble pas mal à "un bon développeur se doit d'être en costard (et pas en peignoir)", on peut donc estimer que Linux est donc développé par une personne immature se qui va se ressentir sur la qualité du logiciel, il ne faut donc surtout pas installer Linux. Ou alors, on s'en fout, ça n'a rien à voir.