Sachant que seulement certaines licences Creative Commons sont open source, dire "Creative Commons" ne nous renseigne pas beaucoup sur la notion d'open source.
Donc si j'ai bien suivi, c'est CC-BY-SA sur le schéma (et la on peut dire : donc open source)
Effectivement… Mais est-ce une version "officielle" de Mozilla? Perso je n'ai pas le menu que tu as (que "Firefox", avec Devélopper web / téléchargement / etc dans ce menu, et le bouton de téléchargement à droite aussi). ou alors c'est moi qui ai un petit bug de pas avoir ce menu, mais en fait je vois dans les captures d'écran de la dépêche que ton menu n'existe pas… Donc "Mr tout le monde" ne voit pas ce que tu vois.
Sérieusement : oui (mais très rare, 2 fois en 6 ans de mémoire, après tu as aussi "ok mais tu en fais pas la pub", bref des clients peuvent être différents vis à vis du libre même si la majorité est "rien à branler tant que je l'ai à la prochaine version").
Google fait pareil avec Android (si tu veux avoir la version de développement pour être prêt quand la version officielle sort, tu te plies aux règles. Sinon tu as un retard de 2 mois le temps d'intégrer), pour un exemple en tête, et j'ai déja entendu d'autres ne pas commiter dans le SVN avant J-1 de la release alors que la fonctionnalité était prête depuis un moment.
La première question est vraiment se savoir si il vaut mieux "bloquer" et ne pas travailler dessus du tout faute de contrat (et le concurrent non libre peut être choisi au passage), ou accepter un décalage (donc quelques mois en "proprio").
La deuxième question de la vraie vie pour reprendre ton "je crois qu'il ne faut pas faire plusieurs catégories d'utilisateurs : ceux qui ne payent pas, ceux qui payent xx $, ceux qui payent xxxxx $, etc, sinon on ne peut plus parler de logiciel libre" est si tu as 100 demandes de support d'un coup, dont les 9 avant-dernières viennent de ceux qui payent xx $ et la dernière de celui qui paye xxxxx $, tu vas vraiment gérer aucune catégorie d'utilisateurs et répondre dans l'ordre d'arrivée? Perso, je suis faible, je répond dans un autre ordre, ça fait bien des catégories.
La question est : qu'est-ce que tu fais si la personne paye seulement si tu "pénalises" (=tu avantages un peu pendant un laps de temps donné afin que le concurrent soit un peu en retard, sinon pas de sous du tout ce qui au final fait bien moins de libre)? Car on parle de ça. Evidemment que si c'est pas dans le contrat il n'y a aucun intérêt à pénaliser les autres.
Note : ce n'est pas que de la théorie.
Chacun son point de vue, je réagirai que sur ce point :
Bosser en ayant un flux d'entrée d'argent dépendant du bon vouloir des autres et de ta capacité à ne pas coder les features pour les faire payer me parait plus fragile que d'être employé comme dev en CDI.
Tu ne fais que déplacer la précarité sur celui qui paye le CDI. Bref, un intermédiaire. Ca n'enlève rien à la façon de fonctionner. Un CDI ne change rien à l'affaire, si l'employeur n'a plus de contrat, il te virera, CDI ou pas. le CDI n'est qu'un tampon intermédiaire (que tu payes, ne pas s'inquiéter, en gagnant moins que si tu n'avais pas d’intermédiaire. Ben ça tombe bien un indépendant peut créer lui-même cet argent tampon en se payant moins par mois, comme un CDI, il peux même cotiser à l'assurance chômage avec une SASU, bref indé ou salarié, finalement pas de grande différence sur la précarité à part dans la tête des banquiers lorsqu'ils doivent te prêter de l'argent. La seule différence est dans les grandes boites où tu peux aller au pire sur un autre projet, mais faut alors pas se plaindre que le projet n'est pas intéressant ni que le salaire pue, ça fait partie du jeu).
je crois qu'il ne faut pas faire plusieurs catégories d'utilisateurs : ceux qui ne payent pas, ceux qui payent xx $, ceux qui payent xxxxx $, etc, sinon on ne peut plus parler de logiciel libre (tout au plus d'open-source, open-core ou de freemium)
Je défie n'importe quel développeur de ne pas prioriser son sponsor (celui qui le fait vivre) par rapport à Mr n'importe qui qui ne paye rien, n'aide rien, et fait que râler. C'est faux-cul de dire le contraire (déjà à commencer par le fait que ceux qui payent, en général tu les connais plus personnellement). Toi tu vas me dire que tu vas aider l'inconnu à l'autre bout de la terre plutôt que tes parents? Je n'y crois pas, et la c'est le même type de lien (en moins fort certes).
Désolé, mais dans la vraie vie, libriste compris, presque (il va bien y avoir qui vont dire qu'ils s'en foutent du fric et font vraiment pareil…) tout le monde fait cette priorisation : ceux qui ne payent pas, ceux qui payent xx $, ceux qui payent xxxxx $, comme tu dis.
Et je vais commencer par moi : je fais cette priorisation.
Oui c'était pour provoquer un peu (parce que bon, c'est pas comme si j'avais pris un exemple de pays du tiers monde non plus) sur les problèmes de prix en France (des fois, je ne comprend pas comment un Kebab peut être à 5€… Qui a eu une sacré inflation par rapport au "début". Ou au prix d'un sandwitch. Après, le prix du foncier et le "pas de porte" ne sont pas les mêmes, c'est un choix sociétal)
C'est du libre décalé : pas libre au début, mais libre ensuite. Perso, ça ne me choque pas plus que ça.
Google fait ça aussi avec Android (si tu veux un peu d'avance sur les autres, tu te plies aux règles) et c'est un projet qui marche plutôt pas mal ;-) tout en restant libre au final.
Après, on aime ou pas, certes. Mais c'est un moyen comme un autre de financer du libre.
Tu n'aurais pu par exemple l'intégration dans les distributions
Ben si, juste avec quelques mois de décalage par rapport aux sponsors. Vu le cycle de certains distros, ça ne change vraiment pas grand chose.
tu n'aurais pas la relecture par d'autres codeurs de la communauté
Ca change de d'habitude pour 99% des projets?
et les documentations et traductions devraient être geré à part.
Ou pas.
Juste un bandeau "fonctionnalité dans la version pour sponsors, libre le X".
En plus, ça fait de la pub pour le sponsoring.
D'un point de vue logistique, ça semble une mauvaise idée.
C'est pas comme si personne ne maintenait des branches à part (libres mais refusées upstream, ou non libre etc…)
Rien de neuf au niveau logistique.
Et finalement, avoir ça comme source de revenu principal, ça me parait assez mauvais, on précarise les codeurs et ça ne me semble pas sain du tout.
Euh… Peut-être que je n'ai pas compris ton message, mais en fait le financement des nouvelles fonctionnalités est la principale source de revenu de moi et d'autres développeurs libres.
Un financement participatif n'est que le prolongement de ce travail.
Pourquoi "précariser les codeurs" avec ça?
Au bout de combien de temps est ce qu'on va voir quelqu'un qui va refuser de faire une fonctionnalité dans le but de réussir à se faire financer ?
Je le tourne dans l'autre sens : ça ne m’intéresse pas moi le principal codeur de faire sur mon temps libre et je ne suis pas ton esclave, mais si tu payes je veux bien m'y mettre (ou un autre si tu veux) à travers un sponsoring, si tu peux pas seul un financement participatif est possible.
Et comment tu fait si la fonctionnalité n'est pas terminé à temps ?
Comme dans tout contrat et/ou comment dans tout financement participatif.
Je ne vois pas la différence.
Libre != développement communautaire (qui n'est qu'une façon parmi d'autres).
L'argent n'est pas le mal, le libre n'a pas à être contre l'argent, au final on a bien du libre, alors si ce genre de façon de faire du libre marche, pourquoi pas?
Parce que sinon ça voudrait dire entre autre que j’accepte d'être considéré comme un voleur
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire…
Donc tu es un voleur partout (aéroport, banque, consulats… aussi, par exemple de ce qui me vient en tête, et la c'est pour les gens sans sac en plus).
Foutaises. De grands mots pour un rien du tout. La crédibilité en prend un coup… Sujet toujours aussi ridicule, ça me manquait!
Un sandwich de boulangerie, miam génial tous les jours, tu fais ~ 20 x 7€.
2 €.
Et à ce prix (acheter chaque ingrédient ne te coûtera pas beaucoup moins cher), tu hésites vraiment beaucoup à t'emmerder à faire les courses pour, préparer, transporter, gérer les imprévus (un pote arrive? Hop sandwich poubelle pour faire autre chose avec lui…) tout ça. Et tu as le choix (certains Kebab ou pizza "taille spéciale midi" à 2.50€ ne sont pas mauvais non plus).
Bref, ça dépend sans doute de l'endroit où tu travailles aussi.
Après, vu le prix de l'écran et de tout le reste, on peut se demander si c'est pas juste pour le fun, car on pourrait mettre des jeux plus "modernes" pour pas cher en pourcentage.
Et plein d'autres choses
La question qui me taraude : pourquoi lui? Car des cartes comme ça, il y en avait plein pour "un peu" plus cher, et aujourd’hui il y a plein de cartes. Au bon endroit, au bon moment, au design bien étudié, avec une communication qui poutre?
(par contre, oui, il y a là-bas une classe moyenne supérieure amatrice de gadgets et désireuse d'un mode de vie occidentalisé… très "geeks au ventre rond", probablement, voire pires que nous)
Tout à fait.
Comme le Raspberry Pi en fait : succès par son prix et ses capacités à ce prix, mais clairement utilisé par des geeks de pays développés.
Dans la communication "Premièrement Mozilla vise en premier lieu les pays émergents" exclut le Brésil.
Si j'en croit les dernière info, les pays en premier sont le Brésil, le Venezuela, la Pologne, le Portugal et l’Espagne. Parmi eux, 2 seulement sont des pays émergeant (et pas beaucoup en population), donc Mozilla ne vise pas en premier lieu les pays émergents, mais autre chose (dans les discussions, il est apparu que la politique est plutôt "zones géographiques où le navigateur Firefox jouit d’une forte présence", bref du classique d'entreprise, alors pourquoi la dépêche parle de pays émergents? Mystère. On ne peut même pas parler de pays en développement, non, c'est juste la où ils pensent faire des sous. La dépêche devrait peut-être retirer cette phrase sur les pays émergents, trop "marketing").
Ils le comparent aussi à iOS, Android et Windows Phone (regarde rien que la dépêche). Du coup les gens comparent avec… Les OS cités et leur possibilités.
Alors qu'en fait, ça se compare plus à ChromeOS.
Pas cher, OK (et encore, on a des Android à 70€ comme Firefox OS), mais avec une tonnes de possibilités en moins, on a ce qu'on paye.
such privileged apps must be verified and signed by a Marketplace.
Après, qui sait, on pourra peut-être bidouiller (créer un Marketplace par appli et livrer le marketplace à la place de l'appli? En tous cas, bonjour la "simplicité"…) pour les applications privilégiées (par contre, pour accéder à un port inférieur à 1024, il faut dire à l'utilisateur d'installer un autre OS? J'ai peur…)
Pour moi, c'est du fauxpen source.
C'est du vrai Open-Source. Tu peux tout reprendre et emmener les gens chez toi plutôt que chez Mozilla.
Mais la licence de l'outil ne fait pas l'usage : Firefox OS fait pas mal de choses pour enfermer l'utilisateur chez l'éditeur de l'OS (comme Android, mais en pire : il faut plus rapidement passer par une appli privilégiée voir carrément aller vers une application certifiée qu'avec Android, juste pour faire serveur FTP… Tu es prié d'être gentil avec Mozilla le grand gardien).
Pour attirer les touristes, et les investisseurs qui vont investir dans les infrastructures, il faut une vision à long terme sur la stabilité du pays.
Ce que Madagascar n'a pas, mais vraiment pas.
Question pour rester dans le sujet : un smartphone avec Firefox OS a-t-il obligatoirement un support WebM hardware dans le cahier des charges? Si ce n'est pas le cas, comment se passe un décodage software d'une vidéo aillant la taille de l'écran et à 30 fps? Même question avec de 720p (WebM et H264).
Juste pour savoir si sa solution marche partout "en libre"…
Par curiosité, combien tu mets dans le "assuré"? Fait attention, devnewton est peut-être jeune, il peut avoir besoin de beaucoup pour être assuré…
Ou c'est juste une formulation comme celles qu'on entend à l'école ou chez les vendeurs d'aspirateurs ("information non contractuelle")?
C'est Mozilla qui vend "plus de liberté".
A lire les réponse, c'est plutôt "moins de libertés, de toutes façons les gens n'ont rien à foutre de la liberté".
OK, pas de problème sur ça, juste que vu la pub faite autour de FFOS, on croyait bêtement à plus de libertés.
sinon, pour info, cyanogenmod a quand même un certain succès. On note que pour FFOS, ça sera la même merde, le développeur officiel n’ayant aucune envie de facilité la tache des développeurs.
Finalement, désolé, j'ai toujours du mal à voir cette notion de liberté de FFOS, c'est un bête nouvel OS qui n'offre rien de plus (mais beaucoup en moins pour les possibilités des dev, sorti du casual : c'est donc un OS qui s'adresse qu'aux Casual users/devs), en plus dans la guerre des OS.
Sinon, pour info, tu es prêt à être embauché par Microsoft : ils disent exactement la même chose quand on leur demande de toucher un peu plus à leur OS.
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une petite board toute minnow. Évalué à 9. Dernière modification le 12 août 2013 à 08:35.
Sachant que seulement certaines licences Creative Commons sont open source, dire "Creative Commons" ne nous renseigne pas beaucoup sur la notion d'open source.
Donc si j'ai bien suivi, c'est CC-BY-SA sur le schéma (et la on peut dire : donc open source)
[^] # Re: Why Debian should (or should not) make systemd the default
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debconf 13 en Suisse. Évalué à 6. Dernière modification le 12 août 2013 à 08:16.
Je sors le popcorn.
[^] # Re: Le menu outils est devenu "Outils de développement"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -2.
Effectivement… Mais est-ce une version "officielle" de Mozilla? Perso je n'ai pas le menu que tu as (que "Firefox", avec Devélopper web / téléchargement / etc dans ce menu, et le bouton de téléchargement à droite aussi). ou alors c'est moi qui ai un petit bug de pas avoir ce menu, mais en fait je vois dans les captures d'écran de la dépêche que ton menu n'existe pas… Donc "Mr tout le monde" ne voit pas ce que tu vois.
[^] # Re: Bien bien !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 3.
Sérieusement : oui (mais très rare, 2 fois en 6 ans de mémoire, après tu as aussi "ok mais tu en fais pas la pub", bref des clients peuvent être différents vis à vis du libre même si la majorité est "rien à branler tant que je l'ai à la prochaine version").
Google fait pareil avec Android (si tu veux avoir la version de développement pour être prêt quand la version officielle sort, tu te plies aux règles. Sinon tu as un retard de 2 mois le temps d'intégrer), pour un exemple en tête, et j'ai déja entendu d'autres ne pas commiter dans le SVN avant J-1 de la release alors que la fonctionnalité était prête depuis un moment.
La première question est vraiment se savoir si il vaut mieux "bloquer" et ne pas travailler dessus du tout faute de contrat (et le concurrent non libre peut être choisi au passage), ou accepter un décalage (donc quelques mois en "proprio").
La deuxième question de la vraie vie pour reprendre ton "je crois qu'il ne faut pas faire plusieurs catégories d'utilisateurs : ceux qui ne payent pas, ceux qui payent xx $, ceux qui payent xxxxx $, etc, sinon on ne peut plus parler de logiciel libre" est si tu as 100 demandes de support d'un coup, dont les 9 avant-dernières viennent de ceux qui payent xx $ et la dernière de celui qui paye xxxxx $, tu vas vraiment gérer aucune catégorie d'utilisateurs et répondre dans l'ordre d'arrivée? Perso, je suis faible, je répond dans un autre ordre, ça fait bien des catégories.
[^] # Re: Bien bien !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 2.
La question est : qu'est-ce que tu fais si la personne paye seulement si tu "pénalises" (=tu avantages un peu pendant un laps de temps donné afin que le concurrent soit un peu en retard, sinon pas de sous du tout ce qui au final fait bien moins de libre)? Car on parle de ça. Evidemment que si c'est pas dans le contrat il n'y a aucun intérêt à pénaliser les autres.
Note : ce n'est pas que de la théorie.
[^] # Re: Le menu outils est devenu "Outils de développement"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3.
je ne sais pas chez toi, mais tous ces "sous-menu" sont ailleurs chez moi (ils ont leur propres menus)
[^] # Re: Bien bien !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 5.
Chacun son point de vue, je réagirai que sur ce point :
Tu ne fais que déplacer la précarité sur celui qui paye le CDI. Bref, un intermédiaire. Ca n'enlève rien à la façon de fonctionner. Un CDI ne change rien à l'affaire, si l'employeur n'a plus de contrat, il te virera, CDI ou pas. le CDI n'est qu'un tampon intermédiaire (que tu payes, ne pas s'inquiéter, en gagnant moins que si tu n'avais pas d’intermédiaire. Ben ça tombe bien un indépendant peut créer lui-même cet argent tampon en se payant moins par mois, comme un CDI, il peux même cotiser à l'assurance chômage avec une SASU, bref indé ou salarié, finalement pas de grande différence sur la précarité à part dans la tête des banquiers lorsqu'ils doivent te prêter de l'argent. La seule différence est dans les grandes boites où tu peux aller au pire sur un autre projet, mais faut alors pas se plaindre que le projet n'est pas intéressant ni que le salaire pue, ça fait partie du jeu).
[^] # Re: Bien bien !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 4.
Je défie n'importe quel développeur de ne pas prioriser son sponsor (celui qui le fait vivre) par rapport à Mr n'importe qui qui ne paye rien, n'aide rien, et fait que râler. C'est faux-cul de dire le contraire (déjà à commencer par le fait que ceux qui payent, en général tu les connais plus personnellement). Toi tu vas me dire que tu vas aider l'inconnu à l'autre bout de la terre plutôt que tes parents? Je n'y crois pas, et la c'est le même type de lien (en moins fort certes).
Désolé, mais dans la vraie vie, libriste compris, presque (il va bien y avoir qui vont dire qu'ils s'en foutent du fric et font vraiment pareil…) tout le monde fait cette priorisation : ceux qui ne payent pas, ceux qui payent xx $, ceux qui payent xxxxx $, comme tu dis.
Et je vais commencer par moi : je fais cette priorisation.
[^] # Re: MAIS C'EST DE LA MERDE !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] 48h chez un éditeur logiciel en 2013. Évalué à 2. Dernière modification le 11 août 2013 à 11:44.
Oui c'était pour provoquer un peu (parce que bon, c'est pas comme si j'avais pris un exemple de pays du tiers monde non plus) sur les problèmes de prix en France (des fois, je ne comprend pas comment un Kebab peut être à 5€… Qui a eu une sacré inflation par rapport au "début". Ou au prix d'un sandwitch. Après, le prix du foncier et le "pas de porte" ne sont pas les mêmes, c'est un choix sociétal)
[^] # Re: Bien bien !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 5.
C'est du libre décalé : pas libre au début, mais libre ensuite. Perso, ça ne me choque pas plus que ça.
Google fait ça aussi avec Android (si tu veux un peu d'avance sur les autres, tu te plies aux règles) et c'est un projet qui marche plutôt pas mal ;-) tout en restant libre au final.
Après, on aime ou pas, certes. Mais c'est un moyen comme un autre de financer du libre.
Ben si, juste avec quelques mois de décalage par rapport aux sponsors. Vu le cycle de certains distros, ça ne change vraiment pas grand chose.
Ca change de d'habitude pour 99% des projets?
Ou pas.
Juste un bandeau "fonctionnalité dans la version pour sponsors, libre le X".
En plus, ça fait de la pub pour le sponsoring.
C'est pas comme si personne ne maintenait des branches à part (libres mais refusées upstream, ou non libre etc…)
Rien de neuf au niveau logistique.
Euh… Peut-être que je n'ai pas compris ton message, mais en fait le financement des nouvelles fonctionnalités est la principale source de revenu de moi et d'autres développeurs libres.
Un financement participatif n'est que le prolongement de ce travail.
Pourquoi "précariser les codeurs" avec ça?
Je le tourne dans l'autre sens : ça ne m’intéresse pas moi le principal codeur de faire sur mon temps libre et je ne suis pas ton esclave, mais si tu payes je veux bien m'y mettre (ou un autre si tu veux) à travers un sponsoring, si tu peux pas seul un financement participatif est possible.
Comme dans tout contrat et/ou comment dans tout financement participatif.
Je ne vois pas la différence.
Libre != développement communautaire (qui n'est qu'une façon parmi d'autres).
L'argent n'est pas le mal, le libre n'a pas à être contre l'argent, au final on a bien du libre, alors si ce genre de façon de faire du libre marche, pourquoi pas?
[^] # Re: Lauchpad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gnu Bazaar 2.6.0. Évalué à -3.
Zut alors, ne pas laisser l'utilisateur avec un truc inutilisable après l'installation, c'est trop pour certains…
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à -3.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire…
Donc tu es un voleur partout (aéroport, banque, consulats… aussi, par exemple de ce qui me vient en tête, et la c'est pour les gens sans sac en plus).
Foutaises. De grands mots pour un rien du tout. La crédibilité en prend un coup… Sujet toujours aussi ridicule, ça me manquait!
[^] # Re: MAIS C'EST DE LA MERDE !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] 48h chez un éditeur logiciel en 2013. Évalué à 4.
2 €.
Et à ce prix (acheter chaque ingrédient ne te coûtera pas beaucoup moins cher), tu hésites vraiment beaucoup à t'emmerder à faire les courses pour, préparer, transporter, gérer les imprévus (un pote arrive? Hop sandwich poubelle pour faire autre chose avec lui…) tout ça. Et tu as le choix (certains Kebab ou pizza "taille spéciale midi" à 2.50€ ne sont pas mauvais non plus).
Bref, ça dépend sans doute de l'endroit où tu travailles aussi.
[^] # Re: bloguer assez simplement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Prendre la température avec un raspberry. Évalué à 1.
Après, vu le prix de l'écran et de tout le reste, on peut se demander si c'est pas juste pour le fun, car on pourrait mettre des jeux plus "modernes" pour pas cher en pourcentage.
La question qui me taraude : pourquoi lui? Car des cartes comme ça, il y en avait plein pour "un peu" plus cher, et aujourd’hui il y a plein de cartes. Au bon endroit, au bon moment, au design bien étudié, avec une communication qui poutre?
[^] # Re: Débat de riche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 0.
Le coefficient de Gini
Tout à fait.
Comme le Raspberry Pi en fait : succès par son prix et ses capacités à ce prix, mais clairement utilisé par des geeks de pays développés.
pour info, le Brésil n'est pas/plus un pays émergent mais un nouveau pays industrialisé (que ce soit en français ou en anglais, point de problème de traduction).
Le Brésil est considéré comme un pays à revenus moyen-supérieurs.
Dans la communication "Premièrement Mozilla vise en premier lieu les pays émergents" exclut le Brésil.
Si j'en croit les dernière info, les pays en premier sont le Brésil, le Venezuela, la Pologne, le Portugal et l’Espagne. Parmi eux, 2 seulement sont des pays émergeant (et pas beaucoup en population), donc Mozilla ne vise pas en premier lieu les pays émergents, mais autre chose (dans les discussions, il est apparu que la politique est plutôt "zones géographiques où le navigateur Firefox jouit d’une forte présence", bref du classique d'entreprise, alors pourquoi la dépêche parle de pays émergents? Mystère. On ne peut même pas parler de pays en développement, non, c'est juste la où ils pensent faire des sous. La dépêche devrait peut-être retirer cette phrase sur les pays émergents, trop "marketing").
Ah la sémantique :)
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 3.
voire 70€ (ok, avec un peu moins techniquement que les FFOS à 70€, mais bon vu les limitation de FFOS c'est moins contre moins).
Bref, l'argument est léger.
[^] # Re: c'est pas faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Madagascar en 2013. Évalué à 3.
(…) le douanier a regardé mon passeport et (…)
[^] # Re: Débat de riche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2013 à 18:24.
Ils le comparent aussi à iOS, Android et Windows Phone (regarde rien que la dépêche). Du coup les gens comparent avec… Les OS cités et leur possibilités.
Alors qu'en fait, ça se compare plus à ChromeOS.
Pas cher, OK (et encore, on a des Android à 70€ comme Firefox OS), mais avec une tonnes de possibilités en moins, on a ce qu'on paye.
Dans la com', c'est loupé…
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.
Après, qui sait, on pourra peut-être bidouiller (créer un Marketplace par appli et livrer le marketplace à la place de l'appli? En tous cas, bonjour la "simplicité"…) pour les applications privilégiées (par contre, pour accéder à un port inférieur à 1024, il faut dire à l'utilisateur d'installer un autre OS? J'ai peur…)
C'est du vrai Open-Source. Tu peux tout reprendre et emmener les gens chez toi plutôt que chez Mozilla.
Mais la licence de l'outil ne fait pas l'usage : Firefox OS fait pas mal de choses pour enfermer l'utilisateur chez l'éditeur de l'OS (comme Android, mais en pire : il faut plus rapidement passer par une appli privilégiée voir carrément aller vers une application certifiée qu'avec Android, juste pour faire serveur FTP… Tu es prié d'être gentil avec Mozilla le grand gardien).
[^] # Re: c'est pas faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Madagascar en 2013. Évalué à 5.
L'accueil de la police en cas de problème n'est pas le même : Tourisme sexuel à Madagascar : La fin de l’impunité
[^] # Re: c'est pas faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Madagascar en 2013. Évalué à 7.
Tout à fait.
Il faut aussi ajouter la stabilité politique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_politique_de_2009_%C3%A0_Madagascar
Pour attirer les touristes, et les investisseurs qui vont investir dans les infrastructures, il faut une vision à long terme sur la stabilité du pays.
Ce que Madagascar n'a pas, mais vraiment pas.
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à -5.
"assuré" se transforme en "peut"…
Tu t'y engage ou c'est juste des paroles en l'air?
La même assurance qu'à l'école donc! (= ton avenir n'est pas assuré du tout mais on aime dire ton avenir est assuré).
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 1.
Question pour rester dans le sujet : un smartphone avec Firefox OS a-t-il obligatoirement un support WebM hardware dans le cahier des charges? Si ce n'est pas le cas, comment se passe un décodage software d'une vidéo aillant la taille de l'écran et à 30 fps? Même question avec de 720p (WebM et H264).
Juste pour savoir si sa solution marche partout "en libre"…
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 0.
Par curiosité, combien tu mets dans le "assuré"? Fait attention, devnewton est peut-être jeune, il peut avoir besoin de beaucoup pour être assuré…
Ou c'est juste une formulation comme celles qu'on entend à l'école ou chez les vendeurs d'aspirateurs ("information non contractuelle")?
[^] # Re: Liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2013 à 11:11.
C'est Mozilla qui vend "plus de liberté".
A lire les réponse, c'est plutôt "moins de libertés, de toutes façons les gens n'ont rien à foutre de la liberté".
OK, pas de problème sur ça, juste que vu la pub faite autour de FFOS, on croyait bêtement à plus de libertés.
sinon, pour info, cyanogenmod a quand même un certain succès. On note que pour FFOS, ça sera la même merde, le développeur officiel n’ayant aucune envie de facilité la tache des développeurs.
Finalement, désolé, j'ai toujours du mal à voir cette notion de liberté de FFOS, c'est un bête nouvel OS qui n'offre rien de plus (mais beaucoup en moins pour les possibilités des dev, sorti du casual : c'est donc un OS qui s'adresse qu'aux Casual users/devs), en plus dans la guerre des OS.
Sinon, pour info, tu es prêt à être embauché par Microsoft : ils disent exactement la même chose quand on leur demande de toucher un peu plus à leur OS.