Zenitram a écrit 29449 commentaires

(…) aient faim (…)

Balancer ça à un défenseur du dividende universel est assez cocasse… J'avoue avoir du mal à voir le rapport par rapport au salaire, mais bon.

J'ai une sincère compassion pour toi.

C'est un peu comme les syndicats qui t'aident contre ton gré et qui s'étonnent qu'on ne les aiment pas. Je rejette cette compassion qui n'en ai pas une, mais est plutôt un rejet des gens qui ne pensent pas pareil sur lequel on met un verni positif. Enlève le verni…

À défendre des idées d'un autre siècle, des idées qui tirent l'humanité vers le bas au nom du principe de réalité…

Entièrement d'accord : c'est bien cette manière de faire du passé, ces idées qui tirent l'humanité vers le bas, que je rejette.

réactionnaire

d'habitude, c'est libéral en premier.
Ou comment balancer un mot pour ne pas parler du fond sauf avec les gens totalement d'accord avec toi.

Ça démontre au moins ce que font ces entreprises de ces données.

Rien n'est dit sur les entreprises.
Seulement sur la NSA (l'effet collatéral sur les entreprises n'est pas un souhait des entreprises, cf les requêtes judiciaire pour avoir le droit d'en dire plus, à mon avis les entreprises savent très bien la ligne à ne pas dépasser qui est celle de l'anonymat justement, et que ça ne devait pas vraiment leur plaire)

si Mozilla retire GA des pages quand tu effectue ta requête l'entête DNT

Je crois que ça, Mozilla te répond "rien à foutre de toi" ;-) (cf le… journal), et la ce n'est même pas avec une requête secrète de la NSA.

Et j'imagine que c'est pour ça que y'a un contrat.

C'est ce que promettent pas mal de régies publicitaires dans leur contrat, dont certaines que j'utilisent, mais il y a quand même des gens pour râler, et ils ont raison sur un point : ce genre de promesse n'engage que ceux qui y croient.

Qui tu remarqueras se fout complet du DNT et de la pub…

J'ai du mal à voir pourquoi tout le monde parle d'anonymisation.

Parce que c'est en gros la réponse de Mozilla, et que c'est en gros le délire des gens contre la pub ciblée qui pensent que ça a un quelconque rapport avec le non anonymat (je t'invite à lire quelques commentaire sur ce journal, l'amalgame est bien démontré en beauté).

On parle de /do not track/ pas /do not identify/

Do Not Track is not respected on mozilla.org
OP "I wonder how I made that mistake, I thought Do not track meant do not track…"
Réponse Mozilla : "RESOLVED INVALID"

Disable stats tracking when Do Not Track header is sent
Mozilla : "do-not-track is for advertising, not analytics."
http://donottrack.us/ : "including analytics services"
Mozilla : "rien à foutre, RESOLVED WONTFIX"

Tu n'as donc pas compris, "Do not track" signifie "Do not identify, I accept track", du moins pour Mozilla qui n'arrive même pas à lire le site web du projet ;-)

des gens meurent tous les jours par des drones dans les pays qui ne sont pas en guerre simplement parce qu'ils ont eu un comportement « hors norme », « bizarre », pas conforme au comportement normal.

Rien que ça… Ou comment fantasmer à partir d'erreurs (inacceptables, mais ce n'est pas le sujet) ponctuelles sur les raisons de l'erreur en y mettant tout ce qu'on a envie.

Je dis juste que le contrôle automatisé peut avoir de graves conséquences.

Ce n'est pas ce que tu dis. Car cette phrase est tout à fait correcte ("peut"), mais tu dirais "un couteau peut tuer" ou "BitTorrent peut servir à la contrefaçon" que ça serait pareil : merci, on sait!
Tu parles précisément d'un truc, avec des conséquences imaginaires, et tu sous-entend que ça serait bien d'interdire les couteaux et BitTorrent.

Et oui, c'est de la paranoïa de croire qu'on t'en veut à toi précisément en tant que non anonyme, même si tu dis "je vis assez bien avec" pour adoucir.

Nous voila dans le délire paranoïaque… Mais ça a l'air d'être vraiment sérieux, oups…

au fait qu'elles sont tout à fait capable de me distinguer dans un grand nombre de sites et parmis l'ensemble des visiteurs de ses sites.

Ce qui ne change pas que c'est anonyme, qu'ils en ont rien à foutre de toi l'individu, et que ça change rien du tout pour toi.

autant il est compréhensible qu'on veuille interdire le prix différent en fonction de stats sur l'ID (à la mode en ce moment), autant cette paranoïa du "on m'en veut à moi personnellement" est bien du délire.

Il faut vraiment trouver n'importe quoi pour être "contre les méchants"… Il manque le refus d'ouvrir son sac aux vigiles d'un magasin car bon c'est privé horreur ils veulent voir des choses (ça fait longtemps que je n'ai pas vu la chose passer ici tiens…) pour avoir un délire plus complet.

Je préfère t'inviter à un dîner.
(ok, c'est un peu méchant, mais vu le style de la bande son, vu le style du journal et vu le style des réponses aux commentaires, tu cherchais pas mal cette réponse…)

« pub ciblée » « anonyme » 

Tu imagines sérieusement que Google te prend pour autre chose qu'un ID anonyme?
C'est du fantasme de personne qui n'a pas comprend comment fonctionne la publicité ciblée.
Pour te rassurer, tu n'es pas le seul à ne pas comprendre ce que c'est, d'où de sacrés délires paranoïaques de certains sur la publicité ciblée.
D'ailleurs, il a été assez démontré que toi l'individu, la publicité ciblée ne connait pas encre vraiment bien (cf Mr qui tape une recherche sur un cadeau pour Madame, et madame qui a du coup des pubs pour son futur cadeau, ce que Do Not track n’empêche d'ailleurs pas si j'ai bien suivi les grandes lignes, car DNT demande à ce que les sites tiers sont empêchés, dommage les deux ont tapé amazon.fr…)

Le problème n'est pas la :
- La pub ciblée est anonyme désolé on piste pas un individu précis
- Donc soit on stocke l ip et c'est du track, soit on accepte la pub ciblée aussi. Vouloir des stats et militer contre la pub ciblée est très incohérent

C'est juste une démonstration du "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

mais il me semblais avoir entendu que la pluspart des cartes son directement intégré aux ordinateurs n'était pas de bonne qualité

Amplement suffisant pour 99% de la population.
Les 1% restant s'achètent une carte dédiée, pas la peine de dépenser des sous inutilement pour tout le monde (surtout qu'en pratique, c'est à la louche 0.1% des gens qui ont besoin d'une très bonne entrée, et les autres utilisent une sortie numérique vers un ampli, donc la qualité est exactement la même partout : dépendante de l'ampli, les sorties audio de la carte mère ne sont pas utilisées).

bref, aujourd'hui, pour prendre une bonne carte son en plus de ce que propose le truc par défaut, il faut avoir un besoin sacrément précis (une très bonne entrée ligne et/ou micro avec donc un micro qui la route donc plus cher que la machine dans la plupart de cas)

Ouais, moi je suis prêt à investir dans le logiciel libre.

Reste plus qu'à savoir combien (parce que c'est pas avec 100€ que tu vas avoir des gens intéressés, et vu la gueule du journal on peut légitimement avoir peur sur la notion de connaissance du marché des informaticiens, pas donnés dès que tu veux de la compétence)

et qu'il est nécessaire de redistribuer les profits obtenus par le logiciel privateur dans l'économie du libre,

Oh le retour du "le libre est trop pourri, il faut ponctionner la concurrence" façon majors…

or cette vision est utopique, je le conçois.

C'est surtout de la grosse bêtise et une information qui en dit long sur ta non estime du libre.

Ça devrait AMHA interdire d'utiliser GA

Tiens, c'est ce qui est reproché à Mozilla, justement ;-)
Mozilla est en train de se rendre compte que ben c'est chiant ce DNT, ça empêche d'externaliser les stats avec leur définition, alors qu'ils veulent faire ça.

les sites de pubs ne devraient pas stocker d'informations de ciblage (UA et toutes info permettant de retrouver le visiteurs parmis d'autres).

Pourquoi que de pub? Je préfère que la pub cible les pubs mais que rien ne soit fait en fonction de mon UA.
Qui décide de ce qui est bien ou pas? Pas de raison que ce soit Mozilla. Donc non, qu'ils ne stockent pas mon UA même pour juste des stats avec DNT (et puis, le site s'en fout, il va récupérer l'UA de son log Apache, compatible DNT car c'est le même site, pour le faire tourner dans le moteur de pub).

Ou comment se prendre un gros "bomm" dans la gueule avec une fonction pourrie sur laquelle on a fait plein de pub… Et qui ne résout rien (pour zapper DNT, il suffit de faire une bidouille interne pour que l'analyse se fasse sur les logs du site web lui-même, ce n'est plus "websites they do not visit"…) tout en empêchant des stats.

oui il faut le vouloir,

Pour le moment, tu as le droit à RESOLVED INVALID, c'est tout :).

Ainsi, pourquoi ce post sur Linuxfr ? Eh bien voyez-vous, je souhaiterais demander de l'aide à des professionnels compétents du libre, de l'open-source, du GNU, du Linux, et de tout ce qui peut s’appeler sans rétribution financière, pécuniaire, monnayable… Le logiciel sous GPL PEUT se vendre, et DOIT se vendre pour le bien de la communauté !

Pas compris : tu dis que tu es prêt à rémunérer pour le service rendu ou pas?

ne pas respecter DNT ne leur a rien permis de plus que s'ils l'avaient respecté dans ce cas précis.

Hum.
Reprenons : "(je suppose en croisant conversion et UA)."
pour ça, il faut suivre un peu, faire quelque chose pour croiser des données.

Dans Piwik, par exemple, il me semble que du coup on ne t'enregistre pas du tout : pas de user-agent donc.

Ce qui est pratique avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track c'est la phrase "le sens exact de « suivre » les internautes restant à définir", et perso je considère que stocker mon user agent et lier au fait que j'ai un problème de download est du suivi, donc si il arrive à voir par les stats que IE8 a un problème, c'est que le DNT n'a pas été pris en compte (à moins qu'on me confirme que Mozilla et GA ne sauvegardent rien, vraiment rien, quand DNT=1? J'ai un doute…)

http://donottrack.us/
"including analytics services"
GA ne doit pas être activé par Mozilla si ils veulent respecter DNT.

PS : oui, en fait je trouve cet en-tête très ridicule, non utile en pratique, de toutes façon si ça devait se généraliser on repasserai à analyser les logs apache qui se verront moins mais rempliront la même fonction tout en étant "compatible" avec le "by websites they do not visit".

pour le seul riendf dans l'autre.

Euh… Vu que je compatis à 100% avec riendf sur ce coup, je ne comprend pas trop ta façon de ranger les camps.

Sinon, on peut parier sur les nombres, je paries guid qui aime bien les grévistes et syndicat au top et riendf et moi en bon négatif (zebra3 hors concours car il ne dit pas trop de méchancetés)

il me semble que ce que vous dîtes (critique des syndicats, fonctionnaires et profs en particulier) est au contraire ce que l'on entend très souvent,

Et qui se fait bien moinsser ici (en fait, le premier commentaire est souvent en +10, et après les gens ne lisent plus, sauf les moisseurs fous qui du coup se lâchent et la tu ramasses du -10 à la pelle)
Bon, ici, c'est un peu à la bourre et les moinsseurs fous ne vont peut-être pas voir…

Un exemple donné, c'est que ga a permis de détecter

Do not track, c'est pour tout : on demande de ne pas faire de tracking, ne track (j'évite de traduire, na) pas mon navigateur, merci.
Démerde toi pour faire autrement (bon courage), c'est ce que demande la personne.

Ou la découverte qu'en pratique, le tracking est utile et que c'est pas possible de séparer le "bien" du "mal" (c'est subjectif, perso j'apprécie la pub ciblée par rapport à la pub non ciblée mais n'apprécie pas forcément qu'on suive mon user agent qui ne devrait pas être envoyé à quiconque, c'est privé)…

bref, toujours l'individualisme

Oui, bon, dit-le sans tourner autour du pot : tu voudrais que les mauvais soient aussi bien payés que les bons, on s'en fout qu'ils fassent du travail de merde.
Non, désolé, tout le monde n'adhère pas à cette mentalité auto-destructrice.

que des employés du privé amorphes

Ha ha ha…
amorphes? Ils se cassent et trouvent mieux, c'est plus sympa que de rester avec son CDI à vie et de toujours se plaindre.
Tu commences à dire des conneries en ne comprenant pas les gens ("amorphes" pour des gens qui savent plus bouger, changer… Rigolo), alors bon te prendre au sérieux…

Ce qui est génial, c'est cette envie de ne pas chercher à comprendre pourquoi les gens ne sont pas syndiqués. Peut-être parce que les syndicats sont complètement à l'opposé de la demande des gens? Faut surtout pas remettre en question les syndicats et les gens "capables d'organiser des grèves", c'est plus simple de taper sur les gens "différents".

Oui, un coup de gueule, ça fait du bien de lâcher, et je sais : -10 pour ne pas être dans le moule que voudraient les pros de la grève incapables de se remettre en question.

Parce que le circuit de régulation de tension nécessite 1V de plus au niveau de l'alim ?

Avec cet argument, ça milite pour faire 5-12V (peu d'utilisation de plus de 12V par rapport au nombre de 5V qui est dans la nature de nos jours)…

Mais dans les fais connais tu des outils qui font cela et aussi la panoplie de GA à partir des apache's logs ?

Non, car les gens ne sont pas fous, ils font le nécessaire pour t'inciter à regarder leur pub ou leur autres produits ;-)

peut être Piwik.

Tu fais bien de parler de lui, c'est moins connu mais il accepte les logs Apache en input (j’utilise ça et prévois d'utiliser encore plus, ça fait des hits en moins par le visiteur), donc tu n'as pas certaines choses (taille écran, Flash…) mais ça suffit pour suivre les gens. Par contre, ben voila, c'est ton CPU et ton stockage qui prend (très mal par rapport au HTML statique), ça reste quand même correct (mon taux CPU passe de 2 à 5%, très dur, pareil pour le disque).
Je conseille donc Piwik avec stats Apache.

Cela aurait le mérite de replacer le stockage des données utilisateur dans le giron technique de Mozilla.

Ca n’empêche que ca fait le contraire de la demande : do NOT track. point. Ca veut aussi dire ne pas logger dans Piwik ou n'importe quoi d'autre pour faire des stats. Ha ha ha…

je comprends la raison invoquée par Mozilla / we use it to improve the experience of our websites* /

Elle est exactement la même que google Adsense qui va améliorer l'expérience utilisateur en proposant des pubs personnalisées. C'est rigolo de voir Mozilla dire en substance que la pub personnalisée est acceptable par le Do not track (finalement, il reste quoi alors d'interdit?)

Mozilla hydre à deux têtes ? Victime de sa condition néolibérale

Ils vont peut-être se rendre compte que le tracking est tout simplement quelque chose d'utile à tout le monde, pour l'expérience utilisateur, et que balancer un respect de cette fonctionnalité par les sites webs est une connerie. Il faut ignorer cette "demande" dont les gens n'ont pas compris l'impact en expérience utilisateur (tiens, c'est exactement ce que fait Mozilla mais qui refuse de dire publiquement que cette nouvelle fonctionnalité est merdique ;-) ).

Avec du processeur ARMv7 de chez Marvell, il y a la Mirabox avec 2 ports Gigabit, et 2 ports USB 3.0,

sympa la machine.
J'ai l'impression que ce qu'il faudrait, c'est surtout un site qui liste tout ce qui existe et qui permette le filtrage… Trop de choix, on a le problème de surtout ne pas avoir connaissance.

Donc en gros si c'est l'hivers et que les portes sont trop ouvertes, ton algo dira que tout va bien.
Si c'est à 59° comme erreur, ton algo dire que c'est normal.

euh… Mauvais algo!

Pour chaque valeur je compterais leur nombre de présence

Gni? Le nombre de présence est toujours de 1.
Car en pratique n'est pas 19, mais 19.125, 19.164, 19.131… (tu as toi même mis 3 chiffres après la virgule pour une mesure…)