Ce n'est pas parce que ça existe en plusieurs dimensions que ce n'est pas standard,
Je te défie de me sortir la norme sur les connecteurs.
Pour l'USB, c'est facile, il y a une spec avec une liste précise de connecteurs (3 pour le moment si on ne tient pas compte du cable microUSB3 incompatible avec microUSB2), par contre pour les connecteurs ronds il faut tous les connecteurs de la photos + d'autres que j'ai à la maison.
D'ailleurs, ce dimanche, j'aurais eu besoin d'une alim secteur mini-USB, et force est de constater que je n'en ai pas chez moi.
Justement, le micro-USB a permis de mettre du monde d'accord : ça, c'était "avant", maintenant tout ce uqe j'ai acheté depuis quelques temps (bon, OK, le PC portable a un connecteur rond) vient avec le même connecteur, et mes voyages sont plus légers et moins volumineux. c'est une question de temps.
même s'ils existent en plusieurs dimensions, c'est pratiquement toujours le même qui est utilisé sur les appareils que je possède.
Veinard, j'en ai un paquet (et aussi des pas ronds) et aucun n'est pareil.
Donc non, de mon point de vue, ce ne sont pas des brasseurs de vents qui ont changé quelque chose. C'est quelques personnes avec un pouvoir très important sur la vie d'un projet (Debian et ses dérivés, ce n'est pas rien…) qui ont abusé de ce pouvoir (après l'avoir accepté, et migration vers testing ! Le truc théoriquement impossible).
"We", extérieur aux FTP masters. Donc les "brasseurs de vents" dont le vent à touché les "bonnes" personnes.
Je sais pas trop la, c'est pourtant factuel : un brasseur de vent à eu un bon vent, a touché la bonne personne au bon moment, j'ai du mal à voir comment on peut dire que les brasseurs de vent n'ont pas eu d'impact… Car sans celui la de brasseur ("we"), ben les FTP master n'auraient rien fait…
C'est probablement que tu présentes les faits de façon assez éloignée de la réalité.
C'est factuel : sans un/une brasseur de vent, il n'y aurait pas eu de problèmes avec les FTP masters.
Bizarrement, la partie "we got a complaint" est oublié de la description pour ne pas accepter que des brasseurs de vent ont touché leur but. Rappel : à la base, je réagissais juste sur certaines personnes qui pensent que les brasseurs de vents ne touchent jamais leur cible, alors que la on a quand même une sacré belle démonstration évidente que c'est faux… (le fait qu'ils soient passé par des FTP masters qui ont violé des règles ensuite est un moyen, ça ne change pas que le but est atteint)
Au passage, il n'a pas été relevé que SID, donc plus dans l'urgence, contient toujours le mot adouci, preuve que ce n'est pas qu'un choix à court terme pour régler un problème à court terme, mais bien une acceptation (flemme etc… Oui, mais ça ne change pas le résultat : les brasseurs de vent ont toujours le nom adouci) à long terme du changement. Victoire aux brasseurs de vent.
Malgré leur impact bien plus important, ils restent moins dans la mémoire, hélas.
Ce n'est pas nouveau! :)
Je ne dis rien sur eux faute d'avoir à dire des choses, je ne les respecte toutefois pas moins.
A l'heure où j'écris, les FTP masters (et la personne s'étant plainte) ont toujours gagné (pas que dans la version stable).
Après, je me fais moinsser à présenter des faits et rien que des faits, assez rigolo… Les faits sont la et toujours la, les désirs de certains ont bien été des réalités contrairement aux dires de personnes ici.
J'ai rien compris à ton attaque contre moi.
J'évoque des faits, c'est tout. Les faits sont difficiles à contredire quand même (pour toi, ça n'a pas changé de nom? ah…), quoi qu'on pense sur la méthode (que vient faire mon côté légaliste dans les faits? Quoi que je pense, les faits restent que le nom à changé face à des gens qui "brassaient de l'air", et c'est tout ce que j'ai dit, je me suis juste permis de faire remarquer que des faits viennent contredire le bisounours "les brasseurs d'air n'ont pas d'impact", et j'ai démontré qu'il y avait un impact, tu m'as apporté ton soutiens la dessus à ton corps défendant).
Ca doit être le plaisir de me contredire même si tu dis la même chose que moi :-D
HaveSex était quand même plus utile pour savoir à quoi sert ce module que HaveDate ;-).
Justement, je trouve les noms des modules assez parlants, plus que d'autres projets (parce que bon "Twitter" ou "Facebook", dans le genre on sait pas à quoi ça sert…)
Quelques ftpmasters (2 ou 3 de mémoire) ont outrepassé leur droits et ont supprimé Weboob parce que havesex c'est sexiste (…) changer havesex en havedate
Tiens, ça ressemble à "inapproprié" mais dans une autre présentation. Donc ce que je disais…
le nom n'a pas changé parce qu'il était inapproprié, mais parce qu'un coinços mal luné a du se lever du mauvais pied et a unilatéralement décidé de retirer un paquet sans discussion
décision dû au nom sexiste donc inapproprié tout ça.
L'avantage est que les personnes qui râlaient avaient un peu plus de pouvoir que les autre râleurs, mais l'idée est la même : une personne (la personne qui a alerté les FTP master, tu as oublié cette partie) a réussi à convaincre d'autres. Sir les 100 qui râlaient, 99 brassaint du vent qui bougeait pas, 1 a brassé du vent qui a fait des choses.
Mais le pire, c'est que j'ai pris la peine de mettre un lien vers l'effet papillon (non, tous les papillons ne font pas des ouragans)
Du coup Weboob aurait raté le freeze et ne serait pas dans stable aujourd'hui.
Ben voila, on sait ce qu'il faut faire pour faire plier. Donc j'imagine très bien que si le projet prend plus de poids, les râleurs vont retrouver cet historique et savoir où est le point à toucher… C'est tout ce que je voulais dire.
Tu devrais te renseigner avant de poster.
Ben justement, mes souvenirs étaient bons : il y en a qui ont plié car le nom a été jugé inapproprié (une autre façon de dire sexiste, il faut expliquer ça?) par certains qui ont su toucher la où il fallait et quand il fallait. Après, on peut essayer de cacher la réalité, ça reste que les râleurs ont gagné une manche (mais pas la partie, certes, et je n'ai pas dit le contraire).
Bref : merci, tu as confirmé à 100% mes premiers commentaires. J'avoue ne pas comprendre comment dire à une personne qu'elle devrais se renseigner quand on confirme ses dires ensuite, juste en les disant d'une autre façon. Juste la volonté de le contredire, sans faire attention qu'on dit la même chose que lui?
euh… sauf si j'ai zappé u ntruc, les faits sont la : une des "applis" du projet a bien changé de nom à cause du nom "inapproprié".
L'Effet papillon n'est pas non plus qu'un désir, et pourtant un papillon ne fait que brasser de l'air…
En dehors de ca, vous brassez de l'air sous un prétexte fallacieux.
N’empêche, ils ont quand même réussi à faire changer le nom d'un des modules, comme quoi les auteurs ont démontré qu'ils peuvent céder, alors qui sait, il y a de l'espoir de faire changer le nom… le brassage d'air n'est jamais anodin.
C'est triste de lire ce "_TL;DR_" dès qu'un texte dépasse 10 lignes, aujourd'hui.
Le problème est l'abondance. On ne peut pas tout lire.
Et les rares fois où je me suis botté le cul à aller plus loin qu'une intro pourrie, j'avais eu la confirmation que le reste n'tait pas mieux. Ceci-dit, c'est logique, quand on ne sais pas mettre en forme le début, généralement on ne sait pas mettre en forme la suite. Capacité de synthèse et si on s’intéresse plus on lit la suite.
Ce journal (j'avoue : j'ai fait que survoler certes, mais c'était déjà beaucoup) ne déroge pas à la règle générale.
Ce n'est pas la taille du texte qui pose problème, mais son ininterêt faute de présentation logique et qui se voit très vite.
Ce n'est pas parce que c'est long que c'est intéressant (c'est comme les gens qui travaillent à creuser puis reboucher des trous, qui ne comprennent pas que ça vaut rien : ce qui vaut est le résultat final, pas la quantité de travail pour le faire)
Balancer ça à un défenseur du dividende universel est assez cocasse… J'avoue avoir du mal à voir le rapport par rapport au salaire, mais bon.
J'ai une sincère compassion pour toi.
C'est un peu comme les syndicats qui t'aident contre ton gré et qui s'étonnent qu'on ne les aiment pas. Je rejette cette compassion qui n'en ai pas une, mais est plutôt un rejet des gens qui ne pensent pas pareil sur lequel on met un verni positif. Enlève le verni…
À défendre des idées d'un autre siècle, des idées qui tirent l'humanité vers le bas au nom du principe de réalité…
Entièrement d'accord : c'est bien cette manière de faire du passé, ces idées qui tirent l'humanité vers le bas, que je rejette.
réactionnaire
d'habitude, c'est libéral en premier.
Ou comment balancer un mot pour ne pas parler du fond sauf avec les gens totalement d'accord avec toi.
Ça démontre au moins ce que font ces entreprises de ces données.
Rien n'est dit sur les entreprises.
Seulement sur la NSA (l'effet collatéral sur les entreprises n'est pas un souhait des entreprises, cf les requêtes judiciaire pour avoir le droit d'en dire plus, à mon avis les entreprises savent très bien la ligne à ne pas dépasser qui est celle de l'anonymat justement, et que ça ne devait pas vraiment leur plaire)
si Mozilla retire GA des pages quand tu effectue ta requête l'entête DNT
Je crois que ça, Mozilla te répond "rien à foutre de toi" ;-) (cf le… journal), et la ce n'est même pas avec une requête secrète de la NSA.
Et j'imagine que c'est pour ça que y'a un contrat.
C'est ce que promettent pas mal de régies publicitaires dans leur contrat, dont certaines que j'utilisent, mais il y a quand même des gens pour râler, et ils ont raison sur un point : ce genre de promesse n'engage que ceux qui y croient.
J'ai du mal à voir pourquoi tout le monde parle d'anonymisation.
Parce que c'est en gros la réponse de Mozilla, et que c'est en gros le délire des gens contre la pub ciblée qui pensent que ça a un quelconque rapport avec le non anonymat (je t'invite à lire quelques commentaire sur ce journal, l'amalgame est bien démontré en beauté).
Tu n'as donc pas compris, "Do not track" signifie "Do not identify, I accept track", du moins pour Mozilla qui n'arrive même pas à lire le site web du projet ;-)
des gens meurent tous les jours par des drones dans les pays qui ne sont pas en guerre simplement parce qu'ils ont eu un comportement « hors norme », « bizarre », pas conforme au comportement normal.
Rien que ça… Ou comment fantasmer à partir d'erreurs (inacceptables, mais ce n'est pas le sujet) ponctuelles sur les raisons de l'erreur en y mettant tout ce qu'on a envie.
Je dis juste que le contrôle automatisé peut avoir de graves conséquences.
Ce n'est pas ce que tu dis. Car cette phrase est tout à fait correcte ("peut"), mais tu dirais "un couteau peut tuer" ou "BitTorrent peut servir à la contrefaçon" que ça serait pareil : merci, on sait!
Tu parles précisément d'un truc, avec des conséquences imaginaires, et tu sous-entend que ça serait bien d'interdire les couteaux et BitTorrent.
Et oui, c'est de la paranoïa de croire qu'on t'en veut à toi précisément en tant que non anonyme, même si tu dis "je vis assez bien avec" pour adoucir.
Nous voila dans le délire paranoïaque… Mais ça a l'air d'être vraiment sérieux, oups…
au fait qu'elles sont tout à fait capable de me distinguer dans un grand nombre de sites et parmis l'ensemble des visiteurs de ses sites.
Ce qui ne change pas que c'est anonyme, qu'ils en ont rien à foutre de toi l'individu, et que ça change rien du tout pour toi.
autant il est compréhensible qu'on veuille interdire le prix différent en fonction de stats sur l'ID (à la mode en ce moment), autant cette paranoïa du "on m'en veut à moi personnellement" est bien du délire.
Il faut vraiment trouver n'importe quoi pour être "contre les méchants"… Il manque le refus d'ouvrir son sac aux vigiles d'un magasin car bon c'est privé horreur ils veulent voir des choses (ça fait longtemps que je n'ai pas vu la chose passer ici tiens…) pour avoir un délire plus complet.
Je préfère t'inviter à un dîner.
(ok, c'est un peu méchant, mais vu le style de la bande son, vu le style du journal et vu le style des réponses aux commentaires, tu cherchais pas mal cette réponse…)
Tu imagines sérieusement que Google te prend pour autre chose qu'un ID anonyme?
C'est du fantasme de personne qui n'a pas comprend comment fonctionne la publicité ciblée.
Pour te rassurer, tu n'es pas le seul à ne pas comprendre ce que c'est, d'où de sacrés délires paranoïaques de certains sur la publicité ciblée.
D'ailleurs, il a été assez démontré que toi l'individu, la publicité ciblée ne connait pas encre vraiment bien (cf Mr qui tape une recherche sur un cadeau pour Madame, et madame qui a du coup des pubs pour son futur cadeau, ce que Do Not track n’empêche d'ailleurs pas si j'ai bien suivi les grandes lignes, car DNT demande à ce que les sites tiers sont empêchés, dommage les deux ont tapé amazon.fr…)
Le problème n'est pas la :
- La pub ciblée est anonyme désolé on piste pas un individu précis
- Donc soit on stocke l ip et c'est du track, soit on accepte la pub ciblée aussi. Vouloir des stats et militer contre la pub ciblée est très incohérent
C'est juste une démonstration du "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
mais il me semblais avoir entendu que la pluspart des cartes son directement intégré aux ordinateurs n'était pas de bonne qualité
Amplement suffisant pour 99% de la population.
Les 1% restant s'achètent une carte dédiée, pas la peine de dépenser des sous inutilement pour tout le monde (surtout qu'en pratique, c'est à la louche 0.1% des gens qui ont besoin d'une très bonne entrée, et les autres utilisent une sortie numérique vers un ampli, donc la qualité est exactement la même partout : dépendante de l'ampli, les sorties audio de la carte mère ne sont pas utilisées).
bref, aujourd'hui, pour prendre une bonne carte son en plus de ce que propose le truc par défaut, il faut avoir un besoin sacrément précis (une très bonne entrée ligne et/ou micro avec donc un micro qui la route donc plus cher que la machine dans la plupart de cas)
Ouais, moi je suis prêt à investir dans le logiciel libre.
Reste plus qu'à savoir combien (parce que c'est pas avec 100€ que tu vas avoir des gens intéressés, et vu la gueule du journal on peut légitimement avoir peur sur la notion de connaissance du marché des informaticiens, pas donnés dès que tu veux de la compétence)
et qu'il est nécessaire de redistribuer les profits obtenus par le logiciel privateur dans l'économie du libre,
Oh le retour du "le libre est trop pourri, il faut ponctionner la concurrence" façon majors…
or cette vision est utopique, je le conçois.
C'est surtout de la grosse bêtise et une information qui en dit long sur ta non estime du libre.
Tiens, c'est ce qui est reproché à Mozilla, justement ;-)
Mozilla est en train de se rendre compte que ben c'est chiant ce DNT, ça empêche d'externaliser les stats avec leur définition, alors qu'ils veulent faire ça.
les sites de pubs ne devraient pas stocker d'informations de ciblage (UA et toutes info permettant de retrouver le visiteurs parmis d'autres).
Pourquoi que de pub? Je préfère que la pub cible les pubs mais que rien ne soit fait en fonction de mon UA.
Qui décide de ce qui est bien ou pas? Pas de raison que ce soit Mozilla. Donc non, qu'ils ne stockent pas mon UA même pour juste des stats avec DNT (et puis, le site s'en fout, il va récupérer l'UA de son log Apache, compatible DNT car c'est le même site, pour le faire tourner dans le moteur de pub).
Ou comment se prendre un gros "bomm" dans la gueule avec une fonction pourrie sur laquelle on a fait plein de pub… Et qui ne résout rien (pour zapper DNT, il suffit de faire une bidouille interne pour que l'analyse se fasse sur les logs du site web lui-même, ce n'est plus "websites they do not visit"…) tout en empêchant des stats.
Ainsi, pourquoi ce post sur Linuxfr ? Eh bien voyez-vous, je souhaiterais demander de l'aide à des professionnels compétents du libre, de l'open-source, du GNU, du Linux, et de tout ce qui peut s’appeler sans rétribution financière, pécuniaire, monnayable… Le logiciel sous GPL PEUT se vendre, et DOIT se vendre pour le bien de la communauté !
Pas compris : tu dis que tu es prêt à rémunérer pour le service rendu ou pas?
[^] # Re: Alim?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 1.
Je te défie de me sortir la norme sur les connecteurs.
Pour l'USB, c'est facile, il y a une spec avec une liste précise de connecteurs (3 pour le moment si on ne tient pas compte du cable microUSB3 incompatible avec microUSB2), par contre pour les connecteurs ronds il faut tous les connecteurs de la photos + d'autres que j'ai à la maison.
Justement, le micro-USB a permis de mettre du monde d'accord : ça, c'était "avant", maintenant tout ce uqe j'ai acheté depuis quelques temps (bon, OK, le PC portable a un connecteur rond) vient avec le même connecteur, et mes voyages sont plus légers et moins volumineux. c'est une question de temps.
Veinard, j'en ai un paquet (et aussi des pas ronds) et aucun n'est pareil.
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -3. Dernière modification le 06 août 2013 à 01:05.
Drôle de façon de présenter les choses.
http://lists.symlink.me/pipermail/weboob/2012-February/000511.html
"we got a complaint about the package"
"We", extérieur aux FTP masters. Donc les "brasseurs de vents" dont le vent à touché les "bonnes" personnes.
Je sais pas trop la, c'est pourtant factuel : un brasseur de vent à eu un bon vent, a touché la bonne personne au bon moment, j'ai du mal à voir comment on peut dire que les brasseurs de vent n'ont pas eu d'impact… Car sans celui la de brasseur ("we"), ben les FTP master n'auraient rien fait…
C'est factuel : sans un/une brasseur de vent, il n'y aurait pas eu de problèmes avec les FTP masters.
Bizarrement, la partie "we got a complaint" est oublié de la description pour ne pas accepter que des brasseurs de vent ont touché leur but. Rappel : à la base, je réagissais juste sur certaines personnes qui pensent que les brasseurs de vents ne touchent jamais leur cible, alors que la on a quand même une sacré belle démonstration évidente que c'est faux… (le fait qu'ils soient passé par des FTP masters qui ont violé des règles ensuite est un moyen, ça ne change pas que le but est atteint)
Au passage, il n'a pas été relevé que SID, donc plus dans l'urgence, contient toujours le mot adouci, preuve que ce n'est pas qu'un choix à court terme pour régler un problème à court terme, mais bien une acceptation (flemme etc… Oui, mais ça ne change pas le résultat : les brasseurs de vent ont toujours le nom adouci) à long terme du changement. Victoire aux brasseurs de vent.
Ce n'est pas nouveau! :)
Je ne dis rien sur eux faute d'avoir à dire des choses, je ne les respecte toutefois pas moins.
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2.
http://packages.debian.org/sid/all/weboob-qt/filelist
"/usr/bin/qhavedate"
A l'heure où j'écris, les FTP masters (et la personne s'étant plainte) ont toujours gagné (pas que dans la version stable).
Après, je me fais moinsser à présenter des faits et rien que des faits, assez rigolo… Les faits sont la et toujours la, les désirs de certains ont bien été des réalités contrairement aux dires de personnes ici.
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -2.
J'ai rien compris à ton attaque contre moi.
J'évoque des faits, c'est tout. Les faits sont difficiles à contredire quand même (pour toi, ça n'a pas changé de nom? ah…), quoi qu'on pense sur la méthode (que vient faire mon côté légaliste dans les faits? Quoi que je pense, les faits restent que le nom à changé face à des gens qui "brassaient de l'air", et c'est tout ce que j'ai dit, je me suis juste permis de faire remarquer que des faits viennent contredire le bisounours "les brasseurs d'air n'ont pas d'impact", et j'ai démontré qu'il y avait un impact, tu m'as apporté ton soutiens la dessus à ton corps défendant).
Ca doit être le plaisir de me contredire même si tu dis la même chose que moi :-D
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 6.
HaveSex était quand même plus utile pour savoir à quoi sert ce module que HaveDate ;-).
Justement, je trouve les noms des modules assez parlants, plus que d'autres projets (parce que bon "Twitter" ou "Facebook", dans le genre on sait pas à quoi ça sert…)
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -2.
Tiens, ça ressemble à "inapproprié" mais dans une autre présentation. Donc ce que je disais…
décision dû au nom sexiste donc inapproprié tout ça.
L'avantage est que les personnes qui râlaient avaient un peu plus de pouvoir que les autre râleurs, mais l'idée est la même : une personne (la personne qui a alerté les FTP master, tu as oublié cette partie) a réussi à convaincre d'autres. Sir les 100 qui râlaient, 99 brassaint du vent qui bougeait pas, 1 a brassé du vent qui a fait des choses.
Mais le pire, c'est que j'ai pris la peine de mettre un lien vers l'effet papillon (non, tous les papillons ne font pas des ouragans)
Ben voila, on sait ce qu'il faut faire pour faire plier. Donc j'imagine très bien que si le projet prend plus de poids, les râleurs vont retrouver cet historique et savoir où est le point à toucher… C'est tout ce que je voulais dire.
Ben justement, mes souvenirs étaient bons : il y en a qui ont plié car le nom a été jugé inapproprié (une autre façon de dire sexiste, il faut expliquer ça?) par certains qui ont su toucher la où il fallait et quand il fallait. Après, on peut essayer de cacher la réalité, ça reste que les râleurs ont gagné une manche (mais pas la partie, certes, et je n'ai pas dit le contraire).
Bref : merci, tu as confirmé à 100% mes premiers commentaires. J'avoue ne pas comprendre comment dire à une personne qu'elle devrais se renseigner quand on confirme ses dires ensuite, juste en les disant d'une autre façon. Juste la volonté de le contredire, sans faire attention qu'on dit la même chose que lui?
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -2. Dernière modification le 05 août 2013 à 17:35.
euh… sauf si j'ai zappé u ntruc, les faits sont la : une des "applis" du projet a bien changé de nom à cause du nom "inapproprié".
L'Effet papillon n'est pas non plus qu'un désir, et pourtant un papillon ne fait que brasser de l'air…
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -2.
N’empêche, ils ont quand même réussi à faire changer le nom d'un des modules, comme quoi les auteurs ont démontré qu'ils peuvent céder, alors qui sait, il y a de l'espoir de faire changer le nom… le brassage d'air n'est jamais anodin.
[^] # Re: TL;DR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 5. Dernière modification le 05 août 2013 à 13:05.
Le problème est l'abondance. On ne peut pas tout lire.
Et les rares fois où je me suis botté le cul à aller plus loin qu'une intro pourrie, j'avais eu la confirmation que le reste n'tait pas mieux. Ceci-dit, c'est logique, quand on ne sais pas mettre en forme le début, généralement on ne sait pas mettre en forme la suite. Capacité de synthèse et si on s’intéresse plus on lit la suite.
Ce journal (j'avoue : j'ai fait que survoler certes, mais c'était déjà beaucoup) ne déroge pas à la règle générale.
Ce n'est pas la taille du texte qui pose problème, mais son ininterêt faute de présentation logique et qui se voit très vite.
Ce n'est pas parce que c'est long que c'est intéressant (c'est comme les gens qui travaillent à creuser puis reboucher des trous, qui ne comprennent pas que ça vaut rien : ce qui vaut est le résultat final, pas la quantité de travail pour le faire)
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
Balancer ça à un défenseur du dividende universel est assez cocasse… J'avoue avoir du mal à voir le rapport par rapport au salaire, mais bon.
C'est un peu comme les syndicats qui t'aident contre ton gré et qui s'étonnent qu'on ne les aiment pas. Je rejette cette compassion qui n'en ai pas une, mais est plutôt un rejet des gens qui ne pensent pas pareil sur lequel on met un verni positif. Enlève le verni…
Entièrement d'accord : c'est bien cette manière de faire du passé, ces idées qui tirent l'humanité vers le bas, que je rejette.
d'habitude, c'est libéral en premier.
Ou comment balancer un mot pour ne pas parler du fond sauf avec les gens totalement d'accord avec toi.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 0.
Rien n'est dit sur les entreprises.
Seulement sur la NSA (l'effet collatéral sur les entreprises n'est pas un souhait des entreprises, cf les requêtes judiciaire pour avoir le droit d'en dire plus, à mon avis les entreprises savent très bien la ligne à ne pas dépasser qui est celle de l'anonymat justement, et que ça ne devait pas vraiment leur plaire)
Je crois que ça, Mozilla te répond "rien à foutre de toi" ;-) (cf le… journal), et la ce n'est même pas avec une requête secrète de la NSA.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 4.
C'est ce que promettent pas mal de régies publicitaires dans leur contrat, dont certaines que j'utilisent, mais il y a quand même des gens pour râler, et ils ont raison sur un point : ce genre de promesse n'engage que ceux qui y croient.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 1.
Qui tu remarqueras se fout complet du DNT et de la pub…
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 6.
Parce que c'est en gros la réponse de Mozilla, et que c'est en gros le délire des gens contre la pub ciblée qui pensent que ça a un quelconque rapport avec le non anonymat (je t'invite à lire quelques commentaire sur ce journal, l'amalgame est bien démontré en beauté).
Do Not Track is not respected on mozilla.org
OP "I wonder how I made that mistake, I thought Do not track meant do not track…"
Réponse Mozilla : "RESOLVED INVALID"
Disable stats tracking when Do Not Track header is sent
Mozilla : "do-not-track is for advertising, not analytics."
http://donottrack.us/ : "including analytics services"
Mozilla : "rien à foutre, RESOLVED WONTFIX"
Tu n'as donc pas compris, "Do not track" signifie "Do not identify, I accept track", du moins pour Mozilla qui n'arrive même pas à lire le site web du projet ;-)
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 1.
Rien que ça… Ou comment fantasmer à partir d'erreurs (inacceptables, mais ce n'est pas le sujet) ponctuelles sur les raisons de l'erreur en y mettant tout ce qu'on a envie.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à -2.
Ce n'est pas ce que tu dis. Car cette phrase est tout à fait correcte ("peut"), mais tu dirais "un couteau peut tuer" ou "BitTorrent peut servir à la contrefaçon" que ça serait pareil : merci, on sait!
Tu parles précisément d'un truc, avec des conséquences imaginaires, et tu sous-entend que ça serait bien d'interdire les couteaux et BitTorrent.
Et oui, c'est de la paranoïa de croire qu'on t'en veut à toi précisément en tant que non anonyme, même si tu dis "je vis assez bien avec" pour adoucir.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à -5.
Nous voila dans le délire paranoïaque… Mais ça a l'air d'être vraiment sérieux, oups…
Ce qui ne change pas que c'est anonyme, qu'ils en ont rien à foutre de toi l'individu, et que ça change rien du tout pour toi.
autant il est compréhensible qu'on veuille interdire le prix différent en fonction de stats sur l'ID (à la mode en ce moment), autant cette paranoïa du "on m'en veut à moi personnellement" est bien du délire.
Il faut vraiment trouver n'importe quoi pour être "contre les méchants"… Il manque le refus d'ouvrir son sac aux vigiles d'un magasin car bon c'est privé horreur ils veulent voir des choses (ça fait longtemps que je n'ai pas vu la chose passer ici tiens…) pour avoir un délire plus complet.
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fréquence 404 : Du libre, du GNU, du Gentoo et c'est tout !. Évalué à 1.
Je préfère t'inviter à un dîner.
(ok, c'est un peu méchant, mais vu le style de la bande son, vu le style du journal et vu le style des réponses aux commentaires, tu cherchais pas mal cette réponse…)
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 0. Dernière modification le 03 août 2013 à 01:05.
Tu imagines sérieusement que Google te prend pour autre chose qu'un ID anonyme?
C'est du fantasme de personne qui n'a pas comprend comment fonctionne la publicité ciblée.
Pour te rassurer, tu n'es pas le seul à ne pas comprendre ce que c'est, d'où de sacrés délires paranoïaques de certains sur la publicité ciblée.
D'ailleurs, il a été assez démontré que toi l'individu, la publicité ciblée ne connait pas encre vraiment bien (cf Mr qui tape une recherche sur un cadeau pour Madame, et madame qui a du coup des pubs pour son futur cadeau, ce que Do Not track n’empêche d'ailleurs pas si j'ai bien suivi les grandes lignes, car DNT demande à ce que les sites tiers sont empêchés, dommage les deux ont tapé amazon.fr…)
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 0.
Le problème n'est pas la :
- La pub ciblée est anonyme désolé on piste pas un individu précis
- Donc soit on stocke l ip et c'est du track, soit on accepte la pub ciblée aussi. Vouloir des stats et militer contre la pub ciblée est très incohérent
C'est juste une démonstration du "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
[^] # Re: Multi-ethernet?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 3.
Amplement suffisant pour 99% de la population.
Les 1% restant s'achètent une carte dédiée, pas la peine de dépenser des sous inutilement pour tout le monde (surtout qu'en pratique, c'est à la louche 0.1% des gens qui ont besoin d'une très bonne entrée, et les autres utilisent une sortie numérique vers un ampli, donc la qualité est exactement la même partout : dépendante de l'ampli, les sorties audio de la carte mère ne sont pas utilisées).
bref, aujourd'hui, pour prendre une bonne carte son en plus de ce que propose le truc par défaut, il faut avoir un besoin sacrément précis (une très bonne entrée ligne et/ou micro avec donc un micro qui la route donc plus cher que la machine dans la plupart de cas)
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fréquence 404 : Du libre, du GNU, du Gentoo et c'est tout !. Évalué à 2.
Reste plus qu'à savoir combien (parce que c'est pas avec 100€ que tu vas avoir des gens intéressés, et vu la gueule du journal on peut légitimement avoir peur sur la notion de connaissance du marché des informaticiens, pas donnés dès que tu veux de la compétence)
Oh le retour du "le libre est trop pourri, il faut ponctionner la concurrence" façon majors…
C'est surtout de la grosse bêtise et une information qui en dit long sur ta non estime du libre.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 2.
Tiens, c'est ce qui est reproché à Mozilla, justement ;-)
Mozilla est en train de se rendre compte que ben c'est chiant ce DNT, ça empêche d'externaliser les stats avec leur définition, alors qu'ils veulent faire ça.
Pourquoi que de pub? Je préfère que la pub cible les pubs mais que rien ne soit fait en fonction de mon UA.
Qui décide de ce qui est bien ou pas? Pas de raison que ce soit Mozilla. Donc non, qu'ils ne stockent pas mon UA même pour juste des stats avec DNT (et puis, le site s'en fout, il va récupérer l'UA de son log Apache, compatible DNT car c'est le même site, pour le faire tourner dans le moteur de pub).
Ou comment se prendre un gros "bomm" dans la gueule avec une fonction pourrie sur laquelle on a fait plein de pub… Et qui ne résout rien (pour zapper DNT, il suffit de faire une bidouille interne pour que l'analyse se fasse sur les logs du site web lui-même, ce n'est plus "websites they do not visit"…) tout en empêchant des stats.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
Pour le moment, tu as le droit à RESOLVED INVALID, c'est tout :).
# Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fréquence 404 : Du libre, du GNU, du Gentoo et c'est tout !. Évalué à 1. Dernière modification le 02 août 2013 à 16:29.
Pas compris : tu dis que tu es prêt à rémunérer pour le service rendu ou pas?