Zenitram a écrit 29449 commentaires

Pourquoi tu ne m'expliques pas en quoi les outils qui respectent le concept que je propose (uberwriter, writebox, byword et iawriter sur mac, j'en connais pas sur windows mais c'est parce que je ne l'utilise pas) sont "à mourir de rire" pour la tâche que je leur assigne ? Ca nous ferait gagner du temps.

Si ça ne te saute pas aux yeux, le problème est entre ta chaise et ton clavier.

Pour résumer pour ceux qui ont du mal : il y a un problème de non différenciation entre un format de stockage (certes parfois utilisé pour écrire à défaut d'avoir mieux) et une interface homme machine (ce qui est rigolo, c'est de vouloir rendre joli une interface de machine, les geeks ont des hobbys rigolos). Désolé, mais dans tes exemples, je n'arrive pas à trouver dans l'interface comment on fait des titres ou des puces. Parait qu'il faut apprend une syntaxe bizarre, mais ça, c'est pour les geeks, pas pour les écrivains.

exemple? "UberWriter is a writing application for markdown" sur le site. Ben ça tombe pas bien, je veux écrire en français, pas en Markdown (c'est quoi?)

mais franchement, je n'aurais jamais imaginer devoir expliquer ça, on doit essayer de se foutre de moi la tellement c'est gros…

"Toutefois nous pouvons parler du combat pour les langues régionales, mais je ne sais pas si les autres centralistes de ce site seront d'accord."

Traduction : une langue pour communiquer avec les autres, c'est chiant, vive les langues qui ne servent pas à communiquer.
Conneries. une langue, c'est fait pour communiquer. Ce n'est pas du "centralisme", juste l'idée qu'on peut être autre chose qu'un perdu dans son coin qui ne veut pas parler avec les étrangers (l'étranger, il pue, restons entre gens "biens").

Note : c'est complètement hors sujet, puisque avant tu parlais d'accent, et un accent, ça se comprend pas trop mal (à part les trucs trop énormes), mélange que tu fais alors que ça n'a rien à voir, façon pourrie de faire du prosélytisme à deux sous.

Il y a plein de programmeurs du dimanche qui utilisent vim ou eclipse,

tu parles de références pour les programmeurs… Si c'est pour dire "outils adapté" ça fait sourire.

pourquoi les écrivains en herbe n'utiliseraient pas eux aussi des outils adaptés ?

Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils n'utilisent pas d'outils adaptés? Tu proposes quoi? Nan, parce que bon, tes premiers noms d'outils "adpatés" sont à mourir de rire, donc je n'ose pas imaginer la deuxième fournée.

pour structurer le travail d'écriture, il y a la syntaxe markdown qui est simple et à mon avis suffisante

lol. Je crois que c'est la seule chose qu'on peut dire la dessus.
Note : markdown dans ce cas serait un format d'enregistrement, pourquoi pas. Reste à trouver un bon éditeur, s'adressant à une population qui aime un outil confortable (et Word est confortable, en tous cas bien plus que tes exemples)

Ha, rien que ça… Attention, le point Godwin est en approche!
(sans parler des fantasmes sur les "méchants")

Si on se la joue prononciation locale façon lgmdmdlsr, il va falloir une page dédiée pour parler de comment on prononce fric (désolé, déjà c'est pas la bonne prononciation, zut).

en gascon garonnais

Ben voila : il te reste plus qu'à enregistrer un Wikipedia gascon garonnais. En attendant, ben pas la peine de polluer/vandaliser le Wikipedia en langue française. Qu'est-ce qui est dur à comprendre dans les mots "langue française" ou "francophone"?
A la limite mettre un truc en plus pour la prononciation locale, reste à voir si ça a un quelconque intérêt (perso : intérêt nul pour une encyclopédie, à supprimer)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Garonne
"La Garonne ( Garona en occitan, en catalan et en espagnol)"
"Nom: La Garonne s'appelle en languedocien et en gascon la/era Garona /eɾa garunɵ/"

Dans tous les cas, il n'y a pas de "e" prononcé à la fin d'un quelconque "Garon" ou que sais-je.
Tu essayes d'inventer une langue la… alors que tu es sur le wikipedia francophone (donc langue française).

Tu confonds accent et langue, et c'est 100% normal que les accents locaux ne soient pas sur une page francophone (à destination d'un public pas du tout local). Même les québécois n’osent pas aller aussi loin que toi…

En tous cas, je vois qu'il y a en a qui s'ennuient ferme de chez ferme.

à partir de là ceux qui parlent de bien juger à l'oreille me donnent de sérieux doute.

Ceux qui parlent de bien juger qu'avec des instruments sans ce préoccuper du but (l'humain) me donnent de sérieux doutes. Egalité, à part le fait que l'histoire a montré que les instruments c'est mignon, ça aide lorsqu'on optimise des cas, mais ça fait aussi des erreurs par rapport à l'oreille (et les yeux). Saloperie d'histoire!

https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

C'est une autre histoire, on peux avoir une bonne écoute et ne pas aimer les CD "grand public" sans aimer les instruments, tu mélanges les deux pour mieux noyer le poisson?

Tu serais pas du genre à vouloir mesurer la qualité des vins avec des instruments aussi sous excuse que comme certains concours sont remplis de gens pas objectifs et que les gens ne sont pas éduqués au gout, donc ils sont nuls? Vive le tout instrument! Ou pas.

Tu as une superbe vue (perso, je décrypte rien du tout).

Un algorithme qui analyse mes choix précédents pour me proposer des résultats plus pertinents, ce n'est pas forcément malsain, si?

Va dire ça à ceux qui hurlent sur la "protection de la vie privée" et voudrait aucun stockage…

Après avoir lu (c'est long) le texte, je croire que tu n'as pas compris l’intérêt de C++ par rapport à Go

ou encore le nombre de codeurs C++ qui ne comprennent pas l'intérêt de go c'est pas un petit mérite…

Les trucs que je comprend bien et m'ont bien fait rire :
- "memory is always zeroed" ah ouais quand même, bonjour la perf pour les gros blocs de mémoire qu'on n'a pas besoin de mettre à 0… Bon, OK, Go n'est pas fait pour la perf (on n'a pas le choix, en C/C++ c'est une option)
- "no const or other type annotations", "no templates", "no exceptions" ça tombe bien, en C++ c'est optionnel, on peut mais on n'est pas obligé. En Go on ne peut pas. Ben si tu veux faire pareil que Go, c'est simple : tu n'utilises pas. Pas besoin d'un nouveau langage.

etc… Je comprend la première phrase "instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++." : ben ouais, les gens venant de C++ peuvent faire dans le même style que Go sans changer complètement de langage (pas de perte de compatibilité etc…)

La meilleure pour la fin :
"C++ programmers don't come to Go because they have fought hard to gain exquisite control of their programming domain, and don't want to surrender any of it. To them, software isn't just about getting the job done, it's about doing it a certain way"

Pour rester dans ta/leur façon de penser, je propose qu'on parle comme un enfant de 5 ans, faire plus est trop compliqué (alors que des adultes sont capable d'être compris par un enfant de 5 ans avec un peu d'adaptation) et on peut déjà faire tellement de choses, les adultes sont stupides à avoir un langue si compliquée (et tu te rends compte! le nombre d'adultes qui ne connaissent pas toutes les extensions de la langue, ils ne connaissent pas le dictionnaire en entier, faut virer les mots du dictionnaire, les options sont interdites sinon on passe pour stupide)

Hum hum… Tu en as d’autres des blagues comme ça?

Quand on voit le nombre de gens qui utilisent une merde comme Word (ou un clône)

Si Word est une merde, comment décrire LibreOffice?
Cher, oui. Non libre, oui. Mais sinon il remplit mieux son rôle que tes exemples

pour écrire plutôt qu'un éditeur minimaliste à syntaxe markdown

Qui existait il y a 15 ans quand on a pris les habitudes
Qui permet une mise en forme avec les styles même de base pour imprimer correctement… Heu, pardon

on va dire qu'il y en a qui ne comprennent même pas l’intérêt de…

Peut-être parce que c'est la principale remarque (avec quelques tests faits par les gens trop curieux qui ne voulait pas croire sur parole) qui a été fait quand l'entreprise a fait sa pub un peut trop "je me la pète", sans que cette entreprise ne démente clairement depuis, juste en évitant de répondre à la question à chaque fois qu'on lui demande la source des données?

Tu crois sérieusement qu'il y a une révolution avec un truc qui déchire derrière la chose? Wow…

le moteur de recherche

Ce n'est pas un moteur de recherche, mais un agrégateur (prenant comme source… Google, entre autre).
c'est même écrit dans les liens que tu fournis…

Vous en pensez quoi ?

Que la partie protection de la vie privée est un gros fail (faudrait qu'ils commencent par la base de la protection, soit un lien sûr entre moi et le site en question, et comme il n'y a pas d'https…)

Ouch… J'avais loupé ce changement! A la ramasse.
C'est moi où le marketing avait surtout été sur "Majorité Présidentielle"?

Du côté de la pomme, c'est moins bien pris en charge

C'est pire que ça, il y a toujours des régressions par rapport à Qt4 sur l'intégration Mac, ce qui fait qu'il est impossible pour quiconque a des utilisateurs Mac à cheval sur l'intégration (comme le sont les Linuxiens pour l'intégration Gnome et KDE) de passer à Qt5.

dur dur… Car ça casse l’intérêt de Qt pour bon nombre de personnes voulant faire de l'intégration comme il faut (et il y a plus d’utilisateurs Mac que Linux desktop). Ca râle pas mal la dessus, espérons que ce sera entendu.

ça tourne en boucle, en plus d'être insultant pour le but d'un format de compression.

ça n'enlève rien au fait qu'un test en aveugle à l'oreille n'a pas trop de valeur.

Tu as lu ce que j'ai écrit? Non. Lit donc, parce qu'en fait, j'ai déjà répondu.
10 ans de retard a peu près sur le mea-culpa (pour les puristes : oui, je sais, je schématise) sur erreurs commises du tout mesure mathématiques…

Alors pourquoi ne pas utiliser aussi une technique plus fiable pour l'audio ?

Déjà répondu, suffit de lire. Tu pourrais faire l'effort de lire ce que les gens écrivent, pour au moins contre-argumenter plutôt que de poser une question répondue.

Pour les câbles en or, les tests en aveugle confirment que ça ne change rien.
Seuls les tests pas en aveugle fait des gens qui dise que c'est différent.

La ça devient du mensonge…

utiliser mp3 aujourd'hui qui est un codec obsolète depuis plusieurs années, bof bof.

C'est le format le plus générique, et vu le faible gain de Vorbis, Vorbis ne vaut pas le coup, ce n'est pas moi qui le dit, seulement les utilisateurs qui ont viré Vorbis (si ils changent, c'est pour AAC, mais en fait ils ne changent pas trop)… Utiliser MP3 aujourd'hui est loin d'être idiot (surtout avec un bon encodeur, libre en plus)

Bon, après quand zebra3 dit que pour le même poids c'est pas le même poids, ça n'aide pas à suivre sérieusement.

Tu oublies juste que le but d'un codec est d'être subjectif (éliminer ce qui est le moins visible).

Tu peux te faire plaisir et faire le scientifique avec SNR (PSNR) et parler d'obscurantisme pour ce qui ne te plait, c'est juste être tellement dans son monde que tu en oublies l'objectif d'un codec.

La seule valeur réelle est au contraire le ressenti du client final, pas le (P)SNR qui n'est qu'un outil de mesure (à utiliser, oui, à ne pas sanctuariser).

Désolé, mais j'ai l’impression que tu as 10 ans de retard, ce genre de discussion et la remise en cause des tests trop mathématiques, c'était il y 10 ans, de l'eau a coulé sur les ponts et les gens qui font des codecs ont compris depuis (ils utilisent toujours le (P)SNR, mais pas que, ils écoutent aussi les gens car ils ont compris que les gens sont importants).

Et quitte à casser encore plus, la démarche scientifique n'est pas tout mathématiser, mais c'est une démarche de tests, de comment tu fais tes tests pour ne pas privilégier ce que tu veux comme résultat mais faire le nécessaire pour changer le moins de choses possible et de mettre tous les "compétiteurs" à égalité lors des tests. Tests qui peuvent prendre en compte des humains comme information, ça a juste rien à voir. Pauvre science où on oublie son objectif en son nom.

La, c'est encore plus vicieux : c'est comme si France Telecom (zut, ça n'existe plus depuis le 1/7, un autre exemple?) ne fournissait aucun service en France, et faisait tout sauf des telecoms, même pas la pub, rien que le nom :)

D'autant plus utile vu la signification de M et P dans UMP!
(ça fait pas bizarre d'ailleurs d'avoir un nom qui est le contraire de ce qu'on est? sacré Chirac…)

De toute évidence, si les dépenses ont été trop élevées,

Ici, tout est question de bidouille (savoir ce qu'on compte ou pas) par rapport à l'enveloppe budgétaire autorisée.
Donc c'est pas ce que tu décris qui est le problème dans l'actualité.

1. c'est voué à l'échec, et un autre prendra sa place ;

une expression très importante : on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne.
D'autres en ont fait l'amère expérience, alors fait attention aux conséquences de ce que tu souhaites à court terme sans regarder le long terme…

Les mendiants, pas chez nous.