et décompressé ça donne quoi ? Quel le debit sur le HDMI ?
Voit pas vraiment le rapport car on n'utilise pas ce genre de joujou pour traiter du décompressé, mais bon.
1920 pixels * 1080 lignes * 24 bits/pixel * 30 images/s = 1.5 Gbps.
Le lien Gbps ne suffira pas, il te faut du 10 Gbps Ethernet ou du dédié HD-SDI (comme par hasard, fait pile du 1.5 Gbps ;-) ) pour transporter ça, et niveau HDMI vu que c'est une puce dédiée à la décompression la board ne voit pas du tout un tel débit.
un HTPC est bien souvent, de nos jour, juste un élément parmi d'autres de la chaîne, et le contenu est sur le réseau (VOD, cloud, stockage ailleurs dans la maison), donc le HTPC n'a pas forcément besoin de stockage (ça arrive d'avoir par exemple un NAS en RAID 5 ou 6, afin de ne pas perde de données en cash de défaillance disque assez classique, ce que tu ne géreras pas avec un seul port SATA de ta board), donc pas forcément "sata utile pour". Sans compter que vu les perfs de la board, un disque USB fait parfaitement l'affaire si il y a un besoin.
Bref, ça dépend de sa politique de stockage et de son plaisir à ne pas vouloir de disque USB, de nos jours le SATA sur ce genre de board est loin d'être vendeur de masse.
Si elles sont compatibles, c'est nickel (prix/taille) même si c'est dommage de ne pas se jeter dans la norme de facto (car les connecteurs ronds, ben j'ai montré une image du "standard") qu'est le micro-USB pour recharger aujourd'hui, mais c'est peut-être du à la puissance demandée.
J'avais vu vite fait, mais pris d'un doute sur la compatibilité précise avec tout le choix de connecteur par exemple le connecteur de la batterie proposée sur le site n'est pas le même que l'adaptateur secteur.
Une alim universelle telle qu'on en trouve partout fait l'affaire.
Universel comment?
Et à quel prix? J'ai plutôt vu dans les 30 €, ça rajoute 20€ de plus mini (et un problème de place, un transfo de ce type étant largement plus gros qu'un adaptateur USB) à la solution.
Ce genre de "détail" me parait important : prix et taille total sont quand même aussi des points non négligeables, et à mon avis le succès du Rasperry Pi tient aussi à avoir pris en compte ce genre de "détail".
Bon, si il faut être précis : déjà, j'ai mélangé (oups), c'est pas 36 Mbits/s (allez, soyons fous, prenons l'unité standardisé plutôt que l'usage) qui est la vitesse 1x moyenne mais 54 Mbits/s (mini pour du 2x) en tout (conteneur BDAV compris) et la vitesse des HD-DVD (oui ma mémoire me joue des tours et je mélange tout, toujours se référer à la spec!)
Sur ces 54 Mbps (ok, j'ai la flemme sur le Mbits/s), 6 sont pour le conteneur et pas pour éviter des pertes, juste pour faire de la synchro (il n'y a aucune correction d'erreur au niveau conteneur, seulement au niveau du Blu-ray lui même qui ne compte pas pour Ethernet donc), et 48 sont pour le flux "brut", mais max 40 Mbps "bruts" pour la vidéo (le reste pour l'audio).
Et 40 Mbps en 1080p avec x264 c'est du gachis, il s'en tire très bien avec 15-20 Mbps.
On reste loin de la limite de l'Ethernet 100 Mbps (qui décent très rarement en dessous de 80 Mbps utiles et réels), même si on dumpe un Blu-ray direct.
j'en prendrais une fabriquée en France, tant qu'à faire
Pourquoi? Les autres n'ont pas le droit à vivre? Le nationalisme, ça va bien 2 minutes… Et qu'on me sorte pas "bas coûts" bla bla, l'Allemagne (par exemple) n'est pas plus à bas coûts que la France (les techs ont même parfois des primes de 10 k€/an quand la boite fonctionne bien genre en ce moment…).
T'imagines si on devait se limiter aux OS fabriqué que en France…
Vive le nationalisme! Fermons les frontières plutôt que d'affronter nos problèmes, ça résoudra tous nos problèmes comme par magie!
Mo pour des débits, Wow… Orange le faisait dans ses pubs, mais que des linuxiens fassent un amalgame entre quantité et débit, entre octet et bit… Arrêtez avec vos débits en Mo!
Mbps = Megabits par seconde. 100 Mo = 800 Mb, et par quoi? c'est 100 Mbps.
pour un embarqué qui veut diffuser du HD c'est pas glop.
Le débit max pour le blu-ray est 36 Mbps, et a une très très bonne qualité sans prendre le meilleur compresseur.
Donc faire plus de 30 Mbps avec du HDTV, c'est le flux qui est à revoir.
Et même pour du UHDTV, c'est du 50/60 Mbps qui est visé (en H.265 incompatible avec la board).
ce n'est pas la HD qui va être limitée par du 100 Mbps. Donc peut-être que finalement, vu la puissance de la bête, 100 Mbps a pas cher est logique (maintenant, faudrait voir le surcoût du Gbps, et la capacité de la machine à débiter autant)
Non en fait je crois que c'est une sortie pour alimenter un HDD.
Oups… Je me disais aussi, j'ai trop rapidement lu et cherché un autre input sans trouver
La board dispose d'une entrée DC 6-16V, avec un connecteur rond standard.
Il y a un standard pour ça? A chaque truc que j'ai eu, le transfo avait un connecteur rond… Différend (taille, +/-…). Ca veut dire quoi "standard"?
Et surtout, à quel coût? (une alim ISB, c'est d'un standard de nos jour que ça coûte plus rien, j'en ai plusieurs en stock car fourni pour tout appareil mobile, photo… de nos jours)
Ce "faible" (parfois nul) coût de l'alim joue pas mal en faveur du "concurrent".
Ce n'est pas un troll, c'est factuel que l'un offre plus de liberté sur le code que l'autre.
qu'on aime ou pas laisser plus de libertés aux gens, c'est un choix personnel (des objectifs différents peut-être), mais nier le fait qu'on interdise des choses, c'est fort.
Désolé, mais un des logiciels offre plus de libertés à celui qui reçoit le code, factuellement, et désolé encore, mais c'est un critère de choix pour certains (personnellement, j'ai dés clients institutionnels qui refusent du copyleft car n'est pas assez compatible avec leur idée de "domaine public"), que ça te plaise ou pas.
C'est fou comme l'être humain est capable de transformer la réalité pour la présenter d'un point de vue positif et nier à l'autre des qualités, et/ou ne pas vouloir comprendre/accepter que d'autres cherchent encore plus de libertés qu'eux…
Peut-être parce que le monde ne tourne pas autour de toi,
Mais peut-être que ce que je dis ne concerne pas que moi… ah oui, ces gens qui parlent mais pas comme les autres, quels salauds! Les écouter, les comprendre, ce serait trop dur.
Et surtout, dire qu'il ne faut pas s'occuper d'un problème indépendant parce qu'il y a d'autres problèmes, c'est surtout fait pour ne rien bouger (faut pas déconner).
c'est démarrer 42 VM
Pour info, pour ça, il y a maintenant OBS (ben oui, il y en a qui essayent de simplifier la vie des autres, quand même), et donc il reste quand même à apprendre x langues pour faire les paquets, si si…
Bref, toujours cette manie de trouver une excuse pour justifier un truc merdique quand c'est son poulain qui est attaqué…
Mais tu mélange la création du paquet avec les spécificités des distributions
effectivement, parler du but (mettre à disposition un logiciel), quelle hérésie!
mais un format de paquet unique ne règlera pas le problème.
Ca sera toujours une épine (parmi les nombreuses épines que les linuxiens adorent mettre aux développeurs) de moins.
Mais surtout ne pas imaginer commencer à simplifier la vie des autres développeurs.
En attendant, les autres développeurs font autre chose, et la logithèque Linux est des plus pauvres (si, elle est pauvres, n'en déplaise aux linuxiens qui veulent absolument dire que c'est génial Linux quasi-tout est dans les repos, c'est faux), na.
Et tu appelles ça "juste"? On n'a pas la même notion de "juste"…
En fait, tu n'as rien lu de ce que j'ai écrit.
Ben si, mais désolé, apprendre 36 langues (c'est c'était un simple Makefile, ça serait une langue!!!) + se faire chier avec les spécificités de chaque distro, c'est loin d'être aussi simple que tu le laisses entendre. Ne pas être d'accord avec toi != ne pas lire.
tu sous-estimes largement la quantité de travail pour juste être dispo manuellement sous les distros Linux.
Ma réaction inclut un paquet autonome.
Faut apprendre la syntaxe de chaque format (comme si on a que ça à foutre, (troll) les espérantistes ne sont même pas foutus de convaincre des "amis" d'utiliser une même langue commune pour un truc tout bête, dommage), faut installer chaque distro (et chaque version), trouver le nom de cette putain de dépendance dont les mainteneurs de distro ne sont pas foutu d'avoir le même nom pour la même chose (ça serait trop simple de faciliter la vie des développeurs, hein…) etc…
Au final, les paquets deb/rpm/ebuild/arch, c'est juste un makefile avec la licence et une description du logiciel (avec peut-être le nom des cibles à adapter).
Foutaises.
Surtout sur "juste", il suffit d'essayer de proposer son soft (même avec déjàa les fichiers prêts, qui seront refusés car pas conformes aux 36 pages de "conseils" à appliquer) aux distros pour voir que ce n'est pas "juste" du tout.
Faire un paquet est une énorme prise de tête pour tout développeur non connu qui essaye de fournir des paquets (bon, ça c'est encore faisable, merci OBS) ou qui essaye d'être dans les repos (la, c'est long, très long…).
mais ça n'est pas l'Open-Source en général qui ne s'interesse pas à l'upstream
+
la contribution Upstream à un projet qui veut qu'ont passe par gitHub est un autre critère pour d'autres personnes
Ce que je critique, c'est le lien mis avec l'Open-Source. Ca n'a rien à voir avec l'Open-Source, c'est un critère en plus.
Tu n'as même pas lu ce que j'ai écrit avant de répondre : l'Open-Source, le truc dans lequel on met tout ce qu'on veut et dit tout en son nom même si ça n'a pas grand chose à voir.
(je sais, j'ai zappé, j'aurai dû mettre ça dans le journal cité aussi…)
Là je ne vois pas pourquoi utiliser OOo lorsqu'on connait LO
Quand on aime avoir le plus de libertés dans le code de ce qu'on utilise, on a tendance à préférer un logiciel qui laisse plus de libertés.
Et la, OOo marque beaucoup beaucoup de point face à la licence de LO…
(perso, je m'en fou, j'utilise un logiciel me laissant encore moins de libertés sur le code que LO, mais qui a l'avantage d'être utilisable ;-), je vois juste une raison qui réponde à ton interrogation)
L'Open-Source ne dit absolument rien sur l'upstream (vu que ça concerne celui qui reçoit), je ne vois donc pas trop le rapport (je verrai un rapport si toi ou le journal parlait de la politique vis à vis de l'upstream et/ou de GitHub plus précisément, mais ça n'est pas l'Open-Source en général qui ne s'interesse pas à l'upstream).
Perso j'aime l'Open-Source, et ce "problème" ne me dérnage pas le moins du monde (la contribution Upstream à un projet qui veut qu'ont passe par gitHub est un autre critère pour d'autres personnes, mais pas pour moi) Et un autre point de vue
Faire des stats sur le rapport entre distro présélectionnée (qui ne change rien à la puissance demandée au CPU, mais bon passons) et le CPU filé à partir de 2 échantillons, et avoir des gens qui trouvent ça logique, pas mal…
Je sais pas, moi, perso, je prendrai plutôt comme préjugé que c'est le stock qui était la à ce moment la…
Ou alors tu n'as pas compris l'absurdité provocante mise dans mes phrases : c'est justement ça que je dis (=prendre l'exemple de base comme tu le fais pour généraliser à tout crouwdfunding est pas une démonstration d'une quelconque perversion, comme prendre l'idée de l'imprimante qui n'avait pas vocation à faire du commercial dans la tête de la personne hackant l'imprimante n'est pas généraliser à tout le libre même de la part de la FSF)
Tu trouves ridicule l'idée du libre non commercial? Ben… C'est la même logique dans ton argumentation sur une pseudo perversion du crowdfunding à base d'exemple sur comment est née l'idée.
Tu devrais relire ce que j'ai écrit, car ce que tu me dis maintenant montre que tu n'as pas bien lu et surtout pas compris.
Le crowdfunding a été créé pour une raison précise
Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.
Tiens, ce genre de "logique" marche pour un peu tout ce qu'on veut…
Foutaises. C'est juste vachement limitant de vouloir absolument limiter le crowdfunding à "mais pas de ressources", comme ça parce qu'on a envie, parce que certains ne veulent pas des "grands méchants", comme le font d'autres avec le libre qui devrait, ceon eux, être non commercial (ce n'est qu'un exemple, mais n'importe quelle personne voulant limiter un principe trouvera toujours une excuse sur l' "origine" de bla bla)
La perversion ne vient pas forcément de l'endroit accusé…
On peut aussi dire avant = crowdfunding : Utiliser (remplacer Internet par un moyen générique de rassembler, pas forcément Internet surtotu que pour faire mon Tanguy pour le moment c'est surtout le web qui utilisé, pas Internet dans son ensemble) pour que des gens ayant de (retirer "bonnes", on s'en fout que l'idée soit bonne ou pas) idées (retirer "mais" bla bla bla) puissent collecter des ressources (retirer "auprès du public", ça peut être tout et n'importe qui, personnes morales aussi) afin de concrétiser leurs idées.
Je vais reprendre ma phrase : il faut être alternatif, mais comme les autres hein, pour être "une personne bien". Alternatig, mais avec le même sectarisme.
Il est tout à fait justifié de qualifier cela de "perversion du système"
Justement : non, ce n'est pas justifié, mais alors pas du tout. C'est autant justifié que de qualifier de perversion du libre qui se ferait de l'argent (bouh les vilains).
Tout ça parce que tu préférerais te faire écorcher vif plutôt que de concéder un point lors d'une discussion.
Tu peux aussi lire ce que j'ai écrit et concéder un point de ton côté, mais tu accuses plutôt l'autre de ne pas faire ce que tu ne fais pas non plus.
Domage l'absence d'Urban Terror, c'est de tres loin, le fps sous Linux sur lequel j'ai passé le plus de temps.
Un truc que tu n'as pas suivi : on parle de jeux libres (c'est écrit dans le titre de la dépêche), pas de jeux gratuits (comme Urban Terror, qui n'est pas libre du tout, seul un de ses composants est libre ce qui ne fait pas du jeu un jeu libre, loin de là)
il me parait tout à fait logique de déplorer la non contribution à la source sans pour autant vouloir interdire…
Déplorer, oui, dire "perverti" est du mensonge.
Le mensonge n'est pas interdit certes, mais ça reste une attitude pourrie. Comme dire que le crowdfunding est "perverti" par Canonical : déplorer est un avis, dire "perverti" est un mensonge.
Tu voudrais limiter la liberté d'expression en interdisant les gens de déplorer certains choses ?
Je ne veux pas interdire, je leur dit juste que c'est du mensonge et des conneries (que ce soit le libre ou le crowdfunding "perverti"), et que ce sont eux qui pervertissent les idées, bref qu'ils font ce qu'ils disent que les autres font.
c'est tout. Tu travestis mes propos pour qu'ils collent à tes idées (puisque je n'ai jamais parlé des gens qui déplorent, je n'ai absolument rien contre eux car c'est un avis qui parle d'une "option", pas un truc qui sous entend que c'est l'idée même de la chose dont on parle qui serait perverti).
Bref, rien de nouveau : quand on ne peut pas attaquer l'idée de l'autre, on lui fait dire ce qu'il ne dit pas (on remplace discrètement "pervertir" par "déplorer", comme ça, comme par hasard, plutôt que de discuter du sujet soulevé).
[^] # Re: HDMI CEC ? GPU qui passe avec XBMC ? Encore une Ethernet 100 ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 4.
Voit pas vraiment le rapport car on n'utilise pas ce genre de joujou pour traiter du décompressé, mais bon.
1920 pixels * 1080 lignes * 24 bits/pixel * 30 images/s = 1.5 Gbps.
Le lien Gbps ne suffira pas, il te faut du 10 Gbps Ethernet ou du dédié HD-SDI (comme par hasard, fait pile du 1.5 Gbps ;-) ) pour transporter ça, et niveau HDMI vu que c'est une puce dédiée à la décompression la board ne voit pas du tout un tel débit.
[^] # Re: THIS IS SATAAAA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2. Dernière modification le 31 juillet 2013 à 07:37.
un HTPC est bien souvent, de nos jour, juste un élément parmi d'autres de la chaîne, et le contenu est sur le réseau (VOD, cloud, stockage ailleurs dans la maison), donc le HTPC n'a pas forcément besoin de stockage (ça arrive d'avoir par exemple un NAS en RAID 5 ou 6, afin de ne pas perde de données en cash de défaillance disque assez classique, ce que tu ne géreras pas avec un seul port SATA de ta board), donc pas forcément "sata utile pour". Sans compter que vu les perfs de la board, un disque USB fait parfaitement l'affaire si il y a un besoin.
Bref, ça dépend de sa politique de stockage et de son plaisir à ne pas vouloir de disque USB, de nos jours le SATA sur ce genre de board est loin d'être vendeur de masse.
[^] # Re: Alim?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 3.
Si elles sont compatibles, c'est nickel (prix/taille) même si c'est dommage de ne pas se jeter dans la norme de facto (car les connecteurs ronds, ben j'ai montré une image du "standard") qu'est le micro-USB pour recharger aujourd'hui, mais c'est peut-être du à la puissance demandée.
J'avais vu vite fait, mais pris d'un doute sur la compatibilité précise avec tout le choix de connecteur par exemple le connecteur de la batterie proposée sur le site n'est pas le même que l'adaptateur secteur.
[^] # Re: Alim?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 8.
Universel comment?
Et à quel prix? J'ai plutôt vu dans les 30 €, ça rajoute 20€ de plus mini (et un problème de place, un transfo de ce type étant largement plus gros qu'un adaptateur USB) à la solution.
Ce genre de "détail" me parait important : prix et taille total sont quand même aussi des points non négligeables, et à mon avis le succès du Rasperry Pi tient aussi à avoir pris en compte ce genre de "détail".
[^] # Re: HDMI CEC ? GPU qui passe avec XBMC ? Encore une Ethernet 100 ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 5.
Bon, si il faut être précis : déjà, j'ai mélangé (oups), c'est pas 36 Mbits/s (allez, soyons fous, prenons l'unité standardisé plutôt que l'usage) qui est la vitesse 1x moyenne mais 54 Mbits/s (mini pour du 2x) en tout (conteneur BDAV compris) et la vitesse des HD-DVD (oui ma mémoire me joue des tours et je mélange tout, toujours se référer à la spec!)
Sur ces 54 Mbps (ok, j'ai la flemme sur le Mbits/s), 6 sont pour le conteneur et pas pour éviter des pertes, juste pour faire de la synchro (il n'y a aucune correction d'erreur au niveau conteneur, seulement au niveau du Blu-ray lui même qui ne compte pas pour Ethernet donc), et 48 sont pour le flux "brut", mais max 40 Mbps "bruts" pour la vidéo (le reste pour l'audio).
Et 40 Mbps en 1080p avec x264 c'est du gachis, il s'en tire très bien avec 15-20 Mbps.
On reste loin de la limite de l'Ethernet 100 Mbps (qui décent très rarement en dessous de 80 Mbps utiles et réels), même si on dumpe un Blu-ray direct.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à -3.
Pourquoi? Les autres n'ont pas le droit à vivre? Le nationalisme, ça va bien 2 minutes… Et qu'on me sorte pas "bas coûts" bla bla, l'Allemagne (par exemple) n'est pas plus à bas coûts que la France (les techs ont même parfois des primes de 10 k€/an quand la boite fonctionne bien genre en ce moment…).
T'imagines si on devait se limiter aux OS fabriqué que en France…
Vive le nationalisme! Fermons les frontières plutôt que d'affronter nos problèmes, ça résoudra tous nos problèmes comme par magie!
[^] # Re: HDMI CEC ? GPU qui passe avec XBMC ? Encore une Ethernet 100 ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 10.
Mo pour des débits, Wow… Orange le faisait dans ses pubs, mais que des linuxiens fassent un amalgame entre quantité et débit, entre octet et bit… Arrêtez avec vos débits en Mo!
Mbps = Megabits par seconde. 100 Mo = 800 Mb, et par quoi? c'est 100 Mbps.
Le débit max pour le blu-ray est 36 Mbps, et a une très très bonne qualité sans prendre le meilleur compresseur.
Donc faire plus de 30 Mbps avec du HDTV, c'est le flux qui est à revoir.
Et même pour du UHDTV, c'est du 50/60 Mbps qui est visé (en H.265 incompatible avec la board).
ce n'est pas la HD qui va être limitée par du 100 Mbps. Donc peut-être que finalement, vu la puissance de la bête, 100 Mbps a pas cher est logique (maintenant, faudrait voir le surcoût du Gbps, et la capacité de la machine à débiter autant)
[^] # Re: Alim?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 5. Dernière modification le 30 juillet 2013 à 16:47.
Oups… Je me disais aussi, j'ai trop rapidement lu et cherché un autre input sans trouver
Il y a un standard pour ça? A chaque truc que j'ai eu, le transfo avait un connecteur rond… Différend (taille, +/-…). Ca veut dire quoi "standard"?
Et surtout, à quel coût? (une alim ISB, c'est d'un standard de nos jour que ça coûte plus rien, j'en ai plusieurs en stock car fourni pour tout appareil mobile, photo… de nos jours)
Ce "faible" (parfois nul) coût de l'alim joue pas mal en faveur du "concurrent".
# Alim?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 0.
Le Rasperry Pi a besoin d'un bête transfo USB à 5€, c'est comment avec ça?
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Ce n'est pas un troll, c'est factuel que l'un offre plus de liberté sur le code que l'autre.
qu'on aime ou pas laisser plus de libertés aux gens, c'est un choix personnel (des objectifs différents peut-être), mais nier le fait qu'on interdise des choses, c'est fort.
Désolé, mais un des logiciels offre plus de libertés à celui qui reçoit le code, factuellement, et désolé encore, mais c'est un critère de choix pour certains (personnellement, j'ai dés clients institutionnels qui refusent du copyleft car n'est pas assez compatible avec leur idée de "domaine public"), que ça te plaise ou pas.
C'est fou comme l'être humain est capable de transformer la réalité pour la présenter d'un point de vue positif et nier à l'autre des qualités, et/ou ne pas vouloir comprendre/accepter que d'autres cherchent encore plus de libertés qu'eux…
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 0. Dernière modification le 30 juillet 2013 à 12:06.
Mais peut-être que ce que je dis ne concerne pas que moi… ah oui, ces gens qui parlent mais pas comme les autres, quels salauds! Les écouter, les comprendre, ce serait trop dur.
Et surtout, dire qu'il ne faut pas s'occuper d'un problème indépendant parce qu'il y a d'autres problèmes, c'est surtout fait pour ne rien bouger (faut pas déconner).
Pour info, pour ça, il y a maintenant OBS (ben oui, il y en a qui essayent de simplifier la vie des autres, quand même), et donc il reste quand même à apprendre x langues pour faire les paquets, si si…
Bref, toujours cette manie de trouver une excuse pour justifier un truc merdique quand c'est son poulain qui est attaqué…
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 0.
effectivement, parler du but (mettre à disposition un logiciel), quelle hérésie!
Ca sera toujours une épine (parmi les nombreuses épines que les linuxiens adorent mettre aux développeurs) de moins.
Mais surtout ne pas imaginer commencer à simplifier la vie des autres développeurs.
En attendant, les autres développeurs font autre chose, et la logithèque Linux est des plus pauvres (si, elle est pauvres, n'en déplaise aux linuxiens qui veulent absolument dire que c'est génial Linux quasi-tout est dans les repos, c'est faux), na.
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
Et tu appelles ça "juste"? On n'a pas la même notion de "juste"…
Ben si, mais désolé, apprendre 36 langues (c'est c'était un simple Makefile, ça serait une langue!!!) + se faire chier avec les spécificités de chaque distro, c'est loin d'être aussi simple que tu le laisses entendre. Ne pas être d'accord avec toi != ne pas lire.
tu sous-estimes largement la quantité de travail pour juste être dispo manuellement sous les distros Linux.
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
Ma réaction inclut un paquet autonome.
Faut apprendre la syntaxe de chaque format (comme si on a que ça à foutre, (troll) les espérantistes ne sont même pas foutus de convaincre des "amis" d'utiliser une même langue commune pour un truc tout bête, dommage), faut installer chaque distro (et chaque version), trouver le nom de cette putain de dépendance dont les mainteneurs de distro ne sont pas foutu d'avoir le même nom pour la même chose (ça serait trop simple de faciliter la vie des développeurs, hein…) etc…
Non, ce n'est pas "juste".
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Foutaises.
Surtout sur "juste", il suffit d'essayer de proposer son soft (même avec déjàa les fichiers prêts, qui seront refusés car pas conformes aux 36 pages de "conseils" à appliquer) aux distros pour voir que ce n'est pas "juste" du tout.
Faire un paquet est une énorme prise de tête pour tout développeur non connu qui essaye de fournir des paquets (bon, ça c'est encore faisable, merci OBS) ou qui essaye d'être dans les repos (la, c'est long, très long…).
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à 1.
Je vas me citer :
+
Ce que je critique, c'est le lien mis avec l'Open-Source. Ca n'a rien à voir avec l'Open-Source, c'est un critère en plus.
Tu n'as même pas lu ce que j'ai écrit avant de répondre : l'Open-Source, le truc dans lequel on met tout ce qu'on veut et dit tout en son nom même si ça n'a pas grand chose à voir.
(je sais, j'ai zappé, j'aurai dû mettre ça dans le journal cité aussi…)
[^] # Re: Déforker
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à -3.
Quand on aime avoir le plus de libertés dans le code de ce qu'on utilise, on a tendance à préférer un logiciel qui laisse plus de libertés.
Et la, OOo marque beaucoup beaucoup de point face à la licence de LO…
(perso, je m'en fou, j'utilise un logiciel me laissant encore moins de libertés sur le code que LO, mais qui a l'avantage d'être utilisable ;-), je vois juste une raison qui réponde à ton interrogation)
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à 2.
L'Open-Source ne dit absolument rien sur l'upstream (vu que ça concerne celui qui reçoit), je ne vois donc pas trop le rapport (je verrai un rapport si toi ou le journal parlait de la politique vis à vis de l'upstream et/ou de GitHub plus précisément, mais ça n'est pas l'Open-Source en général qui ne s'interesse pas à l'upstream).
Perso j'aime l'Open-Source, et ce "problème" ne me dérnage pas le moins du monde (la contribution Upstream à un projet qui veut qu'ont passe par gitHub est un autre critère pour d'autres personnes, mais pas pour moi)
Et un autre point de vue
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à 9.
Faire des stats sur le rapport entre distro présélectionnée (qui ne change rien à la puissance demandée au CPU, mais bon passons) et le CPU filé à partir de 2 échantillons, et avoir des gens qui trouvent ça logique, pas mal…
Je sais pas, moi, perso, je prendrai plutôt comme préjugé que c'est le stock qui était la à ce moment la…
[^] # Re: Tabassage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2. Dernière modification le 27 juillet 2013 à 12:28.
Ou alors tu n'as pas compris l'absurdité provocante mise dans mes phrases : c'est justement ça que je dis (=prendre l'exemple de base comme tu le fais pour généraliser à tout crouwdfunding est pas une démonstration d'une quelconque perversion, comme prendre l'idée de l'imprimante qui n'avait pas vocation à faire du commercial dans la tête de la personne hackant l'imprimante n'est pas généraliser à tout le libre même de la part de la FSF)
Tu trouves ridicule l'idée du libre non commercial? Ben… C'est la même logique dans ton argumentation sur une pseudo perversion du crowdfunding à base d'exemple sur comment est née l'idée.
Tu devrais relire ce que j'ai écrit, car ce que tu me dis maintenant montre que tu n'as pas bien lu et surtout pas compris.
[^] # Re: Tabassage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 1.
Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.
Tiens, ce genre de "logique" marche pour un peu tout ce qu'on veut…
Foutaises. C'est juste vachement limitant de vouloir absolument limiter le crowdfunding à "mais pas de ressources", comme ça parce qu'on a envie, parce que certains ne veulent pas des "grands méchants", comme le font d'autres avec le libre qui devrait, ceon eux, être non commercial (ce n'est qu'un exemple, mais n'importe quelle personne voulant limiter un principe trouvera toujours une excuse sur l' "origine" de bla bla)
La perversion ne vient pas forcément de l'endroit accusé…
On peut aussi dire avant = crowdfunding : Utiliser (remplacer Internet par un moyen générique de rassembler, pas forcément Internet surtotu que pour faire mon Tanguy pour le moment c'est surtout le web qui utilisé, pas Internet dans son ensemble) pour que des gens ayant de (retirer "bonnes", on s'en fout que l'idée soit bonne ou pas) idées (retirer "mais" bla bla bla) puissent collecter des ressources (retirer "auprès du public", ça peut être tout et n'importe qui, personnes morales aussi) afin de concrétiser leurs idées.
Je vais reprendre ma phrase : il faut être alternatif, mais comme les autres hein, pour être "une personne bien". Alternatig, mais avec le même sectarisme.
Justement : non, ce n'est pas justifié, mais alors pas du tout. C'est autant justifié que de qualifier de perversion du libre qui se ferait de l'argent (bouh les vilains).
Tu peux aussi lire ce que j'ai écrit et concéder un point de ton côté, mais tu accuses plutôt l'autre de ne pas faire ce que tu ne fais pas non plus.
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à 2.
oui, 0€
(c'est tout bête, c'est quelques clics dans l'interface d'admin. J'avoue ne connaitre aucun hébergeur qui ne fait pas ça).
[^] # Re: Urban Terror
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exclusif : un DVD de FPS libres pour Windows et Linux. Évalué à 5.
Un truc que tu n'as pas suivi : on parle de jeux libres (c'est écrit dans le titre de la dépêche), pas de jeux gratuits (comme Urban Terror, qui n'est pas libre du tout, seul un de ses composants est libre ce qui ne fait pas du jeu un jeu libre, loin de là)
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à 5.
Bon, à lire les conditions ça a l'air surtout d'un produit d'appel :
"Limité à 3 serveurs par personne physique ou morale."
= l'offre n'est pas rentable, on fait ça pour attirer les gens et qu'ils passent ensuite aux autres offres.
[^] # Re: Tabassage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2.
Déplorer, oui, dire "perverti" est du mensonge.
Le mensonge n'est pas interdit certes, mais ça reste une attitude pourrie. Comme dire que le crowdfunding est "perverti" par Canonical : déplorer est un avis, dire "perverti" est un mensonge.
Je ne veux pas interdire, je leur dit juste que c'est du mensonge et des conneries (que ce soit le libre ou le crowdfunding "perverti"), et que ce sont eux qui pervertissent les idées, bref qu'ils font ce qu'ils disent que les autres font.
c'est tout. Tu travestis mes propos pour qu'ils collent à tes idées (puisque je n'ai jamais parlé des gens qui déplorent, je n'ai absolument rien contre eux car c'est un avis qui parle d'une "option", pas un truc qui sous entend que c'est l'idée même de la chose dont on parle qui serait perverti).
Bref, rien de nouveau : quand on ne peut pas attaquer l'idée de l'autre, on lui fait dire ce qu'il ne dit pas (on remplace discrètement "pervertir" par "déplorer", comme ça, comme par hasard, plutôt que de discuter du sujet soulevé).