Zenitram a écrit 29449 commentaires

Si ils conservent ce rythme là

Tu devrais te renseigner sur la courbe de rythme d'arrivée des sous pour ce genre de "founding" avant de partir dans hypothèses hyper farfelues.
(on peut commencer par un commentaire sur LinuxFr)

le meilleur moyen de ne pas se faire hacker son compte facebook/yahoo c'est de ne pas en avoir

On peut aussi parler sérieusement et ne pas passer pour ridicule dans les conseils qui font passer la personne qui parle pour un autiste à ne pas écouter. En plus de ce qu'a dit Xavier, c'est tout simplement pour certaines personnes aussi utile qu'un téléphone mobile (il y en aussi qui disent que le mieux est de ne pas en avoir, certes…) et leur dire que le meilleur moyen c'est de ne pas en avoir est juste ne pas savoir s'adapter aux gens.

Sinon, le meilleur moyen de ne pas avoir d'accident en dehors de chez soit est de ne pas sortir de chez soit (mais ça n'enlève pas le danger des accidents domestique, attention de ne pas aller à la cuisine non plus).

mon numéro de compte courant qui sert d'identifiant

Mauvaise banque, changer banque.
(je dis ça, mais bon, j'en garde une comme ça… Faudra que je change un jour. Ils se sont rendu compte sans doute de leur connerie, il y a quelques mois ils ont ajouté une lettre au numéro de compte, qui est… Devinable! Première lettre du nom de famille pour tout le monde, grave…)

mmm… Et ensuite, il se passe quoi?
Parce que ma copie de pièce d'identité, c'est un peu aussi tout le monde (à commencer par mon employeur, la mairie, la CAF… Et aussi Paypal et j'en passe) qui l'a.
Donc derrière, il faut autre chose (envoi du reset que par voie postale?)

Avec tous les bases de pass qui ont fuité ces derniers mois, mes mots de passe sont pas mal dans la nature (haché/salé certes, mais quand même), et je commence aussi à avoir des données sensibles (et perso), je me demande ce qu'il faut que je fasse pour sécuriser tout ce bordel avec tous les défauts de tout ce monde.

(je rajoute que je me suis aussi fait hacké mon pass facebook vide certes mais sur le principe, je en sais pas comment, et j'ai pu reprendre le contrôle car le système Facebook me permet de reprendre la main avec mon ancien pass pendant un certain laps de temps, ouf mais il ne faut pas non plus être pressé de changer un pass compromis du coup, le pass compromis ayant une durée de vie assez longue. Donc en gros l'année 2013 est pour moi une grosse attaque contre mes pass, il faut que je fasse quelque chose, je commence à mettre du truecrypt partout aussi, mais avec les failles des autres, je me demande si tout ça va suffire, sans toutefois que je perde l'accès moi-même, mais bon, on ne peut pas tout avoir)

Bon, déjà, première chose que je vais faire : enlever Yahoo mail des adresses de secours que j'utilise.

Canonical n'est pas connu pour sa capacité à contribuer

Ce n'est pas parce qu'ils ne contribuent pas comme toi tu veux que ce n'est pas des contributions.
C'est pas bientôt fini cette jalousie sur le succès d'Ubuntu qui amène à absolument vouloir minimiser les contributions de Canonical dès qu'on peut?

on a donc bien du 7 et 12% au final donc, ah la façon de présenter… :)
(ben oui, je paye pour un service global, après c'est leur problème pour le paiement, c'est dans la prestation, leur façon de présenter me parait bien trompeuse… Et 4/9% rien que pour eux hors frais bancaire, mmm… C'est pas mal le business du croud funding! Pas autant que les 30% des App Store, mais déjà pas mal, après on critique Flattr et ses 10% pour des petites transactions en permanence alors que eux brassent des milliers/millions de $?)

Samsung vient juste d'annoncer des stacks de 3 Go en disant bien qu'il va commencer par garder ça pour lui vu que les concurrents n'ont rien, alors à mon avis les 4 Go ne sont pas l'année prochaine comme ça, surtout pour un pauvre Canonical et 32 millions de $ qui font rire Samsung comme demandeur de telle puce.

Perso, je me frite assez souvent avec groumly, on est en désaccord et on le dit (presque version Linus :) ), et "malgré" (en fait "grace à") ça je n'hésiterai pas une seconde à aller boire un verre avec lui après (partie de la phrase que tu as omise, et qui invalide complètement ta remarque) car je vois très bien que les désaccords sont sur une vision qu'on a, mais que derrière il a un bagage technique / utilisateur qui poutre… Lui.

Après, certains préfèrent la forme au fond (pour une discussion mais pas pour une IHM, pas très logique mais bon, rien de nouveau).

je reçois des milliers de retours utilisateurs par jour qui se plaignent d'avoir 5ms en trop de latence sur les clics.

Cette seule phrase montre l'incompétence de la personne sur le design d'interface.
(si il faut être explicite : si tu attends des retours d'utilisateurs, tu peux toujours attendre, leur façon de faire est plutôt de prendre le concurrent, il faut que tu sois sur une niche non compétitive ou pour techos pour que les utilisateurs s'en foutent, sinon les utilisateurs ne vont pas s'emmerder à t'écrire, ils vont prendre le produit concurrent plus "sexy" en disant que ton produit est globalement nul à leurs potes dans les forums)

Pour moi c'est carrément le "second besoin de base" d'une app mobile.

Si tu n'as pas de concurrents, peut-être. Mais ho bizarre, on n'est pas sur un marché minuscule comme Linux sur le desktop où tu peux te permettre de dire merde aux utilisateurs ils resteront quand même faute de mieux, et des concurrents sur les mobiles, il y en a à la pelle.
Ben oui, on n'est pas dans un repo d'une distro Linux qui te limite à une dizaine de milliers d'apps, l'utilisateur a le choix (un vrai choix, pas celui qu'on a sélectionné pour lui dans le repo) et utilise son pouvoir.

Mais bon, tout ça, c'est vraiment merdique, on se demande pourquoi d'ailleurs Mozilla passe une bonne partie de son temps à optimiser, à tester avec des utilisateurs (vu qu'il y a des millions d'utilisateurs, on se demande pourquoi ils s'emmerdent à organiser des tests avec d'autres utilisateurs). Sans doute parce que Mozilla a du succès, car… Ils ont sû écouter plus loin que des retours de mail.

Bref : on rigole bien sur les gens qui ne savent pas comment les utilisateurs qui ont le choix réagissent.

Bon déjà tu peux cesser d'être grossier et agressif, on n'est pas sur ton skyblog.

Tu te rends compte que tu demandes à l'autre en une phrase d'arrêter de faire ce que toi tu fais?

quelques secondes au démarrage

Tu es quand même en train de dire que ton jeu met plus de temps à démarrer qu'un OS entier (le mien en tous cas met quelques secondes à démarrer), c'est quand même sacrément la honte.
Désolé, mais non, ce n'est pas acceptable. En tant que testeur en 2013 (en 1990, j'attendais certes 20 minutes que la cassette finisse d'être lue…), c'est un point (attendre) qui n'est plus acceptable et qui donne une mauvaise impression initiale, surtout pour un "petit" (ça serait pour un jeu méga connu qui déchire en graphisme…) jeu.

Ce que je veux dire c'est que faire louange des autres à côté c'est oublier le paquet du travail de Canonical, largement plus utile (bon, la c'est surtout pour te paraphraser, car en fait il n'y a que toi qui veut absolument mettre des "supérieur" à tout prix) à celui fait chez les autres.

Tu confonds toujours quantité et qualité dans tes réponses, tu pourrais un minimum lire ce qu'écrivent les autres et adapter tes réponses. C'est certes classiquement un gros problème d'une assez grosse partie de la communauté Linux (ne pas aimer celui qui va réutiliser les briques techniquement bonnes mais inutilisables en pratique, et en faire un truc utilisable par le commun des mortels, et vouloir à tout prix descendre celui qui le fait), heureusement les mentalités (comprendre que la présentation est très très importante) évoluent (mais pas partout, encore des gens à parler de "largement supérieur" en passant pour frustré au niveau de l'égo, de temps en temps).

(sinon, c'est pas interdit de jeter un oeil au site d'Indigogo. Plus simple, plus rapide, STFW, toussa.. )

Pas tant que ça.
http://www.indiegogo.com/how-pricing-works-on-indiegogo
Par exemple, je n'ai pas compris le coup des 3%.
Du coup, j'ai l'impression que les nombres sont plus 7 et 12 que 4 et 9, et je n'arrive pas à savoir si les gens sont remboursés à 100% ou 97% si on n'atteint pas l'objectif fixe, ce n'est pas clair.

Tien ça me rappelle quelqu'un… Qui n'en branle pas une désolé, et en plus se permet de cracher sur ceux qui bossent et ont le malheur de mieux réussir que les autres.

Que ça te plaise ou pas, ça ne change pas que Canonical fait quelque chose, et pas qu'un peu.
Quitte à se répéter, ce n'est pas le nombre de lignes de code qui compte, mais la réponse au besoin (boulot largement plus utile que de faire des lignes de code, ce qu'oublient certaines personne qui mesurent par ligne de code), réfléchir un peu plus loin que la tête dans le code pour faire des choses utiles. Que ça plaise ou pas, c'est l'assemblage des bons composants qui fait un produit, pas faire bêtement un composant. Ben oui, c'est ça la grande valeur des outils. Tu minimises ce travail, en oubliant que les autres que tu dis "être écrasés par canonical" sont pas foutus de le faire, bizarre.

Oui, je sais, certaines personnes détestent les gens qui répondent au besoin, et éprouvent un besoin énorme de cracher dessus. Jalousie?

et récolte le boulot d'autres

Euh… C'est pas le but du libre? Ah merde : le libre c'est pourri!!! Sans compter que c'est faux (Canonical code, même trop, il est critiqué pour ne pas assez réutiliser… Et la tu critiques qu'il réutilise trop, trop rigolo les attaques contradictoire, ça montre juste le n'importe quoi des gens qui crachent)

et se l'attribue

Source. En attendant, c'est de l'attaque gratuite de personnes détestant le succès, rien de plus.

---

J'avoue ne pas comprendre cette manie de cracher sur ceux qui ont du succès. Rien de nouveau certes, mais quand même, on pourrait évoluer un peu…

Je me suis ensuite dit que ça allait peut être pouvoir rabattre un peu le caquet de quelques " professionnels " que je connais, et qui persistent allègrement à cracher sur le libre en considérant que c'est qu'un putain de truc pas sérieux réservé aux hippies!

Mais est-ce que tu arriveras à rabattre le caquet avec ça?
Parce que bon, c'est pas avec MySQL qu'on pouvait le faire (ce qui a été vendu est la base d'utilisateurs qui payent la version non libre, c'est ça qui était valorisé, la version GPL sert surtout pour avoir une publicité pas chère), et la, à voir le site, ça a l'air d'être plein de produits pas libres mis en avant, je parie que c'est cette partie qui vaut le plus de thunes, pas ClamAV (perso, je n'ai pas trouvé la valorisation lors de l'achat de ClamAV, c'est caché, j'ai juste trouvé l'annonce qui parle des 5 développeurs "achetés" sans dire de montant) ou Snort.

Ce qui serait intéressant pour argumenter que le libre vaut quelque chose, c'est la vente avec un nombre public d'un logiciel libre qui ne fait pas de business non libre, afin qu'on voit la valorisation du libre seul, et non pas un mélange de libre et non libre (on ne sait pas alors ce que le libre vaut dedans)

et dégageait plus de $200 millions de CA par an. Hé ouais Nal, c'est pas rien, quand j'te dis que le libre, ça brasse !

Tu peux me garantir que c'est du libre qui fait ça, et non pas les parties non libres?

Pour le plaisir du troll vu qu'il y a de grands défenseurs de l'Esperanto dans le coin : mais ma bonne dame, ce n'est pas avec l'Esperanto que ce genre de chose arriverait, tout évolue super-bien sans aucune exception dans cette langue et personne ne ferait ce genre de modification horrible.
Bon, OK, facile de faire des théories sur l'évolution potentielle d'une langue morte ;-).

Euh… J'avoue n'avoir jamais rencontré de téléphone portable (c'est ce dont on parle) de 12 pouces. Donc j'ai du mal à comprendre le "pas tout à fait".
Quand au PC portables (parents pauvres de l'évolution :( ), je tenterai l'idée que les écrans seront en 1920x1080 mini d'ici 1 an ou 2 (parce qu'avoir un PC portable moins précis qu'un téléphone portable, c'est un peu bizarre quand même).

Il vaut mieux garder la distinction car à l'avenir cela peut changer.

Bah… Ca n'a pas l'air de déranger foule de dire qu'un pixel ce n'est pas un pixel en fait (cf HTML "moderne" "px: pixel units — 1px is equal to 0.75pt.", quelle connerie de travestir les définitions comme ça… Un octet sera défini par "egal à 16 bits" un jour qui sait…)

en terme de quantité de code

On s'en fout de la quantité "petite".
L'important est la réponse au besoin.
Qu'on aime ou pas, il reste que Canonical a fait avancer largement plus le libre dans "les chaumières" que les autres (y compris Debian, sur lequel Ubuntu se base mais qui ne s’intéresse pas au desktop plus que pour les geeks soit pas grand monde)

Mais bon, ça ne change pas : critiquer celui qui a du succès car fait ce qu'il faut pour et se base sur un truc HS (genre la quantité de code) pour comparer. Le code ne fait pas tout, loin de la.

Argh, fallait un tatillon pire que moi pour me faire la remarque :)
Pour meubler un peu, je dirai que de souvenir il y avait des bytes de 9 bits, mais jamais de byte de 4 bits, quelqu'un pour informer?
Et… comme bien traduire "byte" en français, avec la même chose générique (pas d'idée sur la taille du "byte")?

c'est un produit dont le but n'est pas la voiture de Mr tout le monde, mais la F1

Une "F1" avec un pauvre écran 1280x720 dans 1 an (2 avec les retards) alors que les machines actuelles sortent en 1920x1080, j'éclate de rire.
L'année prochaine, 1280x720 sera l'écran du "pauvre", petites diagonales comprises.

Du coup, 4Giga octets = 16 Giga Bits

D'une tu as mis "GB", et dans les normes B = byte (anglais) = octet (français).
Donc désolé mais 4 Go (c'est du français) = 4 GB (de l'anglais, on ne sait pas pourquoi, mais en français ça n'existe pas donc on cherche le cas le plus classique, et comme ce l'esperanto n'est pas classique (troll cf précédent journaux), on imagine plutôt l'anglais).
Tu voulais peut-être dire "Gb" ("b" voulant dire bit) mais comme 1 octet fait toujours 8 bits (ben oui), 4 Go = 32 Gb et non pas 16.

Donc j'avoue ne toujours pas comprendre cette idée de 4 Go = 16 GB, je ne trouve aucun lien (pas en français, pas en anglais, pas en bit/octets…)

Edit : argh, grillé, quelle idée d'écrire longuement et entre 2 choses…

Faudra alors que tu m'expliques comment Linkeo peut mettre une annonce sur LinuxFr si Pole Emploi a un monopole quelconque sur les offres d'emploi.

A mon avis, il faut retenir la partie "Pour des métiers qualifiés ?" du commentaire de ckyl.

Je suppose au tribunal.

Ou rien d'autre (c'est souvent du bluff).

Si ils utilisent la version gratuite, c'est libre ou alors ils violent les conditions de github.
"Free for open source"
Je me base sur du légal (et cette limite est largement connue), pas sur de l'illégal, quand je parle, c'est tout.