pour toi. Ne généralise pas trop vite à la "communauté" du libre, que tu essayes de limiter à ta vision. Pas mal de monde trouve que x264 (encore cet exemple, ben oui…) est positif. Tout comme VP8 d'ailleurs (de tout point de vue, VP8 est de la merde car soumis à brevet et tu n'as pas le droit de modifier la spec, juste pour info, oui quitte à raconter des conneries essaye d'imaginer jusqu'où ça va…) ou Android ou… Plein de logiciels.
par la FSF
Tu es chiant avec ta FSF dont on n'a rien à faire : c'est une composante du libre, pas la référence ultime façon dieu (à part pour certains, mais ça ne fait pas l'ensemble du libre), balancer que la FSF n'aime pas ne dit rien sur le libre, seulement sur la FSF et ceux qui aiment la FSF.
je ne vois pas comment tu peux dire que c'est vraiment libre sous ces conditions.
Parce que ton "attaque" n'a rien à voir avec le libre?
Tu veux mélanger 2 choses différentes, forcément tu vas avoir du mal à "comprendre" (ou du mal à faire croire aux autres que c'est "horrible contre le libre").
Désolé de te le dire, mais ton monde des codecs représente une petite partie du code libre. Oui, c'est rare.
OK. Prenons un autre exemple : Android est libre, avec plein de développeurs. Malgré tout, soumis à brevets.
plus de la moitié des gens ayant un smartphone utilisent ce produit libre. Ca commence à en faire du libre pas comme tu aimes…
Le libre « parle de ça ».
Non (le libre parle de liberté d'utilisation de ce qu'on reçoit, sans pour autant nous autoriser à violer la loi sur d'autres domaines qui n'ont rien à voir. Que ça te plaise ou pas, Ametys respecte le libre).
Le libre, ce n'est pas ce que toi tu veux (c'est d'un classique… D'autres imaginent le libre comme non commercial tout à fait tolérable et hurlent si tu leur fait remarquer que ce n'est pas libre, d'autres imaginent le libre comme…)
Si tu ne peux pas librement exercer tes quatre libertés, c'est que ce n'en sont pas vraiment.
Donc un logiciel libre qui permet de tuer n'est pas libre car tu n'as pas le doit de tuer dans la licence fournie?
Hum hum hum…
Non, désolé, ça n'a rien à voir, tu peux modifier le logiciel qui tue pour faire "le bien" parce que… c'est libre, tu as le droit de modifier, c'est la licence.
Un logiciel libre soumis à brevets reste libre, que ça te plaise ou non, c'est comme ça, la FSF n'ayant pas interdit le libre aux logiciels soumis à brevets (vivement qu'ils changent leur licence… ou alors, en fait, ça ne les arrange pas).
la plupart des libristes sont anti-brevets (et toi tu es à peine biaisé vu ton activité…)
Attaque personnelle faute de vrais arguments?
Pour ton information, je suis contre les brevets (faire avec ne veut pas dire être pour, seuls ceux qui veulent mentir comme des politiciens font l'amalgame entre deux choses différentes, tiens encore un problème de différentiation…).
Dire que ça n'a « rien à voir » est un déni de réalité.
Ou l'inverse, dire que ça a à voir est un déni de réalité sur l'hétérogénéité de la communauté libriste. Tu peux avoir des libristes pro-brevets et des pro-proprio anti-brevets, que certaines personnes veuillent des case précises "gentil"/"méchant" ne change pas la réalité des différences. encore une démonstration du "Si tu n'es pas avec moi (à 100%), tu es contre moi"…
La question est simple : ai-je le droit de modifier Ametys comme bon me semble ?
Ca n'a pas été la question.
Mais la réponse est : oui (c'est libre : licence Apache).
Et ai-je le droit de redistribuer ces modifications ?
Oui.
Mais pour aller plus loin que ta question : tu es alors l'auteur, à toi de te conformer à la loi (dont les brevets), plus eux (qui t'ont filé du code libre), comme pour tout projet libre que tu modifierais.
Si la réponse est non, vous ne faites pas du Logiciel Libre. (…) mais pour moi personnellement ça n'est pas libre non plus.
Ca n'a rien à voir surtout.
Un beau mélange de prosélytisme anti-brevet et de libre.
Ça n'est pas complètement « hors cadre du libre », car la GPL interdit les accords de brevets depuis sa version 2
x264 existe, en GPLv2, et n’empêche pas les brevets.
La GPL empêche celui qui écrit le code de te piéger avec des brevets à lui, mais ne fait rien pour les brevets des autres. La GPL n'interdit pas de coder sur des choses qui sont brevetées, ou alors il me faut une démonstration.
en plus, il a été dit que l'utilisateur est protégé. Reste le développeur, et ça tombe bien, maintenant il est informé et peut virer le ruban pendant sa modif.
il n'y a donc pas de rapport.
Note : Ametys semble être en licence Apache, on s'en fout de la GPL, mais pour les brevets, Apache protège aussi.
Toi tu vas marginaliser ces libristes car ça ne sont pas des « purs », mais je trouve qu'au contraire les logiciels assortis de contraintes comme celles d'Ametys sont rares et ne représentent pas vraiment le Libre.
x264, VLC sont si rares?
C'est plutôt marginaliser les libristes qui font malgré les brevets sans s'interdire d'utiliser, en disant qu'ils sont "rares et non représentatifs" ou "en contradiction" qui est le plus classique (comme… ton commentaire et celui auquel je répondais. et c'est lourd).
Je ne marginalise personne, je dis juste que d'autres existent (sans "diminuer" je ne sais qui), ou il faut me démontrer comment j'y arrive. Faudrait pas inverser et donc arrêter d'essayer de marginaliser à coup de "c'est rare" "c'est en contradiction" les gens qui ne pensent pas comme vous alors que le libre ne parle pas de ça.
Donc comme certains font du "mauvais" marketing, le marketing dans son ensemble est horrible/méchant?
Ok : Donc comme certains font du "mauvais" libre, le libre dans son ensemble est horrible/méchant.
Ou alors, c'est une accusation facile pour esprits faibles ayant besoin d'un bouc-émissaire facilement compréhensible plutôt que de creuser un peu plus.
Le marketing, dans son ensemble, n'a rien à voir avec ce dont on l'accuse si facilement pour ne pas réfléchir.
J'ai un peu le sentiment d'enfoncer une porte ouverte mais au vu de ce que je lis…
Non, vu que c'est faux.
IMHO le marketing c'est l'art de te donner envie de ce dont tu n'as pas besoin
Raté. Le marketing, c'est mettre en adéquation l'offre et la demande http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing
« L'ensemble des actions ayant pour objectif de prévoir ou de constater, et le cas échéant, de stimuler, susciter ou renouveler les besoins du consommateur, en telle catégorie de produits et de services, et de réaliser l'adaptation continue de l'appareil productif et de l'appareil commercial d'une entreprise aux besoins ainsi déterminés2. »
J'ai mis en gras ce que tu oublies complètement dans le marketing (tu parles que d'une partie, celle du "le cas échéant").
Oui, le département marketing fait aussi des études de marché, de la recherche sur les besoins des gens, et sur… Comment répondre à ce besoin.
Faut arrêter avec les préjugés, sinon on va dire que Linux c'est juste pour les boutonneux (c'est de la même veine que dire que le marketing c'est juste créer un besoin : c'est qu'un partie).
Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.
Tu plaisantes la j'espère?
Ou alors c'est vraiment que certains sont à la ramasse niveau compréhension des nouvelles technologies, on dirait les gens qui il y a 20 ans auraient dit que la souris c'était pas pour les ordinateurs…
Je l'ai sur mon PC portable, et c'est un bonheur, à se demander comment on faisait avant sans (comme après avoir touché à une molette de souris toute nouvelle, ou à une souris avec 2 boutons à la place d'une, j'ai l'impression que certains pensent qu'une souris, c'est un roulette avec un bouton pour l’interaction et pas plus). ayant touché un PC portable avec dalle tactile, j'aurai préféré une dalle tactile aussi, mais on ne peut pas tout avoir.
Non, ce ne sont pas des technologies réservées aux tablettes.
Si je voulais "relancer" le projet, je ferais les démarches suivantes :
Le problème est que est proposition est du… Marketing.
Et justement, ça a l'air d'avoir coincé de ce côté depuis le début, là où Wordpress a déjà créé son éco-système, et où le marketing semble être rejeté par l'équipe Dotclear (à confirmer).
La solution il y a plus de 5 ans aurai été été un minimum un dotclear dot com (squatté) avec une offre prenium (comme…), sauf que de nos jours, c'est un peu tard ("time to market", l'autre a pris a place et pas qu'un peu). On peut toujours essayer aujourd'hui, mais ça a moins de chances de marcher face à la concurrence.
D'autres contributeurs avec des idées pour relancer Dotclear ?
Mauvaise question. La première question à poser est : y a-t-il un intérêt à relancer Dotclear? Quelles évolutions à faire? Ces questions est largement oubliée (c'et mignon ta proposition d'avoir un dev, mais il va faire quoi?), j'en suis un peu étonné. Car sans réponse à cette question, on ne peut faire un plan marketing compréhensible pour relancer la chose.
Bon, sinon pour le troll :
Actuellement Wordpress est dans Debian, Dotclear n'y est pas.
Et dire qu'on me dit souvent que le packaging se fait "tout seul" est que ce n'est pas le rôle du dév… Comme quoi, c'est un bon gros mensonge, ça ne se fait pas tout seul est avoir 36 distros c'est 36 boulots à faire en plus pour le développeur.
Dotclear n'a besoin ni d'argent, ni de marketing, il a juste besoin de contributeurs qui ont du temps à y consacrer…
Ca va peut-être te défriser, mais l'argent (et le marketing pour l'avoir), ça aide grandement à payer des gens pour développer, qu'on peut appeler contributeur.
Ah les idéalistes… Faut croire que pour dotclear, ça a foiré.
Redhat c'est situe ou deja ? Ils ont combien de developpeurs qui posent du code dans le noyau et ailleurs ?
Il y a combien de RHEL sur les postes clients?
Mozilla et les developpeurs de Chrome, ceux qui developpent les principaux browsers pour Linux, tu sais les vecteurs principaux d'entree sur un systeme pour une attaque, ils sont situes ou eux aussi ?
Je n'ai rien dit de différent à leur sujet à propos de leurs binaires.
a) Et les serveurs ca compte pas ? Et vu que le code entre les serveurs et desktops et en grosse partie le meme…
A mon avis, moins intéressant quand on cible une personne précise. Ca n'engage que moi.
Les serveurs ont pour sale manie d'avoir des admins compétents qui regardent plus le réseau.
b) Le potentiel c'est sympa, mais on a tres bien vu ce que ca donne en pratique
En pratique, on n'a rien vu : Linux n'a pas encore 50% de part de marché sur le desktop, loin de la.
Tu remarqueras qu'avec ce modele, Linux est exactement a la meme enseigne.
Les différences sont :
- Taille critique Facebook, Google… ont été prié de filer des choses. pas l’agrégateur du coin.
- Si Linux sur le desktop devenait intéressant pour la NSA, plus de monde a potentiellement la possibilité de scanner.
Donc Linux n'est pas à la même enseigne : il n'est pas 100% sûr, mais plus proche de 100%.
Faire du marketing avec des projets libres, j'ai toujours eu du mal.
Pourquoi? En fiat, c'est quoi le rapport entre libre et marketing? Tu peux faire du libre avec marketing comme du non libre sans marketing.
La qualité des logiciels n'est elle pas un critère de choix suffisant ?
Erreur classique de libristes fantasmant sur l'idée que le libre c'est génial, que la qualité suffit etc… Si c'était vrai, le marketing n'existerait nul part.
Mais peut-être sera-t-il repris par quelqu’un ne voulant recommencer pas recommencer à zéro ?
Déjà fait, aucune raison de pleurer sur un projet qui n'a pas su évoluer afin d'être viable à long terme (que ce soit en terme financier ou communautaire, il y a quelques projets qui ont une longue durée de vie même sans côté financier). Certes, un "concurrent" de moins est dommage, mais voila, c'est tout, on en utilisera un autre, c'est la vie.
Faudrait vraiment etre con pour s'emmerder a inserer une backdoor dans le compilo alors qu'il suffit (…)
La sécurité (son manque) est remplie de gens ne protégeant pas partout car pensant qu'il faut être con pour passer par la. Est qu'est-e qui arrive dans ce cas?
Faut être con pour s'emmerder à passer par la cave de la maison, sauf quand les portes et fenêtres sont blindées.
On est coupable jusqu'a ce qu'on soit prouve innocent ?
C'est juste une sécurité en plus, souvent utilisée : j'interdis bien aussi les gens de rentrer chez moi (avec une serrure) donc je les considère "coupable"? Non, juste un risque à gérer.
Et pour le moment, vu ce qu'on sait des autres (encore plus avec PRISM), on peut légitimement (expérience!) se poser des questions : pas coupable, mais à défaut d'être sûr des intentions, je conseillerai à quiconque veut se la jouer Snowden d'éviter Windows, par mesure de précaution (tout comme on ferme à clé chez soit pour la même raison).
Je ferai la même chose pour toute entité américaine ayant plus de 50% de part de marché chez les gens, même en libre tant que personne ne s'amusera à lire le code entier + comparaison des binaires (l'avantage avec le libre est que c'est faisable, contrairement à Windows).
a) Le header par exemple va changer (il y a un timestamp dans le header PE)
On peut faire le nécessaire pour ignorer le timestamp dans le hash au pire
b) Le compilo(meme version du compilo, memes sources) pourrait optimiser de maniere differente le code
Si même config en entrée --> résultat différent, tu me fais peur. Microsoft met un rand() quelque part?
et je decris comment trouver la faille a partir du binaire officiel.
J'ose imaginer qu'il y a une clé publique pour vérifier la signature de celui qui se connecte, et donc sans la clé privée, je ne peux rien démontrer du tout de cette manière.
Raté.
La question est de savoir si on arrive à avoir exactement le même binaire (même SHA-512) de chaque fichier.
Si un bit change, tout ce qu'on peut dire c'est que le source filé est bon, mais on ne peut rien dire sur le binaire filé (qui peut s'être pris un .patch dans un coin).
pas une personne n'a encore senti le besoin de poster en ligne cette soi-disant backdoor
Personne avant Snowden avait senti le besoin de dire que PRISM existait, sans doute à cause de ce qu'il lui arrive en ce moment (pas forcément agréable de vivre dans une zone internationale d'aéroport russe, tout comme il n'est pas agréable d'être bloqué dans une ambassade), peux-tu dire sans mentir que la personne qui postera une telle démonstration ne se prendra pas les foudres des Etats-Unis avec la même violence juste parce qu'il a osé le dire?
--> Ce n'est pas une démonstration que la backdoor n'existe pas. Par contre, à la vue de ce qu'il est sorti sur PRISM, on peut légitimement (l'expérience) encore plus de poser la question de son existence (tout comme la même existence pour les distros Linux dont les serveurs principaux sont aux US, pas sûr que quelqu'un s'est amusé à tester la même chaîne de compilation, "confiance" à raison? Je dirai que pour le moment, c'est surtout que les "méchants" sont sous Windows)
Mais tout l'intérêt d'un logiciel libre est que d'autres que vous peuvent être développeurs.
Oui… Et c'est quoi le rapport?
N'est-ce pas en contradiction ?
En contradiction de?
Tu peux utiliser Linux pour pirater/tuer ton voisin/construire une bombe nucléaire. Le fait que la GPL t'autorise à le faire dans le code ne te donne pas le droit de faire ça quand même. bon, un autre exemple moins bourrin, le droit de modifier x264 ne te délivre pas de l'obligation de payer des royalties pour les brevets, le code reste quand même libre.
Pareil pour le libre et le respect d'une licence d'utilisation d'une "forme" : tu deviens développeur, tu assumes la responsabilité, et ça n'a rien à voir avec le libre. Ici, celui qui t'a filé le code te donne le droit de modifier son code. Ametys s'occupe de te respecter tout, et te laisse même libre d'utiliser gratos tout (il file du libre + promet qu'il fait le nécessaire pour éviter que tu doives payer pour le ruban, au contraire de x264 par exemple qui te promet rien du tout, ou VP8 qui a fait le même type de promesse, si tu modifie VP8 tu te prends dans la figure les boites ayant des brevets), et c'est la question qui était soulevée (l'utilisabilité sans frais du produit).
Ce que tu demandes est hors cadre du libre et d'Ametys, c'est ton problème à toi (tout comme c'est ton problème à toi de modifier Linux pour construire ta bombe nucléaire et non celui de Linus T.).
HS : quitte à faire les attaques persos, pour quelqu'un à cheval sur les écritures/prononciation, tu as du mal à recopier correctement mon pseudo… (aucun accent, ni à la source d'ailleurs).
Personne ne parle de capacité.
On parle juste d'envie. Quand tu as le choix entre deux trucs, dont un est chiant à apprendre, rare sont les gens qui choisissent le truc chiant à apprendre, car on a autre chose à foutre.
Bon, il y a toi qui en plus fustige le truc simple, admettons… les gens en général vont passer leur chemin (et rigoler d'une telle bêtise).
Je ne connais pas Markdown (à part des trucs de base pour troller sur LinuxFr car LinuxFr n'aime pas les éditeurs "modernes") et je n'ai aucune envie d'apprendre une langue de programmation (ou mettre le nom du truc bâtard pour palier aux contraintes technologiques que n'a pas Word) de plus, rien à voir avec ma capacité à.
Par contre, j'ai l'impression que la capacité à comprendre que les autres essayent d'avoir des outils confortables quand ils peuvent échappent à certains. Rien de nouveau, je sais…
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 18:16.
pour toi. Ne généralise pas trop vite à la "communauté" du libre, que tu essayes de limiter à ta vision. Pas mal de monde trouve que x264 (encore cet exemple, ben oui…) est positif. Tout comme VP8 d'ailleurs (de tout point de vue, VP8 est de la merde car soumis à brevet et tu n'as pas le droit de modifier la spec, juste pour info, oui quitte à raconter des conneries essaye d'imaginer jusqu'où ça va…) ou Android ou… Plein de logiciels.
Tu es chiant avec ta FSF dont on n'a rien à faire : c'est une composante du libre, pas la référence ultime façon dieu (à part pour certains, mais ça ne fait pas l'ensemble du libre), balancer que la FSF n'aime pas ne dit rien sur le libre, seulement sur la FSF et ceux qui aiment la FSF.
Et après, qui veux "diminuer"?
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2.
Parce que ton "attaque" n'a rien à voir avec le libre?
Tu veux mélanger 2 choses différentes, forcément tu vas avoir du mal à "comprendre" (ou du mal à faire croire aux autres que c'est "horrible contre le libre").
OK. Prenons un autre exemple : Android est libre, avec plein de développeurs. Malgré tout, soumis à brevets.
plus de la moitié des gens ayant un smartphone utilisent ce produit libre. Ca commence à en faire du libre pas comme tu aimes…
Non (le libre parle de liberté d'utilisation de ce qu'on reçoit, sans pour autant nous autoriser à violer la loi sur d'autres domaines qui n'ont rien à voir. Que ça te plaise ou pas, Ametys respecte le libre).
Le libre, ce n'est pas ce que toi tu veux (c'est d'un classique… D'autres imaginent le libre comme non commercial tout à fait tolérable et hurlent si tu leur fait remarquer que ce n'est pas libre, d'autres imaginent le libre comme…)
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 17:56.
Donc un logiciel libre qui permet de tuer n'est pas libre car tu n'as pas le doit de tuer dans la licence fournie?
Hum hum hum…
Non, désolé, ça n'a rien à voir, tu peux modifier le logiciel qui tue pour faire "le bien" parce que… c'est libre, tu as le droit de modifier, c'est la licence.
Un logiciel libre soumis à brevets reste libre, que ça te plaise ou non, c'est comme ça, la FSF n'ayant pas interdit le libre aux logiciels soumis à brevets (vivement qu'ils changent leur licence… ou alors, en fait, ça ne les arrange pas).
Attaque personnelle faute de vrais arguments?
Pour ton information, je suis contre les brevets (faire avec ne veut pas dire être pour, seuls ceux qui veulent mentir comme des politiciens font l'amalgame entre deux choses différentes, tiens encore un problème de différentiation…).
Ou l'inverse, dire que ça a à voir est un déni de réalité sur l'hétérogénéité de la communauté libriste. Tu peux avoir des libristes pro-brevets et des pro-proprio anti-brevets, que certaines personnes veuillent des case précises "gentil"/"méchant" ne change pas la réalité des différences. encore une démonstration du "Si tu n'es pas avec moi (à 100%), tu es contre moi"…
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2.
Ca n'a pas été la question.
Mais la réponse est : oui (c'est libre : licence Apache).
Oui.
Mais pour aller plus loin que ta question : tu es alors l'auteur, à toi de te conformer à la loi (dont les brevets), plus eux (qui t'ont filé du code libre), comme pour tout projet libre que tu modifierais.
Ca n'a rien à voir surtout.
Un beau mélange de prosélytisme anti-brevet et de libre.
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 3.
x264 existe, en GPLv2, et n’empêche pas les brevets.
La GPL empêche celui qui écrit le code de te piéger avec des brevets à lui, mais ne fait rien pour les brevets des autres. La GPL n'interdit pas de coder sur des choses qui sont brevetées, ou alors il me faut une démonstration.
en plus, il a été dit que l'utilisateur est protégé. Reste le développeur, et ça tombe bien, maintenant il est informé et peut virer le ruban pendant sa modif.
il n'y a donc pas de rapport.
Note : Ametys semble être en licence Apache, on s'en fout de la GPL, mais pour les brevets, Apache protège aussi.
x264, VLC sont si rares?
C'est plutôt marginaliser les libristes qui font malgré les brevets sans s'interdire d'utiliser, en disant qu'ils sont "rares et non représentatifs" ou "en contradiction" qui est le plus classique (comme… ton commentaire et celui auquel je répondais. et c'est lourd).
Je ne marginalise personne, je dis juste que d'autres existent (sans "diminuer" je ne sais qui), ou il faut me démontrer comment j'y arrive. Faudrait pas inverser et donc arrêter d'essayer de marginaliser à coup de "c'est rare" "c'est en contradiction" les gens qui ne pensent pas comme vous alors que le libre ne parle pas de ça.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2.
Donc comme certains font du "mauvais" marketing, le marketing dans son ensemble est horrible/méchant?
Ok : Donc comme certains font du "mauvais" libre, le libre dans son ensemble est horrible/méchant.
Ou alors, c'est une accusation facile pour esprits faibles ayant besoin d'un bouc-émissaire facilement compréhensible plutôt que de creuser un peu plus.
Le marketing, dans son ensemble, n'a rien à voir avec ce dont on l'accuse si facilement pour ne pas réfléchir.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 22:10.
Non, vu que c'est faux.
Raté. Le marketing, c'est mettre en adéquation l'offre et la demande
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing
« L'ensemble des actions ayant pour objectif de prévoir ou de constater, et le cas échéant, de stimuler, susciter ou renouveler les besoins du consommateur, en telle catégorie de produits et de services, et de réaliser l'adaptation continue de l'appareil productif et de l'appareil commercial d'une entreprise aux besoins ainsi déterminés2. »
J'ai mis en gras ce que tu oublies complètement dans le marketing (tu parles que d'une partie, celle du "le cas échéant").
Oui, le département marketing fait aussi des études de marché, de la recherche sur les besoins des gens, et sur… Comment répondre à ce besoin.
Faut arrêter avec les préjugés, sinon on va dire que Linux c'est juste pour les boutonneux (c'est de la même veine que dire que le marketing c'est juste créer un besoin : c'est qu'un partie).
[^] # Re: Oulà…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 1.
Tu plaisantes la j'espère?
Ou alors c'est vraiment que certains sont à la ramasse niveau compréhension des nouvelles technologies, on dirait les gens qui il y a 20 ans auraient dit que la souris c'était pas pour les ordinateurs…
Je l'ai sur mon PC portable, et c'est un bonheur, à se demander comment on faisait avant sans (comme après avoir touché à une molette de souris toute nouvelle, ou à une souris avec 2 boutons à la place d'une, j'ai l'impression que certains pensent qu'une souris, c'est un roulette avec un bouton pour l’interaction et pas plus). ayant touché un PC portable avec dalle tactile, j'aurai préféré une dalle tactile aussi, mais on ne peut pas tout avoir.
Non, ce ne sont pas des technologies réservées aux tablettes.
[^] # Re: Solutions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 3.
Le problème est que est proposition est du… Marketing.
Et justement, ça a l'air d'avoir coincé de ce côté depuis le début, là où Wordpress a déjà créé son éco-système, et où le marketing semble être rejeté par l'équipe Dotclear (à confirmer).
La solution il y a plus de 5 ans aurai été été un minimum un dotclear dot com (squatté) avec une offre prenium (comme…), sauf que de nos jours, c'est un peu tard ("time to market", l'autre a pris a place et pas qu'un peu). On peut toujours essayer aujourd'hui, mais ça a moins de chances de marcher face à la concurrence.
Mauvaise question. La première question à poser est : y a-t-il un intérêt à relancer Dotclear? Quelles évolutions à faire? Ces questions est largement oubliée (c'et mignon ta proposition d'avoir un dev, mais il va faire quoi?), j'en suis un peu étonné. Car sans réponse à cette question, on ne peut faire un plan marketing compréhensible pour relancer la chose.
Bon, sinon pour le troll :
Et dire qu'on me dit souvent que le packaging se fait "tout seul" est que ce n'est pas le rôle du dév… Comme quoi, c'est un bon gros mensonge, ça ne se fait pas tout seul est avoir 36 distros c'est 36 boulots à faire en plus pour le développeur.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2.
Une idée.
Mais bon, ça reste des "exceptions", c'est surtout quand il n'y a pas grand chose à faire.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 0.
Donc en attendant de changer le monde, tu proposes de ne rien faire? Cool, ça va aider!
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à -1.
Ca va peut-être te défriser, mais l'argent (et le marketing pour l'avoir), ça aide grandement à payer des gens pour développer, qu'on peut appeler contributeur.
Ah les idéalistes… Faut croire que pour dotclear, ça a foiré.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 1.
Il y a combien de RHEL sur les postes clients?
Je n'ai rien dit de différent à leur sujet à propos de leurs binaires.
A mon avis, moins intéressant quand on cible une personne précise. Ca n'engage que moi.
Les serveurs ont pour sale manie d'avoir des admins compétents qui regardent plus le réseau.
En pratique, on n'a rien vu : Linux n'a pas encore 50% de part de marché sur le desktop, loin de la.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 6.
Les différences sont :
- Taille critique Facebook, Google… ont été prié de filer des choses. pas l’agrégateur du coin.
- Si Linux sur le desktop devenait intéressant pour la NSA, plus de monde a potentiellement la possibilité de scanner.
Donc Linux n'est pas à la même enseigne : il n'est pas 100% sûr, mais plus proche de 100%.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 10.
Pourquoi? En fiat, c'est quoi le rapport entre libre et marketing? Tu peux faire du libre avec marketing comme du non libre sans marketing.
Erreur classique de libristes fantasmant sur l'idée que le libre c'est génial, que la qualité suffit etc… Si c'était vrai, le marketing n'existerait nul part.
[^] # Re: Manque de financements…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à -1.
Déjà fait, aucune raison de pleurer sur un projet qui n'a pas su évoluer afin d'être viable à long terme (que ce soit en terme financier ou communautaire, il y a quelques projets qui ont une longue durée de vie même sans côté financier). Certes, un "concurrent" de moins est dommage, mais voila, c'est tout, on en utilisera un autre, c'est la vie.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 5.
La sécurité (son manque) est remplie de gens ne protégeant pas partout car pensant qu'il faut être con pour passer par la. Est qu'est-e qui arrive dans ce cas?
Faut être con pour s'emmerder à passer par la cave de la maison, sauf quand les portes et fenêtres sont blindées.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 8.
C'est juste une sécurité en plus, souvent utilisée : j'interdis bien aussi les gens de rentrer chez moi (avec une serrure) donc je les considère "coupable"? Non, juste un risque à gérer.
Et pour le moment, vu ce qu'on sait des autres (encore plus avec PRISM), on peut légitimement (expérience!) se poser des questions : pas coupable, mais à défaut d'être sûr des intentions, je conseillerai à quiconque veut se la jouer Snowden d'éviter Windows, par mesure de précaution (tout comme on ferme à clé chez soit pour la même raison).
Je ferai la même chose pour toute entité américaine ayant plus de 50% de part de marché chez les gens, même en libre tant que personne ne s'amusera à lire le code entier + comparaison des binaires (l'avantage avec le libre est que c'est faisable, contrairement à Windows).
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 3.
On peut faire le nécessaire pour ignorer le timestamp dans le hash au pire
Si même config en entrée --> résultat différent, tu me fais peur. Microsoft met un rand() quelque part?
J'ose imaginer qu'il y a une clé publique pour vérifier la signature de celui qui se connecte, et donc sans la clé privée, je ne peux rien démontrer du tout de cette manière.
Raté.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 10.
La question est de savoir si on arrive à avoir exactement le même binaire (même SHA-512) de chaque fichier.
Si un bit change, tout ce qu'on peut dire c'est que le source filé est bon, mais on ne peut rien dire sur le binaire filé (qui peut s'être pris un .patch dans un coin).
Personne avant Snowden avait senti le besoin de dire que PRISM existait, sans doute à cause de ce qu'il lui arrive en ce moment (pas forcément agréable de vivre dans une zone internationale d'aéroport russe, tout comme il n'est pas agréable d'être bloqué dans une ambassade), peux-tu dire sans mentir que la personne qui postera une telle démonstration ne se prendra pas les foudres des Etats-Unis avec la même violence juste parce qu'il a osé le dire?
--> Ce n'est pas une démonstration que la backdoor n'existe pas. Par contre, à la vue de ce qu'il est sorti sur PRISM, on peut légitimement (l'expérience) encore plus de poser la question de son existence (tout comme la même existence pour les distros Linux dont les serveurs principaux sont aux US, pas sûr que quelqu'un s'est amusé à tester la même chaîne de compilation, "confiance" à raison? Je dirai que pour le moment, c'est surtout que les "méchants" sont sous Windows)
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2.
Oui… Et c'est quoi le rapport?
En contradiction de?
Tu peux utiliser Linux pour pirater/tuer ton voisin/construire une bombe nucléaire. Le fait que la GPL t'autorise à le faire dans le code ne te donne pas le droit de faire ça quand même. bon, un autre exemple moins bourrin, le droit de modifier x264 ne te délivre pas de l'obligation de payer des royalties pour les brevets, le code reste quand même libre.
Pareil pour le libre et le respect d'une licence d'utilisation d'une "forme" : tu deviens développeur, tu assumes la responsabilité, et ça n'a rien à voir avec le libre. Ici, celui qui t'a filé le code te donne le droit de modifier son code. Ametys s'occupe de te respecter tout, et te laisse même libre d'utiliser gratos tout (il file du libre + promet qu'il fait le nécessaire pour éviter que tu doives payer pour le ruban, au contraire de x264 par exemple qui te promet rien du tout, ou VP8 qui a fait le même type de promesse, si tu modifie VP8 tu te prends dans la figure les boites ayant des brevets), et c'est la question qui était soulevée (l'utilisabilité sans frais du produit).
Ce que tu demandes est hors cadre du libre et d'Ametys, c'est ton problème à toi (tout comme c'est ton problème à toi de modifier Linux pour construire ta bombe nucléaire et non celui de Linus T.).
[^] # Re: Frustration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 5. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 19:17.
HS : quitte à faire les attaques persos, pour quelqu'un à cheval sur les écritures/prononciation, tu as du mal à recopier correctement mon pseudo… (aucun accent, ni à la source d'ailleurs).
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Il faut un bouquin pour les fonctions avancées de Word, oui.
Mais tu compares avec des outils où il faut un bouquin pour mettre en gras.
Ne pas comprendre la différence est grave (complètement déconnecté de la réalité)
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Personne ne parle de capacité.
On parle juste d'envie. Quand tu as le choix entre deux trucs, dont un est chiant à apprendre, rare sont les gens qui choisissent le truc chiant à apprendre, car on a autre chose à foutre.
Bon, il y a toi qui en plus fustige le truc simple, admettons… les gens en général vont passer leur chemin (et rigoler d'une telle bêtise).
Je ne connais pas Markdown (à part des trucs de base pour troller sur LinuxFr car LinuxFr n'aime pas les éditeurs "modernes") et je n'ai aucune envie d'apprendre une langue de programmation (ou mettre le nom du truc bâtard pour palier aux contraintes technologiques que n'a pas Word) de plus, rien à voir avec ma capacité à.
Par contre, j'ai l'impression que la capacité à comprendre que les autres essayent d'avoir des outils confortables quand ils peuvent échappent à certains. Rien de nouveau, je sais…
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Reste plus qu'à ce mettre à HTML.