Zenitram a écrit 29583 commentaires

Mais la Suisse n'a pas le droit d'intervenir au niveau cantonal.

Le tribunal fédéral l'a pourtant bien fait… Comme quoi, c'est aussi une question de volonté politique.

Il y a effectivement une petite incohérence :).
Mais presque, j'essaye de m'en sortir : il y a une différence entre démonter les pros (ça fait mal, mais pas assez) et être indépendant (il faut maîtriser ton territoire)
Après, étant contre la circonscription, j'essaye de me faire l'avocat du diable par plaisir, mais j'ai mes limites!

Le vote au niveau fédéral était possible partout depuis 1971.

Je tiens donc à préciser : j'ai parlé du "droit de vote des femmes en Suisse". Pas du "droit de vote des femmes en Suisse au niveau fédéral".
Tout comme un logiciel à 50% libre n'est pas un logiciel libre.

Mais je t'ai fais remarqué plusieurs fois que tu avais pas mal de lacune dans le système politique suisse,

Les femmes dans toutes la Suisse pouvaient voter à toutes les élections, oui ou non?
Si c'est non, ben ça marchait pas en Suisse, seulement dans certains endroits de la Suisse ou pour certaines élections.

Ne déduit pas tout de suite que c'est une lacune que de voir que certaines suissesses n'avaient pas le droit de vote pour certaines élections jusqu'à 1990. Ca me fait penser aux gens qui disent que le peine de mort sauf exception, c'est l'abolition de la peine de mort, si si, ou que le CC -NC, c'est libre car quasiment tout comme le libre, c'est pas un petit détail qui va faire chier.

Désolé, c'est peut-être que moi mais un pays entier est considéré avoir le droit de vote des femmes que si toutes les femmes ont les mêmes droits de vote pour tous les votes, pas seulement pour certains.
D'ailleurs, le titre de la page wikipedia est "Suffrage féminin en Suisse".

Tu commences par faire ~6 mois à 20 ans

Argh ben zut, ça explose mon contre argument des 3 semaines seulement, vous avez la double ration…

(si tu as la chance d'être l'élu, tu peux pas refuser).

J'avais lu ça aussi, effectivement, c'est assez impressionnant de se dire que tu dois accepter qu'on te garde, comme ça.
On se croirait dans la Mafia où tu profites bien, jusqu'au au jour on te dit "bon, c'est toi le fusible, bye".
Je suis bien content de ne pas être suisse!

Délicat comme phrase vu la structure de la Suisse.

Si il n'y a pas une loi fédérale en Suisse, ben… il n'y a pas, c'est tout. Tant qu'il reste un canton qui interdit, ça fait qu'en suisse on peut pas x, sauf loi du canton.
Comme pour le mariage homosexuel en UE : on ne peut pas dire qu'il est légalisé au sein de l'UE, seulement au sein de certains pays.

Cette votation, c'est justement mettre du volontariat pour tout le monde.

Ce que je dis c'est que si c'est refusé, ça devrait être obligatoire pour tout le monde sinon c'est sexiste.
Ca devrait être le seul choix offert : obligatoire pour tout le monde ou volontaire pour tout le monde.

ça n'a strictement aucun intérêt de faire le con pendant plusieurs mois,

Si j'ai bien compris, en Suisse c'est 3 semaines par an jusqu'à 30-34 ans.
C'est déjà plus gérable que de te faire bouffer un an de ta vie n'importe où.
du coup cet argument saute!
(ça n'enlève rien aux autres arguments)

Le seul aspect bénéfice du service était la détection de gens qui ne savent pas lire, pas écrire, qui sont hors de tout, etc.

Il n'y a plus la "journée citoyenne" en France?

À mon avis l'armée « chair à cannon » à vécu, mais je n'y connais pas grand chose en la matière.

C'est celle qui résiste dans les pays en guerre en ce moment.
Après, pas sûr que s’entraîner en temps de paix soit utile, on pourrait apprendre vite à être chair à canon, euh non pardon, explosifs (adaptation à l'évolution).

Quand il s'agit de défendre ton pays, je pense que oui (défendre son pays motive), il suffit de voir les américains "pros super entraînés" se faire démonter par des "pouilleux" ces 10 dernières années (voire avant).
Après, je ne dis pas que c'est le meilleur moyen (ni que ça doit être le seul moyen).

C'est surtout que la réponse n'est pas si évidente, il y a du pour et du contre (et je suis bien content d'avoir échappé au service militaire).

Une armée ne se construit pas "quand besoin", c'est une chose à maintenir.
Par contre "banque du monde qui arrange tout le monde", ça peut se défaire facilement (même si ça fait des dizaines d'années qu'on l'est).

Eternel débat qu'est le maintien de l'armée (comme le maintien de la force de dissuasion nucléaire en France, inutile jusqu'à ce qu'on en ai besoin mais trop tard pour rattraper le temps) sans réponse évidente (et un peu HS certes, pas besoin de conscrits pour maintenir une armée).

Pour les autres c'est inutile, coûteux, pas efficace

Et sexiste (différentiations d'obligation suivant que tu ais une bite ou pas).
Après, pas grand chose de nouveau certes, le vote des personnes sans bite n'ayant été autorisé dans toute la Suisse qu'à partir de 1990 (à noter que la votation populaire sur le sujet dans le dernier canton, tant chérie par les Suisses, qui disait "les sans bites sans droit de vote", est passée à la trappe).

Si cette votation ne passe pas, le minimum serait d'enlever cette discrimination.

Une armée, comme ça ou comme autrement, sert à être crédible (qu'on ne soit pas tenté de venir te faire chier, sinon ta partie de phrase "ni n'est attaqué par personne" devient vite fausse).

Comme les résultats.
Tu n'as pas répondu à cette partie du commentaire…

Le mieux est que tu créés ton propre moteur, avec les résultats que tu veux.
En attendant, la, tu demandes à google de ne pas faire sa fonction première (proposer des résultats arbitraires, que ce soit dans les suggestions ou dans la page de résultats)

Pas d'un choix technico-pratique, ou d'une interdiction legale.

Idem pour les résultats.

Bref, c'est un choix (que je comprend, même si je ne suis pas forcément d'accord), et en plus ils te montrent le bon sujet dans la page de résultats ensuite.
De la même manière, le porno est filtré de google images, alors que les actrices à poil sont les photos les plus recherchées.

C'est arbitraire, oui, comme tout le monde fait pour tout ce que tu ne fais pas (même ton logement et ta bouffe).
Et pour le moment, le choix arbitraire me parait pas mal, les gens apprécient bien.

et choisi XSPF

Tu peux me traduire?
Parce que bon, même avec XSPF c'est:
http://video.debconf.org:8000/talkroom1.ogv.xspf
"http://video.debconf.org:8000/talkroom1.ogv" (bref : ça ne change pas, pas de liste de flux possibles avec différentes qualités comme ça se fait dans un monde moderne)
"Framesize: 320 x 240"

Bref, le format timbre poste immonde, toujours.

Toi qui sous-entend que mieux existe, il me faut plus de précision sur comment avoir mieux.

Comme je n'ai pas pu le regarder, pourrais tu résumer.

traduction à l'arrache : "Vous adaptez pour un autre kernel, donc vous pouvez maintenir un autre init pour lui ce n'est pas beaucoup de travail en plus du travail sur le kernel, et puis bon vous devriez utiliser Linux et pas un autre kernel"
Mais ça n'a pas bastonné après cette réponse, pfff… tout se perd.

pour chercher x sur wikipedia il tape "wiki x"

"x" en fait (bon, pour cet exemple, ce n'est pas le premier lien certes… Mais pas loin du tout)

D'un autre côté, ici les gens parlent de leur dire qu'il faut qu'ils retournent à marcher à pieds…
Donc l'expression est belle, mais un peu HS par rapport à les réaction des gens qui veulent "comme avant".

Elle est bonne celle-la, et tellement représentative de jusqu'où ça peut aller…
Faudra la ressortir quand on reparlera de WebOob et QHaveSex refusés par certains hauts-placés dans Debian :).

l'interface doit décourager celles-ci,

Oui, éduquons ces salauds d'utilisateurs qui veulent pas un web comme toi.
Je crois que si tu leur fais ça, ils iront juste vers un autre navigateur et ton navigateur préféré mourra faute d'utilisateurs.

Il faut décourager de quelle mauvaise habitude? Explicite, qu'on rigole.
Parce qu'il y en a aussi pour dire que l'ominibarre est une mauvaise habitude, dommage car ça va devenir le "standard de facto" et c'est très bien comme ça de l'encourager la où il y en a pour dire qu'il faut décourager.

Tiens, même Mozilla a arêté de vouloir décourager le méchant H264… Il ne va pas rester grand chose de "bien"…

Qu'est-ce qui t’empêche de faire une page statique qui lance Google?

La, tu demandes ce que les autres ne veulent pas et que tu peux faire toi-même en 3 lignes de HTML…

J'aimerais bien que Google arrête de tenter de deviner ce que je veux chercher

J'aimerai pas du tout qu'il revienne 10 ans en arrière.

Et s'il pouvait aussi éviter de modifier des mots, ça m'arrangerait.

J'aimerai pas du tout qu'il revienne 10 ans en arrière.

Ah les nostalgiques du web du début des années 2000 :).

Ça devrait être streamé.

C'est super d'avoir le stream, mais dommage d'avoir un format timbre-poste en 2013 (gloire du 1080p depuis longtemps et année de l'arrivée du 4K, 10x plus que le stream), du coup les slides doivent être decryptés (surtout avec un format de compression datant de… passons), ha souvenirs de la cassette VHS :).
J'espère que le nom temps réel aura, si disponible, un peu plus de définition.
(oui, il faut bien critiquer un peu ;-), mais sinon c'est vraiment super d'avoir ça, c'est bien filmé tout ça).

oui.
(après, si tu considères que bloquer Javascript c'est être un geek normal, le problème est ailleurs, il faut consulter vite)

Après, c'est pas comme si c'était urgemment urgent (si j'ai bien compris, la plupart des gens installant un navigateur dernière version, et donc qui ne sont plus sous WinXP pour la plupart, ne voient pas cette traduction) au point de reprendre à 0 la partie QA.

Question peut-être idiote, mais en quoi ça te "choque un peu", plus que Google qui file tes données à la NSA?

ou alors taper "firefox site:linuxfr.org"…
L'omnibar est la première chose que je met sur un Firefox vierge, car ça m'énerve tout de suite que cette barre soit incapable de comprendre l'humain alors que d'autres navigateurs peuvent.
Il est plus intelligent de laisser les gens "connaisseurs trop doués ils veulent séparer" le faire via un plugin plutôt que d’embêter la plupart des utilisateurs qui vont se demander "c'est quoi ce bordel qui ne comprend pas la requête, ah tiens le pote à Chrome c'est plus simple je vais prendre".

Et ce n'est pas une question de place, mais simplement d'utilisabilité.

sous licence Creative Commons

Sachant que seulement certaines licences Creative Commons sont open source, dire "Creative Commons" ne nous renseigne pas beaucoup sur la notion d'open source.
Donc si j'ai bien suivi, c'est CC-BY-SA sur le schéma (et la on peut dire : donc open source)