c'est qu'on doit agir en conformité avec sa conscience en toute circonstance.
Tu mets ta morale au dessus des loi. Ca va les chevilles?
En particulier, on ne doit pas la mettre de côté quand elle nous gêne.
Ne pas pouvoir te tuer me gène, donc tu accepteras que je mette la loi de côté hein… Conneries.
J'ai dû mal m'exprimer,
Tu t'exprimes très bien, on comprend très bien que tu penses que ta morale est supérieure à la loi dans ta tête, et que tu légitimes n'importe quoi juste parce que tu as décidé que c'est mieux.
La, on parle de toi qui excuse tout et n'importe quoi, pas d'autres choses, ne dévie pas.
Mais pour avoir droit à l’exception encore faut il acheter le titre une première fois - ce que tu ne fais pas quand tu télécharges à partir de youtube.
C'est une autre question.
L'exception (et quoique dise Tanguy, ce n'est pas un droit) marche aussi pour les enregistrement venant de la radio.
Donc il me semble que l'exception opposable à ce qu'il fait (mais ça n'a rien à voir avec la morale).
C'est comme ça que des emmerdeurs font chier les autres à imposer des choses alors que ça ne les regarde pas (on l'a encore vu dans l'actualité récente avec des gens se croyant tellement supérieurs qu'il faut qu'ils imposent leur morale aux autres qui ne leur ont rien demandé…).
Non, la morale (et surtout la tienne) n'a rien à faire partout.
Quoique soit mon avis sur le sujet, tu mélanges allègrement morale générale (le peuple dans son ensemble qui éduque, décidé par le peuple dans son ensemble) et morale personnelle (différente de chacun, que tu applique unilatéralement).
Ne pas respecter la loi sous excuse de moralité est clairement passible de la peine de mort suivant ma morale.
Suivant sa vision de ce que doit être la vie en communauté avec chacun sa morale qui permet de faire ce qu'on veut, il doit accepter la sentence… :)
A la difficile vie de la morale… On n'a pas fini de se prendre des "justiciers" qui parlent de leur morale pour excuser leurs actes.
Donc on est d'accord, quand tu as dit "je profite de mon droit à la copie privée", c'était une grosse connerie que tu ne diras plus, tout comme on évitera de mélanger web et Internet?
où il s'agit d'une distorsion scélérate.
C'est ton point de vue. Ca ne légitime aucunement de violer la loi et de trouver moral de violer la loi (si c'est le cas, je parle en général et pas sur l'exemple précis dont la légalité est à débattre).
tu as ta morale, j'ai la mienne qui dit l'inverse. Pourquoi ta morale est plus importante que la mienne?
Si tu veux que je respecte ta morale, respecte la mienne.
Bizarre, tu veux qu'on respecte la morale que quand c'est la tienne. Comme pas mal de monde en fait qui balance de la morale à tout va pour excuser son comportement.
Ah oui, c'est con, en cas de conflit, ça merde.
C'est pour cette raison que la morale n'a rien à faire dans une discussion sur les droits.
L'exemple du libraire de quartier est pas mal : beaucoup de gens contre le "fichage" de Google se battent aussi pour que leur libraire de quartier reste (à coup de subvention par les autres), qui est l'exemple même de la personne qui te fiche et connait beaucoup sur toi.
On peut aussi parler de la pharmacienne qui connait tous tes problèmes d'herpès.
Perso, je préfère de loin qu'une machine sache des choses sur moi qu'une personne physique vivant dans mon quartier, des fois il ne faut pas chercher à comprendre les priorités des gens.
C'est bien plus important que de différencier Internet et web (mais bon, sans doute une question de point de vue et de priorités).
Et puis, on s'en fout de quoi est plus important que quoi, l'important ici est de chambrer une personne qui fait des distinctions dont les gens se foutent (à tort, je ne dit pas le contraire) tout en faisant d'autres amalgames dont d'autres gens ne se foutent pas. En clair, il se retrouve à la place des gens à qui il fait la remarque, on inverse les rôles (et perso, ça m'amuse).
Tu n'as pas dû suivre la remarque : pour quelqu'un si prompt à dire que Internet et web sont 2 choses différentes, tu te trouve pris à ton piège à mélanger droit et exception.
Internet n'est pas le web, et l'exception de copie privée n'est pas un droit, c'est une exception (que tu peux soulever si on te fais un procès).
j'obéis à ma conscience morale (…) immorale (…) je n'ai pas à m'y soumettre
C'est vachement pratique comme façon de faire… J'espère que quand je viendrai te tuer, tu accepteras sans râler par respect de la morale des autres.
Bon, j'y vais un peu fort, prenons un exemple moins bourrin, je vais mettre du code GPL dans un logiciel proprio sans refiler le code, ma conscience morale me dit que la copyleft pue, c'est une obligation immorale, je n'ai pas à m'y soumettre, comme tu acceptes la morale comme principe, tu trouveras ça trop bien les gens qui respectent leur morale et me soutiendra face à la horde de GPListe hurlant que c'est pas bien.
Foutaises : rien à voir avec la morale, tu fais ce que tu as envie mais ce genre d'excuse est trop bidon, certes pas mal de monde la sort pour tout et rien, mais est-ce une raison pour l'utiliser comme ça?
Généralement, quand on veut démontrer que l'un craint plus que l'autre, on a une démonstration que l'autre est "super-méga-génial".
Enfin, ça c'est quand on veut être objectif et non pas balancer du FUD genre "cette nuit, j'ai rêvé que systemd était plus pourri que SysV alors que je n'ai aucune démonstration sur la stabilité de SysV et que je ne compte pas en donner"
C'est beau ces "arguments" non démontrés juste pour FUDer… en tous cas, ça démontre que les "antis" non rien de sérieux à reprocher à systemd, juste des peurs de la nouveauté. Depuis la nuit des temps, l'être humain a dû se battre contre les gens qui sortent "c'est assez bien comme ça, ne risquons pas".
Avec une telle façon de voir, on ne changerai jamais rien.
sympa… Désolé, c'est une façon de voir qui fige, et ça donne pas envie. Tu es déjà si vieux pour vouloir tout figer?
Il y en d'autres qui ont envie d'évoluer… Et le font, ça tombe bien personne ne t'oblige à changer, tu peux garder ton ancien truc si tu as envie (c'est beau le libre).
Par contre, tu ne peux pas forcer les gens à faire le sale boulot pour toi, mais ça, c'est ton problème.
Le jour où tu seras capable de payer youporn avec un RIB…
Pour information, contrairement aux préjugés populaires (franco-français surtout, en Allemagne le numéro de compte est sur les CB directement, accessible par n'importe quel vendeur, ça ferait bondir plus d'un français), tu vas avoir beaucoup de de mal à payer quoique ce soit avec (seuls les organismes habilités avec numéro d’émetteur peuvent faire un prélèvement, et ils font bien attention à ne pas prélever n'importe qui sous peine de perdre leur agrément).
Si on pouvait prélever un RIB, je pourrai prélever les impôts et mon proprio d'appart, ça serait rigolo… Sérieux, faut arrêter les conneries, 10 ans que le numéro est public, 10 ans que j'ai aucune merde.
Merci, tu viens de prouver que les gens ont une peur irrationnelle des données, et que c'est du pur fantasme leurs idées sur l'horreur qu'on pourrait faire avec. C'était peut-être le but tu me diras, montrer le niveau de ridicule des préjugés…
ça sert à rien d’essayer de discuter avec des fanboys
C'est rigolo de transformer "une personne pas d'accord avec toi" en "un fanboy".
Je ne fais que constater la volonté de ne pas changer son "argument" quand il se fait pourrir.
J'ai perso rien à foutre de systemd, je constate juste les commentaires non pris en compte…
Moi, tout ce que je dis, c’est que pour certains (type totof) les coûts surpassent les avantages, pour d’autres les avantages surpassent les coûts.
Si c'était vrai, il y aura bien plus de monde à refuser systemd, surtout dans les distros "sensibles".
Non, la, on l'a vu, les coûts donnés sont archi-faux, donc la conclusion est fausse, normal.
Il te suffit de relire le fil deux secondes avec ton cerveau allumé
Euh… OK, je te laisse avec tes fantasmes sur le sujet.
Je resterai toujours aussi impressionné sur cette mauvaise foi.
Rien à voir.
Tu as jamais entendu parler des remises au volume?
Perso, ça arrive assez souvent genre 1 pour le prix d'un, 10 pour le prix de 3, 100 pour le prix de 10 (ben oui, le coût est sur connecter 2 personnes, donc ce coût est mutualisable)
(après, oui, c'est cher, mais la je parle que de cette idée de multiplier comme ça, on dirai une major qui imagine qu'une oeuvre piratée = une vente perdue)
Gni???
Personne n'est traqué.
Des infos sur toi sont mémorisées et exploitées, rien de plus.
à cette surveillance,
C'est une dénomination qui dépend du point de vue…
question de point de vue.
Le mieux, ça serait de rester à l'âge de pierre, c'est moins dangereux.
Oui, moi aussi je préfère une interface qui s'adapte à moi plutôt qu'une bête machine qui propose tout et n'importe quoi par hasard.
Question de point de vue.
Ca ne fait pas de toi quelqu'un de supérieur comme le laissent penser tes messages sur le sujet (avec le choix des mots "pour faire peur").
Ce n'est pas en utilisant des mots complètement HS que tu arriveras à faire comprendre ton point de vue, la on en rigole juste de ce narcissisme.
Un script bash qui plante ça finit rarement en kernel panic. Contrairement à un systemd qui plante.
Je suis impressionné par tant de mauvaise foi dans le seul but de cracher sur un truc sans s’intéresser à la réalité et aux explications, juste par difficulté de s'adapter à la nouveauté.
Maintenant, on en est à comparer des choux et des carottes (deux niveaux différents, pourquoi n'as-tu pas comparé SysV à systemd et bash aux unités? Mystère…).
tu compares deux choses complètement différentes, tu nous prends pour des idiots qui goberaient une telle grossièreté? j'espère au moins que toi tu ne te fais pas avoir par de tels "arguments" et que c'est que pour essayer d'entuber les autres…
J'ai eu d'autres vies que le développement… Et d'autres sont des non développeurs et t'ont répondu. Mais bon passons.
Le code ne tiendra pas la route? tu ne cherches même pas à comprendre les autres, qui t'ont expliqué que ce que tu utilises actuellement ne tient pas la route (non, mais sérieux, oser affirmer que des scripts bash c'est super stable, il faut oser)! ca merde de partout, c'est lourd, la maintenance est très chiante, et il y en a qui en ont marre de toute cette merde.
Mais admettons, les autres admins et les autres mainteneurs de distros sont stupides à vouloir systemd, et quelques personnes éclairées ont le savoir ultime et savent que l'existant est meilleur, à coup d'exemples qui se font démonter mais ce n'est pas grave. On appelle ça plutôt ça la résistance au changement. ca arrive souvent, très classique, quand les compétences des gens deviennent moins utiles et que des petits nouveaux savent faire mieux pour "moins cher".
Bref, tu n'as aucun argument qui tient, et hors de question d'essayer de comprendre ce qu'on te répond. C'était mieux avant
On dirait le gars qui est en instance de divorce, et charge l'autre avec tout ce qu'il peut, quoique ce soit.
Etiez--vous très liés "avant"? Qu'est-ce que t'a fait systemd pour être aussi subjectif et haineux envers lui sans raison qui tienne l'analyse?
Tu laisses les fils dénudés sur tes appareils électriques, l'électricien qui va réparer ta panne va quand même te faire un petit commentaire sur la manière de gérer ton installation.
Bon exemple. Il va te dire comment faire pour ne pas reproduire le problème, il ne va pas t'expliquer toute la science de l'électricité pour que tu piges qu'il faut tel diamètre de fil pour tant d'ampères.
Ici, c'est bien le problème dans la volonté d' "expliquer" : une partie technique qui ne sert pas. Car 99% du temps où j'ai eu des explication de passionné de Linux, c'était hors sujet (on t'explique comment ça se passe sous le capot, mais qu'est-ce qu'on s'en fout pour ne pas reproduire le problème qu'on a eu…).
La, au début, je réagissais qu'on devait être réceptif car le plombier vient "élever intellectuellement" (rien à foutre, ça ne m'apporte rien de plus pour ne pas casser de nouveau la douche) et qu'il faudrait le remercier pour son hors-sujet.
Non, c'est un emmerdeur qui fait payer son "gratuit" par une prise de tête, c'est tout.
Tu peux au moins écouter les conseils du type qui t'explique comment éviter le-dit problème à l'avenir …
Rappel : "(…) qu'en plus il reçoit des explications lui permettant de s'élever intellectuellement, la moindre des choses c'est de faire l'effort d'être réceptif en retour."
On parle de ça. Pas d'un truc utile pour éviter le-dit problème à l'avenir (ça, c'est normal, pas de soucis)
Donc on ne sait pas si il sera libre.
"en Créative Common" ne dit absolument rien sur le libre (des CC sont non libres, et ce sont celles les plus utilisées).
donc le télécharger et le visualiser gratuitement et librement.
Le libre, ce n'est pas ça. C'est modifier, distribuer, et ce sans limite arbitraire (genre "si pas commercial").
La, quand on lit ce genre de phrase, généralement c'est non modifiable, non redistribuable, ou au mieux à part exception de non commercial, donc j'ai un doute : ce film sera-t-il modifiable et redistribuable (sans limite arbitraire genre "si pas commercial")?
Le plus important est le matériel accumulé pour la création de ce film qui sera aussi mis à disposition
C'est ce qui est intéressant dans ce dont on parlait, donc : super! (si c'est libre, sinon ça n'a que peu d’intérêt de mon point de vue de libriste).
Le truc c'est que pas grand monde peut venir te réparer et expliquer comment tu fonctionnes de manière complète et exhaustive …
Tu sais, au pire il y a des bouquins. Donc si, suivant ta façon de voir, tu es sensé savoir tous les bouquins de toute la terre (c'est gratuit, cf bibliothèques publiques). Qui, tu n'accepte pas ce truc gratuit, offert et utile? Vraiment, quel manque de respect envers celui qui a écrit ça pour toi!
mais refuser une connaissance offerte et de toute évidence utile
C'est ton point de vue.
Désolé, mais perso je n'ai pas la capacité de tout retenir, donc c'est inutile (je vais l'oublier car j'en ai pas besoin), c'est pas gratuit (tu as du temps à perdre, ce n'est pas le cas de tout le monde qui a autre chose à faire de son temps) et tu est plus casse-couille qu'autre chose.
quelque part un manque de respect
Qui ne respecte pas qui quand il y en a un qui fait chier avec son obligation de passer du temps à t'écouter comme prix à payer pour une aide?
mais aussi un acte stupide
Ou le contraire : certains sont assez intelligents pour savoir qu'on ne peut pas tout retenir, qu'on ne peut pas tout savoir, et surtout ils sont assez intelligents pour ne pas s'ennuyer, leur journée est assez remplie de choses qui les intéressent pour ne pas avoir envie d'écouter des choses qui ne les intéressent pas.
Après, tu auras certainement gagné le fait d'être catalogué comme nerd (avec tout son côté péjoratif) casse-couille et on ne viendra plus te poser de questions, si c'est le but c'est gagné. Il y a un gros manque de respect et un acte stupide de la part de celui qui veut forcer.
La mauvaise foi c'est aussi déformé les propos pour ne pas reconnaitre (…)
La mauvaise foi c'est aussi de n'avoir jamais pris le temps de lire ce lien, qui ressort à chaque discussion.
Si l’honnêteté sur systemd t’intéressait, tu connaîtrais déjà ce lien avant de critiquer, tu connaîtrais ce lien depuis longtemps et ne dirai pas des choses fausses déjà discutées dans ce lien (et plein d'autres).
Quel intérêt de ré-argumenter alors qu'on sait que tu ne liras pas et continueras à dire des mensonges sur systemd juste parce que tu as décidé qu'il était pourri, comme ça, par plaisir?
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à -1.
Tu mets ta morale au dessus des loi. Ca va les chevilles?
Ne pas pouvoir te tuer me gène, donc tu accepteras que je mette la loi de côté hein… Conneries.
Tu t'exprimes très bien, on comprend très bien que tu penses que ta morale est supérieure à la loi dans ta tête, et que tu légitimes n'importe quoi juste parce que tu as décidé que c'est mieux.
La, on parle de toi qui excuse tout et n'importe quoi, pas d'autres choses, ne dévie pas.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 5.
C'est une autre question.
L'exception (et quoique dise Tanguy, ce n'est pas un droit) marche aussi pour les enregistrement venant de la radio.
Donc il me semble que l'exception opposable à ce qu'il fait (mais ça n'a rien à voir avec la morale).
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 10:27.
C'est comme ça que des emmerdeurs font chier les autres à imposer des choses alors que ça ne les regarde pas (on l'a encore vu dans l'actualité récente avec des gens se croyant tellement supérieurs qu'il faut qu'ils imposent leur morale aux autres qui ne leur ont rien demandé…).
Non, la morale (et surtout la tienne) n'a rien à faire partout.
Au contraire.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 10:10.
Je dirai donc maintenant "Internet" à la place de "web", et pointerai ce commentaire quand tu fera la remarque sur le mauvais usage des mots.
J'ai déjà expliqué : la morale n'a rien à foutre la.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1.
Quoique soit mon avis sur le sujet, tu mélanges allègrement morale générale (le peuple dans son ensemble qui éduque, décidé par le peuple dans son ensemble) et morale personnelle (différente de chacun, que tu applique unilatéralement).
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 5. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 09:06.
Ne pas respecter la loi sous excuse de moralité est clairement passible de la peine de mort suivant ma morale.
Suivant sa vision de ce que doit être la vie en communauté avec chacun sa morale qui permet de faire ce qu'on veut, il doit accepter la sentence… :)
A la difficile vie de la morale… On n'a pas fini de se prendre des "justiciers" qui parlent de leur morale pour excuser leurs actes.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
Donc on est d'accord, quand tu as dit "je profite de mon droit à la copie privée", c'était une grosse connerie que tu ne diras plus, tout comme on évitera de mélanger web et Internet?
C'est ton point de vue. Ca ne légitime aucunement de violer la loi et de trouver moral de violer la loi (si c'est le cas, je parle en général et pas sur l'exemple précis dont la légalité est à débattre).
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
tu as ta morale, j'ai la mienne qui dit l'inverse. Pourquoi ta morale est plus importante que la mienne?
Si tu veux que je respecte ta morale, respecte la mienne.
Bizarre, tu veux qu'on respecte la morale que quand c'est la tienne. Comme pas mal de monde en fait qui balance de la morale à tout va pour excuser son comportement.
Ah oui, c'est con, en cas de conflit, ça merde.
C'est pour cette raison que la morale n'a rien à faire dans une discussion sur les droits.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3.
L'exemple du libraire de quartier est pas mal : beaucoup de gens contre le "fichage" de Google se battent aussi pour que leur libraire de quartier reste (à coup de subvention par les autres), qui est l'exemple même de la personne qui te fiche et connait beaucoup sur toi.
On peut aussi parler de la pharmacienne qui connait tous tes problèmes d'herpès.
Perso, je préfère de loin qu'une machine sache des choses sur moi qu'une personne physique vivant dans mon quartier, des fois il ne faut pas chercher à comprendre les priorités des gens.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 5. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 07:54.
Affaire Mulholland Drive : clap de fin.
Pourquoi devrait-on me forcer à acheter un appareil en même temps qu'une oeuvre?
Non, une exception n'est pas un droit et ça a beaucoup de conséquences.
C'est bien plus important que de différencier Internet et web (mais bon, sans doute une question de point de vue et de priorités).
Et puis, on s'en fout de quoi est plus important que quoi, l'important ici est de chambrer une personne qui fait des distinctions dont les gens se foutent (à tort, je ne dit pas le contraire) tout en faisant d'autres amalgames dont d'autres gens ne se foutent pas. En clair, il se retrouve à la place des gens à qui il fait la remarque, on inverse les rôles (et perso, ça m'amuse).
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 10.
Tu n'as pas dû suivre la remarque : pour quelqu'un si prompt à dire que Internet et web sont 2 choses différentes, tu te trouve pris à ton piège à mélanger droit et exception.
Internet n'est pas le web, et l'exception de copie privée n'est pas un droit, c'est une exception (que tu peux soulever si on te fais un procès).
C'est vachement pratique comme façon de faire… J'espère que quand je viendrai te tuer, tu accepteras sans râler par respect de la morale des autres.
Bon, j'y vais un peu fort, prenons un exemple moins bourrin, je vais mettre du code GPL dans un logiciel proprio sans refiler le code, ma conscience morale me dit que la copyleft pue, c'est une obligation immorale, je n'ai pas à m'y soumettre, comme tu acceptes la morale comme principe, tu trouveras ça trop bien les gens qui respectent leur morale et me soutiendra face à la horde de GPListe hurlant que c'est pas bien.
Foutaises : rien à voir avec la morale, tu fais ce que tu as envie mais ce genre d'excuse est trop bidon, certes pas mal de monde la sort pour tout et rien, mais est-ce une raison pour l'utiliser comme ça?
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 4.
Généralement, quand on veut démontrer que l'un craint plus que l'autre, on a une démonstration que l'autre est "super-méga-génial".
Enfin, ça c'est quand on veut être objectif et non pas balancer du FUD genre "cette nuit, j'ai rêvé que systemd était plus pourri que SysV alors que je n'ai aucune démonstration sur la stabilité de SysV et que je ne compte pas en donner"
C'est beau ces "arguments" non démontrés juste pour FUDer… en tous cas, ça démontre que les "antis" non rien de sérieux à reprocher à systemd, juste des peurs de la nouveauté. Depuis la nuit des temps, l'être humain a dû se battre contre les gens qui sortent "c'est assez bien comme ça, ne risquons pas".
[^] # Re: La chasse aux bugs est mutualisée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 4.
Avec une telle façon de voir, on ne changerai jamais rien.
sympa… Désolé, c'est une façon de voir qui fige, et ça donne pas envie. Tu es déjà si vieux pour vouloir tout figer?
Il y en d'autres qui ont envie d'évoluer… Et le font, ça tombe bien personne ne t'oblige à changer, tu peux garder ton ancien truc si tu as envie (c'est beau le libre).
Par contre, tu ne peux pas forcer les gens à faire le sale boulot pour toi, mais ça, c'est ton problème.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
Le jour où tu seras capable de payer youporn avec un RIB…
Pour information, contrairement aux préjugés populaires (franco-français surtout, en Allemagne le numéro de compte est sur les CB directement, accessible par n'importe quel vendeur, ça ferait bondir plus d'un français), tu vas avoir beaucoup de de mal à payer quoique ce soit avec (seuls les organismes habilités avec numéro d’émetteur peuvent faire un prélèvement, et ils font bien attention à ne pas prélever n'importe qui sous peine de perdre leur agrément).
Si on pouvait prélever un RIB, je pourrai prélever les impôts et mon proprio d'appart, ça serait rigolo… Sérieux, faut arrêter les conneries, 10 ans que le numéro est public, 10 ans que j'ai aucune merde.
Merci, tu viens de prouver que les gens ont une peur irrationnelle des données, et que c'est du pur fantasme leurs idées sur l'horreur qu'on pourrait faire avec. C'était peut-être le but tu me diras, montrer le niveau de ridicule des préjugés…
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 2. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 18:31.
C'est rigolo de transformer "une personne pas d'accord avec toi" en "un fanboy".
Je ne fais que constater la volonté de ne pas changer son "argument" quand il se fait pourrir.
J'ai perso rien à foutre de systemd, je constate juste les commentaires non pris en compte…
Si c'était vrai, il y aura bien plus de monde à refuser systemd, surtout dans les distros "sensibles".
Non, la, on l'a vu, les coûts donnés sont archi-faux, donc la conclusion est fausse, normal.
Euh… OK, je te laisse avec tes fantasmes sur le sujet.
Je resterai toujours aussi impressionné sur cette mauvaise foi.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3.
Rien à voir.
Tu as jamais entendu parler des remises au volume?
Perso, ça arrive assez souvent genre 1 pour le prix d'un, 10 pour le prix de 3, 100 pour le prix de 10 (ben oui, le coût est sur connecter 2 personnes, donc ce coût est mutualisable)
(après, oui, c'est cher, mais la je parle que de cette idée de multiplier comme ça, on dirai une major qui imagine qu'une oeuvre piratée = une vente perdue)
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à -6.
Gni???
Personne n'est traqué.
Des infos sur toi sont mémorisées et exploitées, rien de plus.
C'est une dénomination qui dépend du point de vue…
Le mieux, ça serait de rester à l'âge de pierre, c'est moins dangereux.
Oui, moi aussi je préfère une interface qui s'adapte à moi plutôt qu'une bête machine qui propose tout et n'importe quoi par hasard.
Question de point de vue.
Ca ne fait pas de toi quelqu'un de supérieur comme le laissent penser tes messages sur le sujet (avec le choix des mots "pour faire peur").
Ce n'est pas en utilisant des mots complètement HS que tu arriveras à faire comprendre ton point de vue, la on en rigole juste de ce narcissisme.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
Je suis impressionné par tant de mauvaise foi dans le seul but de cracher sur un truc sans s’intéresser à la réalité et aux explications, juste par difficulté de s'adapter à la nouveauté.
Maintenant, on en est à comparer des choux et des carottes (deux niveaux différents, pourquoi n'as-tu pas comparé SysV à systemd et bash aux unités? Mystère…).
tu compares deux choses complètement différentes, tu nous prends pour des idiots qui goberaient une telle grossièreté? j'espère au moins que toi tu ne te fais pas avoir par de tels "arguments" et que c'est que pour essayer d'entuber les autres…
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 14:21.
J'ai eu d'autres vies que le développement… Et d'autres sont des non développeurs et t'ont répondu. Mais bon passons.
Le code ne tiendra pas la route? tu ne cherches même pas à comprendre les autres, qui t'ont expliqué que ce que tu utilises actuellement ne tient pas la route (non, mais sérieux, oser affirmer que des scripts bash c'est super stable, il faut oser)! ca merde de partout, c'est lourd, la maintenance est très chiante, et il y en a qui en ont marre de toute cette merde.
Mais admettons, les autres admins et les autres mainteneurs de distros sont stupides à vouloir systemd, et quelques personnes éclairées ont le savoir ultime et savent que l'existant est meilleur, à coup d'exemples qui se font démonter mais ce n'est pas grave. On appelle ça plutôt ça la résistance au changement. ca arrive souvent, très classique, quand les compétences des gens deviennent moins utiles et que des petits nouveaux savent faire mieux pour "moins cher".
Bref, tu n'as aucun argument qui tient, et hors de question d'essayer de comprendre ce qu'on te répond.
C'était mieux avant
Essaye déjà de comprendre les réponses apportées.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 5.
On dirait le gars qui est en instance de divorce, et charge l'autre avec tout ce qu'il peut, quoique ce soit.
Etiez--vous très liés "avant"? Qu'est-ce que t'a fait systemd pour être aussi subjectif et haineux envers lui sans raison qui tienne l'analyse?
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 2.
Bon exemple. Il va te dire comment faire pour ne pas reproduire le problème, il ne va pas t'expliquer toute la science de l'électricité pour que tu piges qu'il faut tel diamètre de fil pour tant d'ampères.
Ici, c'est bien le problème dans la volonté d' "expliquer" : une partie technique qui ne sert pas. Car 99% du temps où j'ai eu des explication de passionné de Linux, c'était hors sujet (on t'explique comment ça se passe sous le capot, mais qu'est-ce qu'on s'en fout pour ne pas reproduire le problème qu'on a eu…).
La, au début, je réagissais qu'on devait être réceptif car le plombier vient "élever intellectuellement" (rien à foutre, ça ne m'apporte rien de plus pour ne pas casser de nouveau la douche) et qu'il faudrait le remercier pour son hors-sujet.
Non, c'est un emmerdeur qui fait payer son "gratuit" par une prise de tête, c'est tout.
Rappel : "(…) qu'en plus il reçoit des explications lui permettant de s'élever intellectuellement, la moindre des choses c'est de faire l'effort d'être réceptif en retour."
On parle de ça. Pas d'un truc utile pour éviter le-dit problème à l'avenir (ça, c'est normal, pas de soucis)
[^] # Re: Libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 5. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 07:51.
Donc on ne sait pas si il sera libre.
"en Créative Common" ne dit absolument rien sur le libre (des CC sont non libres, et ce sont celles les plus utilisées).
Le libre, ce n'est pas ça. C'est modifier, distribuer, et ce sans limite arbitraire (genre "si pas commercial").
La, quand on lit ce genre de phrase, généralement c'est non modifiable, non redistribuable, ou au mieux à part exception de non commercial, donc j'ai un doute : ce film sera-t-il modifiable et redistribuable (sans limite arbitraire genre "si pas commercial")?
C'est ce qui est intéressant dans ce dont on parlait, donc : super! (si c'est libre, sinon ça n'a que peu d’intérêt de mon point de vue de libriste).
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à -1.
Tu sais, au pire il y a des bouquins. Donc si, suivant ta façon de voir, tu es sensé savoir tous les bouquins de toute la terre (c'est gratuit, cf bibliothèques publiques). Qui, tu n'accepte pas ce truc gratuit, offert et utile? Vraiment, quel manque de respect envers celui qui a écrit ça pour toi!
C'est ton point de vue.
Désolé, mais perso je n'ai pas la capacité de tout retenir, donc c'est inutile (je vais l'oublier car j'en ai pas besoin), c'est pas gratuit (tu as du temps à perdre, ce n'est pas le cas de tout le monde qui a autre chose à faire de son temps) et tu est plus casse-couille qu'autre chose.
Qui ne respecte pas qui quand il y en a un qui fait chier avec son obligation de passer du temps à t'écouter comme prix à payer pour une aide?
Ou le contraire : certains sont assez intelligents pour savoir qu'on ne peut pas tout retenir, qu'on ne peut pas tout savoir, et surtout ils sont assez intelligents pour ne pas s'ennuyer, leur journée est assez remplie de choses qui les intéressent pour ne pas avoir envie d'écouter des choses qui ne les intéressent pas.
Après, tu auras certainement gagné le fait d'être catalogué comme nerd (avec tout son côté péjoratif) casse-couille et on ne viendra plus te poser de questions, si c'est le but c'est gagné. Il y a un gros manque de respect et un acte stupide de la part de celui qui veut forcer.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
La mauvaise foi c'est aussi de n'avoir jamais pris le temps de lire ce lien, qui ressort à chaque discussion.
Si l’honnêteté sur systemd t’intéressait, tu connaîtrais déjà ce lien avant de critiquer, tu connaîtrais ce lien depuis longtemps et ne dirai pas des choses fausses déjà discutées dans ce lien (et plein d'autres).
Quel intérêt de ré-argumenter alors qu'on sait que tu ne liras pas et continueras à dire des mensonges sur systemd juste parce que tu as décidé qu'il était pourri, comme ça, par plaisir?
# « Read The Fucking Manual »,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 8.
Il n'y a pas à dire, ça c'est de l'accueil…