Zenitram a écrit 29583 commentaires

Il vaut mieux garder la distinction car à l'avenir cela peut changer.

Bah… Ca n'a pas l'air de déranger foule de dire qu'un pixel ce n'est pas un pixel en fait (cf HTML "moderne" "px: pixel units — 1px is equal to 0.75pt.", quelle connerie de travestir les définitions comme ça… Un octet sera défini par "egal à 16 bits" un jour qui sait…)

en terme de quantité de code

On s'en fout de la quantité "petite".
L'important est la réponse au besoin.
Qu'on aime ou pas, il reste que Canonical a fait avancer largement plus le libre dans "les chaumières" que les autres (y compris Debian, sur lequel Ubuntu se base mais qui ne s’intéresse pas au desktop plus que pour les geeks soit pas grand monde)

Mais bon, ça ne change pas : critiquer celui qui a du succès car fait ce qu'il faut pour et se base sur un truc HS (genre la quantité de code) pour comparer. Le code ne fait pas tout, loin de la.

Argh, fallait un tatillon pire que moi pour me faire la remarque :)
Pour meubler un peu, je dirai que de souvenir il y avait des bytes de 9 bits, mais jamais de byte de 4 bits, quelqu'un pour informer?
Et… comme bien traduire "byte" en français, avec la même chose générique (pas d'idée sur la taille du "byte")?

c'est un produit dont le but n'est pas la voiture de Mr tout le monde, mais la F1

Une "F1" avec un pauvre écran 1280x720 dans 1 an (2 avec les retards) alors que les machines actuelles sortent en 1920x1080, j'éclate de rire.
L'année prochaine, 1280x720 sera l'écran du "pauvre", petites diagonales comprises.

Du coup, 4Giga octets = 16 Giga Bits

D'une tu as mis "GB", et dans les normes B = byte (anglais) = octet (français).
Donc désolé mais 4 Go (c'est du français) = 4 GB (de l'anglais, on ne sait pas pourquoi, mais en français ça n'existe pas donc on cherche le cas le plus classique, et comme ce l'esperanto n'est pas classique (troll cf précédent journaux), on imagine plutôt l'anglais).
Tu voulais peut-être dire "Gb" ("b" voulant dire bit) mais comme 1 octet fait toujours 8 bits (ben oui), 4 Go = 32 Gb et non pas 16.

Donc j'avoue ne toujours pas comprendre cette idée de 4 Go = 16 GB, je ne trouve aucun lien (pas en français, pas en anglais, pas en bit/octets…)

Edit : argh, grillé, quelle idée d'écrire longuement et entre 2 choses…

Faudra alors que tu m'expliques comment Linkeo peut mettre une annonce sur LinuxFr si Pole Emploi a un monopole quelconque sur les offres d'emploi.

A mon avis, il faut retenir la partie "Pour des métiers qualifiés ?" du commentaire de ckyl.

Je suppose au tribunal.

Ou rien d'autre (c'est souvent du bluff).

Si ils utilisent la version gratuite, c'est libre ou alors ils violent les conditions de github.
"Free for open source"
Je me base sur du légal (et cette limite est largement connue), pas sur de l'illégal, quand je parle, c'est tout.

Faut suivre

Tu devrais regarder le nombre de dépêches/journaux n'ayant rien à voir avec le noyau Linux. Tu risques de prendre peur.
Questionnement étrange pour quelqu'un qui poste sur Linuxfr de penser qu'il faut obligatoirement avoir un OS précis pour s’intéresser aux 99% du site qui ne parle pas de Linux et/ou ne pas imaginer que certains peuvent avoir l'OS en question sur leur serveur et pas sur leur poste de travail.

Mmm… Je dirais que c'est deux choses différentes :
- Est-ce que cet outil est "moral" (on va ramener les moralistes dans le jeu :) ) et le débat avec AdBlock (et weboob tout ça) a lieu. Ce n'est pas le sujet
- Est-ce normal de se prendre une intimidation par voies légales comme ça? AdBlock n'a pas (encore) eu ça, donc pas facile de comparer les réactions.

Ca doit être moi, mais je comprend la phrase comme "va être libéré" car :
- la phrase sous-entend que le code n'est pas diffusé (donc pas libre car le binaiure est diffusé)
- GitHub est le plus connu pour la partie libre, pas la partie payante, donc…

Si maintenant il faut être explicite dans le discours…

mais se mettait clairement en dehors de la loi, en fournisssant des proxys belges pour la RTBF, suisses pour RTS, anglais pour la BBC, canadiens pour Tou.tv, francais pour les personnes en dehors de France…

Question idiote, mais c'est quel texte de loi qui interdit d'utiliser une adresse IP "appartenant" à un autre pays?
A ma connaissance, utiliser une adresse IP qui n'est pas du pays dans lequel tu te trouves physiquement n'est pas interdit, sans compter que l'utilisation de l'adresse IP comme test pour le pays est un choix technique de l'opérateur et c'est tout, qui, il me semble, n'a aucune "sanctuarisation" dans un texte légal, donc j'ai du mal à comprendre le "en dehors de la loi", et encore plus de mal avec "clairement".

Elle est rigolote ton histoire, j'ai pas la même : pendant que d'autres fantasment sur la construction d'une navette spatiale pour aller à 50 km, il y a les pragmatiques qui font un chemin.
La navette spatiale reste alors un fantasme de gens n'ayant pas de roue, pendant que la roue est utilisée par les pragmatiques grâce au chemin.

Mais quand on ne veut pas comprendre et être dans son petit délire… En attendant, 100 ans sans roue déjà.

C'est pas comparable avec une langue qui est l'œuvre de toute un vie,

Effectivement, ce n'est pas comparable : les amateurs de Klingon ne fantasment pas dessus, il savent que c'est pour le fun.

et que c'est une bonne base pour quelqu'un de pragmatique

Quelqu'un de pragmatique va choisir une langue utile pour communiquer. L'Esperanto est complètement inutile pour communiquer, à de très rares exceptions près. C'est donc utile à quoi, pragmatiquement?

mais que tu rejettes toutes les facettes de ce travail si facilement me laisse perplexe.

D'autres sont perplexes sur les "arguments" avancés par les amateurs d'Esperanto.
Faut voir en pratique. Euh… Attend : c'est vu!

Cool, il faut globalement 10 ans maintenant d'anglais chaque année dans le programme scolaire pour avoir un niveau potable quand pour l'espéranto on estime que 4-5 suffiraient. Ce temps gagné pourrait servir à autre chose.

Genre à apprendre l'anglais?
Ca fait donc 4-5 ans de perdus.
Ben oui, l'anglais est nécessaire et en imposant l'Esperanto au niveau UE, ben ça empêchera pas que l'UE n'est pas le monde (loin de là, sans revenir sur l'idée que l'UE c'est super-grand d'après certains)

Bref, des fantasmes sur ce qui est optimal, en attendant le monde tourne…

grâce à la flexibilité et puissance de la grammaire,

On dirait une plaquette publicitaire de vendeur d'outils.

C'est un truc que j'utilise beaucoup beaucoup moins souvent dans mes discussions :).
Donc pas cherché de solution (tout en étant incertain qu'il y en une)

je partais pour les US et présenter mon bébé au monde entier.

Toi, à parler au monde entier en anglais, tu veux te faire des amis! ;-)
(bon, sinon je suis rassuré, je ne suis pas le seul avec un accent qui tue, désolé :) )

En particulier, j'aime bien le format de date yyyy-mm-dd (à mettre en relation avec la façon dont on exprime l'heure),

Surtout je pète un câble dans les discussions entre américain et anglais, je sais jamais (je ne connais pas toujours leur nationalité en plus), alors à défaut : je met yyyy-mm-dd qui met tout le monde d'accord :)

On ne peut pas considérer que ce soit un échec alors qu’il n’y a jamais eu d’incitation à le parler, ne serait-ce que de le proposer en option au collège et au lycée.

C'est assez rigolo de dire qu'un échec (ici : que ça n'a jamais été proposé est un échec) n'est pas un échec.

Ne pas l’admettre est un exemple de dissonance cognitive.

ne pas admettre qu'il faut une incitation plus forte pour que se soit enseigné au collège est un exemple de dissonance cognitive (quitte à être insultant…).
D'après toi, le Chinois est dans les collèges maintenant plus que l'Esperanto, c'est un choix "politique" ou juste la réalité du besoin et le constat d'échec d'un quelconque besoin d'une langue inutilisée?

C'est impressionnant comme les gens peuvent être incapables de voir que ça ne marche pas, de ne pas comprendre qu'il faut faire attention au passé, au présent, pour construire le futur. Rien de nouveau certes d'autres (en informatique par exemple) ont déjà fait ce genre de test (et leurs super-normes géniales qui va mettre tout le monde sur un pied d'égalité sont enterrées, comme exemple de mort de chez mort faute de personne pour soutenir, au contraire de l'Esperanto qui a toujours quelques idéalistes pour soutenir, on se demande pourquoi)

(J'ai peur qu'on me présente l'esperalphabet…)

Je te rassure : il l'a déjà fait dans le journal que tu cites.

Par contre, il est certain que les fontes chinoises prennent plus de place sur le disque.

Mais à l'heure de la télévision UHD, qu'est-ce qu'on peut s'en foutre de la place du texte sur le disque…
(surtout qu'en pratique, vu qu'il y a moins de caractères, ça reste à voir ce "plus de place sur le disque" au final).

J'adore : tu constates un problème, et propose une solution pire (une langue inconnue) pour y remédier, puis te plains que les autres "ne voient pas de problème".
Penser que ta solution sera (et est) un échec != ne pas voir un problème.
Toi, tu veux faire fuir encore plus de monde, super.

Les flamands, de manière générale, ne veulent pas parler français, ça ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas.