Ce qui est super, c'est que je n'ai même plus besoin de faire quoi que ce soit…
Bien sûr le sieur Zenitraum n'aurait pas pris la peine d'étudier comment ça s'est passé historiquement dans les grands empires pour les minorités qui parlaient une autre langue que la lingua franca de l'empire. Est-ce qu'elles étaient traitées sur un pied d'égalité, etc… ?
Explique-nous!
En attendant, moi, français, n'ai aucun problème à vendre mes compétences à des natifs anglophones alors que je suis sous-sous-citoyen de ton point de vue. Je ne me sens pas du tout en minorité, mais respecté pour mes compétences (qui ne sont pas du tout en langue, nul que je suis dans ce domaine).
Le problème des "minorités" est peut-être chez ceux qui veulent y voir des problèmes… Plutôt que de se prendre en main.
Ca doit être sympa ta politique de sauvegarde avec une sauvegarde tous les mois.
(depuis un bon nombre d'années, on a inventé le suspend to RAM, l'hibernation etc)
Mais malhonnête alors que tout est transparents, je vois pas bien.
C'est tellement transparent qu'on ne connait pas le nom de celui qui a initié le cycle (et donc qui a un max de bitcoins, les plus faciles)
Tu sais toujours exactement ce qu'il se passe dans Bitcoin.
Tu ne sais pas qui se fait un max de thune… Par exemple.
Comme on a déjà parlé du piège de la chose dans les autres journaux : tu peux lire les autres journaux, rien de nouveau dans la malhonnêteté du système car rien n'a changé (et toujours des présentations de la chose toute idéaliste).
Si Visa/CB perdaient leur 1 à 2% de comm sur les transactions ils seraient embêtés.
C'est un argument des plus fallacieux : si le but était réellement de faire des transactions de gré à gré moins cher, il n'y aurait pas tout ce système de minage et de cours du bitcoin, ça pourrait fonctionner sans, juste en faisant des transactions gratuites.
Mais faire des transactions gratuites n’intéresse pas les gens à l'origine de la chose (ni à ceux qui essayent de faire monter le cours de bitcoin).
attention c'est un système sans annulation possible
Pareil pour un virement. Autre argument fallacieux "contre" le systèmes "actuel".
ils seront utilisé pour essayer de garder leurs clients.
Non : juste parce que le système actuel tout malhonnête qu'il est, est plus honnête que bitcoin.
Je rêve d'un système d'échange moins cher, pour le moment l'Euro me permet déjà d'avoir des transactions gratuites (pas de 1% ou que sais-je, c'est gratuit) avec une sécurité bien meilleure (perdre sa clé? Plus de bitcoins! un vol? plus de bitcoin! Nous voila au retour du bas de laine sous le matelas présenté comme une révolution…) en Union Européenne, ça serait pas mal si un jour on conçoit un système ayant pour réel but des échanges monétaires moins chers (encore faut-il pouvoir motiver les gens pour développer alors qu'il y a moins d'argent à se faire que le système bitcoin).
une personne est morte quand même, je pense plutôt à sa famille et ses amis.
Ta vie doit être un enfer si tu penses à la famille de toutes les personnes qui meurent sans distinction (ça doit arriver genre une fois par seconde).
alors oui, certains parlent de ce que la personne a fait et/ou font de l'humour. On va pas revenir à la haine des fanboys Apple quand on a fait la même chose pour leur dieu, si?
Je crois que là on s'en fout un peu de Yum
Non, on ne s'en fout pas, car c'est la différence qui fait qu'on parle de cette personne et non pas des millions d'autres personnes qui meurent. Et puis, que tu penses à sa famille, sa famille s'en fout sans doute complet, c'est du baratin de bien séance d'un étranger qui ne change rien.
tu vas à peine plus loin dans ta recherche, et tu sais que le 28 septembre, c'est 3.0.0
302 commit 4df18ad463f41ae368c3c51bfb5a033072605663
303 Author: Daniel Baumann daniel@debian.org
304 Date: Sun Sep 28 11:43:19 2008 +0200
305
306 Releasing upstream version 3.0.0.
307
308 commit 17fbf2a6dc9255a6bb832472ae7cda674b55e961
309 Author: Daniel Baumann daniel@debian.org
310 Date: Sun Sep 28 11:29:01 2008 +0200
311
312 Adding GPL headers to all files.
313
314 commit d2039e12c8d53472411c91eb8e7a7c0544e13d6d
315 Author: Daniel Baumann daniel@debian.org
316 Date: Sun Sep 28 10:51:55 2008 +0200
317
318 Adding new GPL license file.
Perso, ça m'est aussi arrivé que les packageurs ne voient pas le changement de licence que je fais (ils ne lisent pas toujours le changelog), ça arrive et un petit mail au packageur et c'est modifié. Qui se motive pour un mail à Free?
C'est le mot que j'ai effectivement mis dans le corps du commentaire.
Après, oui, j'aurai du titrer "La Freebox ne t'es pas distribuée".
Ca ne change rien à aux (non) droits du posteur du journal, surtout que plus grand monde dit que c'est distribué (même la FSF France ne le dit plus).
Non, ça a été répondu 36 000 fois (aide : dédommagement sans cession de droit de propriété), faudrait arrêter de reposer les faux arguments à chaque fois.
Vu que les auteurs de busybox soutenus par la FSF France ne sont pas allés au bout du procès, la règle affichée est toujours que la Freebox est un élément du réseau de Free, donc la GPL (2, 3, pareil) ne s'applique pas à la box qui est chez toi (les sources sont mis gracieusement à disposition à côté de la livraison de la freebox sans doute, mais on sait pas trop vu que c'est confidentiel, suite à accord confidentiel avec FSF France, c'est décoléré de la GPL sur la Freebox).
Tu as le droit à rien du tout basé sur la GPL pour le moment. Reste plus qu'à faire un procès pour savoir si la freebox est un élément réseau ou une livraison au sens GPL (et aller jusqu'au bout).
pour toi. Ne généralise pas trop vite à la "communauté" du libre, que tu essayes de limiter à ta vision. Pas mal de monde trouve que x264 (encore cet exemple, ben oui…) est positif. Tout comme VP8 d'ailleurs (de tout point de vue, VP8 est de la merde car soumis à brevet et tu n'as pas le droit de modifier la spec, juste pour info, oui quitte à raconter des conneries essaye d'imaginer jusqu'où ça va…) ou Android ou… Plein de logiciels.
par la FSF
Tu es chiant avec ta FSF dont on n'a rien à faire : c'est une composante du libre, pas la référence ultime façon dieu (à part pour certains, mais ça ne fait pas l'ensemble du libre), balancer que la FSF n'aime pas ne dit rien sur le libre, seulement sur la FSF et ceux qui aiment la FSF.
je ne vois pas comment tu peux dire que c'est vraiment libre sous ces conditions.
Parce que ton "attaque" n'a rien à voir avec le libre?
Tu veux mélanger 2 choses différentes, forcément tu vas avoir du mal à "comprendre" (ou du mal à faire croire aux autres que c'est "horrible contre le libre").
Désolé de te le dire, mais ton monde des codecs représente une petite partie du code libre. Oui, c'est rare.
OK. Prenons un autre exemple : Android est libre, avec plein de développeurs. Malgré tout, soumis à brevets.
plus de la moitié des gens ayant un smartphone utilisent ce produit libre. Ca commence à en faire du libre pas comme tu aimes…
Le libre « parle de ça ».
Non (le libre parle de liberté d'utilisation de ce qu'on reçoit, sans pour autant nous autoriser à violer la loi sur d'autres domaines qui n'ont rien à voir. Que ça te plaise ou pas, Ametys respecte le libre).
Le libre, ce n'est pas ce que toi tu veux (c'est d'un classique… D'autres imaginent le libre comme non commercial tout à fait tolérable et hurlent si tu leur fait remarquer que ce n'est pas libre, d'autres imaginent le libre comme…)
Si tu ne peux pas librement exercer tes quatre libertés, c'est que ce n'en sont pas vraiment.
Donc un logiciel libre qui permet de tuer n'est pas libre car tu n'as pas le doit de tuer dans la licence fournie?
Hum hum hum…
Non, désolé, ça n'a rien à voir, tu peux modifier le logiciel qui tue pour faire "le bien" parce que… c'est libre, tu as le droit de modifier, c'est la licence.
Un logiciel libre soumis à brevets reste libre, que ça te plaise ou non, c'est comme ça, la FSF n'ayant pas interdit le libre aux logiciels soumis à brevets (vivement qu'ils changent leur licence… ou alors, en fait, ça ne les arrange pas).
la plupart des libristes sont anti-brevets (et toi tu es à peine biaisé vu ton activité…)
Attaque personnelle faute de vrais arguments?
Pour ton information, je suis contre les brevets (faire avec ne veut pas dire être pour, seuls ceux qui veulent mentir comme des politiciens font l'amalgame entre deux choses différentes, tiens encore un problème de différentiation…).
Dire que ça n'a « rien à voir » est un déni de réalité.
Ou l'inverse, dire que ça a à voir est un déni de réalité sur l'hétérogénéité de la communauté libriste. Tu peux avoir des libristes pro-brevets et des pro-proprio anti-brevets, que certaines personnes veuillent des case précises "gentil"/"méchant" ne change pas la réalité des différences. encore une démonstration du "Si tu n'es pas avec moi (à 100%), tu es contre moi"…
La question est simple : ai-je le droit de modifier Ametys comme bon me semble ?
Ca n'a pas été la question.
Mais la réponse est : oui (c'est libre : licence Apache).
Et ai-je le droit de redistribuer ces modifications ?
Oui.
Mais pour aller plus loin que ta question : tu es alors l'auteur, à toi de te conformer à la loi (dont les brevets), plus eux (qui t'ont filé du code libre), comme pour tout projet libre que tu modifierais.
Si la réponse est non, vous ne faites pas du Logiciel Libre. (…) mais pour moi personnellement ça n'est pas libre non plus.
Ca n'a rien à voir surtout.
Un beau mélange de prosélytisme anti-brevet et de libre.
Ça n'est pas complètement « hors cadre du libre », car la GPL interdit les accords de brevets depuis sa version 2
x264 existe, en GPLv2, et n’empêche pas les brevets.
La GPL empêche celui qui écrit le code de te piéger avec des brevets à lui, mais ne fait rien pour les brevets des autres. La GPL n'interdit pas de coder sur des choses qui sont brevetées, ou alors il me faut une démonstration.
en plus, il a été dit que l'utilisateur est protégé. Reste le développeur, et ça tombe bien, maintenant il est informé et peut virer le ruban pendant sa modif.
il n'y a donc pas de rapport.
Note : Ametys semble être en licence Apache, on s'en fout de la GPL, mais pour les brevets, Apache protège aussi.
Toi tu vas marginaliser ces libristes car ça ne sont pas des « purs », mais je trouve qu'au contraire les logiciels assortis de contraintes comme celles d'Ametys sont rares et ne représentent pas vraiment le Libre.
x264, VLC sont si rares?
C'est plutôt marginaliser les libristes qui font malgré les brevets sans s'interdire d'utiliser, en disant qu'ils sont "rares et non représentatifs" ou "en contradiction" qui est le plus classique (comme… ton commentaire et celui auquel je répondais. et c'est lourd).
Je ne marginalise personne, je dis juste que d'autres existent (sans "diminuer" je ne sais qui), ou il faut me démontrer comment j'y arrive. Faudrait pas inverser et donc arrêter d'essayer de marginaliser à coup de "c'est rare" "c'est en contradiction" les gens qui ne pensent pas comme vous alors que le libre ne parle pas de ça.
Donc comme certains font du "mauvais" marketing, le marketing dans son ensemble est horrible/méchant?
Ok : Donc comme certains font du "mauvais" libre, le libre dans son ensemble est horrible/méchant.
Ou alors, c'est une accusation facile pour esprits faibles ayant besoin d'un bouc-émissaire facilement compréhensible plutôt que de creuser un peu plus.
Le marketing, dans son ensemble, n'a rien à voir avec ce dont on l'accuse si facilement pour ne pas réfléchir.
J'ai un peu le sentiment d'enfoncer une porte ouverte mais au vu de ce que je lis…
Non, vu que c'est faux.
IMHO le marketing c'est l'art de te donner envie de ce dont tu n'as pas besoin
Raté. Le marketing, c'est mettre en adéquation l'offre et la demande http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing
« L'ensemble des actions ayant pour objectif de prévoir ou de constater, et le cas échéant, de stimuler, susciter ou renouveler les besoins du consommateur, en telle catégorie de produits et de services, et de réaliser l'adaptation continue de l'appareil productif et de l'appareil commercial d'une entreprise aux besoins ainsi déterminés2. »
J'ai mis en gras ce que tu oublies complètement dans le marketing (tu parles que d'une partie, celle du "le cas échéant").
Oui, le département marketing fait aussi des études de marché, de la recherche sur les besoins des gens, et sur… Comment répondre à ce besoin.
Faut arrêter avec les préjugés, sinon on va dire que Linux c'est juste pour les boutonneux (c'est de la même veine que dire que le marketing c'est juste créer un besoin : c'est qu'un partie).
Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.
Tu plaisantes la j'espère?
Ou alors c'est vraiment que certains sont à la ramasse niveau compréhension des nouvelles technologies, on dirait les gens qui il y a 20 ans auraient dit que la souris c'était pas pour les ordinateurs…
Je l'ai sur mon PC portable, et c'est un bonheur, à se demander comment on faisait avant sans (comme après avoir touché à une molette de souris toute nouvelle, ou à une souris avec 2 boutons à la place d'une, j'ai l'impression que certains pensent qu'une souris, c'est un roulette avec un bouton pour l’interaction et pas plus). ayant touché un PC portable avec dalle tactile, j'aurai préféré une dalle tactile aussi, mais on ne peut pas tout avoir.
Non, ce ne sont pas des technologies réservées aux tablettes.
Si je voulais "relancer" le projet, je ferais les démarches suivantes :
Le problème est que est proposition est du… Marketing.
Et justement, ça a l'air d'avoir coincé de ce côté depuis le début, là où Wordpress a déjà créé son éco-système, et où le marketing semble être rejeté par l'équipe Dotclear (à confirmer).
La solution il y a plus de 5 ans aurai été été un minimum un dotclear dot com (squatté) avec une offre prenium (comme…), sauf que de nos jours, c'est un peu tard ("time to market", l'autre a pris a place et pas qu'un peu). On peut toujours essayer aujourd'hui, mais ça a moins de chances de marcher face à la concurrence.
D'autres contributeurs avec des idées pour relancer Dotclear ?
Mauvaise question. La première question à poser est : y a-t-il un intérêt à relancer Dotclear? Quelles évolutions à faire? Ces questions est largement oubliée (c'et mignon ta proposition d'avoir un dev, mais il va faire quoi?), j'en suis un peu étonné. Car sans réponse à cette question, on ne peut faire un plan marketing compréhensible pour relancer la chose.
Bon, sinon pour le troll :
Actuellement Wordpress est dans Debian, Dotclear n'y est pas.
Et dire qu'on me dit souvent que le packaging se fait "tout seul" est que ce n'est pas le rôle du dév… Comme quoi, c'est un bon gros mensonge, ça ne se fait pas tout seul est avoir 36 distros c'est 36 boulots à faire en plus pour le développeur.
Dotclear n'a besoin ni d'argent, ni de marketing, il a juste besoin de contributeurs qui ont du temps à y consacrer…
Ca va peut-être te défriser, mais l'argent (et le marketing pour l'avoir), ça aide grandement à payer des gens pour développer, qu'on peut appeler contributeur.
Ah les idéalistes… Faut croire que pour dotclear, ça a foiré.
Redhat c'est situe ou deja ? Ils ont combien de developpeurs qui posent du code dans le noyau et ailleurs ?
Il y a combien de RHEL sur les postes clients?
Mozilla et les developpeurs de Chrome, ceux qui developpent les principaux browsers pour Linux, tu sais les vecteurs principaux d'entree sur un systeme pour une attaque, ils sont situes ou eux aussi ?
Je n'ai rien dit de différent à leur sujet à propos de leurs binaires.
a) Et les serveurs ca compte pas ? Et vu que le code entre les serveurs et desktops et en grosse partie le meme…
A mon avis, moins intéressant quand on cible une personne précise. Ca n'engage que moi.
Les serveurs ont pour sale manie d'avoir des admins compétents qui regardent plus le réseau.
b) Le potentiel c'est sympa, mais on a tres bien vu ce que ca donne en pratique
En pratique, on n'a rien vu : Linux n'a pas encore 50% de part de marché sur le desktop, loin de la.
Tu remarqueras qu'avec ce modele, Linux est exactement a la meme enseigne.
Les différences sont :
- Taille critique Facebook, Google… ont été prié de filer des choses. pas l’agrégateur du coin.
- Si Linux sur le desktop devenait intéressant pour la NSA, plus de monde a potentiellement la possibilité de scanner.
Donc Linux n'est pas à la même enseigne : il n'est pas 100% sûr, mais plus proche de 100%.
Faire du marketing avec des projets libres, j'ai toujours eu du mal.
Pourquoi? En fiat, c'est quoi le rapport entre libre et marketing? Tu peux faire du libre avec marketing comme du non libre sans marketing.
La qualité des logiciels n'est elle pas un critère de choix suffisant ?
Erreur classique de libristes fantasmant sur l'idée que le libre c'est génial, que la qualité suffit etc… Si c'était vrai, le marketing n'existerait nul part.
[^] # Re: Site incompréhensible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Seenthis est disponible. Évalué à 3.
Ce qui est super, c'est que je n'ai même plus besoin de faire quoi que ce soit…
Explique-nous!
En attendant, moi, français, n'ai aucun problème à vendre mes compétences à des natifs anglophones alors que je suis sous-sous-citoyen de ton point de vue. Je ne me sens pas du tout en minorité, mais respecté pour mes compétences (qui ne sont pas du tout en langue, nul que je suis dans ce domaine).
Le problème des "minorités" est peut-être chez ceux qui veulent y voir des problèmes… Plutôt que de se prendre en main.
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à 2.
Ca doit être sympa ta politique de sauvegarde avec une sauvegarde tous les mois.
(depuis un bon nombre d'années, on a inventé le suspend to RAM, l'hibernation etc)
[^] # Re: Concept
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 3.
C'est tellement transparent qu'on ne connait pas le nom de celui qui a initié le cycle (et donc qui a un max de bitcoins, les plus faciles)
Tu ne sais pas qui se fait un max de thune… Par exemple.
Comme on a déjà parlé du piège de la chose dans les autres journaux : tu peux lire les autres journaux, rien de nouveau dans la malhonnêteté du système car rien n'a changé (et toujours des présentations de la chose toute idéaliste).
[^] # Re: Concept
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 6.
C'est un argument des plus fallacieux : si le but était réellement de faire des transactions de gré à gré moins cher, il n'y aurait pas tout ce système de minage et de cours du bitcoin, ça pourrait fonctionner sans, juste en faisant des transactions gratuites.
Mais faire des transactions gratuites n’intéresse pas les gens à l'origine de la chose (ni à ceux qui essayent de faire monter le cours de bitcoin).
Pareil pour un virement. Autre argument fallacieux "contre" le systèmes "actuel".
Non : juste parce que le système actuel tout malhonnête qu'il est, est plus honnête que bitcoin.
Je rêve d'un système d'échange moins cher, pour le moment l'Euro me permet déjà d'avoir des transactions gratuites (pas de 1% ou que sais-je, c'est gratuit) avec une sécurité bien meilleure (perdre sa clé? Plus de bitcoins! un vol? plus de bitcoin! Nous voila au retour du bas de laine sous le matelas présenté comme une révolution…) en Union Européenne, ça serait pas mal si un jour on conçoit un système ayant pour réel but des échanges monétaires moins chers (encore faut-il pouvoir motiver les gens pour développer alors qu'il y a moins d'argent à se faire que le système bitcoin).
[^] # Re: C'est vendredi, c'est permis, je saute dedans à pieds joints.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Yum est orphelin. Évalué à 7.
Oui.
[^] # Re: C'est vendredi, c'est permis, je saute dedans à pieds joints.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Yum est orphelin. Évalué à 8. Dernière modification le 12 juillet 2013 à 11:26.
Ta vie doit être un enfer si tu penses à la famille de toutes les personnes qui meurent sans distinction (ça doit arriver genre une fois par seconde).
alors oui, certains parlent de ce que la personne a fait et/ou font de l'humour. On va pas revenir à la haine des fanboys Apple quand on a fait la même chose pour leur dieu, si?
Non, on ne s'en fout pas, car c'est la différence qui fait qu'on parle de cette personne et non pas des millions d'autres personnes qui meurent. Et puis, que tu penses à sa famille, sa famille s'en fout sans doute complet, c'est du baratin de bien séance d'un étranger qui ne change rien.
[^] # Re: ils ne sont pas les seuls
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 4.
tu vas à peine plus loin dans ta recherche, et tu sais que le 28 septembre, c'est 3.0.0
302 commit 4df18ad463f41ae368c3c51bfb5a033072605663
303 Author: Daniel Baumann daniel@debian.org
304 Date: Sun Sep 28 11:43:19 2008 +0200
305
306 Releasing upstream version 3.0.0.
307
308 commit 17fbf2a6dc9255a6bb832472ae7cda674b55e961
309 Author: Daniel Baumann daniel@debian.org
310 Date: Sun Sep 28 11:29:01 2008 +0200
311
312 Adding GPL headers to all files.
313
314 commit d2039e12c8d53472411c91eb8e7a7c0544e13d6d
315 Author: Daniel Baumann daniel@debian.org
316 Date: Sun Sep 28 10:51:55 2008 +0200
317
318 Adding new GPL license file.
Perso, ça m'est aussi arrivé que les packageurs ne voient pas le changement de licence que je fais (ils ne lisent pas toujours le changelog), ça arrive et un petit mail au packageur et c'est modifié. Qui se motive pour un mail à Free?
[^] # Re: La Freebox n'est pas à toi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 4.
C'est le mot que j'ai effectivement mis dans le corps du commentaire.
Après, oui, j'aurai du titrer "La Freebox ne t'es pas distribuée".
Ca ne change rien à aux (non) droits du posteur du journal, surtout que plus grand monde dit que c'est distribué (même la FSF France ne le dit plus).
[^] # Re: La Freebox n'est pas à toi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 9.
Non, ça a été répondu 36 000 fois (aide : dédommagement sans cession de droit de propriété), faudrait arrêter de reposer les faux arguments à chaque fois.
# La Freebox n'est pas à toi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 7. Dernière modification le 12 juillet 2013 à 08:30.
Vu que les auteurs de busybox soutenus par la FSF France ne sont pas allés au bout du procès, la règle affichée est toujours que la Freebox est un élément du réseau de Free, donc la GPL (2, 3, pareil) ne s'applique pas à la box qui est chez toi (les sources sont mis gracieusement à disposition à côté de la livraison de la freebox sans doute, mais on sait pas trop vu que c'est confidentiel, suite à accord confidentiel avec FSF France, c'est décoléré de la GPL sur la Freebox).
Tu as le droit à rien du tout basé sur la GPL pour le moment. Reste plus qu'à faire un procès pour savoir si la freebox est un élément réseau ou une livraison au sens GPL (et aller jusqu'au bout).
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 18:16.
pour toi. Ne généralise pas trop vite à la "communauté" du libre, que tu essayes de limiter à ta vision. Pas mal de monde trouve que x264 (encore cet exemple, ben oui…) est positif. Tout comme VP8 d'ailleurs (de tout point de vue, VP8 est de la merde car soumis à brevet et tu n'as pas le droit de modifier la spec, juste pour info, oui quitte à raconter des conneries essaye d'imaginer jusqu'où ça va…) ou Android ou… Plein de logiciels.
Tu es chiant avec ta FSF dont on n'a rien à faire : c'est une composante du libre, pas la référence ultime façon dieu (à part pour certains, mais ça ne fait pas l'ensemble du libre), balancer que la FSF n'aime pas ne dit rien sur le libre, seulement sur la FSF et ceux qui aiment la FSF.
Et après, qui veux "diminuer"?
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2.
Parce que ton "attaque" n'a rien à voir avec le libre?
Tu veux mélanger 2 choses différentes, forcément tu vas avoir du mal à "comprendre" (ou du mal à faire croire aux autres que c'est "horrible contre le libre").
OK. Prenons un autre exemple : Android est libre, avec plein de développeurs. Malgré tout, soumis à brevets.
plus de la moitié des gens ayant un smartphone utilisent ce produit libre. Ca commence à en faire du libre pas comme tu aimes…
Non (le libre parle de liberté d'utilisation de ce qu'on reçoit, sans pour autant nous autoriser à violer la loi sur d'autres domaines qui n'ont rien à voir. Que ça te plaise ou pas, Ametys respecte le libre).
Le libre, ce n'est pas ce que toi tu veux (c'est d'un classique… D'autres imaginent le libre comme non commercial tout à fait tolérable et hurlent si tu leur fait remarquer que ce n'est pas libre, d'autres imaginent le libre comme…)
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 17:56.
Donc un logiciel libre qui permet de tuer n'est pas libre car tu n'as pas le doit de tuer dans la licence fournie?
Hum hum hum…
Non, désolé, ça n'a rien à voir, tu peux modifier le logiciel qui tue pour faire "le bien" parce que… c'est libre, tu as le droit de modifier, c'est la licence.
Un logiciel libre soumis à brevets reste libre, que ça te plaise ou non, c'est comme ça, la FSF n'ayant pas interdit le libre aux logiciels soumis à brevets (vivement qu'ils changent leur licence… ou alors, en fait, ça ne les arrange pas).
Attaque personnelle faute de vrais arguments?
Pour ton information, je suis contre les brevets (faire avec ne veut pas dire être pour, seuls ceux qui veulent mentir comme des politiciens font l'amalgame entre deux choses différentes, tiens encore un problème de différentiation…).
Ou l'inverse, dire que ça a à voir est un déni de réalité sur l'hétérogénéité de la communauté libriste. Tu peux avoir des libristes pro-brevets et des pro-proprio anti-brevets, que certaines personnes veuillent des case précises "gentil"/"méchant" ne change pas la réalité des différences. encore une démonstration du "Si tu n'es pas avec moi (à 100%), tu es contre moi"…
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2.
Ca n'a pas été la question.
Mais la réponse est : oui (c'est libre : licence Apache).
Oui.
Mais pour aller plus loin que ta question : tu es alors l'auteur, à toi de te conformer à la loi (dont les brevets), plus eux (qui t'ont filé du code libre), comme pour tout projet libre que tu modifierais.
Ca n'a rien à voir surtout.
Un beau mélange de prosélytisme anti-brevet et de libre.
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 3.
x264 existe, en GPLv2, et n’empêche pas les brevets.
La GPL empêche celui qui écrit le code de te piéger avec des brevets à lui, mais ne fait rien pour les brevets des autres. La GPL n'interdit pas de coder sur des choses qui sont brevetées, ou alors il me faut une démonstration.
en plus, il a été dit que l'utilisateur est protégé. Reste le développeur, et ça tombe bien, maintenant il est informé et peut virer le ruban pendant sa modif.
il n'y a donc pas de rapport.
Note : Ametys semble être en licence Apache, on s'en fout de la GPL, mais pour les brevets, Apache protège aussi.
x264, VLC sont si rares?
C'est plutôt marginaliser les libristes qui font malgré les brevets sans s'interdire d'utiliser, en disant qu'ils sont "rares et non représentatifs" ou "en contradiction" qui est le plus classique (comme… ton commentaire et celui auquel je répondais. et c'est lourd).
Je ne marginalise personne, je dis juste que d'autres existent (sans "diminuer" je ne sais qui), ou il faut me démontrer comment j'y arrive. Faudrait pas inverser et donc arrêter d'essayer de marginaliser à coup de "c'est rare" "c'est en contradiction" les gens qui ne pensent pas comme vous alors que le libre ne parle pas de ça.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2.
Donc comme certains font du "mauvais" marketing, le marketing dans son ensemble est horrible/méchant?
Ok : Donc comme certains font du "mauvais" libre, le libre dans son ensemble est horrible/méchant.
Ou alors, c'est une accusation facile pour esprits faibles ayant besoin d'un bouc-émissaire facilement compréhensible plutôt que de creuser un peu plus.
Le marketing, dans son ensemble, n'a rien à voir avec ce dont on l'accuse si facilement pour ne pas réfléchir.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 22:10.
Non, vu que c'est faux.
Raté. Le marketing, c'est mettre en adéquation l'offre et la demande
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing
« L'ensemble des actions ayant pour objectif de prévoir ou de constater, et le cas échéant, de stimuler, susciter ou renouveler les besoins du consommateur, en telle catégorie de produits et de services, et de réaliser l'adaptation continue de l'appareil productif et de l'appareil commercial d'une entreprise aux besoins ainsi déterminés2. »
J'ai mis en gras ce que tu oublies complètement dans le marketing (tu parles que d'une partie, celle du "le cas échéant").
Oui, le département marketing fait aussi des études de marché, de la recherche sur les besoins des gens, et sur… Comment répondre à ce besoin.
Faut arrêter avec les préjugés, sinon on va dire que Linux c'est juste pour les boutonneux (c'est de la même veine que dire que le marketing c'est juste créer un besoin : c'est qu'un partie).
[^] # Re: Oulà…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 1.
Tu plaisantes la j'espère?
Ou alors c'est vraiment que certains sont à la ramasse niveau compréhension des nouvelles technologies, on dirait les gens qui il y a 20 ans auraient dit que la souris c'était pas pour les ordinateurs…
Je l'ai sur mon PC portable, et c'est un bonheur, à se demander comment on faisait avant sans (comme après avoir touché à une molette de souris toute nouvelle, ou à une souris avec 2 boutons à la place d'une, j'ai l'impression que certains pensent qu'une souris, c'est un roulette avec un bouton pour l’interaction et pas plus). ayant touché un PC portable avec dalle tactile, j'aurai préféré une dalle tactile aussi, mais on ne peut pas tout avoir.
Non, ce ne sont pas des technologies réservées aux tablettes.
[^] # Re: Solutions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 3.
Le problème est que est proposition est du… Marketing.
Et justement, ça a l'air d'avoir coincé de ce côté depuis le début, là où Wordpress a déjà créé son éco-système, et où le marketing semble être rejeté par l'équipe Dotclear (à confirmer).
La solution il y a plus de 5 ans aurai été été un minimum un dotclear dot com (squatté) avec une offre prenium (comme…), sauf que de nos jours, c'est un peu tard ("time to market", l'autre a pris a place et pas qu'un peu). On peut toujours essayer aujourd'hui, mais ça a moins de chances de marcher face à la concurrence.
Mauvaise question. La première question à poser est : y a-t-il un intérêt à relancer Dotclear? Quelles évolutions à faire? Ces questions est largement oubliée (c'et mignon ta proposition d'avoir un dev, mais il va faire quoi?), j'en suis un peu étonné. Car sans réponse à cette question, on ne peut faire un plan marketing compréhensible pour relancer la chose.
Bon, sinon pour le troll :
Et dire qu'on me dit souvent que le packaging se fait "tout seul" est que ce n'est pas le rôle du dév… Comme quoi, c'est un bon gros mensonge, ça ne se fait pas tout seul est avoir 36 distros c'est 36 boulots à faire en plus pour le développeur.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2.
Une idée.
Mais bon, ça reste des "exceptions", c'est surtout quand il n'y a pas grand chose à faire.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 0.
Donc en attendant de changer le monde, tu proposes de ne rien faire? Cool, ça va aider!
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à -1.
Ca va peut-être te défriser, mais l'argent (et le marketing pour l'avoir), ça aide grandement à payer des gens pour développer, qu'on peut appeler contributeur.
Ah les idéalistes… Faut croire que pour dotclear, ça a foiré.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 1.
Il y a combien de RHEL sur les postes clients?
Je n'ai rien dit de différent à leur sujet à propos de leurs binaires.
A mon avis, moins intéressant quand on cible une personne précise. Ca n'engage que moi.
Les serveurs ont pour sale manie d'avoir des admins compétents qui regardent plus le réseau.
En pratique, on n'a rien vu : Linux n'a pas encore 50% de part de marché sur le desktop, loin de la.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 6.
Les différences sont :
- Taille critique Facebook, Google… ont été prié de filer des choses. pas l’agrégateur du coin.
- Si Linux sur le desktop devenait intéressant pour la NSA, plus de monde a potentiellement la possibilité de scanner.
Donc Linux n'est pas à la même enseigne : il n'est pas 100% sûr, mais plus proche de 100%.
[^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 10.
Pourquoi? En fiat, c'est quoi le rapport entre libre et marketing? Tu peux faire du libre avec marketing comme du non libre sans marketing.
Erreur classique de libristes fantasmant sur l'idée que le libre c'est génial, que la qualité suffit etc… Si c'était vrai, le marketing n'existerait nul part.