On était 200 Millions.
Ben oui, j'ai pris la taille de Paris, soit 105 m2, et hop j'ai posé 2 personnes par m2 (alors qu'on a plus l'habitude de parler de 1 personne par m2 "en moyenne"), tellement c'était noir de monde.
Oui, mon raisonnement est absurde et je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, mais pas moins que les hypothèses prises par l'auteur du journal ("À mon arrivée la place de la Bastille était absolument noire de monde, et débordait dans les rues avoisinantes").
Sans photo aérienne, ou au moins des photos à partir des immeubles avoisinants, pour se faire une idée, il et impossible de dire quoi que ce soit sur le nombre de personnes présentes.
Et à chaque fois que des journalistes ont eu accès à des photos aériennes (ben oui, ce n'est pas la première fois que les chiffres de la police sont remis en cause, et ça ne sera pas la dernière), ils ont tapé plutôt proche des chiffres de la police et n'ont pas réussi à trouver un moindre soupçons de traficotage des photos…
La police n'est pas (plus) aux ordres du gouvernement, et dedans on compte de tout ("police, elle est à droite", tiens bizarrement elle n'a pas compté plus que d'habitude pour la manif anti-mariage homo… Elle est toujours du bord opposé à la manif, comme par hasard!), tandis que les organisateurs qui donnent des chiffres, on ne peut pas dire que c'est un modèle d'objectivité… Voir aussi Le petit journal qui a filmé la manif du FN… Et ont conclu surtout que leurs cadreurs étaient très très bons pour prendre de la bonne manière (éviter les endroits vides).
Ou alors, quand ils le sont, ce sont des versions qui donnent l'impression d'avoir été truquées pour les besoins de la police…
Alors que les journalistes eux-mêmes, y compris ceux de l'AFP, disent ne pas avoir détecté de trucages. Sont forts à la Police quand même. Ou alors, c'est juste que certains veulent un chiffre élevé quelques soit la réalité.
Quoiqu'il en soit, je continue à penser que les dépendances sont un problème qui se résoudra tout seul grâce aux gestionnaires de paquets.
Pour être dans les repos, il faut que ton logiciel soit relativement connu.
Pour être relativement connu, il faut que les gens puissent installer ton logiciel.
Donc se reposer uniquement sur les packageurs ne va pas faire démarrer la pompe… Bienvenue dans la vraie vie des packages Linux où aucune distro n'est pareille, et où il faut que tu commences, toi, à proposer quelque chose d'installable avant que ce soit dans les repos officiels, car les testeurs que tu demandes, en ils bloquent à l'installation vu qu'il n'y a rien dans les repos!
Non, ça ne se résoudra pas tout seul. Si tu veux des testeurs, il faut qu'ils puissent installer en dehors des repos officiels, c'est le premier test que des testeurs font (dans l’ordre des choses pour paraphraser quelqu'un ;-) )
Mais dans l'ordre des choses, le packaging et la distribution de Paperwork ne sont pas de mon ressort.
Dans la vraie vie, en pratique, tant que tu ne seras pas super-méga-connu, si. Bienvenue dans le développement Linux de ceux qui ne s'appellent pas Valve (par exemple).
La packaging fait partie intégrante du développement (tu remarques que ce sont les premiers rapports de "bugs" de ton logiciel… Car ça en fait partie de ton ressort tant que personne d'autre ne se propose de le prendre en charge, ce qui semble être la cas actuellement)
Pour connaître la rentabilité, il faudrait que je connaisse la valeur du bien quand je voudrais le vendre.
Oui, on dit toujours que tu sais la rentabilité à la revente, rien de nouveau. En attendant, on fait ce qu'on appelle des probabilités pour calculer si ça vaut le coup (financièrement ou pas).
Ce qui me semble impossible a connaître,
Alors pourquoi dire "Pareil pour moi" si tu ne connais pas si c'est pareil ou pas?
vu que j'ai aucune idée de quand je revendrais
Ce n'est pas le sujet.
Vous avez un sacré problème de méthode scientifique : la base de la comparaison, c'est d'avoir un seul truc qui change pour comparer, le reste étant identique (même logement, même date d'achat, même date de vente pour le calcul, hypothèses si il le faut)
Mon niveau de vie ne diminue pas
Ce n'est pas le sujet.
Si je voudrait absolument gagner plus d'argent directement,
Ce n'est pas le sujet.
La, vous dite "je paye pareil proprio ou location" en changeant 36 paramètres et en concluant sur sur l'un, par hasard.
Donc, merci, ça confirme que c'est juste n'importe quoi.
C'est fou comme l'immobilier est tellement émotionnel que ça déconnecte tout le reste pour absolument pouvoir dire "acheter, c'est bien, regarde je x". C'est si dur que ça de simplement dire "je n'ai aucune idée de la rentabilité financière, je m'en fou car je n'ai pas acheté pour ça"? Qu'est-ce qui vous bloque comme ça à le dire et à chercher 36 raisons sur la finance?
De ce que je comprend de Poudriere, il n'y a pas de gestion multi-utilisateurs (avec OBS, je peux "piquer" un repo d'un autre en quelques clics), pas de source facilement uploadable par le web suivi des packages dispo et déployables par le web aussi, pas d'intrrface web qui fait le point sur chaque paquet.
Je ne connais pas Poudriere, mais pour OBS, c'est d'une simplicité : tu créé un projet, tu uploades le source, le .spec et .dsc qui vont bien, et quelques minutes après tu as tes rpm/deb pour les CPU que tu veux. Poudriere peut-il faire ça? Y a-t-il un serveur de référence pour que je teste (car OBS, ce n'est pas seulement un logiciel, c'est aussi des serveurs à disposition)? A mon avis, si le déploiement t’intéresse, tu devrais essayer OBS, tu te fera une opinion rapide par rapport à ce que tu connais.
Location dans un appart de 50m² carré dans un "immeuble" de 1650 (…) Achat d'une maison a 1km de là
Donc on est bien d'accord, tu compares des choux et des carottes pour dire "je payes pareil en location ou en achat".
Cette comparaison n'a aucun sens pour le calcul de rentabilité entre location et achat, puisque ce n'est pas ce qui est comparé.
Pareil pour moi (enfin non, je paye 10€ en moins que mes derniers loyers). (…) j'ai acheté une ruine
Ouais, mais en fait non : tu compares des choux et des carottes. Moi je peux dire aussi que je paye 10x moins cher en ayant acheté que mon dernier loyer, ou 10x plus cher, au choix, si mon achat n'est pas identique à ma location, c'est juste un truc qui ne veux rien dire.
Quand on compare, il faut comparer à prestation identique. Sinon ça ne veut rien dire "c'est pareil".
Bref, ce que je remarque c'est que les gens dépensent certes la même chose en location qu'en achat (souvent cette limite des 30% du salaire), et disent "c'est pareil", mais non, ce n'est pas pareil : le montant ne change pas, mais la prestation (le logement) est adapté. Pas très objectif comme argument quand on parle de rentabilité financière, voire plutôt mensonger (auto-persuasion que c'est "pareil"?).
Ah oui? Vas-y, envoie les liens.
Des robots que je peux utiliser, on est bien d'accord, pas des robots que seuls des personnes accréditées peuvent utiliser et ce uniquement pour des logiciels ayant passé 36 filtres de sélections aléatoires.
OBS, lui, marche pour tout le monde. mais il n'y a pas Mageia, par exemple, alors si je peux avoir un robot pour Mageia…
Il ne simplifie que peu de chose au final.
J'apprécie énormément balancer mon source une seule fois, et l'avoir construit pour plusieurs distros 10 minutes à 2 heures (si c'est chargé) après. C'est peut-être peu pour toi, mais pour moi, c'est un manque énorme qu'a comblé OBS. Si je n'avais pas ça, je laisserai pas mal de monde se démerder avec un source (et donc en fait, non utilisé) sous Linux, en attendant que les mainteneurs (qui font ce qu'ils peuvent, je ne leur jette pas la pierre) face une MAJ pour les logiciels qui sont dans leur robot (et tant pis pour les autres).
bref, à toi de respecter les normes de chaque distro.
OBS, c'est super, plus d'excuse pour ne pas créer des paquets pour beaucoup de monde (avec des VM pour faire des tests au début, après ça roule tout seul à chaque update)
Je parle d'une authentification pour accéder à des données confidentielles sur des logiciels de ce type dans le milieu.
Tu es le seul à parler de ça… Et c'est ce que j'essaye de te faire comprendre.
Ce genre d'authentification est 100% normal et n'a jamais été remis en question, pourquoi tu en parles encore et encore alors qu'on te dis depuis le début que tu mélanges et que ça n'a absolument rien à voir? Depuis le début, on essaye de te faire comprendre que c'est une authentification pour le serveur de l'éditeur, avec "il vous reste x jours restants", impossible à mélanger avec une gestion de droits d'accès aux rushes, dit dès le départ.
Tu es le seul à parler de gestion de droits sur les rushes, et tu ne mélanges rien?
Faux. C'est bien plus (il faut intégrer le loyer, pour être large c'est dans les 5% du prix par an, ce qui revient donc à un rendement de 9%, ce qui est plus que bien. reste à retirer le frais fixe, il devrait à la louche tourner autour de 7%, soit un gain de 3% par rapport à une moyenne de 4% pour l'assurance vie, par exemple, bref pas loin du double à la grosse louche).
De 2004 à 2013, faut pas réduire le gain, l’immobilier a été largement bénéfique. Imagine qu'aujourd'hui il y en a qui achètent alors qu'on pense que ça va baisser… Il ne faut pas regarder que la rentabilité vente/achat, sinon l'immobilier serait rarement bénéficiaire.
Je suis aussi sceptique que toi sur la rentabilité des imprimantes 3D,
C'est aussi rentable que les imprimantes 2D en fait
= c'est souvent pour le confort (disponibilité à minuit, impression en 30 secondes…) plus que pour la rentabilité financière, et quand on a plein de copies à faire, même avec une imprimante à la maison on va voir une imprimerie pro.
rien ne change dans le modèle économique… Tout ne se révolutionne pas tous les jours, une imprimante 3D est une suite logique, une petite évolution, des imprimantes 2D, qui ne tueras pas les grosses structures qui font du volume.
Donc les logiciels opensources qui demandent un auth pour se connecter sur un site/infra distant ne sont pas opensource. Je note, je note.
Tu peux relire doucement ce que j'ai écrit?
Personne n'a jamais remis en question une demande de login/pass pour accéder à des trucs protégés, ici on parle logiquement (on critique) de login/pass pour accéder à l'appli que l'éditeur met en place que pour lui.
Tu notes ce que tu veux, mais tu fantasmes à la place de lire ce que j'écrit.
Et encore, tu mélanges deux parts de la conversation (1. logiciel libre / 2. accès aux rushs),
Non, tu mélanges. Relit, on ne parle jamais d'accès à du contenu. Linux gère des droits (avec login/pass), et est libre.
Je t'explique ton erreur (tu mélanges 2 choses distinctes dans le logins, même Thomas ne me contredit pas et approuve), maintenant si tu veux t'offusquer plutôt que d'essayer de comprendre…
Ca ne t'étonne pas toi que l'auteur soit "protégé" du commercial, mais pas de la modification ni de la diffusion?
Moi, ça m'étonne qu'un truc soit mis à part comme ça… Si je voulais protéger l'auteur de bêtises qu'il pourrait commettre, par défaut la licence donnerai aucun droit, et il choisirait ensuite les droits à donner. Ici, le pauvre auteur n'est pas protégé par défaut de la modification ni de la diffusion, c'est horrible, pauvre auteur.
"Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre."
Super, je vais pouvoir te rouler dessus et t'envoyer au cimetière sans faire exprès (pas d'intention) sans être puni car pas un crime. Ou alors, c'est faux. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide
"l'acte d' homicide est considéré comme l'un des crimes les plus graves pouvant être commis."
"L' homicide involontaire, où un être humain en tue un autre par accident en commettant un délit ou un crime ou par négligence criminelle."
Que vient faire Godwin la?
Je te montre que tu as exactement le même comportement que Houellebecq "ho désolé, pas fait exprès, je corrige" quand on te fait remarquer que le défenseur des auteurs a un petit problème à faire attention aux auteurs.
Et à la façon dont tu as corrigé montre que tu ne t’intéresses pas trop à la licence, tu l'as même pas lue tout de suite pour comprendre le souhait de l'auteur sur comment on distribue ses photos lorsqu'on te le fait remarquer.
Peut-être que les actes ne correspondent pas aux idées, mais dans ce cas fait plus attention aux actes…
l'attaque personnel sur 'l'idiotie' de choisir telle ou telle licence.
Il n'est pas idiot de choisir NC (tout à fait respectable même).
Il est idiot de se réfugier derrière une pseudo-protection de l'auteur (bizarrement, tu ne souhaites pas le protéger des modification tu n'as pas mis ND, ni des copies tu as choisis CC par défaut… Tu le protèges que d'un truc bien précis, on sait pas pourquoi) quand on te demande la raison. L'auteur, tu le protèges ou pas? Si tu le protèges, ben aucun droit par défaut comme ça il ne fait pas de bêtises, sinon une CC libre (sans NC) le protège tout aussi bien. Assume tes idées.
De souvenir, les moines copistes ont fait interdire pendant un temps un concurrent (l’imprimerie), les voitures ne devaient pas rouler plus vite que des chevaux…
ah?
Alors la, je suis curieux de comprendre ce que tu entends par ça, car dans tous tes exemples, les politiques ont modifié (et continue de modifier) les lois pour eux (chronologie des médias, protection légale des DRMs, taxe copie privée etc).
Quand Houellebecq s'est fait choper, il a autant eu de réactions. Tu l'aurais défendu "ho désolé, pas fait exprès d'oublier ça"?
Encore une fois, TU as focalisé sur les auteurs, tu as juste pris le retour qui correspondait à cette incohérence entre propos et réalité. Commence à respecter les auteurs (en n'oubliant pas certaines choses) avant de parler de respect de la volonté des auteurs.
Je passerai sur le message que tu ne veux pas comprendre sur l'idiotie de balancer que le NC est pour "protéger l'auteur".
Du coup tu peux arriver à avoir du prêt à 0% (+ la reduc qui va bien).
Comme le prêt à 0% n'existe pas, tu peux alors négocier une réduction plus importante si tu payes cash, car le vendeur n'aura pas le prêt à payer de son côté.
C'est qu'une question de présentation, le coût du prêt te sera toujours facturé (clairement affiché ou caché dans la non réduction accordée).
Mais c'est juste pour le contre exemple.
Non :)
Le contre-exemple réel aurait été de dire que si tu arrives à négocier un taux réel du prêt (donc suivant les réductions accordée avec ou sans prêt) inférieur aux taux du livret A (par exemple), alors ce sera moins cher. Mais en pratique, un prêt pour particulier est rarement en dessous du taux du livret A (ici : tu peux la plupart des cas négocier une meilleure réduction, pour comparaison la dernière fois que j'ai payé cash j'ai eu une réduction supplémentaire de 10% à payer cash plutôt qu'un prêt "0%" sur 3 ans, contre un Livret A qui était dans les 3%/an, le gain à payer cash plutôt qu'un prêt "0%" était donc de ~1% par an).
tu verras que dès le départ on a dit qu'on corrigerais les erreurs.
Ce que tu ne comprends pas, c'est que toi, tu as commencé à agresser, à coup de "on fait pas de libre par défaut, c'est pour protéger (sic) l'auteur", qui est archi-faux et à l'opposé complet du libre, apprécié ici. Et du coup, on note qu'il y a une énorme incohérence entre le discours ("protéger l'auteur") et le respect des licences ("rien à foutre de l'auteur, je pique par défaut et si on me le fait remarquer, je lis la licence")
Par défaut, tu as le droit à rien. Le minimum de respect envers un auteur est de respecter sa volonté, chose que tu n'as pas faite. Ce n'est pas une erreur, c'est une façon générale de traiter les auteurs : jamais ce genre de chose n'aurait dû arriver si tu faisais attention aux auteurs.
C'est surtout ça qui est souligné. Une personne qui n'aurait pas pris pour excuse bidon la protection des auteurs pour se justifier aurait sans doute eu moins d' "agression" (même si le premier commentaire était déjà un peu agressif, certes).
L'insulte à l'intelligence si tu préfères.
Il suffit de quelques secondes de réflexion pour écarter ce genre de propos stupide que Mme Boutin sort aussi. Car oui, ce genre de propos pue l’homophobie, à "autoriser" les gens à faire ce qu'ils ne peuvent pas faire (il n'a fait que confirmer le mot que j'avais donné, même pas besoin d'aller chercher plus loin pour une preuve, lui qui me demandait de prouver, il l'a prouvé tout seul comme un grand avec ce genre d' "argument").
Je passerai outre l'insulte sur le droit "égalitaire" détourné qu'aurait des gens de se marier avec des gens qu'ils n'aiment pas si ils sont mal nés, argument habituel et toujours aussi pourri, donc :
Bon si tu recharges la page tu verras que j'ai caché le sein que tu ne saurais voir
J'ai noté l'effort. Ca me plait toujours pas de ne pas être neutre sur un sujet qui n'a rien à voir, mais vu que tu avais déjà fait les captures et que tu as limité au mieux (par rapport au travail à fournir), promis je ne fera pas la remarque sur la dépêche.
Exemple, si on a une appli opensource pour se connecter sur facebook ou twitter, on a bien un couple l/p, pourtant l'application peut-être opensource.
Le but de l'application est de se connecter à. 100% normal!
Trouverais-tu normal que pour accéder à tes rushs, le constructeur du disque dur te demande un login/pass chez lui et peux t'interdire l'accès quand il veut (ou quand son sert se prend un DDOS)? Ici, c'est ce dont on parle.
Il y a une très grosse différence entre un login vers le service voulu (ou les droits d'accès) et un login pour utiliser un logiciel, juste l'utiliser. Dans ton exemple facebook on aurait 2 logins : un pour accéder à l'appli, un pour accéder à Facebook.
Et non, ce n'est pas dans la culture du libre de demander un login pour lancer une appli, juste la lancer. On aurait rapidement un patch pour virer ce truc inutile. C'est une des raisons qui me font craindre que l'Open-Source soit loin pour eux : sans contrainte de qualité (code…) ou brevets, ils ne sont pas dans l'idée de laisser leur outil être diffusé.
# Ma manif à moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 8.
On était 200 Millions.
Ben oui, j'ai pris la taille de Paris, soit 105 m2, et hop j'ai posé 2 personnes par m2 (alors qu'on a plus l'habitude de parler de 1 personne par m2 "en moyenne"), tellement c'était noir de monde.
Oui, mon raisonnement est absurde et je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, mais pas moins que les hypothèses prises par l'auteur du journal ("À mon arrivée la place de la Bastille était absolument noire de monde, et débordait dans les rues avoisinantes").
Sans photo aérienne, ou au moins des photos à partir des immeubles avoisinants, pour se faire une idée, il et impossible de dire quoi que ce soit sur le nombre de personnes présentes.
Et à chaque fois que des journalistes ont eu accès à des photos aériennes (ben oui, ce n'est pas la première fois que les chiffres de la police sont remis en cause, et ça ne sera pas la dernière), ils ont tapé plutôt proche des chiffres de la police et n'ont pas réussi à trouver un moindre soupçons de traficotage des photos…
La police n'est pas (plus) aux ordres du gouvernement, et dedans on compte de tout ("police, elle est à droite", tiens bizarrement elle n'a pas compté plus que d'habitude pour la manif anti-mariage homo… Elle est toujours du bord opposé à la manif, comme par hasard!), tandis que les organisateurs qui donnent des chiffres, on ne peut pas dire que c'est un modèle d'objectivité… Voir aussi Le petit journal qui a filmé la manif du FN… Et ont conclu surtout que leurs cadreurs étaient très très bons pour prendre de la bonne manière (éviter les endroits vides).
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 8.
Alors que les journalistes eux-mêmes, y compris ceux de l'AFP, disent ne pas avoir détecté de trucages. Sont forts à la Police quand même. Ou alors, c'est juste que certains veulent un chiffre élevé quelques soit la réalité.
[^] # Re: Dépendances rédhibitoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paperwork : besoin de testeurs. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mai 2013 à 12:11.
Pour être dans les repos, il faut que ton logiciel soit relativement connu.
Pour être relativement connu, il faut que les gens puissent installer ton logiciel.
Donc se reposer uniquement sur les packageurs ne va pas faire démarrer la pompe… Bienvenue dans la vraie vie des packages Linux où aucune distro n'est pareille, et où il faut que tu commences, toi, à proposer quelque chose d'installable avant que ce soit dans les repos officiels, car les testeurs que tu demandes, en ils bloquent à l'installation vu qu'il n'y a rien dans les repos!
Non, ça ne se résoudra pas tout seul. Si tu veux des testeurs, il faut qu'ils puissent installer en dehors des repos officiels, c'est le premier test que des testeurs font (dans l’ordre des choses pour paraphraser quelqu'un ;-) )
Dans la vraie vie, en pratique, tant que tu ne seras pas super-méga-connu, si. Bienvenue dans le développement Linux de ceux qui ne s'appellent pas Valve (par exemple).
La packaging fait partie intégrante du développement (tu remarques que ce sont les premiers rapports de "bugs" de ton logiciel… Car ça en fait partie de ton ressort tant que personne d'autre ne se propose de le prendre en charge, ce qui semble être la cas actuellement)
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mai 2013 à 07:50.
Oui, on dit toujours que tu sais la rentabilité à la revente, rien de nouveau. En attendant, on fait ce qu'on appelle des probabilités pour calculer si ça vaut le coup (financièrement ou pas).
Alors pourquoi dire "Pareil pour moi" si tu ne connais pas si c'est pareil ou pas?
Ce n'est pas le sujet.
Vous avez un sacré problème de méthode scientifique : la base de la comparaison, c'est d'avoir un seul truc qui change pour comparer, le reste étant identique (même logement, même date d'achat, même date de vente pour le calcul, hypothèses si il le faut)
Ce n'est pas le sujet.
Ce n'est pas le sujet.
La, vous dite "je paye pareil proprio ou location" en changeant 36 paramètres et en concluant sur sur l'un, par hasard.
Donc, merci, ça confirme que c'est juste n'importe quoi.
C'est fou comme l'immobilier est tellement émotionnel que ça déconnecte tout le reste pour absolument pouvoir dire "acheter, c'est bien, regarde je x". C'est si dur que ça de simplement dire "je n'ai aucune idée de la rentabilité financière, je m'en fou car je n'ai pas acheté pour ça"? Qu'est-ce qui vous bloque comme ça à le dire et à chercher 36 raisons sur la finance?
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2013 à 22:48.
De ce que je comprend de Poudriere, il n'y a pas de gestion multi-utilisateurs (avec OBS, je peux "piquer" un repo d'un autre en quelques clics), pas de source facilement uploadable par le web suivi des packages dispo et déployables par le web aussi, pas d'intrrface web qui fait le point sur chaque paquet.
Je ne connais pas Poudriere, mais pour OBS, c'est d'une simplicité : tu créé un projet, tu uploades le source, le .spec et .dsc qui vont bien, et quelques minutes après tu as tes rpm/deb pour les CPU que tu veux. Poudriere peut-il faire ça? Y a-t-il un serveur de référence pour que je teste (car OBS, ce n'est pas seulement un logiciel, c'est aussi des serveurs à disposition)? A mon avis, si le déploiement t’intéresse, tu devrais essayer OBS, tu te fera une opinion rapide par rapport à ce que tu connais.
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mai 2013 à 20:27.
Donc on est bien d'accord, tu compares des choux et des carottes pour dire "je payes pareil en location ou en achat".
Cette comparaison n'a aucun sens pour le calcul de rentabilité entre location et achat, puisque ce n'est pas ce qui est comparé.
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 2.
Ouais, mais en fait non : tu compares des choux et des carottes. Moi je peux dire aussi que je paye 10x moins cher en ayant acheté que mon dernier loyer, ou 10x plus cher, au choix, si mon achat n'est pas identique à ma location, c'est juste un truc qui ne veux rien dire.
Quand on compare, il faut comparer à prestation identique. Sinon ça ne veut rien dire "c'est pareil".
Bref, ce que je remarque c'est que les gens dépensent certes la même chose en location qu'en achat (souvent cette limite des 30% du salaire), et disent "c'est pareil", mais non, ce n'est pas pareil : le montant ne change pas, mais la prestation (le logement) est adapté. Pas très objectif comme argument quand on parle de rentabilité financière, voire plutôt mensonger (auto-persuasion que c'est "pareil"?).
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 6.
Ah oui? Vas-y, envoie les liens.
Des robots que je peux utiliser, on est bien d'accord, pas des robots que seuls des personnes accréditées peuvent utiliser et ce uniquement pour des logiciels ayant passé 36 filtres de sélections aléatoires.
OBS, lui, marche pour tout le monde. mais il n'y a pas Mageia, par exemple, alors si je peux avoir un robot pour Mageia…
J'apprécie énormément balancer mon source une seule fois, et l'avoir construit pour plusieurs distros 10 minutes à 2 heures (si c'est chargé) après. C'est peut-être peu pour toi, mais pour moi, c'est un manque énorme qu'a comblé OBS. Si je n'avais pas ça, je laisserai pas mal de monde se démerder avec un source (et donc en fait, non utilisé) sous Linux, en attendant que les mainteneurs (qui font ce qu'ils peuvent, je ne leur jette pas la pierre) face une MAJ pour les logiciels qui sont dans leur robot (et tant pis pour les autres).
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 4.
Mageia n'est pas supporté.
Sinon, c'est à toi de faire tes paquets, pas à eux, qui ne font que te filer un robot (et c'est déjà énorme).
Donc à toi de te démerder, mais ils t'aident à coup de paramétrage (et de rpmlint). Exemple pour WxWidgets dont j'ai besoin dans OBS:
bref, à toi de respecter les normes de chaque distro.
OBS, c'est super, plus d'excuse pour ne pas créer des paquets pour beaucoup de monde (avec des VM pour faire des tests au début, après ça roule tout seul à chaque update)
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 2.
Tu es le seul à parler de ça… Et c'est ce que j'essaye de te faire comprendre.
Ce genre d'authentification est 100% normal et n'a jamais été remis en question, pourquoi tu en parles encore et encore alors qu'on te dis depuis le début que tu mélanges et que ça n'a absolument rien à voir? Depuis le début, on essaye de te faire comprendre que c'est une authentification pour le serveur de l'éditeur, avec "il vous reste x jours restants", impossible à mélanger avec une gestion de droits d'accès aux rushes, dit dès le départ.
Tu es le seul à parler de gestion de droits sur les rushes, et tu ne mélanges rien?
[^] # Re: C'est exactement JUSTE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 3.
Lui-même à 4%… C'est pas forcément cette partie qui est l'effet de levier.
[^] # Re: C'est exactement JUSTE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 2.
Faux. C'est bien plus (il faut intégrer le loyer, pour être large c'est dans les 5% du prix par an, ce qui revient donc à un rendement de 9%, ce qui est plus que bien. reste à retirer le frais fixe, il devrait à la louche tourner autour de 7%, soit un gain de 3% par rapport à une moyenne de 4% pour l'assurance vie, par exemple, bref pas loin du double à la grosse louche).
De 2004 à 2013, faut pas réduire le gain, l’immobilier a été largement bénéfique. Imagine qu'aujourd'hui il y en a qui achètent alors qu'on pense que ça va baisser… Il ne faut pas regarder que la rentabilité vente/achat, sinon l'immobilier serait rarement bénéficiaire.
[^] # Re: Pan pan !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 2.
C'est aussi rentable que les imprimantes 2D en fait
= c'est souvent pour le confort (disponibilité à minuit, impression en 30 secondes…) plus que pour la rentabilité financière, et quand on a plein de copies à faire, même avec une imprimante à la maison on va voir une imprimerie pro.
rien ne change dans le modèle économique… Tout ne se révolutionne pas tous les jours, une imprimante 3D est une suite logique, une petite évolution, des imprimantes 2D, qui ne tueras pas les grosses structures qui font du volume.
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mai 2013 à 11:47.
Tu peux relire doucement ce que j'ai écrit?
Personne n'a jamais remis en question une demande de login/pass pour accéder à des trucs protégés, ici on parle logiquement (on critique) de login/pass pour accéder à l'appli que l'éditeur met en place que pour lui.
Tu notes ce que tu veux, mais tu fantasmes à la place de lire ce que j'écrit.
Non, tu mélanges. Relit, on ne parle jamais d'accès à du contenu. Linux gère des droits (avec login/pass), et est libre.
Je t'explique ton erreur (tu mélanges 2 choses distinctes dans le logins, même Thomas ne me contredit pas et approuve), maintenant si tu veux t'offusquer plutôt que d'essayer de comprendre…
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 3.
Ca ne t'étonne pas toi que l'auteur soit "protégé" du commercial, mais pas de la modification ni de la diffusion?
Moi, ça m'étonne qu'un truc soit mis à part comme ça… Si je voulais protéger l'auteur de bêtises qu'il pourrait commettre, par défaut la licence donnerai aucun droit, et il choisirait ensuite les droits à donner. Ici, le pauvre auteur n'est pas protégé par défaut de la modification ni de la diffusion, c'est horrible, pauvre auteur.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 2.
Super, je vais pouvoir te rouler dessus et t'envoyer au cimetière sans faire exprès (pas d'intention) sans être puni car pas un crime. Ou alors, c'est faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide
"l'acte d' homicide est considéré comme l'un des crimes les plus graves pouvant être commis."
"L' homicide involontaire, où un être humain en tue un autre par accident en commettant un délit ou un crime ou par négligence criminelle."
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 2. Dernière modification le 03 mai 2013 à 10:25.
Que vient faire Godwin la?
Je te montre que tu as exactement le même comportement que Houellebecq "ho désolé, pas fait exprès, je corrige" quand on te fait remarquer que le défenseur des auteurs a un petit problème à faire attention aux auteurs.
Et à la façon dont tu as corrigé montre que tu ne t’intéresses pas trop à la licence, tu l'as même pas lue tout de suite pour comprendre le souhait de l'auteur sur comment on distribue ses photos lorsqu'on te le fait remarquer.
Peut-être que les actes ne correspondent pas aux idées, mais dans ce cas fait plus attention aux actes…
Il n'est pas idiot de choisir NC (tout à fait respectable même).
Il est idiot de se réfugier derrière une pseudo-protection de l'auteur (bizarrement, tu ne souhaites pas le protéger des modification tu n'as pas mis ND, ni des copies tu as choisis CC par défaut… Tu le protèges que d'un truc bien précis, on sait pas pourquoi) quand on te demande la raison. L'auteur, tu le protèges ou pas? Si tu le protèges, ben aucun droit par défaut comme ça il ne fait pas de bêtises, sinon une CC libre (sans NC) le protège tout aussi bien. Assume tes idées.
[^] # Re: le disque va tuer le spectacle vivant.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 7. Dernière modification le 03 mai 2013 à 10:03.
De souvenir, les moines copistes ont fait interdire pendant un temps un concurrent (l’imprimerie), les voitures ne devaient pas rouler plus vite que des chevaux…
[^] # Re: le disque va tuer le spectacle vivant.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mai 2013 à 09:52.
ah?
Alors la, je suis curieux de comprendre ce que tu entends par ça, car dans tous tes exemples, les politiques ont modifié (et continue de modifier) les lois pour eux (chronologie des médias, protection légale des DRMs, taxe copie privée etc).
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 2.
Quand Houellebecq s'est fait choper, il a autant eu de réactions. Tu l'aurais défendu "ho désolé, pas fait exprès d'oublier ça"?
Encore une fois, TU as focalisé sur les auteurs, tu as juste pris le retour qui correspondait à cette incohérence entre propos et réalité. Commence à respecter les auteurs (en n'oubliant pas certaines choses) avant de parler de respect de la volonté des auteurs.
Je passerai sur le message que tu ne veux pas comprendre sur l'idiotie de balancer que le NC est pour "protéger l'auteur".
[^] # Re: « Circulez, y a rien à voir ! »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 2.
Comme le prêt à 0% n'existe pas, tu peux alors négocier une réduction plus importante si tu payes cash, car le vendeur n'aura pas le prêt à payer de son côté.
C'est qu'une question de présentation, le coût du prêt te sera toujours facturé (clairement affiché ou caché dans la non réduction accordée).
Non :)
Le contre-exemple réel aurait été de dire que si tu arrives à négocier un taux réel du prêt (donc suivant les réductions accordée avec ou sans prêt) inférieur aux taux du livret A (par exemple), alors ce sera moins cher. Mais en pratique, un prêt pour particulier est rarement en dessous du taux du livret A (ici : tu peux la plupart des cas négocier une meilleure réduction, pour comparaison la dernière fois que j'ai payé cash j'ai eu une réduction supplémentaire de 10% à payer cash plutôt qu'un prêt "0%" sur 3 ans, contre un Livret A qui était dans les 3%/an, le gain à payer cash plutôt qu'un prêt "0%" était donc de ~1% par an).
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 4.
Ce que tu ne comprends pas, c'est que toi, tu as commencé à agresser, à coup de "on fait pas de libre par défaut, c'est pour protéger (sic) l'auteur", qui est archi-faux et à l'opposé complet du libre, apprécié ici. Et du coup, on note qu'il y a une énorme incohérence entre le discours ("protéger l'auteur") et le respect des licences ("rien à foutre de l'auteur, je pique par défaut et si on me le fait remarquer, je lis la licence")
Par défaut, tu as le droit à rien. Le minimum de respect envers un auteur est de respecter sa volonté, chose que tu n'as pas faite. Ce n'est pas une erreur, c'est une façon générale de traiter les auteurs : jamais ce genre de chose n'aurait dû arriver si tu faisais attention aux auteurs.
C'est surtout ça qui est souligné. Une personne qui n'aurait pas pris pour excuse bidon la protection des auteurs pour se justifier aurait sans doute eu moins d' "agression" (même si le premier commentaire était déjà un peu agressif, certes).
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 0. Dernière modification le 03 mai 2013 à 06:20.
L'insulte à l'intelligence si tu préfères.
Il suffit de quelques secondes de réflexion pour écarter ce genre de propos stupide que Mme Boutin sort aussi. Car oui, ce genre de propos pue l’homophobie, à "autoriser" les gens à faire ce qu'ils ne peuvent pas faire (il n'a fait que confirmer le mot que j'avais donné, même pas besoin d'aller chercher plus loin pour une preuve, lui qui me demandait de prouver, il l'a prouvé tout seul comme un grand avec ce genre d' "argument").
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 02 mai 2013 à 21:48.
Je passerai outre l'insulte sur le droit "égalitaire" détourné qu'aurait des gens de se marier avec des gens qu'ils n'aiment pas si ils sont mal nés, argument habituel et toujours aussi pourri, donc :
J'ai noté l'effort. Ca me plait toujours pas de ne pas être neutre sur un sujet qui n'a rien à voir, mais vu que tu avais déjà fait les captures et que tu as limité au mieux (par rapport au travail à fournir), promis je ne fera pas la remarque sur la dépêche.
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 1.
L'éditeur du logiciel te trace.
Le but de l'application est de se connecter à. 100% normal!
Trouverais-tu normal que pour accéder à tes rushs, le constructeur du disque dur te demande un login/pass chez lui et peux t'interdire l'accès quand il veut (ou quand son sert se prend un DDOS)? Ici, c'est ce dont on parle.
Il y a une très grosse différence entre un login vers le service voulu (ou les droits d'accès) et un login pour utiliser un logiciel, juste l'utiliser. Dans ton exemple facebook on aurait 2 logins : un pour accéder à l'appli, un pour accéder à Facebook.
Et non, ce n'est pas dans la culture du libre de demander un login pour lancer une appli, juste la lancer. On aurait rapidement un patch pour virer ce truc inutile. C'est une des raisons qui me font craindre que l'Open-Source soit loin pour eux : sans contrainte de qualité (code…) ou brevets, ils ne sont pas dans l'idée de laisser leur outil être diffusé.