Perso, ce qui m'étonne est que personne (à ma connaissance) n'a forké la chose (c'était vraiment lire avant?), je me dis que j'en ai clairement pas l'utilité mais qu'il doit bien y avoir du monde qui aime la haute dispo.
C'est très intéressant un serveur que tu redémarres, donc indisponibilité et donc pas terrible du tout, pour mettre à jour un noyau alors qu'il n'y a pas eu de trou de sécurité et que donc c'est inutile pour toi.
pauvre Mme Michu! (elle s'en prend plein la gueule pour un oui ou pour un non alors qu'elle n'a rien demandé à personne)
Que ça te plaise ou pas, c'est statistiquement factuel, il faut que ça "pète" sur une chaine hifi toute pourrie, faut pas un silence, sinon pas de vente.
Saloperie de faits qui viennent factuellement dire que Mme Michu, qui n'est qu'un reflet statistique, veut ça.
Pauvres ingés-son!
Ne mélange pas : oui, la, c'est clairement les pauvres, car pour ceux que je connais un peu, ils pleurent de devoir massacrer leur travail sous peine de dégager.
pour sonner plus fort que les voisine.
Et d'après toi, c'est pour quelle raison? Attention tu risques de retomber sur la première phrase… Tu démontres toi-même que c'est Mme Michu le problème, tu parle qu'il faut que Mme Michu entende plus fort et donc tu sous-entends que plus c'est un son compressé, plus elle va acheter. Tu accuses l'industrie musicale (que tu généralises autant que Mme Michu, je pourrai te retourner un "pauvre industrie musicale, elle s'en prend plein la gueule pour un oui ou pour un non alors qu'elle n'a rien demandé à personne") mais démontre avec Mme Michu, très fort, l'industrie musicale doit vendre, ce n'est pas elle la coupable de l'achat, elle fait juste ce qui se vendra, tu inverses cause et conséquence. Si Mme Michu n'achète pas, l'industrie musicale ne fera pas.
C'est le problème de la cassette : sa capacité à reproduire la réalité est simplement un bonne grosse merde.
Qu'on supportait quand on était petit car pas le choix, mais maintenant on sait faire mieux.
C'est comme si tu disais que la VHS c'est génial (240i), c'est un problème d'enregistrement, ben non, c'est l'incapacité d'enregistrer 3000 lignes (4K) dessus, qualité d’enregistrement ou pas.
Ecouter, c'est faire le con?
C'est comme ça, les cassette, juste en écoutant, ça s'use.
Alors si c'est pour mettre la chose dans un coffre et ne pas écouter… Et encore, ça s'use aussi comme ça.
Les cassettes (audio ou vidéo), c'est simplement l'enfer pour les archivistes, ils ne comptent plus les œuvres perdues.
Par rapport aux supports analogiques, le son est sec et froid, sans dynamique.
En gros, tu nous dis que tu avais l'habitude d'un son pourri, et que tu te plains qu'on t'a mis un son plus proche de la réalité, c'est ça?
Parce que bon, la dynamique, elle est largement supérieure avec un CD malgré ce que tu imagines.
A ta décharge, ca fait cet effet pour pas mal de choses (HD vs SD, 60fps vs 30fps…)
Donc la musique que j'écoute c'est essentiellement celle que je siffle ou fredonne.
Ta vie doit être bien triste. Mais c'est peut-être un plaisir que de se limiter.
en parler ou l'écouter ne vaut pas grand chose.
Oui, et du coup, il faut appliquer tout ça à tout :
- Ne pas parler ou boire du vin des autres, le faire soit même
- Ne pas parler ou habiter un logement fait par les autres, le faire soit même
- Ne pas parler ou utiliser un PC fait par les autres, le faire soit même
- etc…
Je ne sais pas comme tu fais, mais moi, je ne sais pas faire, il y a 10 000 ans ça fonctionnait comme ça, tout à faire soit-même, mais c'était du coup pas beaucoup de choses et on mourrait tôt de tout ce travail.
La musique que tu siffles ou fredonnes n'est pas ce qu'il y a de mieux (sinon tu serais connu ;-) ), on peut aussi apprécier les compétences des autres. Ecouter la musique des autres vaut bien plus que tu ne le penses, c'est même une grande valeur, bien plus grande même pour soit que ce que tu siffles ou fredonnes (on ne peux pas être doué en tout).
La culture, ce ne sont pas des enregistrements poussiéreux, ou ce qui resterait quand tout est oublié
La, j'écoute du Pink Floyd d'il y a 40 ans, ce n'est qu'un exemple, ce n'est pas poussiéreux, ce n'est pas oublié, et c'est largement au dessus, niveau plaisir d'écoute, que ce que je ou tu peux siffler ou fredonner.
Et la musique, c'est comme le sport
Rien à voir : autant je ne regarde aucun sport (surtout celui où les 22 gars pourraient s'acheter un ballon perso plutôt que de courir après un seul) mais j'écoute de la musique, car la musique a pour but de te faire plaisir, en touchant une sensibilité. Et puis même, regarder d'autres jouer est aussi un plaisir que je conçois même si je ne le fais, il n'y rien de négatif dessus.
Elle est belle celle la.
On ne décide pas d'avoir confiance ou pas, on a confiance ou pas.
Traduction de sa phrase : je n'ai pas confiance mais je me couche.
Pourquoi pars-tu d'hypothèses différentes pour le libre et le non libre :
Tu pars sur des hypothèses différentes que tu veux mettre dans ma bouche.
Libre : S'il faut développer
Si c'est déjà développé, la ligne coût de développement est à 0 et on continue de comparer, c'est quoi le problème?
Tu ne veux pas comparer, tu fuis avec une excuse "c'est pas comparable", par peur du résultat?
Libre Office coûte plus cher qu'MS Office ?
Mauvaise question, complètement orientée sur la conclusion que tu veux.
Honnêteté 0.
La question devrait être : pour un besoin donné (en terme de volume d'utilisation et de fonctionnalités, par exemple), lequel me coûtera le moins cher?
Ce n'est pas forcément Libre Office (c'est vraiment un très très mauvais exemple à cause de la qualité du produit pris en exemple…)
Ce sont les véritables questions.
Certainement pas.
Je peux toujours te faire un produit x moins cher qu'un produit y, vas-y demande n'importe quoi, je te sortirai x à 0€ même si le besoin n'est pas remplit (tu a l'air de n'avoir rien à faire du besoin, tu mets juste deux noms de produits face à face), si il ne répond pas au besoin ça te fera une belle jambe.
PS : quitte à me répéter, je n'ai émis aucun avis sur la rentabilité de tel ou tel licence, je parle ici que de la méthodologie pour faire gober tout et n'importe quoi. C'est le meilleur moyen de faire passer les libristes pour des idiots complets, chacun sa façon de militer certes…
Ce nombre tout seul n'apporte rien.
Si développer la même chose pour le même besoin en libre coûtait 10x plus, je bondirai sur cette dépense inutile comparé à du non libre à 1.5 milliard.
C'est bien le problème avec les intégristes qui utilisent le mot "privateur" : ils ne veulent pas comprendre que le non libre ne prive de rien mais apporte quelque chose (un service, et c'est ce qu'on demande), et qu'il faut comparer pour savoir si la dépense est bonne ou pas. Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des idiots dont un gros chiffre ferait déclencher on ne sait quoi alors qu'on ne chiffre pas l'équivalent si c'est le camp "d'en face" qui aurait été pris. Non, le libre n'est pas un dogme.
PS : je ne dis pas que l'Etat est intelligent dans ses choix et/ou qu'il a étudié le sujet pour dire que ça vaut le coup de prendre du non libre, je n'en sais absolument rien à part que la plupart du temps il ne se pose pas trop la question mais ça change doucement, je me focalise sur la non intelligence démontrée des gens se focalisant sur un nombre qui à lui seul n'apporte aucune information sur l’intérêt de prendre du libre à la place et qui voudraient me faire croire que c'est horrible ce qui est fait, comme ça, sans le moindre argument.
En gros, tu fais un journal qui va rester en gros dans les moteurs de recherche, qui traite chromium d'espion (le point d'interrogation n'étant pas lu par les gens comme une interrogation quand c'est dans le titre, car rarement utilisé comme interrogation mais plutôt comme provocation), avec un petit mea culpa dans les commentaires que personne ne lira?
Et ça ne te dérange pas trop de participer à un FUD (volontaire ou pas, le résultat est la)?
La page sur comment payer pour être sur la liste blanche casse complètement ta tentative de différentiation…
La méthode est différente, mais le but est le même : ramener l'argent chez soit, Adblock compris.
La méthode est un peu différente, mais la démarche est identique.
Faut croire qu'Adblock compte sur la pub pour vivre, il n'a pas trouvé de modèle économique qui ne se base pas sur la pub (des autres).
Faudrait qu'Adblock ne joue pas avec sa liste blanche pour être crédible sur ses intentions "pour le bien de tous". Depuis sa possibilité de négocier à coup de fric, on sait qu'Adblock joue surtout pour son bien (de son compte en banque) comme les autres.
Tu es bien prompt à faire des procès en moralité, je trouve.
Autant que toi à trouver légitime de consommer sans payer le prix affiché.
que tu le fasses, pourquoi pas, mais que tu trouves ça des plus légitimes, c'est juste impressionnant.
Pourquoi donner la priorité au choix de PCi sur mes propres choix ?
Parce qu'il y a un accord moral dessus?
Pourquoi vas-tu sur ce site si tu n'aimes pas?
Non, la réalité est bien différente : tu veux consommer sans payer (dans le cas de PCI, miracle tu peux payer en Euros plutôt qu'en pub). Libre à toi, tu peux, profite-en, mais ne vient pas dire ensuite que c'est horrible si le libre (par exemple, on peut prendre aussi un salaire pas bien haut comme référence) est utilisé de la même manière : c'est donnant-donnant sur les possibilités.
Sans vouloir casser le libre, pour information, à part les tests hard/soft (et encore, ça peut être juste à code ouvert, sans être libre), pas besoin du libre pour ça (ça sert uniquement si les gens veulent du libre pour contribuer, mais techniquement rien n’empêche de contribuer de la même manière sur du non libre).
C'est plus l'aspect communautaire que tu as réussi à mettre dedans qui t'as sans doute aidé.
J'aime faire les choses dans les règles et je n'ai pas envie d'être assimilé à du flood / pub, tout simplement.
Supprimer tous les journaux n'est pas faire "dans les règles", au contraire.
Je n'aime pas créer de polémiques.
Les polémiques peuvent être constructives tu sais… Ce n'est pas en restant entre gens "de bonne compagnie" qu'on évolue, qu'on se forge une opinion personnelle, qu'on s'améliore.
Je préfère, simplement mettre à jour mon blog comme ça, tout le monde sera content ;)
pas du tout.
Présenter est très bien. Il faut juste ne pas confondre les deux (ton avancée quotidienne sur ton blog, un résumé de temps à autre ici).
Pourquoi être aussi binaire "tous les journaux ou rien"?
Là encore la réponse logique que font les gens c'est qu'une licence libre aurait donné la possibilité à des contributeurs de générer ces binaires à ta place, t'épargnant ainsi ce travail.
Bémol : pour Steam, les paquets binaires ont suffit pour adapter aux autres distros.
C'est surtout une question de motivation.
ça fait plusieurs fois que je suis venu dire que le code sera "certainement" libéré.
En fait, la culture libre en a déjà assez soupé des promesses. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient, et a déjà assez pris des promesses non tenues.
Tant que c'est pas libéré, ben la critique reste valable : ce n'est pas libre. C'est factuel, et la remarque est donc toujours d'actualité.
Ce n'est pas dans la culture du libre de libérer après un délai, d'où la critique.
Il me semble n'avoir fait aucune comparaison entre Virtual Fighter et mon projet.
Et donc la critique est : qu'est-ce que ça apporte? Les gens cherchent, ce n'est pas libre, donc c'est pas ça etc… C'est gratuit, ok mais il y a déjà plein de jeux gratuits, c'est pour Fedora, ok mais on a déjà pas mal de jeux pas que pour une distro (surtout depuis les Indie bundle qu'on peut avoir pour 0.01$), bref ils comparent, ils ont le sens critique : ce n'est pas parce que toi tu as fait quelque chose que c'est forcément super pour tout le monde.
Tu te formalises la dessus, pourquoi? Oui, les gens critiquent, et ça peut aussi être positif. Et si ça te plait pas, ben… Ignore!
je trouve que c'est exagéré d'autant plus que j'ai contacté la modération pour supprimer tous mes journaux.
Donc vu que quelques personnes ont osé ne pas te brosser dans le sens du poil, tu punis ceux qui sont intéressés et n'ont rien dit?
Beau sens de la justice que de punir les innocents.
En tant que papa, je lui aurais expliqué que plutôt de venir lui dire que son gâteau est nul, aide le à en faire un meilleur ou aide le à s'améliorer.
Et tu sera derrière lui tous les jours de toute sa vie pour le "protéger"?
on ma suggéré de publier un "journal",
Et c'était très bien.
Donc je m'excuse si j'ai floodé et froissé certaines personnes en leur présentant des infos.
Bon, tu ne veux pas comprendre la différence entre présentation d'un projet et x journaux "j'ai fait des RPM", soit…
Tu imposes que tout les programmes soit libres, mais à mon sens ce n'est clairement pas de la liberté.
La je rigole pas mal, vu que je suis grand utilisateur de proprio (à commencer par mon OS). tu ne veux pas écouter les critiques et inventes des idées…
Je n'impose rien du tout, je dit juste "dommage c'est pas libre, donc bon ça apporte pas grand chose : moins bien que ses concurrents, et même pas libre".
C'est tout.
Et en fait non, tu remarqueras que j n'ai absolument rien dit dans les autres journaux, en fait. J'ai juste expliqué pourquoi j'ai moinssé au bout du 3ème journal, mais tu préfère ne pas écouter les critiques et te transformer en victime.
Et je vais te décevoir : ton jeu n'est pas au niveau de Virtual Fighter. Ni de plein de jeux du même style que le tiens dont je n'ai pas les sources non plus.
Ben oui, des gens (pas tout le monde) comparent et osent, les salauds, dire que bof, pas terrible, et ça n'apporte pas grand chose. Horrible!
encore une fois, si tu n'es pas prêt à recevoir de critiques, la seule solution est de s'enfermer, car des critiques, tu en aura toujours.
d'autant plus que j'ai contacté la modération pour supprimer tous mes journaux
Ce qui est vraiment nul de chez nul : Pourquoi vouloir enlever le premier journal?? voila, hop, tu boudes, super. Faut juste de brosser dans le sens du poil, tout le temps, sinon tu "punis"?
Encore une fois, ne mélangeons pas le droit et la morale, c'est stupide.
Bizarre, je te vois pas répondre la même chose quand c'est quelqu'un qui utilise du libre comme il veut, mais pas comme d'autres veulent (genre faudrait contribuer upstream etc…).
Principe dépendant de qui est en face?
D'une manière générale, mélanger morale et business c'est une erreur.
Ici, on parle de morale, car les libristes, en général, "veulent le bien de l'humanité" bla bla bla, qui est de la morale.
Donc on veut jouer sur la morale, bam : voila la morale dans l'autre sens, quand c'est toi qui fait mal aux autres.
Je t'attends sur les endroits où on parlera de morale sur le libre, que tu vienne aussi dire que ça n'a rien à voir, que le libre, par exemple, n'a rien à voir avec le bien de l'humanité (C'est RMS qui va bouder). Et sur plein d'autres sujets.
Faut rester cohérent…
Bref, je constate que la morale et les principes sont deux outils qu'on utilise quand ça nous arrange, pour justifier tout et son contraire.
Quand on me dit qu'un paquet RPM ce n'est pas grand chose, pour moi ça l'est. (…)
Pour la suite, je te conseille https://build.opensuse.org/ , qui permet d'automatiser la compilation (plusieurs distros disponibles).
Par contre il y a une petite contrainte : ils demandent en retour que ce soit libre. Mais c'est un détail.
c'est le fait qu'une personne s'est donné la peine de travailler pour vous proposer un jeu gratuitement sous Linux
Hier, ma gamine (3 ans) est venu dans mes bras en pleurant car une autre gamine (5 ans) lui a dit que son château de sable c'était de la merde.
Ben oui, le fait qu'elle est travaillé ne rend pas un travail magnifique. on apprend ça assez tôt à l'école (et avant) normalement. Aucun rapport avec le sujet : que tu ai passé 10 minutes ou 10 ans dessus, c'est pareil : on juge le résultat. Le libre est une méritocratie, et en est fier.
Mais la n'est pas le sujet : la plus grosse critique est que tu considère LinuxFr comme ton blog perso. Et ça, tu ne veux pas le comprendre. Non, ce n'est pas ton blog perso.
Enfin, c'est une belle image de la communauté que vous donnez là. Au moins, les gens de passages pourront se forger rapidement un avis.
Résumons :
- Tu confonds LinuxFr avec ton blog perso
- Tu proposes un "petit" (ce n'est pas péjoratif, juste un constat : je travaille depuis des années à 100% sur mon petit projet, qui reste petit) jeu
- Tu limites la diffusion suivant la distro et le processeur des gens
- Tu limites la liberté des gens (le code n'est pas libre)
- On te fait la critique de tout ça
- Tu boudes
Oui, c'est le monde réel. Mais ça n'a rien à voir avec l'accueil de la communauté. Ou plutôt si : cette communauté sait être critique. C'est peut-être négatif pour toi, mais c'est positif pour moi. Les critiques permettent d'évoluer (si on le souhaite)
Et tout ceci-dit, juste un avertissement : ne travaille jamais! Ne fais jamais rien! C'est le seul moyen de ne pas avoir de critiques. Et surtout ne développe plus jamais : car oui, tu seras critiqué, toujours, c'est la vie, surtout d'un développeur. Ca n'a rien à voir avec "cette" communauté, c'est plutôt universel. Le seul endroit que je connaisse sans critiques de personne, c'est une dictature (dont tu es le dictateur).
comme à ton habitude tu ne lis jamais ce qui est écrit,
Ou alors c'est que malheureusement pour toi, je lis et comprend ce que tu veux faire croire, et ne rentre pas dans ton jeu de fausse victimisation (non, parce que le coup sur les cathos qui vient se balader la pour faire pleurer, il est très très fort, vu qu'on n'en parle jamais des cathos qui pour la plupart vivent leur vie tranquille dans leur coin, pas pour rien qu'on leur rajoute un mot avec, mot qui change tout mais que tu "oublies" comme par hasard).
Au choix.
il explique lui aussi qu'ici tu te fais basher* la gueule.
Et je boude tout de suite au point de vouloir faire supprimer mes journaux pour "punir"? Zut alors, on n'a plus le droit de critiquer le moindre truc pour que la personne en fasse ne boude pas. Liberté d'expression, à condition que tu fasses des compliments, il faudrait même que tout critique soit considérée comme punissable de la peine de mort.
Sinon, mon karma LinuxFr se porte très bien, merci de t’inquiéter pour lui.
Ma position est qu'il faut respecter le fournisseur, que ce soit un développeur Libre, un fournisseur de contenu, ou autre.
J'aime bien tiens le lien avec le libre : Misc nous dit que si on peut, on est légitime à violer la GPL (ben oui, on peut cacher notre utilisation de lib GPL), et si ça ne plait pas ils n'ont qu'à changer de modèle. Bon ,c'est plus ou moins illégal, il n'y a qu'à trouver une faille (TiVo, Free…) et c'est élgal et Misc nous dit "c'est bien".
Ce qui est bien avec cette légitimité de AdBlock légitime pas mal d'autres choses en fait. Quand on commence à mettre le doigt dans l'engrenage… En tous cas, quand ce genre de comportement de la part de la communauté libre aura (si il a) assez d'impact, la réputation du libre sera celle d'une communauté qui ne respecte rien et que donc on peut ne pas la respecter, que du bonheur.
[^] # Re: et quid de Ksplice ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 3. Dernière modification le 18 mai 2013 à 17:15.
Ce n'est plus le cas depuis qu'Oracle a pris le contrôle de la chose (merci Oracle…).
Perso, ce qui m'étonne est que personne (à ma connaissance) n'a forké la chose (c'était vraiment lire avant?), je me dis que j'en ai clairement pas l'utilité mais qu'il doit bien y avoir du monde qui aime la haute dispo.
[^] # Re: HAHA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 5.
C'est très intéressant un serveur que tu redémarres, donc indisponibilité et donc pas terrible du tout, pour mettre à jour un noyau alors qu'il n'y a pas eu de trou de sécurité et que donc c'est inutile pour toi.
[^] # Re: Ouam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à -3.
Que ça te plaise ou pas, c'est statistiquement factuel, il faut que ça "pète" sur une chaine hifi toute pourrie, faut pas un silence, sinon pas de vente.
Saloperie de faits qui viennent factuellement dire que Mme Michu, qui n'est qu'un reflet statistique, veut ça.
Ne mélange pas : oui, la, c'est clairement les pauvres, car pour ceux que je connais un peu, ils pleurent de devoir massacrer leur travail sous peine de dégager.
Et d'après toi, c'est pour quelle raison? Attention tu risques de retomber sur la première phrase… Tu démontres toi-même que c'est Mme Michu le problème, tu parle qu'il faut que Mme Michu entende plus fort et donc tu sous-entends que plus c'est un son compressé, plus elle va acheter. Tu accuses l'industrie musicale (que tu généralises autant que Mme Michu, je pourrai te retourner un "pauvre industrie musicale, elle s'en prend plein la gueule pour un oui ou pour un non alors qu'elle n'a rien demandé à personne") mais démontre avec Mme Michu, très fort, l'industrie musicale doit vendre, ce n'est pas elle la coupable de l'achat, elle fait juste ce qui se vendra, tu inverses cause et conséquence. Si Mme Michu n'achète pas, l'industrie musicale ne fera pas.
[^] # Re: Ouam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 3.
C'est le problème de la cassette : sa capacité à reproduire la réalité est simplement un bonne grosse merde.
Qu'on supportait quand on était petit car pas le choix, mais maintenant on sait faire mieux.
C'est comme si tu disais que la VHS c'est génial (240i), c'est un problème d'enregistrement, ben non, c'est l'incapacité d'enregistrer 3000 lignes (4K) dessus, qualité d’enregistrement ou pas.
[^] # Re: Ouam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 3.
Ecouter, c'est faire le con?
C'est comme ça, les cassette, juste en écoutant, ça s'use.
Alors si c'est pour mettre la chose dans un coffre et ne pas écouter… Et encore, ça s'use aussi comme ça.
Les cassettes (audio ou vidéo), c'est simplement l'enfer pour les archivistes, ils ne comptent plus les œuvres perdues.
[^] # Re: jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 4.
Au contraire, c'est un bon exemple : montrer qu'on n'a pas les mêmes sensibilités.
[^] # Re: Ouam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 5.
En gros, tu nous dis que tu avais l'habitude d'un son pourri, et que tu te plains qu'on t'a mis un son plus proche de la réalité, c'est ça?
Parce que bon, la dynamique, elle est largement supérieure avec un CD malgré ce que tu imagines.
A ta décharge, ca fait cet effet pour pas mal de choses (HD vs SD, 60fps vs 30fps…)
[^] # Re: Sifflement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 2. Dernière modification le 17 mai 2013 à 09:35.
Ta vie doit être bien triste. Mais c'est peut-être un plaisir que de se limiter.
Oui, et du coup, il faut appliquer tout ça à tout :
- Ne pas parler ou boire du vin des autres, le faire soit même
- Ne pas parler ou habiter un logement fait par les autres, le faire soit même
- Ne pas parler ou utiliser un PC fait par les autres, le faire soit même
- etc…
Je ne sais pas comme tu fais, mais moi, je ne sais pas faire, il y a 10 000 ans ça fonctionnait comme ça, tout à faire soit-même, mais c'était du coup pas beaucoup de choses et on mourrait tôt de tout ce travail.
La musique que tu siffles ou fredonnes n'est pas ce qu'il y a de mieux (sinon tu serais connu ;-) ), on peut aussi apprécier les compétences des autres. Ecouter la musique des autres vaut bien plus que tu ne le penses, c'est même une grande valeur, bien plus grande même pour soit que ce que tu siffles ou fredonnes (on ne peux pas être doué en tout).
La, j'écoute du Pink Floyd d'il y a 40 ans, ce n'est qu'un exemple, ce n'est pas poussiéreux, ce n'est pas oublié, et c'est largement au dessus, niveau plaisir d'écoute, que ce que je ou tu peux siffler ou fredonner.
Rien à voir : autant je ne regarde aucun sport (surtout celui où les 22 gars pourraient s'acheter un ballon perso plutôt que de courir après un seul) mais j'écoute de la musique, car la musique a pour but de te faire plaisir, en touchant une sensibilité. Et puis même, regarder d'autres jouer est aussi un plaisir que je conçois même si je ne le fais, il n'y rien de négatif dessus.
[^] # Re: rectif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les primaires parisiennes de l'UMP par internet. Évalué à 5.
Elle est belle celle la.
On ne décide pas d'avoir confiance ou pas, on a confiance ou pas.
Traduction de sa phrase : je n'ai pas confiance mais je me couche.
[^] # Re: Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à -6. Dernière modification le 15 mai 2013 à 15:08.
Tu pars sur des hypothèses différentes que tu veux mettre dans ma bouche.
Si c'est déjà développé, la ligne coût de développement est à 0 et on continue de comparer, c'est quoi le problème?
Tu ne veux pas comparer, tu fuis avec une excuse "c'est pas comparable", par peur du résultat?
Mauvaise question, complètement orientée sur la conclusion que tu veux.
Honnêteté 0.
La question devrait être : pour un besoin donné (en terme de volume d'utilisation et de fonctionnalités, par exemple), lequel me coûtera le moins cher?
Ce n'est pas forcément Libre Office (c'est vraiment un très très mauvais exemple à cause de la qualité du produit pris en exemple…)
Certainement pas.
Je peux toujours te faire un produit x moins cher qu'un produit y, vas-y demande n'importe quoi, je te sortirai x à 0€ même si le besoin n'est pas remplit (tu a l'air de n'avoir rien à faire du besoin, tu mets juste deux noms de produits face à face), si il ne répond pas au besoin ça te fera une belle jambe.
PS : quitte à me répéter, je n'ai émis aucun avis sur la rentabilité de tel ou tel licence, je parle ici que de la méthodologie pour faire gober tout et n'importe quoi. C'est le meilleur moyen de faire passer les libristes pour des idiots complets, chacun sa façon de militer certes…
# Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à 2.
Et?
Ce nombre tout seul n'apporte rien.
Si développer la même chose pour le même besoin en libre coûtait 10x plus, je bondirai sur cette dépense inutile comparé à du non libre à 1.5 milliard.
C'est bien le problème avec les intégristes qui utilisent le mot "privateur" : ils ne veulent pas comprendre que le non libre ne prive de rien mais apporte quelque chose (un service, et c'est ce qu'on demande), et qu'il faut comparer pour savoir si la dépense est bonne ou pas. Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des idiots dont un gros chiffre ferait déclencher on ne sait quoi alors qu'on ne chiffre pas l'équivalent si c'est le camp "d'en face" qui aurait été pris. Non, le libre n'est pas un dogme.
PS : je ne dis pas que l'Etat est intelligent dans ses choix et/ou qu'il a étudié le sujet pour dire que ça vaut le coup de prendre du non libre, je n'en sais absolument rien à part que la plupart du temps il ne se pose pas trop la question mais ça change doucement, je me focalise sur la non intelligence démontrée des gens se focalisant sur un nombre qui à lui seul n'apporte aucune information sur l’intérêt de prendre du libre à la place et qui voudraient me faire croire que c'est horrible ce qui est fait, comme ça, sans le moindre argument.
[^] # Re: Au hasard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal chromium espionne mes données ?. Évalué à 1.
En gros, tu fais un journal qui va rester en gros dans les moteurs de recherche, qui traite chromium d'espion (le point d'interrogation n'étant pas lu par les gens comme une interrogation quand c'est dans le titre, car rarement utilisé comme interrogation mais plutôt comme provocation), avec un petit mea culpa dans les commentaires que personne ne lira?
Et ça ne te dérange pas trop de participer à un FUD (volontaire ou pas, le résultat est la)?
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
La page sur comment payer pour être sur la liste blanche casse complètement ta tentative de différentiation…
La méthode est différente, mais le but est le même : ramener l'argent chez soit, Adblock compris.
La méthode est un peu différente, mais la démarche est identique.
Faut croire qu'Adblock compte sur la pub pour vivre, il n'a pas trouvé de modèle économique qui ne se base pas sur la pub (des autres).
Faudrait qu'Adblock ne joue pas avec sa liste blanche pour être crédible sur ses intentions "pour le bien de tous". Depuis sa possibilité de négocier à coup de fric, on sait qu'Adblock joue surtout pour son bien (de son compte en banque) comme les autres.
Vous êtes manipulés, et en êtes fiers.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à -2.
Autant que toi à trouver légitime de consommer sans payer le prix affiché.
que tu le fasses, pourquoi pas, mais que tu trouves ça des plus légitimes, c'est juste impressionnant.
Parce qu'il y a un accord moral dessus?
Pourquoi vas-tu sur ce site si tu n'aimes pas?
Non, la réalité est bien différente : tu veux consommer sans payer (dans le cas de PCI, miracle tu peux payer en Euros plutôt qu'en pub). Libre à toi, tu peux, profite-en, mais ne vient pas dire ensuite que c'est horrible si le libre (par exemple, on peut prendre aussi un salaire pas bien haut comme référence) est utilisé de la même manière : c'est donnant-donnant sur les possibilités.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 1.
Sans vouloir casser le libre, pour information, à part les tests hard/soft (et encore, ça peut être juste à code ouvert, sans être libre), pas besoin du libre pour ça (ça sert uniquement si les gens veulent du libre pour contribuer, mais techniquement rien n’empêche de contribuer de la même manière sur du non libre).
C'est plus l'aspect communautaire que tu as réussi à mettre dedans qui t'as sans doute aidé.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 3.
Par curiosité, quelle pourcentage (à la louche) aujourd'hui est des autres dans ton projet?
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 2.
Supprimer tous les journaux n'est pas faire "dans les règles", au contraire.
Les polémiques peuvent être constructives tu sais… Ce n'est pas en restant entre gens "de bonne compagnie" qu'on évolue, qu'on se forge une opinion personnelle, qu'on s'améliore.
pas du tout.
Présenter est très bien. Il faut juste ne pas confondre les deux (ton avancée quotidienne sur ton blog, un résumé de temps à autre ici).
Pourquoi être aussi binaire "tous les journaux ou rien"?
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 1.
Bémol : pour Steam, les paquets binaires ont suffit pour adapter aux autres distros.
C'est surtout une question de motivation.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 2.
En fait, la culture libre en a déjà assez soupé des promesses. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient, et a déjà assez pris des promesses non tenues.
Tant que c'est pas libéré, ben la critique reste valable : ce n'est pas libre. C'est factuel, et la remarque est donc toujours d'actualité.
Ce n'est pas dans la culture du libre de libérer après un délai, d'où la critique.
Et donc la critique est : qu'est-ce que ça apporte? Les gens cherchent, ce n'est pas libre, donc c'est pas ça etc… C'est gratuit, ok mais il y a déjà plein de jeux gratuits, c'est pour Fedora, ok mais on a déjà pas mal de jeux pas que pour une distro (surtout depuis les Indie bundle qu'on peut avoir pour 0.01$), bref ils comparent, ils ont le sens critique : ce n'est pas parce que toi tu as fait quelque chose que c'est forcément super pour tout le monde.
Tu te formalises la dessus, pourquoi? Oui, les gens critiquent, et ça peut aussi être positif. Et si ça te plait pas, ben… Ignore!
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 1.
Donc vu que quelques personnes ont osé ne pas te brosser dans le sens du poil, tu punis ceux qui sont intéressés et n'ont rien dit?
Beau sens de la justice que de punir les innocents.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mai 2013 à 09:47.
J'ai traduit le langage enfant.
Et tu sera derrière lui tous les jours de toute sa vie pour le "protéger"?
Et c'était très bien.
Bon, tu ne veux pas comprendre la différence entre présentation d'un projet et x journaux "j'ai fait des RPM", soit…
La je rigole pas mal, vu que je suis grand utilisateur de proprio (à commencer par mon OS). tu ne veux pas écouter les critiques et inventes des idées…
Je n'impose rien du tout, je dit juste "dommage c'est pas libre, donc bon ça apporte pas grand chose : moins bien que ses concurrents, et même pas libre".
C'est tout.
Et en fait non, tu remarqueras que j n'ai absolument rien dit dans les autres journaux, en fait. J'ai juste expliqué pourquoi j'ai moinssé au bout du 3ème journal, mais tu préfère ne pas écouter les critiques et te transformer en victime.
Et je vais te décevoir : ton jeu n'est pas au niveau de Virtual Fighter. Ni de plein de jeux du même style que le tiens dont je n'ai pas les sources non plus.
Ben oui, des gens (pas tout le monde) comparent et osent, les salauds, dire que bof, pas terrible, et ça n'apporte pas grand chose. Horrible!
encore une fois, si tu n'es pas prêt à recevoir de critiques, la seule solution est de s'enfermer, car des critiques, tu en aura toujours.
Ce qui est vraiment nul de chez nul : Pourquoi vouloir enlever le premier journal?? voila, hop, tu boudes, super. Faut juste de brosser dans le sens du poil, tout le temps, sinon tu "punis"?
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à -4.
Bizarre, je te vois pas répondre la même chose quand c'est quelqu'un qui utilise du libre comme il veut, mais pas comme d'autres veulent (genre faudrait contribuer upstream etc…).
Principe dépendant de qui est en face?
Ici, on parle de morale, car les libristes, en général, "veulent le bien de l'humanité" bla bla bla, qui est de la morale.
Donc on veut jouer sur la morale, bam : voila la morale dans l'autre sens, quand c'est toi qui fait mal aux autres.
Je t'attends sur les endroits où on parlera de morale sur le libre, que tu vienne aussi dire que ça n'a rien à voir, que le libre, par exemple, n'a rien à voir avec le bien de l'humanité (C'est RMS qui va bouder). Et sur plein d'autres sujets.
Faut rester cohérent…
Bref, je constate que la morale et les principes sont deux outils qu'on utilise quand ça nous arrange, pour justifier tout et son contraire.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 6.
Pour la suite, je te conseille https://build.opensuse.org/ , qui permet d'automatiser la compilation (plusieurs distros disponibles).
Par contre il y a une petite contrainte : ils demandent en retour que ce soit libre. Mais c'est un détail.
Hier, ma gamine (3 ans) est venu dans mes bras en pleurant car une autre gamine (5 ans) lui a dit que son château de sable c'était de la merde.
Ben oui, le fait qu'elle est travaillé ne rend pas un travail magnifique. on apprend ça assez tôt à l'école (et avant) normalement.
Aucun rapport avec le sujet : que tu ai passé 10 minutes ou 10 ans dessus, c'est pareil : on juge le résultat. Le libre est une méritocratie, et en est fier.
Mais la n'est pas le sujet : la plus grosse critique est que tu considère LinuxFr comme ton blog perso. Et ça, tu ne veux pas le comprendre. Non, ce n'est pas ton blog perso.
Résumons :
- Tu confonds LinuxFr avec ton blog perso
- Tu proposes un "petit" (ce n'est pas péjoratif, juste un constat : je travaille depuis des années à 100% sur mon petit projet, qui reste petit) jeu
- Tu limites la diffusion suivant la distro et le processeur des gens
- Tu limites la liberté des gens (le code n'est pas libre)
- On te fait la critique de tout ça
- Tu boudes
Oui, c'est le monde réel. Mais ça n'a rien à voir avec l'accueil de la communauté. Ou plutôt si : cette communauté sait être critique. C'est peut-être négatif pour toi, mais c'est positif pour moi. Les critiques permettent d'évoluer (si on le souhaite)
Et tout ceci-dit, juste un avertissement : ne travaille jamais! Ne fais jamais rien! C'est le seul moyen de ne pas avoir de critiques. Et surtout ne développe plus jamais : car oui, tu seras critiqué, toujours, c'est la vie, surtout d'un développeur. Ca n'a rien à voir avec "cette" communauté, c'est plutôt universel. Le seul endroit que je connaisse sans critiques de personne, c'est une dictature (dont tu es le dictateur).
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 0.
Ou alors c'est que malheureusement pour toi, je lis et comprend ce que tu veux faire croire, et ne rentre pas dans ton jeu de fausse victimisation (non, parce que le coup sur les cathos qui vient se balader la pour faire pleurer, il est très très fort, vu qu'on n'en parle jamais des cathos qui pour la plupart vivent leur vie tranquille dans leur coin, pas pour rien qu'on leur rajoute un mot avec, mot qui change tout mais que tu "oublies" comme par hasard).
Au choix.
Et je boude tout de suite au point de vouloir faire supprimer mes journaux pour "punir"? Zut alors, on n'a plus le droit de critiquer le moindre truc pour que la personne en fasse ne boude pas. Liberté d'expression, à condition que tu fasses des compliments, il faudrait même que tout critique soit considérée comme punissable de la peine de mort.
Sinon, mon karma LinuxFr se porte très bien, merci de t’inquiéter pour lui.
[^] # Re: Ça me choque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 0. Dernière modification le 14 mai 2013 à 07:26.
J'aime bien tiens le lien avec le libre : Misc nous dit que si on peut, on est légitime à violer la GPL (ben oui, on peut cacher notre utilisation de lib GPL), et si ça ne plait pas ils n'ont qu'à changer de modèle. Bon ,c'est plus ou moins illégal, il n'y a qu'à trouver une faille (TiVo, Free…) et c'est élgal et Misc nous dit "c'est bien".
Ce qui est bien avec cette légitimité de AdBlock légitime pas mal d'autres choses en fait. Quand on commence à mettre le doigt dans l'engrenage… En tous cas, quand ce genre de comportement de la part de la communauté libre aura (si il a) assez d'impact, la réputation du libre sera celle d'une communauté qui ne respecte rien et que donc on peut ne pas la respecter, que du bonheur.