Moins il y a d'impôts à collecter, et moins la collecte sera chère!
Effectivement, c'est l'argument pour ceux qui veulent laisser crever les autres (il faut pousser au bout de la logique : plus aucune aide).
Sinon, ben le dividende universel a le meilleur rendement sur la collecte (peu à faire pour collecter, c'est simple, peu à faire pour distribuer, c'est simple).
Ils songent peut être au revenu du base mais j'ai rien lu concernant le licenciement.
Tu veux parler de virer toute règles sur les licenciement j'imagine (sinon je ne verrai pas le lien que tu mettrais la dedans), logique avec le revenu de base en parachute. Non, effectivement, rien.
Ca va te choquer encore, mais certes ça peut arriver, mais l'Etat n'est pas si con que ça, et fait attention à qui il prête. Il y a un risque, oui, mais calculé. Et le calcul a été pour le moment très très bon pour l'Etat, et donc toi et moi.
L'Etat ne s'est d'ailleurs pas gêné pour ne pas aider certaines entreprises en manque de liquidité, entreprises qu'il jugeait non viable malgré les demandes insistantes de certains voulant que l'Etat dépense n'importe comment (certains ont hurlé que c'était ignoble tout ça…), genre comme un certaine Ségolène l'a fait chez elle.
Oui, contrairement à ce que certains pensent, les dirigeants sont moins stupides et plus sages qu'on veut les accuser.
Je pense que la différence vient surtout de ce qui est dans le proprio :
- RedHat fait quelques produits proprios super spécifiques, et je ne le met pas dans les gens qui vivent du proprio en faisant de la pub libre. On peut vivre sans truc proprio (il y en a même qui virent tous les logos pour en faire une distro diffusée gratos)
- Le dernier exemple que j'ai vu sur LinuxFr de ce genre de bidouille est Blue Mind, où la possibilité de faire des mise à jour est proprio, ben la c'est clair que le libre ne sert que de plaquette publicitaire, on ne peut pas utiliser le produit sans du non libre. La, je persiste à dire que la mentalité est proprio.
Pour gommer les inégalités, il faudra repasser: à cagnotte totale constante, ça veut simplement dire que les pauvres toucheront globalement moins pendant que les riches recevront un petit excédent dont ils n'avaient pas vraiment besoin.
Tu n'as pas compris le dividende universel. les riches toucheront un peu mais paieront beaucoup, l'inverse pour les pauvres.
Si, le dividende universel peut gommer les inégalités, et surtout toutes les inégalités : parce que dans ce que proposent le PS ou le FG, il y a toujours des "trous" non égalitaire. Seul le dividende universel peut oublier personne.
ou alors les banques qu'on a renflouer à coups de milliards ?
Du moment où les gens remboursent le RSA/chômage/CMU/alloc comme les banques font (ben oui, c'est un prêt).
Oh, attend… ah oui, tu ne connais pas la différence, préfère écouter les menteurs qui osent t'affirmer qu'on a donné quelque chose aux banque sur ton dos.
Je vais te choquer : ce qui a été fait avec les banques depuis le début de la "crise" a rapporté à l'Etat quelques milliards (la différence entre le taux auquel l'Etat emprunte et le taux auquel il prête) vu qu'aucune banque française aidée n'a fait faillite.
Mais ça, faudrait surtout pas s'en soucier, et hurler que les banques sont assistées plutôt…
Faudrait interdire la vérité.
Je sais pas mais moi je préfère que mes impôts financent
Ca tombe bien, tu as rien financé du tout, tu as même gagné de l'argent (des impôts en moins, si si) avec les banques. Donc ça permet de financer ton côté humain encore plus facilement.
Bref : foutaises, tu ne sais même pas de quoi tu parles et dit le contraire de la réalité pour trouver des méchants.
Ce que tu appelles assistanat, moi je l'appelle solidarité ou fraternité.
Ca a juste rien à voir.
Un paysan qui subit une météo pourrie et qui risque de perdre tout ce qu'il a, je préfère l'aider pour le laisser à flot plutôt que de le laisser crever.
CQFD, merci : ton paysan, en temps normal son travail est viable (tu parles toi-même que de la problématique de la météo).
Ici, on parle de mettre un critère de sélection comme par hasard celui qui nous plait pour aider des projets non viables.
Si tu trouves que les agriculteurs sont des fainéants, je t'invite à faire un petit stage dans une ferme.
Non, mais ils fournissent quelque chose d'utile et viable.
Ici, on dit aux gens "rien à foutre de la merde que vous allez faire, tant que vous dite Open-Source, on vous donne du fric".
Ca a juste rien à voir…
Moi, je propose plutôt le contraire : taxer l'Open-Source pour financer le non Open-Source, il n'y a aucune raison que ce soit que dans un seul sens, sauf pour les gens pensant que l'Open-Source est tellement merdique qu'on a besoin de faire comme pour les maisons de disque et cinéma (oui, ça en dit long sur votre perception très négative de l'Open-Source, désolé moi je trouve l'Open-Source plus positif que ça).
PS : pour les intempéries, il y a un truc que d'autres utilisent et ça fonctionne tout aussi bien, ça s'appelle "assurance". Et ça peut être privé, pour le même service, n'en déplaise à ceux qui imaginent qu'il faut que ce soit public pour on ne sait quelle raison.
Ah, moi qui croyais que l'Open-Source est meilleur, on va le mettre dans le même domaine que les majors qui cherchent à taxer les autres car incapable de vivre seul?
Demander ça confirme aux gens une seule chose : le libre n'est pas viable. Bonjour la mauvaise publicité…
Dividende universel, oui à fond, mais privilégier un type de licence par rapport à d'autres c'est très démonstratif qu'en fait quand les gens râlent contre la copie privée, c'est juste parce que ce n'est pas eux qui en profitent.
Bref, il n'y a en a pas un qui veut rattraper l'autre, à vouloir taxer pour son domaine et laisser crever les autres (qu'on me dise pas que ce n'est pas ce qui est dit dans le journal, quand on parle d'un truc précis, on élimine automatique les autres, sinon on aurait parlé directement de dividende universel, bien plus égalitaire).
Que le meilleur gagne? Non, jamais, taxons les autres!
Egalité? Non, pour ce qu'on a envie seulement!
Ça montre qu'il est possible d'avoir un modèle pour gagner de l'argent autour d'un logiciel libre (même s'il faut ajouter des add-ons proprio)
Oui, voila, il faut le dire : ici, ce qui est la publicité est l'Open-Source, et ce qui ramène le fric est le proprio.
Il y en a plein qui commencent à utiliser l'Open-Source comme pub, mais il faut appeler un chat un chat : le business model est proprio. Tu pourrais dire "Microsoft vend son Office pour Linux, comme quoi il est possible d'avoir un modèle pour gagner de l'argent autour d'un logiciel libre". Euh…
Ce n'est pas un mal (le proprio n'est pas le mal), mais ça n'a plus grand chose à voir avec le libre (avoir une pub libre pour un produit non libre c'est pas vraiment la philosophie du libre)
Bref, il y a une certaine pression pour que je quitte le libre.
Il ne faut pas faire du libre un dogme : vaut-il mieux un projet libre mort qu'un projet proprio piloté par un libriste (ma remarque sur la façon de voir le libre reste toutefois toujours valable) qui mettra du libre la où il peut?
Donc si tu as l'occasion, ben fonce dans le proprio en attendant de trouver un modèle libre. Mais fait quand même attention : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Entrée au capital = perte de pouvoir pour toi. Surtout vu que tu dis partout que tu es presque "mort", eux aussi le savent du coup et ne se priveront pas (mes remarques sur la façon de se présenter restent toujours valables). Il peut y avoir danger à croire que la mise en proprio te rendra riche d'un coup.
combien d'entre eux ont une activité en parallèle ? combien vivent à 100% du libre ? Il y a des stats sur le sujet ?
Il n'y a pas de stats à ma connaissance. Je peux juste te dire que j'en ai croisé du 100% libre (exemple de base : Mozilla me semble la plus grande démonstration du 100% libre. Inverse semble faire du 100% libre. Ardour se base sur les dons un peu forcés. RedHat est énorme, côté en bourse, et son principal produit est libre), mais aussi du 50% libre… Il y a de tout. Après, tu te limites aux francophones, pas réputés pour être les plus ouverts sur filer des sous à des petites structures.
Bon, je préviens tout de suite, ça ne va pas plaire, car je vais pointer des incohérences. Âme sensible s'abstenir (moinssez de suite sans lire, ça vaut mieux)
et je ne peux vivre de prestation autour de Overmon, car la nature de ce produit (faciliter le déploiement) rend toute prestation vide de sens.
suivi de :
je sais que beaucoup (plus d'une centaine à ce jour) de SSII se font de l'argent (…)
n'est pas cohérent du tout.
Si elle se font de l'argent avec ton produit, ça veut dire qu'il y a des prestations faisables.
Tu ne peux pas dire les deux phrases en même temps.
Sinon, désolé, ce n'est pas crédible de n'avoir rien à faire : mon produit aussi a pour but de ne rien avoir à faire pour les autres, et mon carnet de commande est complet pour les 12 prochains mois. Ben oui, ça a beau être "tout prêt", toi et moi avons en commun certains trucs : des nouveaux formats/matos à supporter, de l'intégration, de la vente de compétence… Même avec 0.01% d'utilisateur prêts à payer, c'est rentable (merci Internet).
ce qui va me faire venir à d'autres remarques :
(…) sur mon dos
CONNERIES.
On ne fait rien sur ton dos, tu as donné un produit avec un prix (et une licence), les autres l'utilisent comme toi tu le désires. Si tu pars avec une idéologie comme ça avec tes interlocuteurs, ben c'est mort : les non libristes voient du libre "non bankable" et les libristes voient un mec qui n'a rien compris au libre et ne l'aime pas vraiment en fait.
Continuons :
je suis fier de mon bébé.
On s'en balance complet de ta fierté. Mon gamin de 3 ans est très fier de de son château dans le bac à sable, ça ne fait rien d'utile pour gagner de l'argent. Les gens ne regardent pas ta fierté. Si tu pars avec ce genre de discours (tu parles comme ça ici, ça va se retrouver dans ton discours pro), on va pas comprendre ton produit, juste un imbu de lui-même.
et je trouve ca incroyablement injuste
Pareil (on s'en fout bis), ça s'appelle la vie. Ce n'est pas en jouant au caliméro que ça va s'arranger.
j'arrive à expiration de mes droits Pôle Emploi dans trois mois.
Pareil (on s'en fout ter).
Bref, ton discours est rempli de choses inutiles (tu aurais dit que tu devras prochainement faire un choix que l'information utile aurait été la même) qui font fuir un investisseur, un client potentiel etc… Tu parles comme ça ici, mais d'une Linuxfr est connu et on te retrouvera, et de deux ta mentalité se retrouvera dans ton discours pro. Perso, en tant que client pro, ton journal mélangeant victimisation, non assurance de soit, non pérennité, me ferait fuir.
conclusion :
j'aimerai vos retours éclairés sur ma problématique.
C'est mort. Trouve un autre boulot, et met ça en stand-by. Retournes-y quand tu y auras réfléchi (autant sur le libre que sur un plan à long terme).
Pourquoi mort? Car un projet, c'est rarement viable avant 3 ans, le temps d'avoir une vision pro, de se mettre dedans. 3 mois, c'est rien pour changer, si tu en est au point 0, la réponse est sûre dans 3 mois.
PS : bon, après, j'ai peut-être loupé un épisode, vu la qualité pas dégeux du site, les références à rallonge (donc tu as eu l'autorisation de chacune de ces entreprises pour associer leur nom à ton projet, chose qu'on me refuse personnellement dans 90% des cas quand ça vient de grosses entreprises comme celles citées, chapeau), et malgré des erreurs de présentation (c'est quoi la structure de l'entreprise? En dessous de SARL, les entreprises françaises ont du mal, aucune mention trouvable rapidement et le whois est caché), de cible (restreint aux pays francophones, pas les plus ouverts à payer), de com ("réponse sous 48 heures" mais "je m'absente pendant 15 jours", ça le fait vraiment pas) et de prix (les prix, autant presta que support, sont tout simplement éliminatoires pour un projet si jeune et sans aucun - ou peu - clients), je suis surpris de l'impossibilité à monétiser quoique ce soit.
Ceci est toutefois valable jusqu'à une certaine limite sur la perte, limite pas toujours évidente à définir. Bon, ok, seulement "pas toujours", des fois ça l'est…
Je réponds simplement que « s’excuser » signifie « présenter ses excuses »
Ca fait parties des difficultés de la formule, et pour être poli tout en évitant la confusion, il vaut mieux présenter ses excuses sans laisser le moindre doute sur la volonté de l'OP. Et vu le reste de la phrase, on peut légitimement avoir des doutes sur le souhait présentation d'excuses.
Mais peut-être que ça a été compris, car le mot du PDG à LinuxFr est une présentation d'excuse (bon, ça reste une présentation d'excuses d'on ne sait pas vraiment quoi, mais la formule est la).
j'« envisage maintenant de faire un signalement au barreau de Paris »,
J'aurai parié que tu l'avais fait en fait, juste plus discrètement.
Alors : fonce.
Ce genre de chantage est inacceptable, contraire à leurs règles de déontologie, et si tu ne le fais pas, d'autres personnes avec un moins gros réseau que le tien subiront (oui, je te culpabilise ;-) ) et c'est pas une question d'être débutant ou pas, c'est clairement une question de déontologie de base (l'avocat aurait même dû demander à son client "mais au fait, vous avez essayé de les contacter?")
Et tiens-nous au courant, pour assouvir notre curiosité malsaine :).
Je constate que le sexisme a encore de beaux jours devant lui… Bon, certes, rien de nouveau.
Il faudrait surtout exiger que les gens réfléchissent sans préjugés.
Ce commentaire a été édité par l'équipe de modération pour supprimer des références à un commentaire supprimé.
Vu la réponse de Linkeo, l'avocat pourra se défendre qu'elle n'a certes pas mis les formes, mais que le tord causé est aussi dû à la communication directe de l'entreprise.
Je crois que Linkeo a une page Facebook.
Pourquoi ne pas l'utiliser, et pour s'excuser du fond, et pour proposer quelque chose de comparable au tord causé?
Il leur manque toujours un community manager pour leur expliquer comment gérer une crise…
Ludovic (ne le prend pas mal, pas de mise ne demeure s'il te plait, on s'appelle souvent pas le seul prénom), ce n'est sont pas les formes et les procédures internes qu'il faut changer, mais la façon complète de gérer les gens, et la crise actuelle est juste la goutte en trop qui a montré leur façon de faire sur des personnes moins visibles (on remarque aujourd'hui ce qui a été fait sur des gens qui n'avaient pas le même réseau pour se défendre de cette intimidation), il faudra aussi changer ces "procédures" (si on peut appeler procédure un contact humain). Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais si tu cherches un peu, tu pourras trouver des dizaines de personnes prêtes à t'aider (moyennant finance certes) à gérer une communauté, ce qui est un métier à part entière qui semble manquer dans l'entreprise. Ca, c'est pour l'urgence, ensuite il faudra penser à demander aux développeurs d'utiliser les outils de validation technique genre un bête validateur W3C de site web pour montrer que les remarques des experts du domaine ont été prises en compte.
Pour ma défense, c'est que du "obsolete", ce qui veut dire qu'il fût valide un jour ;-) (l'époque où utiliser un tableau pour la mise en page était classique, on ne rigole pas)
Et c'était juste une boutade sur la susceptibilité de l'autre, je te rassure!
Par contre, c'est vrai que si les vacances sont écourtées/allongées, ça ne marche plus.
Euh, ben si, c'est domotique 2.0 : accès à distance, par Internet.
C'est justement tout l’intérêt des prochaines années : connecter tout ça (du chauffage au frigo).
J'ai beau regarder la page Wikipedia qui en parle, mais je ne vois pas de grandes applications qui font de la domotique un must-have.
Exemple bête : tu pars une semaine en vacances, mais aimes le confort d'un logement chauffé quand tu arrives tout en n'aimant pas trop dépenser pour rien. Ben avec la domotique "de base de chez base" (juste pour faire comprendre), il y a une "personne virtuelle" qui va descendre le chauffage de tout l'appart un peu avant ton départ pour le remonter un peu avant ton arrivée.
Ce n'est sont pas de "grandes applications", juste une série de petits conforts agréables.
De ce qui précède, le président de l'association qui met en ligne LinuxFr est exactement dans la même situation qu'un directeur de publication d'un périodique mis en difficulté par l'un de ses rédacteurs.
Dans le cas qui nous concerne (une entrée de forum), c'est faux (seules les dépêches sont validées et donc concernent ce que tu écris).
A partir d'un truc faux, forcément la suite est fausse.
Dans le cas de LinuxFr les propos émis par un particulier, même non membre de l'association, relève de la responsabilité au premier chef du Président de l'association.
Raté. Les propos émis par un particulier sont de la responsabilité du particulier, ici comme ailleurs.
Mais nous voyons aussi des personnes qui viennent vendre leurs salades.
Tu n'apprécies pas ces "salades", moi je les apprécie : ça fait partie du libre, que ça te plaise ou pas.
En cas de fâcherie entre deux particuliers, ça peut se régler avec coups de gueule (comme en ce moment !) et rarement devant un tribunal.
Faux : ça se règle de la même manière (un particulier peut faire un procès, une entreprise peut envoyer un mail gentil), ce n'est pas parce qu'une entreprise utilise un avocat direct que toutes le font.
Et cas aggravant pour LinuxFr, son hébergeur est bien connu et tout le monde ne l'aime pas. Il n'est donc pas certain que LinuxFr puisse gagner de façon certaine en justice parce que son hébergeur n'est pas anodin.
Complètement hors sujet. Du grand délire.
car s'est elle qui paiera le prix des pots cassés.
Euh… Première fois, et vu qui souffre de la situation, tes pots cassés sont très rigolos.
Vouloir persister à cette mixité, entraînera une certaine forme d'auto-censure pour toi, moi et bien d'autres.
Dans tes rêves. Personne ne va s'auto-censurer à cause de se petit délire d'une seule entreprise, au contraire, as-tu au moins lu les commentaires? Tu crois qu'il y a une seule personne qui a pris peur de l'entreprise attaquante?
Merci à LinuxFr de persister dans cette mixité, c'est ce qu'il le rend des plus agréable, plutôt que de se censurer (tu parles de censure à cause de ça, et propose donc pour palier à ça de… Encore plus censurer. Tu n'y vois aucune contradiction?).
C'est mieux expliqué, mais ça ne rend pas la prose très crédible… On va rigoler plus qu'autre chose. Tu n'aimes pas les entreprises ("des salades"), désolé tout le monde ne pense pas comme toi.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 0.
Effectivement, c'est l'argument pour ceux qui veulent laisser crever les autres (il faut pousser au bout de la logique : plus aucune aide).
Sinon, ben le dividende universel a le meilleur rendement sur la collecte (peu à faire pour collecter, c'est simple, peu à faire pour distribuer, c'est simple).
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juin 2013 à 16:00.
Tu veux parler de virer toute règles sur les licenciement j'imagine (sinon je ne verrai pas le lien que tu mettrais la dedans), logique avec le revenu de base en parachute. Non, effectivement, rien.
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 4.
Ca va te choquer encore, mais certes ça peut arriver, mais l'Etat n'est pas si con que ça, et fait attention à qui il prête. Il y a un risque, oui, mais calculé. Et le calcul a été pour le moment très très bon pour l'Etat, et donc toi et moi.
L'Etat ne s'est d'ailleurs pas gêné pour ne pas aider certaines entreprises en manque de liquidité, entreprises qu'il jugeait non viable malgré les demandes insistantes de certains voulant que l'Etat dépense n'importe comment (certains ont hurlé que c'était ignoble tout ça…), genre comme un certaine Ségolène l'a fait chez elle.
Oui, contrairement à ce que certains pensent, les dirigeants sont moins stupides et plus sages qu'on veut les accuser.
[^] # Re: oui, classique.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 3.
Je pense que la différence vient surtout de ce qui est dans le proprio :
- RedHat fait quelques produits proprios super spécifiques, et je ne le met pas dans les gens qui vivent du proprio en faisant de la pub libre. On peut vivre sans truc proprio (il y en a même qui virent tous les logos pour en faire une distro diffusée gratos)
- Le dernier exemple que j'ai vu sur LinuxFr de ce genre de bidouille est Blue Mind, où la possibilité de faire des mise à jour est proprio, ben la c'est clair que le libre ne sert que de plaquette publicitaire, on ne peut pas utiliser le produit sans du non libre. La, je persiste à dire que la mentalité est proprio.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 5.
Tu n'as pas compris le dividende universel. les riches toucheront un peu mais paieront beaucoup, l'inverse pour les pauvres.
Si, le dividende universel peut gommer les inégalités, et surtout toutes les inégalités : parce que dans ce que proposent le PS ou le FG, il y a toujours des "trous" non égalitaire. Seul le dividende universel peut oublier personne.
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
Du moment où les gens remboursent le RSA/chômage/CMU/alloc comme les banques font (ben oui, c'est un prêt).
Oh, attend… ah oui, tu ne connais pas la différence, préfère écouter les menteurs qui osent t'affirmer qu'on a donné quelque chose aux banque sur ton dos.
Je vais te choquer : ce qui a été fait avec les banques depuis le début de la "crise" a rapporté à l'Etat quelques milliards (la différence entre le taux auquel l'Etat emprunte et le taux auquel il prête) vu qu'aucune banque française aidée n'a fait faillite.
Mais ça, faudrait surtout pas s'en soucier, et hurler que les banques sont assistées plutôt…
Faudrait interdire la vérité.
Ca tombe bien, tu as rien financé du tout, tu as même gagné de l'argent (des impôts en moins, si si) avec les banques. Donc ça permet de financer ton côté humain encore plus facilement.
Bref : foutaises, tu ne sais même pas de quoi tu parles et dit le contraire de la réalité pour trouver des méchants.
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juin 2013 à 13:31.
Ca a juste rien à voir.
CQFD, merci : ton paysan, en temps normal son travail est viable (tu parles toi-même que de la problématique de la météo).
Ici, on parle de mettre un critère de sélection comme par hasard celui qui nous plait pour aider des projets non viables.
Non, mais ils fournissent quelque chose d'utile et viable.
Ici, on dit aux gens "rien à foutre de la merde que vous allez faire, tant que vous dite Open-Source, on vous donne du fric".
Ca a juste rien à voir…
Moi, je propose plutôt le contraire : taxer l'Open-Source pour financer le non Open-Source, il n'y a aucune raison que ce soit que dans un seul sens, sauf pour les gens pensant que l'Open-Source est tellement merdique qu'on a besoin de faire comme pour les maisons de disque et cinéma (oui, ça en dit long sur votre perception très négative de l'Open-Source, désolé moi je trouve l'Open-Source plus positif que ça).
PS : pour les intempéries, il y a un truc que d'autres utilisent et ça fonctionne tout aussi bien, ça s'appelle "assurance". Et ça peut être privé, pour le même service, n'en déplaise à ceux qui imaginent qu'il faut que ce soit public pour on ne sait quelle raison.
# Ah bon, l'Open-Source est incapable de s'adapter?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 8.
Ah, moi qui croyais que l'Open-Source est meilleur, on va le mettre dans le même domaine que les majors qui cherchent à taxer les autres car incapable de vivre seul?
Demander ça confirme aux gens une seule chose : le libre n'est pas viable. Bonjour la mauvaise publicité…
Dividende universel, oui à fond, mais privilégier un type de licence par rapport à d'autres c'est très démonstratif qu'en fait quand les gens râlent contre la copie privée, c'est juste parce que ce n'est pas eux qui en profitent.
Bref, il n'y a en a pas un qui veut rattraper l'autre, à vouloir taxer pour son domaine et laisser crever les autres (qu'on me dise pas que ce n'est pas ce qui est dit dans le journal, quand on parle d'un truc précis, on élimine automatique les autres, sinon on aurait parlé directement de dividende universel, bien plus égalitaire).
Que le meilleur gagne? Non, jamais, taxons les autres!
Egalité? Non, pour ce qu'on a envie seulement!
[^] # Re: oui, classique.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 4.
Oui, voila, il faut le dire : ici, ce qui est la publicité est l'Open-Source, et ce qui ramène le fric est le proprio.
Il y en a plein qui commencent à utiliser l'Open-Source comme pub, mais il faut appeler un chat un chat : le business model est proprio. Tu pourrais dire "Microsoft vend son Office pour Linux, comme quoi il est possible d'avoir un modèle pour gagner de l'argent autour d'un logiciel libre". Euh…
Ce n'est pas un mal (le proprio n'est pas le mal), mais ça n'a plus grand chose à voir avec le libre (avoir une pub libre pour un produit non libre c'est pas vraiment la philosophie du libre)
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10.
Tu as dû zappé un truc : pour info, justement le problème est qu'il n'y a pas eu d'insulte pour le sujet de la mise en demeure.
Plusieurs personnes qui commentent ici sont identifiables autant par leur nom/prénom/adresse que par le nom de leur employeur.
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 9.
Il ne faut pas faire du libre un dogme : vaut-il mieux un projet libre mort qu'un projet proprio piloté par un libriste (ma remarque sur la façon de voir le libre reste toutefois toujours valable) qui mettra du libre la où il peut?
Donc si tu as l'occasion, ben fonce dans le proprio en attendant de trouver un modèle libre. Mais fait quand même attention : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Entrée au capital = perte de pouvoir pour toi. Surtout vu que tu dis partout que tu es presque "mort", eux aussi le savent du coup et ne se priveront pas (mes remarques sur la façon de se présenter restent toujours valables). Il peut y avoir danger à croire que la mise en proprio te rendra riche d'un coup.
Il n'y a pas de stats à ma connaissance. Je peux juste te dire que j'en ai croisé du 100% libre (exemple de base : Mozilla me semble la plus grande démonstration du 100% libre. Inverse semble faire du 100% libre. Ardour se base sur les dons un peu forcés. RedHat est énorme, côté en bourse, et son principal produit est libre), mais aussi du 50% libre… Il y a de tout. Après, tu te limites aux francophones, pas réputés pour être les plus ouverts sur filer des sous à des petites structures.
[^] # Re: prestation impossible?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Je comprend.
# Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 10.
Bon, je préviens tout de suite, ça ne va pas plaire, car je vais pointer des incohérences. Âme sensible s'abstenir (moinssez de suite sans lire, ça vaut mieux)
suivi de :
n'est pas cohérent du tout.
Si elle se font de l'argent avec ton produit, ça veut dire qu'il y a des prestations faisables.
Tu ne peux pas dire les deux phrases en même temps.
Sinon, désolé, ce n'est pas crédible de n'avoir rien à faire : mon produit aussi a pour but de ne rien avoir à faire pour les autres, et mon carnet de commande est complet pour les 12 prochains mois. Ben oui, ça a beau être "tout prêt", toi et moi avons en commun certains trucs : des nouveaux formats/matos à supporter, de l'intégration, de la vente de compétence… Même avec 0.01% d'utilisateur prêts à payer, c'est rentable (merci Internet).
ce qui va me faire venir à d'autres remarques :
CONNERIES.
On ne fait rien sur ton dos, tu as donné un produit avec un prix (et une licence), les autres l'utilisent comme toi tu le désires. Si tu pars avec une idéologie comme ça avec tes interlocuteurs, ben c'est mort : les non libristes voient du libre "non bankable" et les libristes voient un mec qui n'a rien compris au libre et ne l'aime pas vraiment en fait.
Continuons :
On s'en balance complet de ta fierté. Mon gamin de 3 ans est très fier de de son château dans le bac à sable, ça ne fait rien d'utile pour gagner de l'argent. Les gens ne regardent pas ta fierté. Si tu pars avec ce genre de discours (tu parles comme ça ici, ça va se retrouver dans ton discours pro), on va pas comprendre ton produit, juste un imbu de lui-même.
Pareil (on s'en fout bis), ça s'appelle la vie. Ce n'est pas en jouant au caliméro que ça va s'arranger.
Pareil (on s'en fout ter).
Bref, ton discours est rempli de choses inutiles (tu aurais dit que tu devras prochainement faire un choix que l'information utile aurait été la même) qui font fuir un investisseur, un client potentiel etc… Tu parles comme ça ici, mais d'une Linuxfr est connu et on te retrouvera, et de deux ta mentalité se retrouvera dans ton discours pro. Perso, en tant que client pro, ton journal mélangeant victimisation, non assurance de soit, non pérennité, me ferait fuir.
conclusion :
C'est mort. Trouve un autre boulot, et met ça en stand-by. Retournes-y quand tu y auras réfléchi (autant sur le libre que sur un plan à long terme).
Pourquoi mort? Car un projet, c'est rarement viable avant 3 ans, le temps d'avoir une vision pro, de se mettre dedans. 3 mois, c'est rien pour changer, si tu en est au point 0, la réponse est sûre dans 3 mois.
PS : bon, après, j'ai peut-être loupé un épisode, vu la qualité pas dégeux du site, les références à rallonge (donc tu as eu l'autorisation de chacune de ces entreprises pour associer leur nom à ton projet, chose qu'on me refuse personnellement dans 90% des cas quand ça vient de grosses entreprises comme celles citées, chapeau), et malgré des erreurs de présentation (c'est quoi la structure de l'entreprise? En dessous de SARL, les entreprises françaises ont du mal, aucune mention trouvable rapidement et le whois est caché), de cible (restreint aux pays francophones, pas les plus ouverts à payer), de com ("réponse sous 48 heures" mais "je m'absente pendant 15 jours", ça le fait vraiment pas) et de prix (les prix, autant presta que support, sont tout simplement éliminatoires pour un projet si jeune et sans aucun - ou peu - clients), je suis surpris de l'impossibilité à monétiser quoique ce soit.
[^] # Re: Une affaire non finie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi".
Ceci est toutefois valable jusqu'à une certaine limite sur la perte, limite pas toujours évidente à définir. Bon, ok, seulement "pas toujours", des fois ça l'est…
[^] # Re: Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Ca fait parties des difficultés de la formule, et pour être poli tout en évitant la confusion, il vaut mieux présenter ses excuses sans laisser le moindre doute sur la volonté de l'OP. Et vu le reste de la phrase, on peut légitimement avoir des doutes sur le souhait présentation d'excuses.
Mais peut-être que ça a été compris, car le mot du PDG à LinuxFr est une présentation d'excuse (bon, ça reste une présentation d'excuses d'on ne sait pas vraiment quoi, mais la formule est la).
[^] # Re: Du statut associatif et des droits communs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2013 à 09:04.
J'aurai parié que tu l'avais fait en fait, juste plus discrètement.
Alors : fonce.
Ce genre de chantage est inacceptable, contraire à leurs règles de déontologie, et si tu ne le fais pas, d'autres personnes avec un moins gros réseau que le tien subiront (oui, je te culpabilise ;-) ) et c'est pas une question d'être débutant ou pas, c'est clairement une question de déontologie de base (l'avocat aurait même dû demander à son client "mais au fait, vous avez essayé de les contacter?")
Et tiens-nous au courant, pour assouvir notre curiosité malsaine :).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2013 à 17:02.
Je constate que le sexisme a encore de beaux jours devant lui… Bon, certes, rien de nouveau.
Il faudrait surtout exiger que les gens réfléchissent sans préjugés.
Ce commentaire a été édité par l'équipe de modération pour supprimer des références à un commentaire supprimé.
[^] # Re: Article 6...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 7.
Vu la réponse de Linkeo, l'avocat pourra se défendre qu'elle n'a certes pas mis les formes, mais que le tord causé est aussi dû à la communication directe de l'entreprise.
Ca pourrait être amusant comme joutes.
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre linuxFr ?. Évalué à 2.
Euh… Message, oui, d'apaisement, non (enlève la forme du message, il reste?).
# Facebook, et le fond
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2013 à 08:17.
Je crois que Linkeo a une page Facebook.
Pourquoi ne pas l'utiliser, et pour s'excuser du fond, et pour proposer quelque chose de comparable au tord causé?
Il leur manque toujours un community manager pour leur expliquer comment gérer une crise…
Ludovic (ne le prend pas mal, pas de mise ne demeure s'il te plait, on s'appelle souvent pas le seul prénom), ce n'est sont pas les formes et les procédures internes qu'il faut changer, mais la façon complète de gérer les gens, et la crise actuelle est juste la goutte en trop qui a montré leur façon de faire sur des personnes moins visibles (on remarque aujourd'hui ce qui a été fait sur des gens qui n'avaient pas le même réseau pour se défendre de cette intimidation), il faudra aussi changer ces "procédures" (si on peut appeler procédure un contact humain). Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais si tu cherches un peu, tu pourras trouver des dizaines de personnes prêtes à t'aider (moyennant finance certes) à gérer une communauté, ce qui est un métier à part entière qui semble manquer dans l'entreprise. Ca, c'est pour l'urgence, ensuite il faudra penser à demander aux développeurs d'utiliser les outils de validation technique genre un bête validateur W3C de site web pour montrer que les remarques des experts du domaine ont été prises en compte.
[^] # Re: (référence aux récents événements concernant LinuxFR)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 4.
Pour ma défense, c'est que du "obsolete", ce qui veut dire qu'il fût valide un jour ;-) (l'époque où utiliser un tableau pour la mise en page était classique, on ne rigole pas)
Et c'était juste une boutade sur la susceptibilité de l'autre, je te rassure!
# (référence aux récents événements concernant LinuxFR)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 4.
Si vous développez aussi bien vos carte que votre site, ça va pas donner envie.
C'est bon, on l'a la deuxième mise en demeure? :)
[^] # Re: La domotique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 1.
Euh, ben si, c'est domotique 2.0 : accès à distance, par Internet.
C'est justement tout l’intérêt des prochaines années : connecter tout ça (du chauffage au frigo).
[^] # Re: La domotique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 4.
Exemple bête : tu pars une semaine en vacances, mais aimes le confort d'un logement chauffé quand tu arrives tout en n'aimant pas trop dépenser pour rien. Ben avec la domotique "de base de chez base" (juste pour faire comprendre), il y a une "personne virtuelle" qui va descendre le chauffage de tout l'appart un peu avant ton départ pour le remonter un peu avant ton arrivée.
Ce n'est sont pas de "grandes applications", juste une série de petits conforts agréables.
[^] # Re: Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre linuxFr ?. Évalué à 4. Dernière modification le 01 juin 2013 à 14:26.
Dans le cas qui nous concerne (une entrée de forum), c'est faux (seules les dépêches sont validées et donc concernent ce que tu écris).
A partir d'un truc faux, forcément la suite est fausse.
Raté. Les propos émis par un particulier sont de la responsabilité du particulier, ici comme ailleurs.
Tu n'apprécies pas ces "salades", moi je les apprécie : ça fait partie du libre, que ça te plaise ou pas.
Faux : ça se règle de la même manière (un particulier peut faire un procès, une entreprise peut envoyer un mail gentil), ce n'est pas parce qu'une entreprise utilise un avocat direct que toutes le font.
Complètement hors sujet. Du grand délire.
Euh… Première fois, et vu qui souffre de la situation, tes pots cassés sont très rigolos.
Dans tes rêves. Personne ne va s'auto-censurer à cause de se petit délire d'une seule entreprise, au contraire, as-tu au moins lu les commentaires? Tu crois qu'il y a une seule personne qui a pris peur de l'entreprise attaquante?
Merci à LinuxFr de persister dans cette mixité, c'est ce qu'il le rend des plus agréable, plutôt que de se censurer (tu parles de censure à cause de ça, et propose donc pour palier à ça de… Encore plus censurer. Tu n'y vois aucune contradiction?).
C'est mieux expliqué, mais ça ne rend pas la prose très crédible… On va rigoler plus qu'autre chose. Tu n'aimes pas les entreprises ("des salades"), désolé tout le monde ne pense pas comme toi.