Ca fait plusieurs fois que tu précise ça.
Mais en fait… Qu'est-ce que ça change? Dans le domaine du libre, on a pas mal l'idée de mettre les pros et les bénévoles au même niveau : de qualité, mais aussi d'attente. Est-ce qune mauvaise chose de les mettre au même niveau?
Ce n'est pas forcément un argument que de dire "c'est moins grave car bénévole" pour réduire le problème, car le fait d'être bénévole n'est pas pris en compte.
J'ai aucun problème avec le respect des licences
Disons que quand on argumente bizarrement sur la volonté de "protéger" (sic) les auteurs, il vaut mieux être carré sur le respect de la protection mis par les autres. Clair qu'on ne va pas te louper si il y a une incohérence entre le discours et ce que tu fais.
Je posterais la news pour la #3 car le lectorat de linux fr est aussi la cible du mag
Yep, viens.
Mais prépare toi psychologiquement : il y aura sans doute quand même un "dommage que ce ne soit pas libre" (si un article au moins est non libre, le tout devient non libre), mais il ne faudra pas t'en offusquer : c'est dommage, mais c'est tout.
argh, exact, la formulation était merdique (croisement de deux façons dont je voulais dire).
C'est horrible comme on peut écrite l'inverse de ce qu'on voulais dire.
Oui, en effet, j'ai pris un exemple comme ça.
Après, j'ai pris quoi, genre 5 ans? Soit moins que pour de l'immobilier. Ca reste court terme.
une somme minimum de 5 000 euros,… je n'ai pas été plus loin, mais ça montre déjà que ça n'est pas donné à tous le monde
Ben en fait, ça permet de trancher : si tu n'es pas capable de balancer 5 k€ d'un coup, ne surtout pas s'engager dans l’immobilier, car 5k€ ça peut te tomber du jour au lendemain à payer sous 3 mois (genre une poutre porteuse qui se casse la gueule dans l'immeuble, toute ressemblance avec la vraie vie serait un hasard ;-) ).
(le compte à terme étant surtout vendu aux entrepreneurs, d'après ma modeste expérience).
L'exemple que j'ai mis et pour les particuliers, divers. tu peux très bien mettre 10 k€ au fur et à mesure sur ton Livret A, puis transférer ces 10 k€ d'un coup sur un compte à terme plus rémunérateur.
Pour info, les livrets par quinzaine existent peu dans d'autres pays (genre l'Allemagne), encore moins en défiscalisé, et alors tous les particuliers ont pris l'habitude de jouer avec des comptes à terme. Question de culture.
..Nous avons aligné notre prêt sur l'équivalent des derniers loyers payés, sachant que le loyer augmente tous les ans, çà ne change pas notre train de vie,
J'ose imaginé que vous parlez des loyers hors charges (toutes charges enlevées par rapport au loyer : proprio et locataire), sinon c'est biaisé (d'un côté les charges, de l'autre non).
Vous allez avoir de sacré surprises pour votre train de vie quand la taxe foncière et les travaux exceptionnels vont arriver si vôtre but était d'avoir le même niveau de vie et que vous avez aligné sur les loyers.
Quand on est proprio, on n'a plus que l'emprunt à gérer…
J'ai du mal à comprendre cette obsession pour casser les murs…
C'est une image. On peut dire aussi : mettre la cuisine équipée qu'on veut. Ou mettre du parquet, ou un placard encastré, ou divers.
Ceci-dit, mon appart, la, j'ai vraiment cassé un mur (pourquoi s'interdire un appart juste parce qu'il y a un mur en trop?).
Les plafonds (sommes maximum/minimum). Les taux que tu donnes ressemble à du livret A, mais je suis navré de t'apprendre que ce type de livret a un plafond largement inférieur au prix des biens immobiliers, même les plus modestes.
Pour un couple, c'est 70 k€ (Livret A + LDD), 85 k€ si LEP. C'est déjà pas mal et pas "largement en dessous" (sauf si tu habites Paris ;-) ).
Après, c'est toujours un chiffre moyen à mettre, suivant ce qu'on trouve comme taux (mélange livret défiscalisé / livret normal).
Sinon, c'est certes avant impots, mais 3.5% sûr n'est pas impossible même aujourd'hui.
Statistiquement, combien de personnes vont faire cela ?
Le problème est bien la : les gens n'arrivent pas à faire la différence entre rentabilité financière (ce sont des maths) et la psychologie.
Quand on parle de rentabilité, on laisse de côté la psychologie.
Au final, cela me semble réellement très spécieux d'ajouter cette somme au calcul…
Justement, au contraire! Ne pas le faire serait un mensonge complet sur ce dont on parle (la rentabilité financière).
Si le fait d'être bloqué est un argument pour toi, fonce. Mais ne dit pas que c'est financièrement rentable alors, puisque tu n'as pas choisis ça pour la rentabilité (tu ne la connais pas, tu t'en fous, etc), seulement parce que ça te force.
Il y a plein de raisons d'être proprio (se forcer, casser les murs…), il n'y a aucun problème la dessus, mais ignorer les sous quand on parle de sous, non.
je trouve étrange de faire de la publicité à un magazine non-libre
Bah… Faut pas rester entre soit non plus.
Il y a plein de dépèches sur des oeuvres non libres, mais généralement les modo mettent un "NdM: c'est pas libre". Étrangement, dès qu'on parle de certains type d'oeuvre, ce NdM est oublié.
C'est très bien que ce projet soit présenté sur LinuxFr.
Bémol : ici, le dev' est libre.
Chez Apple par exemple, que tu le veuilles ou pas, en tant que dev, on te met le DRM (musique avant qu'ils lachent, vidéo, applis…)
surtout parce que ça me permettait de tester de vrais rushs de vraies caméras.
Policiers qui attaquent, "manif pour tous" etc… Ne sont pas le sujet traité il me semble.
C'est le mélange des genres qui fait bof, qui enlève de la neutralité.
c'était juste pour ne pas mettre des images de films hollywoodiens, comme font beaucoup de projets (par exemple VLC) et surtout
Il ne me semble pas que les films hollywoodiens représentent la réalité. de plus, c'est pas des images qui divisent. Après, je vois souvent quand même des films libres dans les captures.
c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel…
Moi aussi j'ai un ami noir
Je pense que faire comme si quelque chose n'existait pas n'est pas une bonne idée,
Je ne dis pas de faire comme si ça n'existait pas, mais une dépêche sur un logiciel n'est pas forcement le mieux pour en débattre.
(sachant que je ne me suis toujours pas prononcé sur le mariage homosexuel).
Excuse-moi, mais mettre comme ça des images, sans texte d'explication, ça ressemble fortement à du message subliminal… Ca aurait été une manif pour le mariage homosexuel que cette partie aurait été pareil.
parce que j'ose traiter de ces sujets
Le sujet du journal (et de la dépêche) est un logiciel analysé. Quel est le rapport?
La est bien le problème : mélanger les sujets.
Tu as commençé les festivités par "Et puis le magazine sous CC-BY-NC-SA… No comment."
Relis, regarde qui est l'auteur de ce commentaire.
Personnellement, j'aurai dit "c'est pas libre, dommage".
Si tu regardes mes réaction plus attentivement, tu verrai que je réagis surtout sur le côté "je suis libriste faisant du non libre et qui ne voit pas le problème".
Est ce que tu veux aider à la réalisation de cette page ?
du moment où la personne principale sort "pour protéger au maximum chaque auteur pour que leur travail ne soit pas repris ailleurs de manière commerciale", nous aurons du mal à trouver un terrain d'entente.
Car il aurait plutôt fallu écrire "pour aider à ce que leur travail soit repris ailleurs".
Idem pour parler de "restriction" si on propose une licence libre par défaut.
Je veux bien relire et apporter des commentaires, mais je laisse le travail initial à d'autres, je n'ai aucune envie de faire du bénévolat ni voir mon travail jeté à la poubelle parce que je n'aurai pas été compatible avec la vision du patron.
n réclamant de façon intégriste la liberté d'utiliser commercialement ces œuvres…
Tu plaisantes? Tu pourrais essayer un minimum de comprendre ton interlocuteur.
Je n'ai aucun problème avec le non-libre. Je n'ai rien demandé sur la possibilité d'exploiter commercialement.
Mais par contre, se réclamer libriste en faisant du non libre, en disant "je ne vois pas le problème", ça ne te dérange pas, toi?
Si tu ne vois pas la différence entre demander à exploiter commercialement (ce que je n'ai jamais fait) et demander à ne pas faire croire qu'on peut (dans les commentaires, il n'y a rien qui fasse croire ça dans l'oeuvre elle-même), je ne peux rien pour toi.
Ce n'est pas libre. C'est un constat, c'est tout.
Mon avis est que cette licence est respectable
Je n'ai jamais dit le contraire. Il n'y a pas de motivation libriste dans cette oeuvre, pas de soucis, chacun est libre d'aimer ou pas le libre pour la licence de ce qu'il produit.
Pour ceux qui moinssent ce message (pas de moi) : regardez bien les captures d'écran.
Après, si ce genre de choses ne vous dérange pas, certes… Le libre n'est pas composé que de gens souhaitant partager des droits…
Je suis libriste et je ne comprends pourtant pas bien le problème.
Attend la… Autant je m'en foutais un peu de la licence (chacun est libre de ne pas faire de libre), autant balancer un "je suis libriste mais je fais du non libre et je ne vois pas le problème", ça choque.
Nous avons choisis cette licence pour protéger au maximum chaque auteur pour que leur travail ne soit pas repris ailleurs de manière commerciale sans leur accord préalable.
Avec cette phrase, j'ai du mal à comprendre comment tu peux te définir comme libriste, le libre étant complètement à l'opposé de cette phrase.
Pour protéger l'auteur, le mieux est de ne pas publier l'article.
Le -NC le protège de quoi? "ne soit pas repris ailleurs de manière commerciale sans leur accord préalable.", c'est jsutement le but du libre?
Tu n'aimes pas le libre au point de mettre une licence non libre, ok, mais désolé de te faire remarquer que la protection de l'auteur a bon dos pour l'explication. Il n'y a aucun mal à être repris de manière commerciale, il n'y a rien à protéger.
quelle licence tu aurais choisis par défaut.
Une licence libre. Par exemple celle de Wikipedia. Pas dur, 3 signes à enlever ("-NC" à supprimer) de celle actuelle. Wikipedia devrait être une référence suffisante pour te faire penser cette licence libre comme adaptée à la diffusion du savoir.
si on se gourre sur ce choix et que tu as une meilleur solution on adopte tout de suite!
Alors, c'est facile à changer : faites du libre, c'est une solution pratique pour diffuser un savoir.
Mais bon, la discussion n'est pas nouvelle, et vu que la licence n'a pas changé suite à ces remarques lors de la sortie du premier numéro, force est de constater que le libre n'a en réalité pas d'importance pour vous. Encore une fois, chacun ses goûts, le libre n'est pas forcément apprécié par tout le monde et ce n'est pas un mal, mais s'il vous plait, ne vous faites pas passer pour ce que vous n'êtes pas : le libre, c'est ne pas considérer le commercial comme un méchant duquel il faut se protéger.
C'est vrai, pourquoi laisser le droit de reproduire et adapter leurs écrits.
Justement, ils ne donnent pas ce droit, c'est ce qui est reproché.
(Windows est reproductible et adaptable si tu achètes Microsoft, et toi tu dis "C'est vrai, pourquoi laisser le droit de reproduire et adapter Windows")
C'est le NC qui te gêne ?
Si tu es libriste, il devrait te gêner, toi.
Après, les personnes derrière le magazine ne sont pas forcément des libristes, certes.
Il a dit "logiciel professionnel". Bizarre de traduire ça par "fait par".
Un logiciel professionnel est un logiciel dont les fonctionnalités sont utilisées par des professionnels du domaine, donc pointus en général.
A l'opposé, un logiciel tout public ou grand public est un logiciel plus généraliste.
Les pros n'utilisent pas que des trucs pros (par exemple, je suis un professionnel qui utilise une machine non professionnelle, car mon besoin n'est pas axé sur la machine, je peux utiliser du généraliste dans ce cas, mais pas dans d'autres. D'autres pro utiliseront des machines pros assez différentes. Rien de péjoratif, le besoin est différent)
Que le créateur soit un professionnel ou pas ne rentre pas dans la définition (tant qu'une fonctionnalité recherchée n'est pas un support garanti, certes ça arrive assez souvent à partir d'un certain niveau de besoin, mais ce n'est pas dans la définition de base).
Ici, tous les exemples qu'il a donné sont pour l'**utilisateur** professionnel, pas par celui qui créé. J'ai du mal à saisir comment on peut imaginer tourner les mots pour faire dire ce qu'il n'a pas dit mais que tu imagines.
Allez, je fonce dans le troll : ce n'est pas parce que certains s'amusent à utiliser Debian en milieu professionnel que ça en fait un OS professionnel (à commencer par la durée de vie assez limitée de chaque release). Bizarrement, dès qu'on monte en gamme sur les serveurs, on ne retrouve plus que RHEL (et CentOS pour les pauvres) et SLES. Sans doute à cause de besoins pros différents.
ainsi que ceux qui font du libre avec des licences sans copyleft.
Ah oui, le plaisir de diviser une communauté déjà pas bien grande.
Hum… Vivre ensemble, ça serait trop demander, on est d'accord.
finalement, le libre, c'est la même chose qu'ailleurs : s'amuser à diviser, car on n'aime pas les autres. Et on parle de communauté accueillante ensuite?
Aucun support du workflow cassettes (import/export DV, DVCAM, HDV, c'est plus le plus répandu, mais c'est toujours très présent).
Ceci dit, les personnes qui n'ont pas encore tout transféré sur un support plus pérenne et plus performant (vitesse d'accès à une time code donné…) devraient se faire taper sur les doigts ;-).
Ou alors, c'est que tu n'as pas compris qu'il y a autant de rapport entre un outil de modélisation/rendu 3D et un outil de montage NLE qu'entre une marteau et un tournevis (on peut utiliser aussi un marteau pour faire rentrer une vis, certes, ce qui remplit le 1%).
Bref : c'est seulement tellement différent qu'on ne saurait pas trop quoi dire qui n'est pas une description des fonctionnalités, en fait. Les deux produits sont connus dans leur domaine, pas de soucis, mais… Leur domaine.
Je parle de ce qui existe.
La différence est que je parle d'une chose pratique, rien de théorique.
Je ne fais qu'expliquer un fait, alors que toi tu imagines.
Désolé, c'est légèrement différent…
A force de répéter 20 ans, tu penses que le monde va te croire ?
"The term "RAID" was first defined by David Patterson, Garth A. Gibson, and Randy Katz at the University of California, Berkeley in 1987.[3]"
Norman Ken Ouchi at IBM was awarded a 1978 U.S. patent 4,092,732[6] titled "System for recovering data stored in failed memory unit." http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Ca fait plus de 20 ans, c'est factuel (à moins que tu me dises que je ne sais pas compter?) et j'ai de la marge. Le fait que ce soit soft ou hard ne change rien au design initial, tu rajoutes une limite arbitraire pourquoi? Je ne me suis jamais limité au soft, donc j'ai du mal à suivre le pourquoi tu essaye de faire croire que je me trompe.
Je dis que je suis dubitatif.
Tu as plutôt plus que descendu l'idée, comme ça. Sans te poser la question de savoir pourquoi d'autres ne sont pas dubitatifs au point de passer du temps dessus, et avoir des utilisateurs.
Bref, j'essaye juste de t'expliquer pourquoi ce que d'autres font dans un monde réel que tu te plais à critiquer sans chercher à comprendre, en les traitant de nul (ou presque), et tu me dis que c'est pareil que toi? Hum…
Contrairement à Hurd, cette alternative est demandée par les utilisateurs (c'est pas des chercheurs académiques qui n'ont pas à rendre des comptes qui ont été payés pour le faire), utilisable, et utilisée (je ne connais pas les utilisateurs pour btrfs certes, mais pour le concurrent stable qu'est ZFS, ça y va bien).
Dans ma dernière phrase, j'avais mis "et que cette alternative codée soit convaincante", Hurd a fait sa démonstration, et n'a convaincu personne, ce qui est la différence entre la théorie (l'idée est belle) et la pratique (on code, oh et ben… Ca marche pas si bien que ça en fait).
Justement, l'avantage du papotage, c'est qu'on n'a pas à se confronter réellement aux utilisateurs qui vont trancher "mieux / pas mieux" donc on peut imaginer tous les avantages qu'on a envie…
La, c'est pas très réaliste de comparer RAID dans le FS et Hurd.
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 02 mai 2013 à 21:08.
Parler de défendre les mêmes droits fait sourire vu le sujet mis en avant… Mêmes droits à géométrie très variable.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 5.
Ca fait plusieurs fois que tu précise ça.
Mais en fait… Qu'est-ce que ça change? Dans le domaine du libre, on a pas mal l'idée de mettre les pros et les bénévoles au même niveau : de qualité, mais aussi d'attente. Est-ce qune mauvaise chose de les mettre au même niveau?
Ce n'est pas forcément un argument que de dire "c'est moins grave car bénévole" pour réduire le problème, car le fait d'être bénévole n'est pas pris en compte.
Disons que quand on argumente bizarrement sur la volonté de "protéger" (sic) les auteurs, il vaut mieux être carré sur le respect de la protection mis par les autres. Clair qu'on ne va pas te louper si il y a une incohérence entre le discours et ce que tu fais.
Yep, viens.
Mais prépare toi psychologiquement : il y aura sans doute quand même un "dommage que ce ne soit pas libre" (si un article au moins est non libre, le tout devient non libre), mais il ne faudra pas t'en offusquer : c'est dommage, mais c'est tout.
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 2.
argh, exact, la formulation était merdique (croisement de deux façons dont je voulais dire).
C'est horrible comme on peut écrite l'inverse de ce qu'on voulais dire.
[^] # Re: « Circulez, y a rien à voir ! »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 3.
Oui, en effet, j'ai pris un exemple comme ça.
Après, j'ai pris quoi, genre 5 ans? Soit moins que pour de l'immobilier. Ca reste court terme.
Ben en fait, ça permet de trancher : si tu n'es pas capable de balancer 5 k€ d'un coup, ne surtout pas s'engager dans l’immobilier, car 5k€ ça peut te tomber du jour au lendemain à payer sous 3 mois (genre une poutre porteuse qui se casse la gueule dans l'immeuble, toute ressemblance avec la vraie vie serait un hasard ;-) ).
L'exemple que j'ai mis et pour les particuliers, divers. tu peux très bien mettre 10 k€ au fur et à mesure sur ton Livret A, puis transférer ces 10 k€ d'un coup sur un compte à terme plus rémunérateur.
Pour info, les livrets par quinzaine existent peu dans d'autres pays (genre l'Allemagne), encore moins en défiscalisé, et alors tous les particuliers ont pris l'habitude de jouer avec des comptes à terme. Question de culture.
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 3.
J'ose imaginé que vous parlez des loyers hors charges (toutes charges enlevées par rapport au loyer : proprio et locataire), sinon c'est biaisé (d'un côté les charges, de l'autre non).
Vous allez avoir de sacré surprises pour votre train de vie quand la taxe foncière et les travaux exceptionnels vont arriver si vôtre but était d'avoir le même niveau de vie et que vous avez aligné sur les loyers.
Quand on est proprio, on n'a plus que l'emprunt à gérer…
[^] # Re: Valeur actuelle nette
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 3.
C'est une image. On peut dire aussi : mettre la cuisine équipée qu'on veut. Ou mettre du parquet, ou un placard encastré, ou divers.
Ceci-dit, mon appart, la, j'ai vraiment cassé un mur (pourquoi s'interdire un appart juste parce qu'il y a un mur en trop?).
[^] # Re: « Circulez, y a rien à voir ! »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 3.
Pour un couple, c'est 70 k€ (Livret A + LDD), 85 k€ si LEP. C'est déjà pas mal et pas "largement en dessous" (sauf si tu habites Paris ;-) ).
Après, c'est toujours un chiffre moyen à mettre, suivant ce qu'on trouve comme taux (mélange livret défiscalisé / livret normal).
Sinon, c'est certes avant impots, mais 3.5% sûr n'est pas impossible même aujourd'hui.
[^] # Re: Réalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 8.
Le problème est bien la : les gens n'arrivent pas à faire la différence entre rentabilité financière (ce sont des maths) et la psychologie.
Quand on parle de rentabilité, on laisse de côté la psychologie.
Justement, au contraire! Ne pas le faire serait un mensonge complet sur ce dont on parle (la rentabilité financière).
Si le fait d'être bloqué est un argument pour toi, fonce. Mais ne dit pas que c'est financièrement rentable alors, puisque tu n'as pas choisis ça pour la rentabilité (tu ne la connais pas, tu t'en fous, etc), seulement parce que ça te force.
Il y a plein de raisons d'être proprio (se forcer, casser les murs…), il n'y a aucun problème la dessus, mais ignorer les sous quand on parle de sous, non.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 5.
Le problème de licence des photos semble ne pas être voulu, donc ne condamnons pas les erreurs.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 7.
Bah… Faut pas rester entre soit non plus.
Il y a plein de dépèches sur des oeuvres non libres, mais généralement les modo mettent un "NdM: c'est pas libre". Étrangement, dès qu'on parle de certains type d'oeuvre, ce NdM est oublié.
C'est très bien que ce projet soit présenté sur LinuxFr.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jack Keane disponible ce jour sur Desura. Évalué à 6.
Bémol : ici, le dev' est libre.
Chez Apple par exemple, que tu le veuilles ou pas, en tant que dev, on te met le DRM (musique avant qu'ils lachent, vidéo, applis…)
"sans DRM imposé" aurait mieux convenu?
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Policiers qui attaquent, "manif pour tous" etc… Ne sont pas le sujet traité il me semble.
C'est le mélange des genres qui fait bof, qui enlève de la neutralité.
Il ne me semble pas que les films hollywoodiens représentent la réalité. de plus, c'est pas des images qui divisent. Après, je vois souvent quand même des films libres dans les captures.
Moi aussi j'ai un ami noir
Je ne dis pas de faire comme si ça n'existait pas, mais une dépêche sur un logiciel n'est pas forcement le mieux pour en débattre.
Excuse-moi, mais mettre comme ça des images, sans texte d'explication, ça ressemble fortement à du message subliminal… Ca aurait été une manif pour le mariage homosexuel que cette partie aurait été pareil.
Le sujet du journal (et de la dépêche) est un logiciel analysé. Quel est le rapport?
La est bien le problème : mélanger les sujets.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mai 2013 à 11:28.
Voila :
Pourquoi_une_licence_libre
Libérez vos oeuvres : appel à publier sous licence libre
Ce que pense Eric Raymond de la clause NC des Creative Commons (pas du bien)
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mai 2013 à 11:20.
Relis, regarde qui est l'auteur de ce commentaire.
Personnellement, j'aurai dit "c'est pas libre, dommage".
Si tu regardes mes réaction plus attentivement, tu verrai que je réagis surtout sur le côté "je suis libriste faisant du non libre et qui ne voit pas le problème".
du moment où la personne principale sort "pour protéger au maximum chaque auteur pour que leur travail ne soit pas repris ailleurs de manière commerciale", nous aurons du mal à trouver un terrain d'entente.
Car il aurait plutôt fallu écrire "pour aider à ce que leur travail soit repris ailleurs".
Idem pour parler de "restriction" si on propose une licence libre par défaut.
Je veux bien relire et apporter des commentaires, mais je laisse le travail initial à d'autres, je n'ai aucune envie de faire du bénévolat ni voir mon travail jeté à la poubelle parce que je n'aurai pas été compatible avec la vision du patron.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 9.
Tu plaisantes? Tu pourrais essayer un minimum de comprendre ton interlocuteur.
Je n'ai aucun problème avec le non-libre. Je n'ai rien demandé sur la possibilité d'exploiter commercialement.
Mais par contre, se réclamer libriste en faisant du non libre, en disant "je ne vois pas le problème", ça ne te dérange pas, toi?
Si tu ne vois pas la différence entre demander à exploiter commercialement (ce que je n'ai jamais fait) et demander à ne pas faire croire qu'on peut (dans les commentaires, il n'y a rien qui fasse croire ça dans l'oeuvre elle-même), je ne peux rien pour toi.
Ce n'est pas libre. C'est un constat, c'est tout.
Je n'ai jamais dit le contraire. Il n'y a pas de motivation libriste dans cette oeuvre, pas de soucis, chacun est libre d'aimer ou pas le libre pour la licence de ce qu'il produit.
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Pour ceux qui moinssent ce message (pas de moi) : regardez bien les captures d'écran.
Après, si ce genre de choses ne vous dérange pas, certes… Le libre n'est pas composé que de gens souhaitant partager des droits…
[^] # Re: Respect des licences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 9. Dernière modification le 01 mai 2013 à 23:41.
Attend la… Autant je m'en foutais un peu de la licence (chacun est libre de ne pas faire de libre), autant balancer un "je suis libriste mais je fais du non libre et je ne vois pas le problème", ça choque.
Avec cette phrase, j'ai du mal à comprendre comment tu peux te définir comme libriste, le libre étant complètement à l'opposé de cette phrase.
Pour protéger l'auteur, le mieux est de ne pas publier l'article.
Le -NC le protège de quoi? "ne soit pas repris ailleurs de manière commerciale sans leur accord préalable.", c'est jsutement le but du libre?
Tu n'aimes pas le libre au point de mettre une licence non libre, ok, mais désolé de te faire remarquer que la protection de l'auteur a bon dos pour l'explication. Il n'y a aucun mal à être repris de manière commerciale, il n'y a rien à protéger.
Une licence libre. Par exemple celle de Wikipedia. Pas dur, 3 signes à enlever ("-NC" à supprimer) de celle actuelle. Wikipedia devrait être une référence suffisante pour te faire penser cette licence libre comme adaptée à la diffusion du savoir.
Alors, c'est facile à changer : faites du libre, c'est une solution pratique pour diffuser un savoir.
Mais bon, la discussion n'est pas nouvelle, et vu que la licence n'a pas changé suite à ces remarques lors de la sortie du premier numéro, force est de constater que le libre n'a en réalité pas d'importance pour vous. Encore une fois, chacun ses goûts, le libre n'est pas forcément apprécié par tout le monde et ce n'est pas un mal, mais s'il vous plait, ne vous faites pas passer pour ce que vous n'êtes pas : le libre, c'est ne pas considérer le commercial comme un méchant duquel il faut se protéger.
[^] # Re: Respect des licences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 9. Dernière modification le 01 mai 2013 à 22:28.
Justement, ils ne donnent pas ce droit, c'est ce qui est reproché.
(Windows est reproductible et adaptable si tu achètes Microsoft, et toi tu dis "C'est vrai, pourquoi laisser le droit de reproduire et adapter Windows")
Si tu es libriste, il devrait te gêner, toi.
Après, les personnes derrière le magazine ne sont pas forcément des libristes, certes.
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mai 2013 à 17:37.
Il a dit "logiciel professionnel". Bizarre de traduire ça par "fait par".
Un logiciel professionnel est un logiciel dont les fonctionnalités sont utilisées par des professionnels du domaine, donc pointus en général.
A l'opposé, un logiciel tout public ou grand public est un logiciel plus généraliste.
Les pros n'utilisent pas que des trucs pros (par exemple, je suis un professionnel qui utilise une machine non professionnelle, car mon besoin n'est pas axé sur la machine, je peux utiliser du généraliste dans ce cas, mais pas dans d'autres. D'autres pro utiliseront des machines pros assez différentes. Rien de péjoratif, le besoin est différent)
Que le créateur soit un professionnel ou pas ne rentre pas dans la définition (tant qu'une fonctionnalité recherchée n'est pas un support garanti, certes ça arrive assez souvent à partir d'un certain niveau de besoin, mais ce n'est pas dans la définition de base).
Ici, tous les exemples qu'il a donné sont pour l'**utilisateur** professionnel, pas par celui qui créé. J'ai du mal à saisir comment on peut imaginer tourner les mots pour faire dire ce qu'il n'a pas dit mais que tu imagines.
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 4.
Allez, je fonce dans le troll : ce n'est pas parce que certains s'amusent à utiliser Debian en milieu professionnel que ça en fait un OS professionnel (à commencer par la durée de vie assez limitée de chaque release). Bizarrement, dès qu'on monte en gamme sur les serveurs, on ne retrouve plus que RHEL (et CentOS pour les pauvres) et SLES. Sans doute à cause de besoins pros différents.
Bon troll.
[^] # Re: Propriétaire non, privateur oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Ah oui, le plaisir de diviser une communauté déjà pas bien grande.
Hum… Vivre ensemble, ça serait trop demander, on est d'accord.
finalement, le libre, c'est la même chose qu'ailleurs : s'amuser à diviser, car on n'aime pas les autres. Et on parle de communauté accueillante ensuite?
[^] # Ah les cassettes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 1.
Ceci dit, les personnes qui n'ont pas encore tout transféré sur un support plus pérenne et plus performant (vitesse d'accès à une time code donné…) devraient se faire taper sur les doigts ;-).
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 4. Dernière modification le 01 mai 2013 à 14:57.
Ou alors, c'est que tu n'as pas compris qu'il y a autant de rapport entre un outil de modélisation/rendu 3D et un outil de montage NLE qu'entre une marteau et un tournevis (on peut utiliser aussi un marteau pour faire rentrer une vis, certes, ce qui remplit le 1%).
Bref : c'est seulement tellement différent qu'on ne saurait pas trop quoi dire qui n'est pas une description des fonctionnalités, en fait. Les deux produits sont connus dans leur domaine, pas de soucis, mais… Leur domaine.
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 3. Dernière modification le 01 mai 2013 à 11:33.
Je parle de ce qui existe.
La différence est que je parle d'une chose pratique, rien de théorique.
Je ne fais qu'expliquer un fait, alors que toi tu imagines.
Désolé, c'est légèrement différent…
"The term "RAID" was first defined by David Patterson, Garth A. Gibson, and Randy Katz at the University of California, Berkeley in 1987.[3]"
Norman Ken Ouchi at IBM was awarded a 1978 U.S. patent 4,092,732[6] titled "System for recovering data stored in failed memory unit."
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Ca fait plus de 20 ans, c'est factuel (à moins que tu me dises que je ne sais pas compter?) et j'ai de la marge. Le fait que ce soit soft ou hard ne change rien au design initial, tu rajoutes une limite arbitraire pourquoi? Je ne me suis jamais limité au soft, donc j'ai du mal à suivre le pourquoi tu essaye de faire croire que je me trompe.
Tu as plutôt plus que descendu l'idée, comme ça. Sans te poser la question de savoir pourquoi d'autres ne sont pas dubitatifs au point de passer du temps dessus, et avoir des utilisateurs.
Bref, j'essaye juste de t'expliquer pourquoi ce que d'autres font dans un monde réel que tu te plais à critiquer sans chercher à comprendre, en les traitant de nul (ou presque), et tu me dis que c'est pareil que toi? Hum…
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 7.
Contrairement à Hurd, cette alternative est demandée par les utilisateurs (c'est pas des chercheurs académiques qui n'ont pas à rendre des comptes qui ont été payés pour le faire), utilisable, et utilisée (je ne connais pas les utilisateurs pour btrfs certes, mais pour le concurrent stable qu'est ZFS, ça y va bien).
Dans ma dernière phrase, j'avais mis "et que cette alternative codée soit convaincante", Hurd a fait sa démonstration, et n'a convaincu personne, ce qui est la différence entre la théorie (l'idée est belle) et la pratique (on code, oh et ben… Ca marche pas si bien que ça en fait).
Justement, l'avantage du papotage, c'est qu'on n'a pas à se confronter réellement aux utilisateurs qui vont trancher "mieux / pas mieux" donc on peut imaginer tous les avantages qu'on a envie…
La, c'est pas très réaliste de comparer RAID dans le FS et Hurd.