Actuellement, je prend le meilleur des deux côtés de l'atlantique : je bosse (majoritairement) pour une entreprise US et j'habite en Europe, na :). Car les US ne me font pas du tout fantasmer (par exemple).
Après, il faut avoir assez de "bagages" pour se permettre d'imposer ça lors des négos, certes.
Tu fantasmes sur le passé. Avant, on en parlait moins, ça ne veut pas dire que c'était absent.
Au contraire, aujourd'hui on en parle!
Mais bon, faudrait surtout pas accepter l'idée que même si ce n'est pas parfait, c'est mieux qu'avant.
ce n'est pas mon cas.
Désolé, je pense que si on appliquait tes idées, ça serait pire, donc arrête de suite si tu veux léguer mieux à tes enfants (oui, je trolle… Mais tu as commencé, alors je me permet)
Savoir résister à la société de consommation aide pas mal.
On n'a pas besoin de tant de chose pour être heureux, si on le souhaite (oui, je suis à fond dans la décroissance).
Mais pourquoi ça tombe en panne ces conneries ? ;-)
Je ne sais pas, j'en n'ai pas (j'ai un bus et un métro à côté pour 50€/mois) ça m'aide pas mal à descendre le minimum pour vivre. ;-)
Peut-être me trompe-je mais tu n'avais pas mis dans un commentaire / dépêche sur les entreprises que tu prévoyais en gros 1 an de revenus de côté par sécurité ?
Oui, clairement : il faut savoir mettre des sous de côté, sinon c'est la mort. 1 an c'est le minimum de chez minimum à mettre de côté, je conseillerai même plus (la je suis monté à 5 ans de sécurité, et je en suis pas encore à l'aise, je le serai que quand j'aurai 30 ans de sécurité de "sous pour survivre"). Mais bon, je serai tenté de dire que tu as un job déjà, depuis un moment puisque ça t’ennuie, donc le 1 an de côté, tu devrais déjà l'avoir voire plus ;-).
Mais soyons clair : de "côté", ça veut dire de quoi faire face aux obligations. bref, un SMIC en gros.
Pour mettre le idées en place, pendant 3 ans j'ai bien été aidé par le RSA, vu que j'étais éligible, ça te donne idée du chiffre d'affaire du début. Il te faut un plan sur 3 ans mini. A ne surtout pas partir "comme ça", comme beaucoup le font, et qui se plantent.
Plus sérieusement je sais bien que c'est une option
Attention de ne pas imaginer ce que je n'ai pas dit : j'ai juste fait remarquer que le libre de libère aussi de la partie commerciale si tu fais un truc technique, c'est tout.
Sinon, clairement, partir sans THE idée et sa faisabilité est mortel, à ne pas faire.
Je ne pense pas avoir suffisamment de fibre commerciale pour que ça fonctionne.
Je n'ai aucune fibre commerciale, et j'arrive pourtant à vivre de mon entreprise crée sur mesure pour moi.
L'avantage du libre, c'est que grâce à la plaquette publicitaire technique du logiciel en Open-Source, ce sont les techs qui te contactent et font passer le marché en interne.
Pour l'exemple, jette un oeil sur mon site web, il est moche hein? :-D
Je ne dis pas que tout est super (il y a des concessions à faire, en ce moment je fais moins de la moitié de mon taf en libre, par exemple), mais le libre permet au moins de se passer des commerciaux.
Et si tu vois que ça marche, tu peux rester à la technique et embaucher un commercial.
Au contraire : ils montrent le vrai visage plutôt que la partie marketing.
Mais bon, forcément, montrer son vrai visage ne plait pas à tout le monde…
On en revient toujours à la même chose : du journalisme version FG, c'est seulement si c'est fait comme le FG veut et avec les informations que le FG veut. On croirait au retour de l'ORTF…
Ca donne une assez bonne vision de ce que serait la démocratie si le FG était au pouvoir. Sans moi, clairement.
genre accélérer la proposition du texte de loi, genre c'est urgent et ça peut pas attendre 1 mois supplémentaire?
Faudrait qu'ils se décident : ils disent qu'il faut s'occuper des emplois etc… Mais quand le gouvernement fait ce qu'ils demandent (ben oui, raccourcir permet de s’attaquer aux autres sujets), ils se plaignent quand même.
Que ce mot est un fourre-tout qui ne veut rien dire.
Sur quels «faits» tu te bases pour dire ça ? Ah vraiment, les faits… sont chiants !
Dois-je te renvoyer vraiment sur les interview de journalistes… Ah ce problème avec Le petit journal qui montre le vrai visage des sympathisants… Veuillez cacher ça!
(sans compter le discours de Mélenchon lui-même)
Par contre, j'aimerai savoir sur quoi tu te bases pour affirmer que nous somme une quantité négligeable?
Les élections.
Saloperie de démocratie… Faudrait penser à les interdire ou les truquer, comme par exemple à Cuba dont pas mal de sympathisants du FG raffolent.
Je remet ta citation : «il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens». Quand est-ce que le Front de Gauche a essayé d'«interdire» quelque chose ?
Oui : il empêche des journalistes de faire leur travail à partir du moment où les journalistes font un travail qui dérange. J'ai donné un exemple.
C'est faire tout ce qu'on veut et raconter n'importe quoi parce que tout est une information et parfois déformer la vérité au point que ça en est risible ?
Ne pas montrer les choses comme toi tu le souhaites n'est pas raconter n'importe quoi.
La liberté à condition qu'on fasse ce que tu veux n'est pas la liberté.
fais-le de manière argumenté sur des faits et des idées,
Fait. Ces faits ne te plaisent pas, soit, mais ça ne change pas que ce sont des faits.
Oui, par exemple sur la débilité de l'asbtention, ou sur le caractère pas terrible de la GPL niveau liberté. Faut pas croire que j'attaque tes arguments gratuitement ;-)
J'en suis ravi!
Il me semble qu'au contraire le front de gauche à réussit à unir la gauche…
Même pas (NPA etc…). Ne parlons pas d'unir avec le PS (qui est la gauche n'en déplaise à ceux qui veulent prendre le mot pour eux).
Unir 10x 1%, ça ne change pas grand chose dans la désunion. Unir, c'est autre chose, c'est rassembler plus que de toutes petites entités, c'est faire adhérer beaucoup de monde. Et force est de constater que la seule chose réussie, c'est de diviser.
la commission européenne, c'est beaucoup moins que 200 000 personnes, et encore moins légitimes que les gens dans la rue.
Tu te fous de qui la?
Il sont largement plus légitimes (ça s'appelle la représentativité) que les quelques personnes dans la rue, ne t'en déplaise. Dire qu'ils sont moins légitimes que 0.06% de la population (200000 divisé par la population européenne) est insultant envers la démocratie.
Démocratie != faire ce que toi, comme ça, tu as envie. Pauvre démocratie…
Tu peux me montrer la partie du programme qui dit ça ?
Le programme (la partie marketing) n'engage que ceux qui y croient.
Personnellement, je regarde les faits, bien plus révélateurs des idées.
le Front de Gauche défend le pluralisme de l'information
Le pluralisme en empêchant des gens de faire leur travail de journalistes (que ça plaise ou pas, les membres du Petit journal ont une carte de presse, ce sont des journalistes), tu arrives à rester sérieux en disant ça? Qui penses-tu convaincre? Tu pourrais essayer d'être un minimum crédible quand même.
Non, le pluralisme n'est pas accepter que ce qui plait.
Si ces personnes sont, par hasard mais on peut prend n'importe qui pas en accord avec les idées du Front de Gauche, du Petit journal, elles seront autorisées ou encore une fois interdite d'accès pour délit de sale gueule?
Le Front de gauche s'est encore ridiculisé dimanche dernier en montrant clairement que la liberté journalistique, qui fait partie de la démocratie, il en avait rien à foutre, au contraire ça ne lui plait pas du tout et il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens : vive la démocratie, vive la 6ème république, à condition qu'on soit d'accord avec le Front de Gauche.
Sous une couverture "démocratique", ce n'est pas bien beau à voir…
Sans compter que c'est rigolo de faire croire que des gens veulent la 6ème république, vu que pour faire monter le nombre de manifestants, on a inclus des clichés bien populistes à faire venir les gens ("contre l'austérité") : c'est beau tout ça, on met 3 slogans en un, et on dit ensuite que les gens sont venus pour les 3 évidement et qu'ils sont tous d'accord.
Ayez le courage de vos opinions : chiche, une manifestation avec comme slogan unique "6ème république", neutre, rassembleur plus que diviseur (tout le monde n'est pas contre l'austérité), pour voir si ça intéresse du monde!
Le thème de la manifestation était : « contre l’austérité, contre la finance, pour une VIème République ». Certains étaient là pour ça, d’autre non.
Faut dire, demander une 6ème république mais déjà avoir des idées sur ce qu'on interdirait, c'est un peu opposé.
C'et bien le problème : un bon gros mélange. une 6ème république, c'est sensé être neutre sur l'orientation politique, tu démontres toi-même en une phrase (le slogan, c'est ça le pire) que cette 6ème république, c'est déjà une orientation politique. Allons-y donc, soyons direct, la 6ème république c'est un parti unique et puis voila, quoi : il est déjà hors de question d'accepter des choix du peuple si il en a envie rien que dans le message…
mais curieusement ça n'interresse personne (selon lui).
Le mieux pour prouver que "ça marche" et que ça intéresse est d'aller à une manif (ce n'est pas ce qu'il manque en ce moment), poser sa caméra et donner un nombre, à débattre ensuite.
Ensuite : faire un site web avec un .exe à télécharger! github est un truc pour développeurs, la cible est des non-développeurs. Forcément, à ne pas toucher sa cible, la cible n'est pas intéressée (perso, j'aurai bien été tenté de tester, mais voila : pas d'exe, de sombres instructions cryptiques, ben zappé).
Pour intéresser des gens, il faut que ce soit intéressant.
Si il n'utilisent pas les moyens modernes, ils sont nuls.
Si il utilisent les moyens modernes, ils sont nuls.
Dans tous les cas, il y aura des gens pour râler.
C'est quoi le problème de communiquer avec des moyens modernes? Il faudrait qu'ils envoient une lettre à tout le monde par la poste plutôt?
C'est très bien que ce soit utilisé plutôt, le message passe.
Tu ne veux pas essayer de répondre sérieusement à mes questions ?
Euh… tu as commencé avec le non-sérieux, je n'ai fait que suivre.
ce sont tes idées qui m'intéresse, car elles peuvent m'enrichir, me faire progresser dans mes réflexions.
Est-ce que le moindre de mes commentaires t'as fait progresser dans tes réflexions? Car à ma connaissance, c'était plutôt "chacun sur ses positions, l'autre est un idiot". Je serai heureux d'apprendre que j'ai fait progresser quelqu'un avec mes commentaires.
Et sur le sujet je ne trouve pas déconnant de devoir passer par un référendum quand il s'agit de modifier les fondements de notre système : constitution, système de vote, tout ce qui touche aux représentants (par ex. leur paye), etc.
Bon, un petit passage rapide car je n'ai pas trop le temps ce soir de troller : je n'ai absolument rien à redire su le fait de devoir faire un referundum pour changer de manière majeure la constitution (les petites modifications vont très bien avec la majorité des 2/3 comme actuel) et ça me plairait bien de virer cette saloperie d'élection présidentielle qui était 100% faite pour De Gaulle (le système allemand me plait beaucoup) et qui est la pour faire plaisir aux gens d'aduler un monarque à défaut d'avoir encore notre monarchie (j'ai horreur de cette personnalisation à outrance), par contre pour le détail de la rémunération des représentants c'est un peu de la branlette intellectuelle.
Mais la, petits hic :
- Le Front de Gauche réclamait un referundum pour le traité de Lisbonne, ça ne rentre pas du tout dans tes critères.
- Les homophobes (yep, un troll en plus) réclamaient un referundum sur le respect du mot "égalité" de la devise française, ça ne rentre pas du tout dans tes critères non plus.
- Ca demande à droite à gauche un referundum dès que ça plait pas.
- Faut pas non plus que ça dérive à la dictature de la majorité pour tout et rien
Quand à la 6ème république ce qui est génial est que personne n'a la même idée de ce que ce serait, faudrait déjà avoir une idée de quoi mettre dedans. Et surtout, si ce qui est décidé par le peuple ne plait pas au Front de Gauche, il faut quand même qu'il l'accepte plutôt que de demander ensuite une 7ème république, et ça j'ai en grand doute.
Et surtout, pour faire une 6ème république, il ne faut pas monter les français les uns contre les autres, comme le fait actuellement Mélenchon et le Front de Gauche. Je n'ai absolument rien contre une 6ème république (au contraire!), mais il n'est pas question de changer ça pour un truc pire, et surtout pas laisser un populiste (troll) imbus de sa personne et diviseur (les postes étaient pris ailleurs, il fallait donc diviser pour faire son petit trou et créer un nouveau poste de leader) à monter les gens les uns contre les autres : pour cultiver plus que son terrain populiste, rassembler tout le monde, être force de proposition plutôt que de rassembler ceux qui veulent juste râler (re-troll), ben il manque quelqu'un (et des idées sur ce que serait la 6ème république).
En tous cas, ce n'est pas en sortant des "ce qui n'est pas Front de Gauche est à droite, sous entendu c'est pourri" (lu juste la un peu plus bas) "imaginons qu'ils soient tous pourris, révolution marchons sur la bastille" que ça va aider à rassembler, au contraire.
Voila pour une partie de mes idées sur une 6ème république, remplis je l'espère d'assez de trolls pour faire réagir toute la soirée.
Oui, oui, on vit en dictature en France… Ou alors c'est que les idées avancées par ceux qui veulent une "révolution" ne convainc pas grand monde, au contraire.
Bref, beaucoup d'imagination à défaut d'avoir des sympathisants en nombre, c'est bien la le problème.
Peut-être que « les gens » qui ne vont pas voter ce ne sont pas « les gens » qui réclament des référendums.
Finalement, peut-être que les gens qui réclament des referundums dès que la démocratie (via le parlement) ne leur plait pas ne sont pas si nombreux que ça et qu'ils gavent à demander des referundums dès que ça leur convient pas… Parce qu'en virant les abstentionnistes, il ne doit plus rester beaucoup de gens qui réclament, sans compter les gens qui votent à un referundum juste pour faire chier le monde et les gens qui votent contre pour l'idée opposée du voisin (mort de rire la victoire du "non" au referendum pour le TCE, le "non" a gagné avec la mise en commun des gens pour "plus d'Europe", définition non précisée, et des gens pour pas d'Europe du tout, drôle de coalition)
Voila donc, si tu as envie d'une de mes prises de positions…
Par curiosité, afin qu'on puisse savoir qui parle, tu remontais les chiffres en tant que?
Parce que sans cette information, ben il manque le plus important pour se faire une opinion sur l'objectivité du comptage, du coup dans ton message, il manque le plus important (moi aussi je peux remonter un nombre, n'importe lequel, suivant mon but).
Il y avait donc deux comptages parallèles par deux administrations.
En quoi est-ce mal (sous-entendu par la façon dont tu écris)? 2 vérifications valent mieux qu'une, surtout quand c'est polémique.
2 pers /m2 en moyenne sur une telle surface, c'est pratiquement un mouvement de foule. Avec un tel chiffre, il devrait y avoir des morts…
Dans une belle foule et que tu atteints les 1pers/m2 en moyenne, c'est deja pas mal.
Pour apporter de l'eau à ton moulin : Love Parade meurtrière à Duisbourg: A qui la faute?.
120 000 m2, "capacité" de 300 000 personnes (tiens 2 personnes/m2 en gros) "mais en fait pas encore plein", bam 21 morts.
(et les organisateurs balançaient à la police 300 000, mais pour les journalistes… 1,4 millions! C'est dire l'objectivité des organisateurs…)
[^] # Re: Demenage aux USA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 6.
Actuellement, je prend le meilleur des deux côtés de l'atlantique : je bosse (majoritairement) pour une entreprise US et j'habite en Europe, na :). Car les US ne me font pas du tout fantasmer (par exemple).
Après, il faut avoir assez de "bagages" pour se permettre d'imposer ça lors des négos, certes.
[^] # Re: Hmmm ... une piste à creuser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mai 2013 à 16:53.
Oui, c'est une drogue à laquelle j'essaye décrocher, reste la différence entre volonté et réalité :P
[^] # Re: Ma manif à moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 5.
Tu fantasmes sur le passé. Avant, on en parlait moins, ça ne veut pas dire que c'était absent.
Au contraire, aujourd'hui on en parle!
Mais bon, faudrait surtout pas accepter l'idée que même si ce n'est pas parfait, c'est mieux qu'avant.
Désolé, je pense que si on appliquait tes idées, ça serait pire, donc arrête de suite si tu veux léguer mieux à tes enfants (oui, je trolle… Mais tu as commencé, alors je me permet)
[^] # Re: Hmmm ... une piste à creuser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mai 2013 à 15:32.
Savoir résister à la société de consommation aide pas mal.
On n'a pas besoin de tant de chose pour être heureux, si on le souhaite (oui, je suis à fond dans la décroissance).
Je ne sais pas, j'en n'ai pas (j'ai un bus et un métro à côté pour 50€/mois) ça m'aide pas mal à descendre le minimum pour vivre. ;-)
[^] # Re: Hmmm ... une piste à creuser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 6.
Oui, clairement : il faut savoir mettre des sous de côté, sinon c'est la mort. 1 an c'est le minimum de chez minimum à mettre de côté, je conseillerai même plus (la je suis monté à 5 ans de sécurité, et je en suis pas encore à l'aise, je le serai que quand j'aurai 30 ans de sécurité de "sous pour survivre"). Mais bon, je serai tenté de dire que tu as un job déjà, depuis un moment puisque ça t’ennuie, donc le 1 an de côté, tu devrais déjà l'avoir voire plus ;-).
Mais soyons clair : de "côté", ça veut dire de quoi faire face aux obligations. bref, un SMIC en gros.
Pour mettre le idées en place, pendant 3 ans j'ai bien été aidé par le RSA, vu que j'étais éligible, ça te donne idée du chiffre d'affaire du début. Il te faut un plan sur 3 ans mini. A ne surtout pas partir "comme ça", comme beaucoup le font, et qui se plantent.
Attention de ne pas imaginer ce que je n'ai pas dit : j'ai juste fait remarquer que le libre de libère aussi de la partie commerciale si tu fais un truc technique, c'est tout.
Sinon, clairement, partir sans THE idée et sa faisabilité est mortel, à ne pas faire.
[^] # Re: Hmmm ... une piste à creuser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 2.
Ca ne me rajeunit pas cette histoire :)
(1 an avant que je monte ma boite, et la boite est toujours la.)
[^] # Re: Hmmm ... une piste à creuser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 9.
Je n'ai aucune fibre commerciale, et j'arrive pourtant à vivre de mon entreprise crée sur mesure pour moi.
L'avantage du libre, c'est que grâce à la plaquette publicitaire technique du logiciel en Open-Source, ce sont les techs qui te contactent et font passer le marché en interne.
Pour l'exemple, jette un oeil sur mon site web, il est moche hein? :-D
Je ne dis pas que tout est super (il y a des concessions à faire, en ce moment je fais moins de la moitié de mon taf en libre, par exemple), mais le libre permet au moins de se passer des commerciaux.
Et si tu vois que ça marche, tu peux rester à la technique et embaucher un commercial.
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Au contraire : ils montrent le vrai visage plutôt que la partie marketing.
Mais bon, forcément, montrer son vrai visage ne plait pas à tout le monde…
On en revient toujours à la même chose : du journalisme version FG, c'est seulement si c'est fait comme le FG veut et avec les informations que le FG veut. On croirait au retour de l'ORTF…
Ca donne une assez bonne vision de ce que serait la démocratie si le FG était au pouvoir. Sans moi, clairement.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 3.
Faudrait qu'ils se décident : ils disent qu'il faut s'occuper des emplois etc… Mais quand le gouvernement fait ce qu'ils demandent (ben oui, raccourcir permet de s’attaquer aux autres sujets), ils se plaignent quand même.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mai 2013 à 10:34.
Que ce mot est un fourre-tout qui ne veut rien dire.
Dois-je te renvoyer vraiment sur les interview de journalistes… Ah ce problème avec Le petit journal qui montre le vrai visage des sympathisants… Veuillez cacher ça!
(sans compter le discours de Mélenchon lui-même)
Des images, des faits, dommage.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mai 2013 à 10:17.
Les élections.
Saloperie de démocratie… Faudrait penser à les interdire ou les truquer, comme par exemple à Cuba dont pas mal de sympathisants du FG raffolent.
Ah vraiment, ces faits… sont chiants!
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
Oui : il empêche des journalistes de faire leur travail à partir du moment où les journalistes font un travail qui dérange. J'ai donné un exemple.
Ne pas montrer les choses comme toi tu le souhaites n'est pas raconter n'importe quoi.
La liberté à condition qu'on fasse ce que tu veux n'est pas la liberté.
Fait. Ces faits ne te plaisent pas, soit, mais ça ne change pas que ce sont des faits.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
J'en suis ravi!
Même pas (NPA etc…). Ne parlons pas d'unir avec le PS (qui est la gauche n'en déplaise à ceux qui veulent prendre le mot pour eux).
Unir 10x 1%, ça ne change pas grand chose dans la désunion. Unir, c'est autre chose, c'est rassembler plus que de toutes petites entités, c'est faire adhérer beaucoup de monde. Et force est de constater que la seule chose réussie, c'est de diviser.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2. Dernière modification le 07 mai 2013 à 09:14.
Tu te fous de qui la?
Il sont largement plus légitimes (ça s'appelle la représentativité) que les quelques personnes dans la rue, ne t'en déplaise. Dire qu'ils sont moins légitimes que 0.06% de la population (200000 divisé par la population européenne) est insultant envers la démocratie.
Démocratie != faire ce que toi, comme ça, tu as envie. Pauvre démocratie…
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Tu ne connais pas la différence entre révision mineure et révision majeure?
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
Le programme (la partie marketing) n'engage que ceux qui y croient.
Personnellement, je regarde les faits, bien plus révélateurs des idées.
Le pluralisme en empêchant des gens de faire leur travail de journalistes (que ça plaise ou pas, les membres du Petit journal ont une carte de presse, ce sont des journalistes), tu arrives à rester sérieux en disant ça? Qui penses-tu convaincre? Tu pourrais essayer d'être un minimum crédible quand même.
Non, le pluralisme n'est pas accepter que ce qui plait.
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mai 2013 à 06:53.
Si ces personnes sont, par hasard mais on peut prend n'importe qui pas en accord avec les idées du Front de Gauche, du Petit journal, elles seront autorisées ou encore une fois interdite d'accès pour délit de sale gueule?
Le Front de gauche s'est encore ridiculisé dimanche dernier en montrant clairement que la liberté journalistique, qui fait partie de la démocratie, il en avait rien à foutre, au contraire ça ne lui plait pas du tout et il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens : vive la démocratie, vive la 6ème république, à condition qu'on soit d'accord avec le Front de Gauche.
Sous une couverture "démocratique", ce n'est pas bien beau à voir…
Sans compter que c'est rigolo de faire croire que des gens veulent la 6ème république, vu que pour faire monter le nombre de manifestants, on a inclus des clichés bien populistes à faire venir les gens ("contre l'austérité") : c'est beau tout ça, on met 3 slogans en un, et on dit ensuite que les gens sont venus pour les 3 évidement et qu'ils sont tous d'accord.
Ayez le courage de vos opinions : chiche, une manifestation avec comme slogan unique "6ème république", neutre, rassembleur plus que diviseur (tout le monde n'est pas contre l'austérité), pour voir si ça intéresse du monde!
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mai 2013 à 23:17.
Faut dire, demander une 6ème république mais déjà avoir des idées sur ce qu'on interdirait, c'est un peu opposé.
C'et bien le problème : un bon gros mélange. une 6ème république, c'est sensé être neutre sur l'orientation politique, tu démontres toi-même en une phrase (le slogan, c'est ça le pire) que cette 6ème république, c'est déjà une orientation politique. Allons-y donc, soyons direct, la 6ème république c'est un parti unique et puis voila, quoi : il est déjà hors de question d'accepter des choix du peuple si il en a envie rien que dans le message…
Pas crédible. Juste "anti".
[^] # Re: ou sinon j'ai un pote qui a codé ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 5.
Le mieux pour prouver que "ça marche" et que ça intéresse est d'aller à une manif (ce n'est pas ce qu'il manque en ce moment), poser sa caméra et donner un nombre, à débattre ensuite.
Ensuite : faire un site web avec un .exe à télécharger! github est un truc pour développeurs, la cible est des non-développeurs. Forcément, à ne pas toucher sa cible, la cible n'est pas intéressée (perso, j'aurai bien été tenté de tester, mais voila : pas d'exe, de sombres instructions cryptiques, ben zappé).
Pour intéresser des gens, il faut que ce soit intéressant.
[^] # Re: La préfecture de police n'a pas compté.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
Si il n'utilisent pas les moyens modernes, ils sont nuls.
Si il utilisent les moyens modernes, ils sont nuls.
Dans tous les cas, il y aura des gens pour râler.
C'est quoi le problème de communiquer avec des moyens modernes? Il faudrait qu'ils envoient une lettre à tout le monde par la poste plutôt?
C'est très bien que ce soit utilisé plutôt, le message passe.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2013 à 22:04.
Euh… tu as commencé avec le non-sérieux, je n'ai fait que suivre.
Est-ce que le moindre de mes commentaires t'as fait progresser dans tes réflexions? Car à ma connaissance, c'était plutôt "chacun sur ses positions, l'autre est un idiot". Je serai heureux d'apprendre que j'ai fait progresser quelqu'un avec mes commentaires.
Bon, un petit passage rapide car je n'ai pas trop le temps ce soir de troller : je n'ai absolument rien à redire su le fait de devoir faire un referundum pour changer de manière majeure la constitution (les petites modifications vont très bien avec la majorité des 2/3 comme actuel) et ça me plairait bien de virer cette saloperie d'élection présidentielle qui était 100% faite pour De Gaulle (le système allemand me plait beaucoup) et qui est la pour faire plaisir aux gens d'aduler un monarque à défaut d'avoir encore notre monarchie (j'ai horreur de cette personnalisation à outrance), par contre pour le détail de la rémunération des représentants c'est un peu de la branlette intellectuelle.
Mais la, petits hic :
- Le Front de Gauche réclamait un referundum pour le traité de Lisbonne, ça ne rentre pas du tout dans tes critères.
- Les homophobes (yep, un troll en plus) réclamaient un referundum sur le respect du mot "égalité" de la devise française, ça ne rentre pas du tout dans tes critères non plus.
- Ca demande à droite à gauche un referundum dès que ça plait pas.
- Faut pas non plus que ça dérive à la dictature de la majorité pour tout et rien
Quand à la 6ème république ce qui est génial est que personne n'a la même idée de ce que ce serait, faudrait déjà avoir une idée de quoi mettre dedans. Et surtout, si ce qui est décidé par le peuple ne plait pas au Front de Gauche, il faut quand même qu'il l'accepte plutôt que de demander ensuite une 7ème république, et ça j'ai en grand doute.
Et surtout, pour faire une 6ème république, il ne faut pas monter les français les uns contre les autres, comme le fait actuellement Mélenchon et le Front de Gauche. Je n'ai absolument rien contre une 6ème république (au contraire!), mais il n'est pas question de changer ça pour un truc pire, et surtout pas laisser un populiste (troll) imbus de sa personne et diviseur (les postes étaient pris ailleurs, il fallait donc diviser pour faire son petit trou et créer un nouveau poste de leader) à monter les gens les uns contre les autres : pour cultiver plus que son terrain populiste, rassembler tout le monde, être force de proposition plutôt que de rassembler ceux qui veulent juste râler (re-troll), ben il manque quelqu'un (et des idées sur ce que serait la 6ème république).
En tous cas, ce n'est pas en sortant des "ce qui n'est pas Front de Gauche est à droite, sous entendu c'est pourri" (lu juste la un peu plus bas) "imaginons qu'ils soient tous pourris, révolution marchons sur la bastille" que ça va aider à rassembler, au contraire.
Voila pour une partie de mes idées sur une 6ème république, remplis je l'espère d'assez de trolls pour faire réagir toute la soirée.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
Oui, oui, on vit en dictature en France… Ou alors c'est que les idées avancées par ceux qui veulent une "révolution" ne convainc pas grand monde, au contraire.
Bref, beaucoup d'imagination à défaut d'avoir des sympathisants en nombre, c'est bien la le problème.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0. Dernière modification le 06 mai 2013 à 19:54.
Finalement, peut-être que les gens qui réclament des referundums dès que la démocratie (via le parlement) ne leur plait pas ne sont pas si nombreux que ça et qu'ils gavent à demander des referundums dès que ça leur convient pas… Parce qu'en virant les abstentionnistes, il ne doit plus rester beaucoup de gens qui réclament, sans compter les gens qui votent à un referundum juste pour faire chier le monde et les gens qui votent contre pour l'idée opposée du voisin (mort de rire la victoire du "non" au referendum pour le TCE, le "non" a gagné avec la mise en commun des gens pour "plus d'Europe", définition non précisée, et des gens pour pas d'Europe du tout, drôle de coalition)
Voila donc, si tu as envie d'une de mes prises de positions…
[^] # Re: Calculateur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0.
Par curiosité, afin qu'on puisse savoir qui parle, tu remontais les chiffres en tant que?
Parce que sans cette information, ben il manque le plus important pour se faire une opinion sur l'objectivité du comptage, du coup dans ton message, il manque le plus important (moi aussi je peux remonter un nombre, n'importe lequel, suivant mon but).
En quoi est-ce mal (sous-entendu par la façon dont tu écris)? 2 vérifications valent mieux qu'une, surtout quand c'est polémique.
[^] # Re: estimations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2013 à 17:00.
Pour apporter de l'eau à ton moulin :
Love Parade meurtrière à Duisbourg: A qui la faute?.
120 000 m2, "capacité" de 300 000 personnes (tiens 2 personnes/m2 en gros) "mais en fait pas encore plein", bam 21 morts.
(et les organisateurs balançaient à la police 300 000, mais pour les journalistes… 1,4 millions! C'est dire l'objectivité des organisateurs…)