Zenitram a écrit 29583 commentaires

Qu'a-t-elle de spécial?

Rien. Et tout autant que toutes les nimages postées par fork_bomb.
Dans un cas, la femme est un objet d'après les féministes, dans l'autre pas, la seule différence est dans celui qui en parle.

C'est justement un des problèmes : ce sont les "féministes" qui ont dénoncé les nimages comme sexistes, et la une femme prend volontairement les mêmes signes (se mettre sur la vidéo pendant 90% du temps alors qu'on a rien à foutre de son visage est autant HS que les nimages dans les journaux, maquillage etc), c'est pas grave.

Perso, désolé, je ne comprend pas qu'on fasse une différence à la tête de celui qui parle. Je brûle de connaître comment les nimages peuvent être considérées comme sexistes alors qu'elles ressemblent fortement à la femme sur la vidéo, mais en moins présent.

PS : bon, pas tant rien que ça, mais c'est perso, je considère le maquillage est tout ce qui a autour (y compris sourcils épilés) comme très représentatif de la volonté d'une femme à plaire (mais ce qui est bizarre est que perso, ce genre de chose me déplaît au plus haut point, je ne dois pas être la "cible"), à se positionner en faire-valoir physique en premier, après chacun sa façon de faire mais il ne faut pas s'étonner qu'on prenne un pot de peinture ambulant pour de la décoration, et il ne faut pas s'étonner qu'on montre la différence entre ce qui est dénoncé et ce qui est fait. Et ça marche de la même manière pour les hommes qui se maquillent (il y en a aussi).

on fait des commentaires quand tu aides un homme à porter un truc lourd

On peut débattre de sexisme pendant des heures…
Par exemple, bon nombre d'hommes mon aidé à porté une poussette dans les escaliers, seulement quelques femmes, alors que ce dont j'ai besoin n'est pas la force (juste plus facile à deux), mais je n'en fait pas plusieurs vidéos de 25 minutes pour dénoncer cette fainéantise généralisées de femmes en les accusant de toute la responsabilité.

Le problème, c'est que le sexisme comme avec celles qui disent le dénoncer, ces personnes s'attaquent à 50% de la population en oubliant les 50 autres % tout autant sexistes. Ici, par exemple, l'auteur oublie de parler que pas mal de femmes aiment être princesse et apprécient cette représentation, la vidéo est relativement neutre mais le reste ne l'est pas, on a l'impression que cette façon de faire est la seule faute des hommes.

A partir de la, à partir d'une base complètement pourrie, ces personnes ont une crédibilité de 0 dans leur message critique. Mais comme ce sont "des gens bien qui ont fait un super documentaire", il est impossible d’émettre la moindre critique sans se faire assommer d'un "tu dis ça car tu es sexiste" (à commencer parce qu'on est un homme, ce qui fait encore plus rire sur cette prétendue recherche d'égalité, vu que ces personnes disant rechercher l'égalité discriminent suivant le sexe).

Bref, vivement que certain(e)s balayent devant leur porte.

L'ordi n'est "écolo" que si son usage permet d'économiser plus de ressources et de pollution que n'en entraine sa fabrication.

T'es violent sur le niveau écolo… A ce prix, plus d'éclairage, plus de déplacement, car il est impossible d'économiser plus que de ne pas le faire.
On peut imaginer une écologie moins binaire, où on recherche de limiter son impact par rapport à un besoin à défaut d'avoir un truc "qui rapporte plus écologiquement que la fabrication".

Par exemple, dans l'exemple que je donnais sur les voyages, je considère que de se dire qu'on va se limiter en distance pour ses vacances est écolo par rapport à aller à l'autre bout de monde, pas besoin de s'interdire d'aller en vacance pour être validé écolo, juste faire un effort de chercher un compromis acceptable entre plaisir et impact écologique. Pareil pour un ordi.

mais j'en ai marre d'être systématiquement assimilé à aux connards de bobo parisien qui achète ses tomates bio du maroc à noël.

Je te rassure, je n'assimile rien.
Juste que du coup, les écologistes non éscrologistes ne sont plus très nombreux ;-).

Ce qui est rigolo encore, c'est de lire que je veux me mettre une auréole alors que je me considère mécréant, et signale juste que les éscrologistes sont pire que mécréant, ça élève le débat c'est sûr…

je ne savais pas que le maquillage et l'épilation intéressait autant des hommes

Mais qu'est-ce qu'on a rien à battre de la chose…
Tant que tu ne voudras pas comprendre que ce qui fait rire n'est pas la forme (maquillage ou autre, rien à battre), mais le fond (une personne qui veut dénoncer des stéréotypes mais qui y participe), forcément tu ne risques pas de comprendre la suite (le sexisme n'est plus important dans les jeux vidéos qu'ailleurs, et c'est gonflant de s'attaquer à lui pour tout, comme la dit CHP, plutôt que de réfléchir à ses propres actes pour commencer, avant de critiquer les autres)

Comme ça a déjà été dit, c'est un mourir de rire un écolo qui vient critiquer les 4x4 tout en arrivant en hélico (et on s'en fout complet des hélicos!)

C'est tellement beau… en fait, c'est tellement bien ce reportage, que toute critique est forcément du sexisme, c'est obligatoirement impossible d'imaginer que son travail soit critiquable, car c'est… une fille qui oeuvre pour le bon côté.

Côté recherche d'égalité (qui comprend l'égalité dans le droit d'être critiqué), on repassera un autre jour…

30s à lire les commentaires suffisent à comprendre qu'on est pas du tout dans la recherche d'égalité.

Violence parfaitement justifiée par le fait que les héros, masculins, se seraient vu dépossédés de leur virilité puisqu'ils ont failli à la protection des faibles femmes.

Faudra penser à dire à Beatrix que c'est un homme, quel incapable de sauver son fiancé (mariage homo en avance?) et son futur enfant. Bon, c'est un film certes, mais on peut trouver la même chose en jeux vidéos, le problème est que je suis un peu à la ramasse en jeux (j'ai pas beaucoup joué depuis Beyond Good and Evil, sans doute choqué d'avoir dû jouer le rôle d'une femme)

Oups, non, on filtre, pour ne garder que ce qui arrange pour se faire passer pour la pauvre victime, j’oubliais…

Ici, il n'est absolument pas question de son physique (personne n'a encore dit "elle est jolie", "elle est moche"…), mais de la façon dont elle adapte son physique pour plaire, comme une princesse, en critiquant les princesses. La critique n'et pas sur ce qu'elle est, mais ce qu'elle fait.
Se réfugier derrière un pseudo stéréotype plutôt que de répondre à la critique, c'est beau…

Avec ce mot, tu parles de personnes faisant quelques commentaires dans un journal LinuxFr ou d'une personne allant jusqu'à faire plusieurs vidéos de 25 minutes et essayant d'en faire un max de pub?
Perso, je ne pense pas en avoir une aigreur, je m'en sert plus comme filtre pour trouver les personnes souhaitant l'égalité réelle et non juste affichée.

Si tu payes au restaurant, tu es un goujat qui pense à la mettre dans son pieu en payant, si tu dis que c'est chacun pour soit tu es un avare à fuir.
Des exemples comme ça d'incohérence, il y en a à la pelle, avec un point commun : dans tous les cas, l'homme a tord, mais on dit que c'est la femme qui est discriminée. Le mieux est d'en rigoler (perso, j'ai trouvé une femme qui a dit tout de suite que c'est elle qui paye et on rigole tous les deux de ces incohérences)

Pour revenir au sujet, je rigole aussi du biais pris dans la présentation, j'ai perdu un peu le fil sur les jeux vidéos, mais en TV je n'aimerai pas me retrouver face à Mireille, Kirika, Cloé, Capricia, Kara et j'en passe… Exemples comme ça qui me viennent à l'esprit, sans chercher. Tout est dans la sélection, suivant ce qu'on cherche à démontrer.

PS : ceci n'est pas une remise en cause du sexisme dans les jeux vidéos, qui est bien réel et pas uniquement dans les jeux vidéos (bien que plusieurs femmes m'aient fait part de leur incompréhension de parler de sexisme dans cette exemple, comme quoi tout est débat), je critique plutôt la méthode, la forme, le parti pris, la victimisation à outrance présentée ici.

On va finir par reparler de Dongles…

Aimez vous les téléphone avec clavier ?

J'ai pris un Xperia Mini pro.
Justement pour le clavier, premier critère, le suivant étant la taille
J'en reste mitigé : ça épaissit vachement le smartphone quand même, du coup mon critère numéro 2 prend mal (le smartphone se voit plus dans la poche qu'un smartphone sans clavier plus grand), et je me rend compte qu'à force, ça m'arrive d'avoir la flemme d'ouvrir le clavier et me retrouver à écrire avec le clavier virtuel avec de moins en moins de problème). Et puis, un smartphone, ça reste pour du exceptionnel, il reste le PC portable (de plus en plus léger, moins épais aussi) pour quand on a besoin d'écrire confortablement.

J'en conclu que ce besoin de clavier physique est bon pour une transition en douceur, mais à long terme inutile.

Pourquoi ne voit on pas plus les projets orientés geek phones avec des claviers ?

Suite à l'explication juste au dessus, je dirai que c'est parce que les geeks ont passé la période de transition depuis des années (l'époque du blackberry est révolue, moi j'ai juste quelques années de retard sur le sujet).

Tous les écolos ne font pas que manger de la salade, partir en vacance a vélo, s'éclairer .. non pas d'éclairage, …

N’empêche, ça me fait quand même bien rire quand je vois des "écolos" partir en vacances à l'autre bout de la terre, car mes vacances à moi, pas écolo pour un sou, font quand même moins mal à la planète que les vacances de ces écolos qui pour se donner bonne conscience "reversent en équivalent CO2" (on s'en fout du ça, le mal est fait!!!)

Je ne dis pas qu'il ne faut pas acheter de smartphone, mais il va quand même y avoir des écolos qui vont se mettre à acheter 1 smartphone écolo par an alors que moi j'en achète 1 tous les 5 ans, et vont me sortir qu'ils pensent à la planète.
C'est une question de compromis, oui, mais il faut voir le nombre de personnes se disant écolos et étant très loin des compromis, ils sont plus dans le confort "écolo" dans leur tête plutôt que dans la réalité…

PS : pas compris ce que vient faire l'écologie dans l'histoire, le commerce équitable, sujet du smartphone, n'ayant rien à voir avec l'écologie, on peut faire de l'écolo non équitable comme du équitable pas du tout écologique.

monsieur est un expert en bonnes femmes sur-maquillées, je te laisse consulter la quasi totalité de ses journaux pour le constater.

Perso, je trouve rigolo que les personnes qui trouvent les nimages sexistes entre autre parce que les filles montrées sont sur-maquillées ne trouvent pas bizarre qu'une personne qui veut se faire passer pour féministe soit sur-maquillée pour correspondre exactement aux normes des nimages. Les arguments sont à géométrie variable, parfois une fille de nimage est la démonstration du sexisme, parfois une fille de nimage est la démonstration du féminisme, suivant le besoin. Question cohérence, on repassera.

Ghostery est souvent cité pour ce genre de choses, pourtant ce n’est pas un logiciel libre.

Ici, les gens critiquent les licences "privatrices" (sic) que quand ça les arrange, bizarrement ces licences sont moins privatrices quand ils en ont une utilité, utilité qu'ils refusent aux autres (ça prive, ça prive!!!) va comprendre…

mais aujourd'hui, c'est 2,5%,

Belle démonstration que tu n'y connais rien…
Pour info, c'est "inférieur mais proche de 2%"
Donc comment être objectif si on ne connait pas du tout le sujet?

l'idéologie néolibérale anti-inflation

blabla insultant sans aucun fondement de personnes ne voulant pas comprendre, juste trouver un bouc émissaire à leurs conneries qu'ils voudraient faire mais les autres n'étant pas suicidaires ne veulent pas faire.

on ne peut pas prouver l'absence d'effet.

On va finir par parler de religion… ;-)

La différence avec les USA étant laquelle ?

La différence n'est pas dans les textes, mais dans les têtes, sur le "après" : aux USA, on va considérer ta faillite comme une leçon pour mieux faire ensuite, en France, on va considérer que t'es une merde et tu es grillé. Ca change beaucoup de choses.

En fait, Netflix ne changerait quand même pas grand chose : pas de contrefaçon grâce à l'exception pour copie privée, mais illégal quand même à cause du contournement de DRM qui aurait été fait pour stocker comme indiqué. Faudrait attendre une sortie DVD (jugé trop faible niveau protection, attention pas le cas du blu-ray)

Sérieux, il y en a vraiment un pour croire que la capture d'écran présente du légal? Rassurez moi, c'est juste pour le principe d'essayer de trouver la faille qui pourrait marcher face à un juge au bénéfice du doute, c'est ça? On refait le jeu d'avec megaupload?

Si tous les libristes respectaient les licences, ça se saurait… Non, ils sont comme les autres, les licences doivent être respectées que quand ça les arrange, eux ;-).

à défaut d’appeler ça usure, j’appelerais au mieux ça, du vol.

Par curiosité, quand les taux payé par la France sont négatif, tu appelerais ça comment? Parce que c'est le cas actuellement (parfois négatif, parfois positif mais en dessous des taux BCE)

Et sinon, ce n'est pas du vol, ça s'appelle seulement la prime de risque. Si l'Etat est bien géré, la prime de risque demandée est très très faible. Il reste plus qu'à bien gérer… (Et la France a des défauts, mais elle est pour le moment crédible).

Appeler ça du vol est juste du mensonge pour plaire à ceux qui ne veulent pas réfléchir et trouver un bouc émissaire à leurs malheurs plutôt que de faire le nécessaire pour avoir une gestion saine qui ne vit pas sur le dos des enfants.

l'UE est gouvernée par les Allemands

L'UE est gouvernée par 27 (bientôt 28) pays et pas uniquement l'Allemagne, que ça plaise ou non à ceux qui veulent cracher dessus.
L'Allemagne ne demande que ce qui a été signé par les autres pays (ça s'appelle des engagements).
L'Allemagne peut certes bloquer une évolution (clause signée par tous que c'est autorisé) tout comme… Tous les autres, dont la France. La France n'était pas obligée de signer le traité de Maastricht, elle n'avait pas un couteau sous la gorge.

C'est rigolo de voir comment on peut travestir la réalité en transformer "respecter ce qui a été signé, pas d'obligation sur ce qui n'a pas été signé" par "c'est dirigé par les Allemands, si ils font pas ce que moi je veux mais dont ils ne se sont jamais engagé c'est des méchants". Si les allemands dirigeaient, je te garantie que ça serait bien autre chose… Car ça leur déplaît pour la plupart de s'engager autant financièrement à soutenir certains pays. Ce qui est fait aujourd'hui est bien la conclusion de grandes discussions négociées par tous (l'Allemagne n'avait aucune obligation de s'engager autant pour aider financièrement, la demande était française).

Bref, contrairement à ce qu'imaginent les gens qui veulent que les autres fassent exactement comme ils veulent et qui sont pas content si ce n'est pas le cas (drôle de vision de la démocratie, mais bon), l'UE n'est pas gouvernée par les Allemands. Ils ont juste un certain poids dans les négociations (mais chacun des autres pays est libre de dire "non" à tout ce que demande l'Allemagne… Faut juste en assumer les conséquences).

Pour l'Allemagne réunifiée, autrement la RFA a récupéré sa souveraineté dès 55 (dans tous les cas, il n'y avait plus de tutelle FR/UK/US depuis un bail).

Il fallait lire les petites lignes et les accords secrets, je ne l'ai appris que avec des discussions avec des allemands, mais en pratique l'Allemagne devait demander des autorisations aux anciens occupants pour certaines choses "sensibles". Aucun politique n'a vraiment envie d'en parler, donc on n'en parle pas (et puis "c'est le passé"). Si l'Allemagne était souveraine, pourquoi FR/US/UK ont signé le Traité de Moscou)? "Avec ce traité l’Allemagne retrouve sa souveraineté pleine et entière. Elle redevient un État comme les autres."
Tout comme d'autres rigolos comme le fait que l’Allemagne a une cours constitutionnelle mais pas de constitution (la loi fondamentale devait être temporaire et changée en constitution par un referundum une fois la réunification éffectuée, referundum qui n'a jamais eu lieu alors que la réunification a eu lieu)

Les petits détails politiques croustillants de l'histoire… Qui ont un impact aujourd'hui.

Tu parles d'un pays qui ment sur son niveau d'inflation?
Tu parles d'un pays qui a la réputation d'avoir ses habitants mettre leur économies dans une autre monnaies que le leur?
Tu parles d'un pays qui est soupçonné d'être proche d'une nouvelle banqueroute?
Tu parles d'un exemple "ils ont frappé à la porte" mais dont on ne parle pas des conditions?

Rigolo comme exemple.

mais de le moduler afin d'avoir des souplesses "régionales" au sein de l'Union

Ca, c'est de la branlette intellectuelle infaisable en pratique.