Je parle de ce qui existe.
La différence est que je parle d'une chose pratique, rien de théorique.
Je ne fais qu'expliquer un fait, alors que toi tu imagines.
Désolé, c'est légèrement différent…
A force de répéter 20 ans, tu penses que le monde va te croire ?
"The term "RAID" was first defined by David Patterson, Garth A. Gibson, and Randy Katz at the University of California, Berkeley in 1987.[3]"
Norman Ken Ouchi at IBM was awarded a 1978 U.S. patent 4,092,732[6] titled "System for recovering data stored in failed memory unit." http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Ca fait plus de 20 ans, c'est factuel (à moins que tu me dises que je ne sais pas compter?) et j'ai de la marge. Le fait que ce soit soft ou hard ne change rien au design initial, tu rajoutes une limite arbitraire pourquoi? Je ne me suis jamais limité au soft, donc j'ai du mal à suivre le pourquoi tu essaye de faire croire que je me trompe.
Je dis que je suis dubitatif.
Tu as plutôt plus que descendu l'idée, comme ça. Sans te poser la question de savoir pourquoi d'autres ne sont pas dubitatifs au point de passer du temps dessus, et avoir des utilisateurs.
Bref, j'essaye juste de t'expliquer pourquoi ce que d'autres font dans un monde réel que tu te plais à critiquer sans chercher à comprendre, en les traitant de nul (ou presque), et tu me dis que c'est pareil que toi? Hum…
Contrairement à Hurd, cette alternative est demandée par les utilisateurs (c'est pas des chercheurs académiques qui n'ont pas à rendre des comptes qui ont été payés pour le faire), utilisable, et utilisée (je ne connais pas les utilisateurs pour btrfs certes, mais pour le concurrent stable qu'est ZFS, ça y va bien).
Dans ma dernière phrase, j'avais mis "et que cette alternative codée soit convaincante", Hurd a fait sa démonstration, et n'a convaincu personne, ce qui est la différence entre la théorie (l'idée est belle) et la pratique (on code, oh et ben… Ca marche pas si bien que ça en fait).
Justement, l'avantage du papotage, c'est qu'on n'a pas à se confronter réellement aux utilisateurs qui vont trancher "mieux / pas mieux" donc on peut imaginer tous les avantages qu'on a envie…
La, c'est pas très réaliste de comparer RAID dans le FS et Hurd.
Ils mettent beaucoup d’énergie là dedans et je crois qu'ils vont s'y tenir.
Euh… Diffuser en libre est simple : le repo qui a servi à la compilation, un fichier licence qui va bien et basta.
Sortir en libre ne coûte pas d’énergie, on n'est pas obligé de dire qu'on mettra un support dédié derrière.
Après, c'est un choix que de décider de quand on veut passer en libre, certes.
Il n'y a qu'à voir la politique qu'ils ont pour les codecs propriétaire (comme Avid DNxHD) qui ne sont pas inclus.
Il n'y a pas que DNxHD qui est pas dedans, mais MPEG-2 longGOP, H264… tous les codecs intéressants.
Le problème du libre, c'est qu'on risque, si ça a un intérêt, de faire un patch qui permette l'utilisation de ffmpeg et qui cassera sans doute leur modèle économique.
Bref, il ne faut pas faire de procès d’intention sur leur mauvaise volonté certes, mais il ne faut pas non plus trop fantasmer : tant que rien ne sort, c'est juste pas libre, avec ses limites (genre pour le moment impossible de patcher pour utiliser ffmpeg plutôt que d'acheter leur version pro) sans aucun engagement réel sur une liberté future, ça peut traîner indéfiniment.
Bref, je pense qu'il faut d'abord saluer l'arrivée d'un vrai logiciel de montage professionnel (le premier pour Linux, c'est à noter).
Voyons… Lightworks "Release of an Open Source version was planned for Q4 of 2011, after code review has been finished (…) Shortly before the scheduled release date of 29. November 2011, EditShare announced that an open source release of the software would be temporarily delayed, but a new release date had not been set."
Donc jusqu'à preuve du contraire, c'est un logiciel non libre de chez non libre et ce pour une durée aussi déterminée que Adobe Premiere en libre.
Ce qui n'enlève rien de son intérêt d'avoir des logiciels de qualité sous Linux, faut juste être conscient que la promesse d'être libre n'engage que ceux qui y croient.
Tu ne proposes rien du tout, tu ne fais que papoter.
En face, eux, ils proposent vraiment une alternative à ce qui se fait depuis 20 ans.
C'est la différence entre la théorie et le pratique… Si tu te crois tellement supérieur à eux, il ne reste qu'une façon de prouver que tu as raison : passer de la théorie à la pratique (ça tombe bien, rien ne t’empêche de le faire, c'est libre) pour convaincre les utilisateurs que ta solution est meilleure.
Tu te fous de ma gueule ?
Tu nous dis la que "c'est simple" pour ta solution, pour prouver que tu ne te fous pas de notre gueule, propose les patchs, sinon j'ai du mal à voir en quoi faire des interfaces et mettre tout le monde d'accord est plus simple que de faire un truc en interne, comme ça j'imaginerai même le contraire.
Qui se fout de la gueule de qui en balançant que les autres (qui ne sont pas des merdes in développement) sont des idiots à faire ce qu'ils font?
C'est toujours rigolo ceux qui critiquent les idées qui ont du succès sans proposer réellement une alternative (et que cette alternative codée soit convaincante).
Les codeurs sont une espèce très à part et non représentatifs de la population (parce que bon, va expliquer que 0 c'est le premier rang, et que 1 c'est le deuxième rang, pas foule va te comprendre sorti du cercle des codeurs).
Et prendre cette espèce pour ensuite faire un GUI, c'est pas un bon plan.
Vivre en situation d'inconfort perpétuel, de passer sa vie à demander à l'admin si c'est possible d'installer ci ou ça, d'attendre 3 jours pour relancer un service planté, tout ça pour gagner un peu d'argent, ça existe, et ça a un nom : ça s'appelle l'avarice.
Il y a aussi les gens qui ne sont pas sclérosés au point de savoir à 20 ans qu'ils passeront les 60 prochaines années à cet endroit, et qui n'ont pas envie de passer 10% de frais (notaires etc) tous les quelques années. après, on a peut-être plus de bonheur à être un proprio malheureux de son taf, certes.
Bref, merci de ne pas insulter ce qui n'ont simplement pas la même idée de la vie que toi (ben, oui, des gens qui pensent qu'il y a autre chose "dehors", ça existe). Tu ne peux pas imaginer, j'ai l'impression, le nombre de personnes aisées qui bougent et n'ont pas spécialement envie de menottes de ce type (car oui, ce sont des menottes pendant un paquet de temps, pas facile à enlever, surtout pour des couples en instance de divorce, autre exemple).
pourquoi ne gardes-tu pas l'information pour toi et ne laisses-tu pas les gens faire ce qu'ils veulent?
Des fois, on a l'idée d'essayer d'aider son prochain. Après, si il veut rester dans la merde, on va sans doute arrêter un jour de le faire (parait que ça vient avec l'âge, on devient blasé des gens se foutant dans la merde volontairement en permanence).
(et ce après 10 secondes d'attente)
Hum, pour la vitesse, je crois que ce ne sera pas aujourd'hui.
Digne d'il y a 20 ans : sans répartiteur de charge :).
Le RAID actuel a plus de 20 ans.
les systèmes de fichier ont mis des plombes à intégrer la chose, ça commence à arriver.
C'est combien de temps "non prématuré"?
Sérieusement, tu crois que si Oracle met du RAID (et de la compression) dans ZFS, c'est pour une instabilité car prématuré? Moi je dirai que c'est parce qu'aujourd'hui le gain qu'on y a vu est plus important que ce que tu expliques, mais explique-moi, je suis intéressé, comment toi tu as raison contre les ingés d'oracle (et de btrfs maintenant).
1) Hurd fonctionne
Mais que personne n'utilise, car ne répond pas au besoin.
Plus sérieusement : si des mecs s'amusent à dépenser du temps (professionnels) à changer le paradigme de 20 ans, et que celui-ci est accepté par plein de monde pour leurs besoins, c'est peut-être pas pour rien (c'est pas facile de se battre contre le conservatisme, on ne le fait pas par plaisir). Mais bon rien de nouveau (cf systemd etc…)
Dommageable car ensuite, les gens voient le projet Fedora comme n'étant qu'une propriété de RH avant d'être celle de la communauté
Perso, loin d'être dedans, j'ai bien reçu le message que Fedora n'est pas seulement le bac à sable, et je vois Fedora bien comme un truc communautaire et ayant sa propre âme, une stabilité (pas celle de RHEL car pas les même utilisateurs, mais stable quand même).
En plus, les EPEL font une super-pub comme apport énorme pour ceux voulant RHEL (et surtout CentOS) pour la stabilité (sous entendu : professionnelle, différente des besoins de tout le monde, avec une vie plus longue que Fedora pour le coeur), le meilleur des deux mondes géré par Fedora, et de qualité.
Bref, un petit message pour dire que ne désespère pas, le message passe.
Vais-je m'attirer les foudres si je dis que je Fedora c'est du bleeding edge de qualité?
Un banquier veut te vendre un prêt (ce qui est mieux pour lui), point. Ce n'est pas lui qu'il faut voir pour avoir un conseil sur ce qui est mieux pour toi ;-).
Donc les banquiers vont te dire une chose simple : ce que tu veux entendre (= la même chose que tes pôtes t'ont dit).
Pfff… C'est malin, ça change complètement le sens de la phrase!
Pour ma défense, c'est un "argument" classique que j'ai tellement entendu, sans l'erreur d'écriture, à fond à fond quoiqu'on réagisse, que je réagis au quart de tour en imaginant que la personne voulait vraiment dire ça.
Donc ok si :
- Faute du locataire (notamment non paiement) après 2 ans de procédure (vive la rapidité de la justice française)
- Revente (vente du logement vide) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
- Récupération par le propriétaire du logement (pour lui même, un conjoint, un enfant) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
A la fin du bail, les points 2 et 3 s'appliquent (jamais entre temps, d'où la liste qu'il a faite), point (le proprio ne peut pas récupérer "comme ça", comme tu le sous-entends).
Faudrait quand même être un minimum au courant de la loi avant de fantasmer sur les problèmes hypothétiques.
Un proprio ne peut jamais te virer "comme ça", sans revendre ou habiter (ce qu'il peut faire que tous les 3 ans), c'est la loi, que dire de plus pur expliquer que ce qui est affirmé est faux? Faut vraiment que je te trouves les textes, ou plutôt tu peux aller demander à n'importe quel association de locataires si tu ne veux pas me croire.
Je suis plus que dubitatif de ces monstres monolithiques qui font tout et le café.
C'est ce que se sont dit les designers de Hurd, par exemple, face à ce gros truc horrible qu'est Linux.
La différence entre les deux, c'est que l'un est utilisable.
Tout ce code restera cantonné à BRTFS et ne sera pas réutilisable par les autres fs.
Oui, mais ça marche mieux, bien mieux… Sinon ZFS a aussi réimplémenté, ce n'est pas cantonné, juste qu'il faut recoder, mais finalement le gain (perf surtout) vaut parfois le coup (et pour une fonctionnalité fichier, ça vaut le coup de mettre ça dans un système de fichier).
J'ai eu ce genre de discussion il y a peu aussi pour ce que moi je développe, ma proposition d'intégrer dans la partie qui connait mieux comment est structuré un fichier m'avait été refusée (pas réutilisable, développement plus long etc…), et pas longtemps plus tard, voila les décideurs revenir la queue entre les jambes car les perfs de la chose "réutilisable" étaient désastreuses. Bref, la vraie vie, par exemple il vaut mieux faire du RAID dans le système de fichier, car l’optimisation du RAID a besoin de la structure des fichiers. Ce n'est pas pour rien qu'on passe d'un modèle (celui que tu aimes, c'est l'actuel) à un autre, on se rend compte que l'ancien modèle a ses limites.
Ca va dépendre sans doute de ce que tu appelles "nouveau", mais de mon point de vue 10 ans (pour Visual Studio, de mémoire c'est dans mini Visual Studio 2003 qu'on a ça) c'est une éternité en informatique, après pour les trucs à la bourre de chez bourre genre GCC avec gold en 2008 (et le Link Time Optimization en 2009 encore de mémoire), à voir si 4-5 ans c'est "nouveau". Même une RHEL/CentOS (le truc utilisé qui change le moins en Linux) est sortie entre temps.
Merci pour ce journal qui fait un peu de bien au moral…
Merci pour le commentaire, ça rassure un peu.
J'ai déjà dû expliquer à quelqu'un que s’éloigner du centre pour payer moins cher reviendrait au même pour lui et sa famille, vu qu'ils auraient besoin d'une deuxième voiture et que ça représenterait par mois à peu près l'équivalent de ce qu'ils économiseraient sur le crédit…
Mais est-ce qu'il a remis en cause son idée? Le problème est que tu as beau chiffrer, montrer noir sur blanc le bilan, pas mal de monde de traite juste d'idiot qui "ne peut pas comprendre qu'en fait, si, c'est la bonne chose", surtout si ils ont déjà fait le pas.
Je n'ai pas de voiture, loue à l'occasion, et j'ai une pression immense sur le fait que je ne suis "pas normal" (on m'a déjà demandé si j'étais si pauvre que ça au point de ne pas pouvoir acheter de voiture, c'est dire la relation qu'il y a entre voiture et standing), alors que ça me libère un budget énorme pour d'autres choses (et même les voitures en libre service ne sont pas très rentables quand on regarde précisément par rapport à l'intérêt).
En revanche, je pense qu'il est impossible de chiffrer le bonheur que tu en tires. Au final, c'est bien ce qui compte.
Ca dépend. Certains ont fait ça avec la même idée, se sont "tués" à la tâche, et n'ont pas apprécié que les acheteurs potentiels parlent de malfaçons et que donc l'appart ne vaut pas grand chose puisqu'il faut déduire le coût de démolition et refaire la chose alors que eux pensaient faire un truc "de valeur" (et veulent un prix qui corresponde à cette valeur, bien évidement).
Un bonheur, c'est comme la croissance, elle peut être négative (autant sur le temps perdu "pour rien", les accidents, que sur la partie financière de cet investissement en "bonheur").
Mais bon, la règle est de toujours positiver les travaux persos (comme le culte du "travailler pour être heureux", on te rentre ça dans le crâne pendant des années et tu ne remet plus la chose en question).
Tu devrais essayer de comprendre ce que le monsieur a écrit.
Impressionnant ce refus de comprendre les différences qui font que le chiffre total ne veut absolument rien dire…
ah ah ah… Ok, on parle de différence potentielle locataire / propriétaire, mais on regarde les coûts qu'on a y compris dans les deux cas.
C'est beau…
Quand le futur locataire cherche un appartement,
Ici, on parle de l’intérêt d'être proprio. C'est à mourir de rire de lire un comparatif qui argumente avec un coût proprio y compris pour dire qu'il vaut mieux être proprio.
Ne surtout pas parler du sujet… C'est jouer sur les mots de parler du sujet? Ou alors c'est de la mauvaise foi de comparer tout et n'importe quoi pour arriver à la conclusion qu'on veut, déjà décidée.
On ne vis qu'une vie, la passer dans des livre de comptes ne me tente pas vraiment.
On parle finance (gain financier entre louer vs vendre), ben quand on en parle, il faut mettre "tout inclus", sinon on biaise la comparaison.
Je ne demande pas un calcul précis, juste de prendre en compte un minimum, à la louche, ce genre de chose quand on donne un prix pour dire "ça vaut le coup".
Sinon la discussion, l'argumentaire, et biaisé.
Une comparaison, ça se fait à objet identique, comparer une maison à retaper avec une maison correcte n'est pas objectif. C'est la base de la science.
Son but est d'avoir la commission, son entreprise il s'en fout :).
La faisabilité pratique est à prendre en compte (autre exemple : engagement de domicilier ses revenus chez eux, tiens chose que j'ai toujours oublié de faire)
Si j'ai juste quoté ta partie ou tu parles d illégalité c'est pas pour rien.
Tu as quoté quoi? Un truc qui parle de loyer! Pas de charges.
Relis : "il a déjà pris 60€ d'augmentation de loyer". l'IRL, ça veut dire quoi? "indice de révision des loyers". Personne ne parle des charges, ça ne peut pas être ça, vu qu'on parle de loyers (surtout de différence par rapport à proprio). Tu me parlerais que le ça pourrait inclure le prix de la baguette de pain que ça serait aussi utile. Le procès d'intention? Non, je te fais juste remarquer que tu es hors sujet avec une explication qui n'a rien à voir avec ce dont on parle (les charges n'étant pas une augmentation de loyer, surtout quand on essaye de dire que c'est intéressant d'être proprio), et tu continues à essayer de faire croire que ça a à avoir avec le sujet.
A noter que le posteur initial se garde d'expliquer comment une chose illégale peut arriver pour lui, comme ça… A moins qu'il fasse effectivement le même mélange que toi, ce qui serait de mauvaise foi pour le sujet débattu…
Tu comptes ce que tu penses valoir (ce que tu facturerais par exemple). Si tu penses valoir 0, tu m’intéresses.
C'est si dur que ça d'essayer, dans une discussion avec d'autres personnes, de comparer le comparable plutôt que des choux et des carottes? Ici, je vois qu'on mélange tout et n'importe quoi pour arriver aux chiffres qu'on veut donner…
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 3. Dernière modification le 01 mai 2013 à 11:33.
Je parle de ce qui existe.
La différence est que je parle d'une chose pratique, rien de théorique.
Je ne fais qu'expliquer un fait, alors que toi tu imagines.
Désolé, c'est légèrement différent…
"The term "RAID" was first defined by David Patterson, Garth A. Gibson, and Randy Katz at the University of California, Berkeley in 1987.[3]"
Norman Ken Ouchi at IBM was awarded a 1978 U.S. patent 4,092,732[6] titled "System for recovering data stored in failed memory unit."
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Ca fait plus de 20 ans, c'est factuel (à moins que tu me dises que je ne sais pas compter?) et j'ai de la marge. Le fait que ce soit soft ou hard ne change rien au design initial, tu rajoutes une limite arbitraire pourquoi? Je ne me suis jamais limité au soft, donc j'ai du mal à suivre le pourquoi tu essaye de faire croire que je me trompe.
Tu as plutôt plus que descendu l'idée, comme ça. Sans te poser la question de savoir pourquoi d'autres ne sont pas dubitatifs au point de passer du temps dessus, et avoir des utilisateurs.
Bref, j'essaye juste de t'expliquer pourquoi ce que d'autres font dans un monde réel que tu te plais à critiquer sans chercher à comprendre, en les traitant de nul (ou presque), et tu me dis que c'est pareil que toi? Hum…
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 7.
Contrairement à Hurd, cette alternative est demandée par les utilisateurs (c'est pas des chercheurs académiques qui n'ont pas à rendre des comptes qui ont été payés pour le faire), utilisable, et utilisée (je ne connais pas les utilisateurs pour btrfs certes, mais pour le concurrent stable qu'est ZFS, ça y va bien).
Dans ma dernière phrase, j'avais mis "et que cette alternative codée soit convaincante", Hurd a fait sa démonstration, et n'a convaincu personne, ce qui est la différence entre la théorie (l'idée est belle) et la pratique (on code, oh et ben… Ca marche pas si bien que ça en fait).
Justement, l'avantage du papotage, c'est qu'on n'a pas à se confronter réellement aux utilisateurs qui vont trancher "mieux / pas mieux" donc on peut imaginer tous les avantages qu'on a envie…
La, c'est pas très réaliste de comparer RAID dans le FS et Hurd.
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 2.
Euh… Diffuser en libre est simple : le repo qui a servi à la compilation, un fichier licence qui va bien et basta.
Sortir en libre ne coûte pas d’énergie, on n'est pas obligé de dire qu'on mettra un support dédié derrière.
Après, c'est un choix que de décider de quand on veut passer en libre, certes.
Il n'y a pas que DNxHD qui est pas dedans, mais MPEG-2 longGOP, H264… tous les codecs intéressants.
Le problème du libre, c'est qu'on risque, si ça a un intérêt, de faire un patch qui permette l'utilisation de ffmpeg et qui cassera sans doute leur modèle économique.
Bref, il ne faut pas faire de procès d’intention sur leur mauvaise volonté certes, mais il ne faut pas non plus trop fantasmer : tant que rien ne sort, c'est juste pas libre, avec ses limites (genre pour le moment impossible de patcher pour utiliser ffmpeg plutôt que d'acheter leur version pro) sans aucun engagement réel sur une liberté future, ça peut traîner indéfiniment.
Tout à fait! Et ça, c'est super.
# Oh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 10.
Entre "privateur" avant et "plus libre que libre" ici, les modos en laisse passer des trolls diviseurs de compétition :).
# Tu y crois?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 10.
Voyons… Lightworks "Release of an Open Source version was planned for Q4 of 2011, after code review has been finished (…) Shortly before the scheduled release date of 29. November 2011, EditShare announced that an open source release of the software would be temporarily delayed, but a new release date had not been set."
Donc jusqu'à preuve du contraire, c'est un logiciel non libre de chez non libre et ce pour une durée aussi déterminée que Adobe Premiere en libre.
Ce qui n'enlève rien de son intérêt d'avoir des logiciels de qualité sous Linux, faut juste être conscient que la promesse d'être libre n'engage que ceux qui y croient.
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 7.
Tu ne proposes rien du tout, tu ne fais que papoter.
En face, eux, ils proposent vraiment une alternative à ce qui se fait depuis 20 ans.
C'est la différence entre la théorie et le pratique… Si tu te crois tellement supérieur à eux, il ne reste qu'une façon de prouver que tu as raison : passer de la théorie à la pratique (ça tombe bien, rien ne t’empêche de le faire, c'est libre) pour convaincre les utilisateurs que ta solution est meilleure.
Tu nous dis la que "c'est simple" pour ta solution, pour prouver que tu ne te fous pas de notre gueule, propose les patchs, sinon j'ai du mal à voir en quoi faire des interfaces et mettre tout le monde d'accord est plus simple que de faire un truc en interne, comme ça j'imaginerai même le contraire.
Qui se fout de la gueule de qui en balançant que les autres (qui ne sont pas des merdes in développement) sont des idiots à faire ce qu'ils font?
C'est toujours rigolo ceux qui critiquent les idées qui ont du succès sans proposer réellement une alternative (et que cette alternative codée soit convaincante).
[^] # Re: Tu vas t'attirer des foudres...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 1.
Pour moi, ça change le coût (plus faible lors de la prise de l'emprunt, et pas de levée d'hypothèque à faire avant de revendre)
[^] # Re: Widget GtkSwitch (On/Off)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 4.
Les codeurs sont une espèce très à part et non représentatifs de la population (parce que bon, va expliquer que 0 c'est le premier rang, et que 1 c'est le deuxième rang, pas foule va te comprendre sorti du cercle des codeurs).
Et prendre cette espèce pour ensuite faire un GUI, c'est pas un bon plan.
[^] # Re: Mais garde l'info pour toi!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 3.
Il y a aussi les gens qui ne sont pas sclérosés au point de savoir à 20 ans qu'ils passeront les 60 prochaines années à cet endroit, et qui n'ont pas envie de passer 10% de frais (notaires etc) tous les quelques années. après, on a peut-être plus de bonheur à être un proprio malheureux de son taf, certes.
Bref, merci de ne pas insulter ce qui n'ont simplement pas la même idée de la vie que toi (ben, oui, des gens qui pensent qu'il y a autre chose "dehors", ça existe). Tu ne peux pas imaginer, j'ai l'impression, le nombre de personnes aisées qui bougent et n'ont pas spécialement envie de menottes de ce type (car oui, ce sont des menottes pendant un paquet de temps, pas facile à enlever, surtout pour des couples en instance de divorce, autre exemple).
Des fois, on a l'idée d'essayer d'aider son prochain. Après, si il veut rester dans la merde, on va sans doute arrêter un jour de le faire (parait que ça vient avec l'âge, on devient blasé des gens se foutant dans la merde volontairement en permanence).
# A propos de la vitesse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le web à 20 ans. Évalué à 7.
(et ce après 10 secondes d'attente)
Hum, pour la vitesse, je crois que ce ne sera pas aujourd'hui.
Digne d'il y a 20 ans : sans répartiteur de charge :).
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 5.
Le RAID actuel a plus de 20 ans.
les systèmes de fichier ont mis des plombes à intégrer la chose, ça commence à arriver.
C'est combien de temps "non prématuré"?
Sérieusement, tu crois que si Oracle met du RAID (et de la compression) dans ZFS, c'est pour une instabilité car prématuré? Moi je dirai que c'est parce qu'aujourd'hui le gain qu'on y a vu est plus important que ce que tu expliques, mais explique-moi, je suis intéressé, comment toi tu as raison contre les ingés d'oracle (et de btrfs maintenant).
Mais que personne n'utilise, car ne répond pas au besoin.
Plus sérieusement : si des mecs s'amusent à dépenser du temps (professionnels) à changer le paradigme de 20 ans, et que celui-ci est accepté par plein de monde pour leurs besoins, c'est peut-être pas pour rien (c'est pas facile de se battre contre le conservatisme, on ne le fait pas par plaisir). Mais bon rien de nouveau (cf systemd etc…)
[^] # Re: J'ai rigolé !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 2.
Perso, loin d'être dedans, j'ai bien reçu le message que Fedora n'est pas seulement le bac à sable, et je vois Fedora bien comme un truc communautaire et ayant sa propre âme, une stabilité (pas celle de RHEL car pas les même utilisateurs, mais stable quand même).
En plus, les EPEL font une super-pub comme apport énorme pour ceux voulant RHEL (et surtout CentOS) pour la stabilité (sous entendu : professionnelle, différente des besoins de tout le monde, avec une vie plus longue que Fedora pour le coeur), le meilleur des deux mondes géré par Fedora, et de qualité.
Bref, un petit message pour dire que ne désespère pas, le message passe.
Vais-je m'attirer les foudres si je dis que je Fedora c'est du bleeding edge de qualité?
[^] # Re: Agacement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 3.
Un banquier veut te vendre un prêt (ce qui est mieux pour lui), point. Ce n'est pas lui qu'il faut voir pour avoir un conseil sur ce qui est mieux pour toi ;-).
Donc les banquiers vont te dire une chose simple : ce que tu veux entendre (= la même chose que tes pôtes t'ont dit).
[^] # Re: ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.
Pfff… C'est malin, ça change complètement le sens de la phrase!
Pour ma défense, c'est un "argument" classique que j'ai tellement entendu, sans l'erreur d'écriture, à fond à fond quoiqu'on réagisse, que je réagis au quart de tour en imaginant que la personne voulait vraiment dire ça.
Donc ok si :
- Faute du locataire (notamment non paiement) après 2 ans de procédure (vive la rapidité de la justice française)
- Revente (vente du logement vide) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
- Récupération par le propriétaire du logement (pour lui même, un conjoint, un enfant) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
[^] # Re: ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à -1.
A la fin du bail, les points 2 et 3 s'appliquent (jamais entre temps, d'où la liste qu'il a faite), point (le proprio ne peut pas récupérer "comme ça", comme tu le sous-entends).
Faudrait quand même être un minimum au courant de la loi avant de fantasmer sur les problèmes hypothétiques.
Un proprio ne peut jamais te virer "comme ça", sans revendre ou habiter (ce qu'il peut faire que tous les 3 ans), c'est la loi, que dire de plus pur expliquer que ce qui est affirmé est faux? Faut vraiment que je te trouves les textes, ou plutôt tu peux aller demander à n'importe quel association de locataires si tu ne veux pas me croire.
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 6.
C'est ce que se sont dit les designers de Hurd, par exemple, face à ce gros truc horrible qu'est Linux.
La différence entre les deux, c'est que l'un est utilisable.
Oui, mais ça marche mieux, bien mieux… Sinon ZFS a aussi réimplémenté, ce n'est pas cantonné, juste qu'il faut recoder, mais finalement le gain (perf surtout) vaut parfois le coup (et pour une fonctionnalité fichier, ça vaut le coup de mettre ça dans un système de fichier).
J'ai eu ce genre de discussion il y a peu aussi pour ce que moi je développe, ma proposition d'intégrer dans la partie qui connait mieux comment est structuré un fichier m'avait été refusée (pas réutilisable, développement plus long etc…), et pas longtemps plus tard, voila les décideurs revenir la queue entre les jambes car les perfs de la chose "réutilisable" étaient désastreuses. Bref, la vraie vie, par exemple il vaut mieux faire du RAID dans le système de fichier, car l’optimisation du RAID a besoin de la structure des fichiers. Ce n'est pas pour rien qu'on passe d'un modèle (celui que tu aimes, c'est l'actuel) à un autre, on se rend compte que l'ancien modèle a ses limites.
[^] # Re: nouveauté pour l'utilisateur desktop ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 1.
Ca va dépendre sans doute de ce que tu appelles "nouveau", mais de mon point de vue 10 ans (pour Visual Studio, de mémoire c'est dans mini Visual Studio 2003 qu'on a ça) c'est une éternité en informatique, après pour les trucs à la bourre de chez bourre genre GCC avec gold en 2008 (et le Link Time Optimization en 2009 encore de mémoire), à voir si 4-5 ans c'est "nouveau". Même une RHEL/CentOS (le truc utilisé qui change le moins en Linux) est sortie entre temps.
[^] # Re: Agacement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.
Merci pour le commentaire, ça rassure un peu.
Mais est-ce qu'il a remis en cause son idée? Le problème est que tu as beau chiffrer, montrer noir sur blanc le bilan, pas mal de monde de traite juste d'idiot qui "ne peut pas comprendre qu'en fait, si, c'est la bonne chose", surtout si ils ont déjà fait le pas.
Je n'ai pas de voiture, loue à l'occasion, et j'ai une pression immense sur le fait que je ne suis "pas normal" (on m'a déjà demandé si j'étais si pauvre que ça au point de ne pas pouvoir acheter de voiture, c'est dire la relation qu'il y a entre voiture et standing), alors que ça me libère un budget énorme pour d'autres choses (et même les voitures en libre service ne sont pas très rentables quand on regarde précisément par rapport à l'intérêt).
[^] # Re: Parisiens !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à -2.
Ca dépend. Certains ont fait ça avec la même idée, se sont "tués" à la tâche, et n'ont pas apprécié que les acheteurs potentiels parlent de malfaçons et que donc l'appart ne vaut pas grand chose puisqu'il faut déduire le coût de démolition et refaire la chose alors que eux pensaient faire un truc "de valeur" (et veulent un prix qui corresponde à cette valeur, bien évidement).
Un bonheur, c'est comme la croissance, elle peut être négative (autant sur le temps perdu "pour rien", les accidents, que sur la partie financière de cet investissement en "bonheur").
Mais bon, la règle est de toujours positiver les travaux persos (comme le culte du "travailler pour être heureux", on te rentre ça dans le crâne pendant des années et tu ne remet plus la chose en question).
[^] # Re: Parisiens !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 1.
Tu devrais essayer de comprendre ce que le monsieur a écrit.
Impressionnant ce refus de comprendre les différences qui font que le chiffre total ne veut absolument rien dire…
[^] # Re: Tu vas t'attirer des foudres...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à -6. Dernière modification le 30 avril 2013 à 10:19.
ah ah ah… Ok, on parle de différence potentielle locataire / propriétaire, mais on regarde les coûts qu'on a y compris dans les deux cas.
C'est beau…
Ici, on parle de l’intérêt d'être proprio. C'est à mourir de rire de lire un comparatif qui argumente avec un coût proprio y compris pour dire qu'il vaut mieux être proprio.
Ne surtout pas parler du sujet… C'est jouer sur les mots de parler du sujet? Ou alors c'est de la mauvaise foi de comparer tout et n'importe quoi pour arriver à la conclusion qu'on veut, déjà décidée.
[^] # Re: Parisiens !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 1.
On parle finance (gain financier entre louer vs vendre), ben quand on en parle, il faut mettre "tout inclus", sinon on biaise la comparaison.
Je ne demande pas un calcul précis, juste de prendre en compte un minimum, à la louche, ce genre de chose quand on donne un prix pour dire "ça vaut le coup".
Sinon la discussion, l'argumentaire, et biaisé.
Une comparaison, ça se fait à objet identique, comparer une maison à retaper avec une maison correcte n'est pas objectif. C'est la base de la science.
[^] # Re: Parisiens !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 3.
Son but est d'avoir la commission, son entreprise il s'en fout :).
La faisabilité pratique est à prendre en compte (autre exemple : engagement de domicilier ses revenus chez eux, tiens chose que j'ai toujours oublié de faire)
[^] # Re: Tu vas t'attirer des foudres...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à -9.
Tu as quoté quoi? Un truc qui parle de loyer! Pas de charges.
Relis : "il a déjà pris 60€ d'augmentation de loyer". l'IRL, ça veut dire quoi? "indice de révision des loyers". Personne ne parle des charges, ça ne peut pas être ça, vu qu'on parle de loyers (surtout de différence par rapport à proprio). Tu me parlerais que le ça pourrait inclure le prix de la baguette de pain que ça serait aussi utile. Le procès d'intention? Non, je te fais juste remarquer que tu es hors sujet avec une explication qui n'a rien à voir avec ce dont on parle (les charges n'étant pas une augmentation de loyer, surtout quand on essaye de dire que c'est intéressant d'être proprio), et tu continues à essayer de faire croire que ça a à avoir avec le sujet.
A noter que le posteur initial se garde d'expliquer comment une chose illégale peut arriver pour lui, comme ça… A moins qu'il fasse effectivement le même mélange que toi, ce qui serait de mauvaise foi pour le sujet débattu…
[^] # Re: Parisiens !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 1.
Tu comptes ce que tu penses valoir (ce que tu facturerais par exemple). Si tu penses valoir 0, tu m’intéresses.
C'est si dur que ça d'essayer, dans une discussion avec d'autres personnes, de comparer le comparable plutôt que des choux et des carottes? Ici, je vois qu'on mélange tout et n'importe quoi pour arriver aux chiffres qu'on veut donner…