Lien 1 => virgin n'est pas QUE de la bd. Ils n'ont pas négocié le virage de la musique, de l'ebook, etc. Mais la bd n'est qu'une partie de leur business. Et rien ne dit que ce soit la bd qui les ait fait plonger.
Lien 2 => cd. pas bd.
Lien 3 => ebook, pas bd
Lien 4 => idem
Ben oui, je t'ai donné des exemples du passé, pour te signaler que vu que rien ne change avec la BD, ce sera pareil. c'est juste décallé du fait de la technologie (pas encore les bons écrans).
Si le passé ne t'interesse pas, tu ne risques pas de comprendre le futur.
Mouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
Non, je condamne la technologie à cause de son implémentation actuelle
ouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
(oui, on peut aller loin comme ça, mais bon, tu te fous un peu de moi, donc…)
Mais il y a trop de trucs.
Et c'est bien. Ca laisse le choix. Et ce qui est bien avec Internet, c'est que ton spécialiste pour 2 perdus, il peut être encore plus spécialiste d'un domaine avec internet (plus de monde). Mais je me répète… J'avoue ne pas savoir comment faire comprendre que le monde est plus grand qu'une ville, et que par définition ton libraire physique ne peut être spécialiste. Le libraire physique, "spécialiste" ou pas, disparaitra comme les poiçonneurs.
je dis juste qu'en l'état actuel des choses, la révolution numérique de la bd se fera sans moi, et j'ai grand peur qu'elle ne doive se passer de moi encore longtemps.
Et je dis juste qu'elle se fera, que tu sois la ou pas. "Qu'elle doive se passer de toi"? Mais elle s'en fout de toi! Elle ne doit rien, elle se passera de toi sans souffrir le moins du monde. Par contre, toi, sans doute que tu devras te couper des nouveautés, qui ne seront que sur un truc dont tu te passes.
J'ai beau être libriste, j'ai du mal à croire que des noobs comme les éditeurs se ruent en masse sur l'intéropérable et le non-drmisé quand on leur farcit la tête avec les méchants pirates du net.
Clair. C'est la musique, ces salauds de pirates faisaient qu'on devait mettre des DRMs, et ça a été accepté. euh… Attends, on ne doit pas vivre dans le même monde!
Depuis 10 ans, la BD numérique était que sur écran de PC, donc quelques "fous" pour les lire sur écran, mais avec l'avènemement des tablettes de bonne qualité, il va y avoir une demande. Cette demande sera comme pour la musique, les DRMs feront chier, donc soit les DRMs dégageront, soit ce sera comme pour le musique… Jusqu'à ce qu'ils dégagent.
Tu reviendras me voir dans 20 ans avec ta tablette actuelle qu'a plus de batterie.
Perso, j'essaye de toujours prendre des tablettes avec cartes SD. Et puis, on s'en fout : les backups, c'est pas fait pour rien, et ça coûte quasi-rien. Faux argument qui ne convainc que ceux qui n'aiment pas les backups (ils sont rares, Dropbox et compagnie font plein de backups)
Ton cas particulier ne fait pas la généralité, on parle de la généralité plutôt pour savoir où ça va aller.
Ahah. Elle est bien bonne celle-là ! Tu peux me trouver de la bd numérique grand public sans drm toi ? Ou sans besoin d'une connexion internet ? Trouve moi Thorgal, Boule et Bill, Les Tuniques bleues et Tintin en numérique légal sans DRM et sans rester connecté pour lire (pas en streaming quoi). Vas-y.
Mouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
Donc : ça n'a rien à voir. Si les éditeurs ne s'adaptent pas, ben tu feras comme tout le monde : tu les auras tes BDs (pas forcément légalement, mais ils auront cherché)
C'est vrai. Mais comme je l'ai dit plus haut, je parle de moi.
Désolé de ne pas parler des exceptions quand je réfléchi à où va aller le domaine dans les prochaines années.
Je ne nie pas, je dis qu'ils ne compensent pas suffisamment les inconvénients.
Peu d'inconvénients pour énormément d'avantages, oh que si ça compense…
Ensuite, je rappelle que je ne parle que de la BD => le livre avec que du texte a plus d'avantages : plus léger (epub, xml, toussa),
On est en 2013, époque où une carte microSD de 32 Go ne coûte rien et où on peut lire des vidéos HD, hein…
Je peux avoir une étude là-dessus ou un petit lien [2] ?
Pour moi, le pb de la bd, c'est qu'il y a surproduction, ce qui fait que le libraire ne s'y retrouve pas, le lecteur est submergé et on ne sait plus quoi lire. Pas trop le média physique.
Et l'avantage d'internet, c'est que t upeux retrouver ta petite communauté qui s'adapte plus que ton libraire qui ne peut être par définition que généraliste (un expert pour quelques perdus dans une vielle? Non. Seul itnernet te le permet). Pas de problème de surproduction.
Pour finir, il me semble que les produits culturels non-physiques comme la musique, les livres électroniques, toussa ne sont pas transmissibles lors d'un héritage (voir ici). C'est moche ça.
Oui et non :
- J'ai franchement rien à foutre des bouquins / livres / vidéo de mes parents, ce ne sont pas mes gouts. ben oui, on a le droit d'avoir des gouts différents.
- Oui, c'est un problème de droits, j'ai acheté donc j'ai le droit de retrannsmettre, grrr… Il faut se batttre la dessus comme pour les DRM. Maintenant, quand je vois le dernier journal sur steam, je me dis que c'est perdu, on a des libristes qui tombent en extase sur des DRMs à 100% juste parce qu'on leur file la dose de jeux vidéos qui va bien, ça va être de se battre avec si peu de gens contre les DRM (ça me déprime bien)
je hurlerais au génie ! Là, non.
Tu jettes le bébé avec l'eau du bain : je te parle de numérique, pas d'une implémentation bourrée de DRM. Si ils ne répondent pas au besoin, je ne m'inquiette pas, ça fera comme actuellement (10 ans en fait, je connais la BD numérique depuis début 2000) : ça passera pas d'autres voies que le légal.
Je n'y connais rien certes, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi l'auteur n'aurait pas des droits d'auteur identiques si le reste est réduit (si avant il y avait 0.50€ de droits d'auteur et 4.50€ de distribution, et que maintenant c'est 0.50€ de distribution).
Au pire, je ne vois pas trop pourquoi ne pas garder la structure actuelle pour la partie droits d'auteurs (donc pas de coût supplémentaire ou de paperasse en plus, c'est pareil) + une AE/EI/EURL à côté pour la partie distribution, voir au pire une SARL avec des potes dédiée à la distribution.
Bref, je ne vois pas trop la différence avec l'actuel, à part que le coût de distribution est drastiquement diminué (plus d'impression/transport/invendus/etc… Juste un site web et de la com')
J'aurais pas la satisfaction du contact papier qui est un de mes petits plaisirs
Tiens, ça me rappelle… L'audio. Les livres sans images aussi. Même argument. Je parie que les ventes "physiques" suivront leurs prédécesseurs, avec quelques personnes qui "regretteront".
Si je change de tablette,
Ouais, un truc bizarre encore de gens qui ne changent jamais de matos, euh… même idée que 1 (tu n'es pas obligé de prendre des DRM), et encore, je parie que ça t'arrive de changer de matos, et ta musqiue est pas dessus non plus?
Et pis je vais pas retélécharger toutes mes bd, c'est chiant, c'est lent (bah oui, avec les résolutions annoncées, t'as intérêt à avoir de la bd HD),
C'est vrai ça, les gens ont de la vidéo HD et 1000 photos de plus grande résolution, ils vont souffrir avec de la BD… ou pas.
Je fais comment pour mes dédicaces ?
La plupart des gens ne sont pas adorateurs d'une dédicasse, ils s'en foutent.
Après, ça a surtout l'avantage de se lire la nuit sans lumière externe (mais ça doit bien tuer les yeux quand même) et de pas peser lourd dans les déménagements. Mais j'en vois pas d'autre.
Si tu ne vois pas d'avantage au numérique, tant mieux pour toi. D'autres en voient plein (place, et pas qu'en déménagement, mais chez soit, en voyage… et plein d'autres choses comme le coût)
Que tu préfères le papier, pourquoi pas, chacun ses gouts, mais nier les avantages du numériques, c'est un peu de mauvaise foi.
De mo ncôté, je ne m'en fit pas, j'ai déjà entendu ce discours… Et au final le média physque est en létargie. C'est l'évolution, et ce n'est pas pour le pire.
Du coup on oublie la quantité incroyable de dessinateurs qui commencent toujours par le papier, avant de scanner pour retoucher à la tablette ?
Donc c'est déjà numérisé, et il n'y a pas d'étape de numérisation supplémentaire pour mette ça sur le grand 'ternet : la version numérique est déjà la, puisqu'elle a été utilisée pour finaliser l'oeuvre.
C'est gentil de confirmer mes dires, même si tu donnes l'impression de vouloir faire l'inverse et me faire dire ce que je n'ai pas dit (je n'ai jamais dit qu'on ne commençait pas par du papier)…
Je reformule du coup : en droits d'auteurs, comme avant.
C'est peut-être uen question stupide, mais pourquoi ça ne pourrait pas être comme avant? Une partie droits d'auteurs, et au pire une partie "classique" très petite (l'important, c'est le rôle d'auteur, le reste ne coûte quasi-rien).
Car franchement je préfère une album papier tant que les liseuses ne sont pas à la hauteur.
Les tablettes "HD" (1920*1200) arrivent. Les tablettes "UHD" (3940*2400, soit dans les 250 dpi, amuse-toi pour avoir des problèmes de "détails" dessus), je leur donne 2-3 ans avant de déferler.
Si tu ne te prépares pas maintnenant (déjà que les BD numérisée, ça fait 10 ans que ça existe et des gens aiment bien), ce n'est pas quand les contrefacteurs auront encore plus de monde que tu pourra inverser la tendance.
L'offre, c'était hier qu'il fallait la lancer, aujourd'hui ce n'est pas encore trop tard pour les BD, mais demain…
Euh… Les tablettes, ce n'est pas nouveau, moin de la. Besoin de numériser du numérique?
et génère ses e-book ;
C'est dur? Logiciels libre tout ça… Ou au pire des logiciels pas très chers pour, il y en a plein sur les App Store. C'est assez générique, il y a au mieux dejà des logiciels + site webs tout prêts, au pire c'est un travail commun entre auteurs pour avoir un moteur de site web qui va bien, l'important est le contenu, le ocntenant est assez basique.
il faut au moins payer une plate-forme d"hébergement
30€/an, trop dur l'investissement. Si tu as besoin de plus, c'est que c'est bon, tu as le fric aussi en face!
et un système de paiement en ligne ;
C'est pour ça que Paypal est génial : 4% de frais, à partir du premier Euro (pas comme les banques qui te balancent des frais fixe). Donc aussi : trop dur.
la TVA, ses charges sociales,
Comme avant.
ses frais de diffusion,
Soit pas grand chose, cf au dessus.
ses frais bancaires,
Pas de charges fixes, si tu payes beaucoup c'est que tu gagnes beaucoup.
Pour le reste, ben oui ça revient grosso-modo à 0.50 € de "rémunération" par vente, mais l'idée est de compenser a rémunération unitaire par le volume. Rien de neuf, d'autres le font déjà.
Pose-toi juste une question : la, 0.50€ par vente, avant tu penses que l'uteur gagnait combien? Ben ouo, c'est ça qui est bien avec internet : la réduction des coût de copie.
dommage, autant fermer le site… je caricature, mais pas loin.
Bémols quand même :
- rien n'empèche de demander un droit en plus pour son site "on diffuse en NC sauf pour nous"
- LinuxFr vit toujours même sans pub ;-)
Je ne doute pas que nano soit utilisable. Néanmoins, il est extrêmement simpliste et franchement insuffisant pour le quotidien d'un admin.
Quid des remplacements avec regexp, de la coloration syntaxique, des macros, des buffers, des onglets, de la complétion automatique, etc ?
Depuis, on a inventé les interfaces graphiques avec des outils graphiques, nano étant surtout utile pour du dépannage en SSH ou sur la console (bref, des endroits où on évite de mettre des libs plus que nécessaire, donc exit les lib graphiques sur le serveur), donc pas de trucs "avancés" à ce moment la.
Du moins pour ceux étant passé au 21ème siècle ;-)
Oui désolé, je pensais que pleins de geeks l'avaient déjà vu.
Pourquoi les geeks seraient forcément intéressés par un film même pas libre (NC) sur les fondateurs d'un site clairement à fond sur la contrefaçon (laissons la partie juridique de côté, faut pas non plus prendre des vessie pour des lanternes)? geek != adorateur de la contrefaçon. Et même pour un adorateur de la contrefaçon, TPB n'est qu'un site parmi d'autres, juste plus connu que les autres.
Bref : marketing mis à part, en quoi il est intéressant ce film?
104000$ somme qu'ils n'ont apparemment jamais eu
Oui, bien sûr, le site était bourré de publicité rien que pour aider les site de cul en face, sans aucune rémunération en plusieurs années d'activité. Perso, un publicitaire ne me paye pas au bout des 2 mois contractuels, ben j'arrête, et eux ils auraient continué gratos? Hum… Si ce film se contente d'un gros parti pris sans creuser "journalistiquement", ça m'a l'air d'un film de propagande plutôt qu'un film intéressant.
Or même s'ils me paraissent des idéologues hackers voir anarchistes, Cette partie est très ambiguë, même si je suis sur qu'ils sont à l'inverse de Kim dotcom.
Ca, c'est la partie "marketing", pour mieux te vendre leur site. Je suis plutôt sûr qu'ils sont comme Dotcom, au démonstratif financier près.
Comme quoi, le marketing, la façon de présenter, c'est très important, la réalité n'interesse pas les gens, juste la présentation!
A priori s'ils avaient accepté de supprimer des torrents comme demandé par des majors et pas gagné d'argent par la pub, ils auraient été relaxé à mon avis.
Faut voir, ça aurait été plus difficile à condamner mais il serait resté la partie "majoritairement utilisé pour". Mais clair que la ligne de défense aurait été sacrément plus costaud (mais la partie marketing "grande gueule qui plait" moins, sans doute un risque calculé)
Lien à faire passer le plus possible, car il faut montrer au plus de monde possible que si la contrefaçon a du succès, ce n'est pas uniquement à cause du prix faible : c'est surtout pour sa qualité! (fou que la contrefaçon soit de meilleur qualité et de meilleur disponibilité que l'officiel…)
Et l'argument "massue" est qu'augmenter la TVA touche les pauvres, sans démontrer d'une que l'offre touche effectivement les plus pauvres au final (on fait juste un regard sur la TVA, ignorant le reste, comme si c'était que ça, trop dur d'aller plus loin, en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA), et de deux que ce n'est pas l'augmentation de TVA en elle-même qui pose problème, mais le couple proposé (pareil, trop long à expliquer, on zappe, on parle juste de l'augmentation de TVA pour faire simple).
PS : ton lien Wikipedia "La TVA sociale est l'affectation d'une partie du produit de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au financement de la protection sociale."
Rien ne dit que "protection sociale" c'est que les cotisations sociales à baisser. http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale
"La protection sociale a donc à la fois des objectifs matériels (permettre aux individus de survivre quand ils sont malades, ou âgés, ou chargés de famille nombreuses, par exemple) et des objectifs sociaux (réduire l'inégalité devant les risques de la vie et assurer aux individus un minimum de revenus leur permettant d'être intégrés à la société). Elle est assurée par des institutions : c'est d'abord la Sécurité sociale (protection contre la maladie, la vieillesse, etc…), mais pas seulement elle. Il s'agit aussi de l'Etat lui-même dont le budget assure certaines dépenses (bourses scolaires, indemnisation des chômeurs en fin de droits, par exemple) et des collectivités territoriales (les Communes peuvent prendre en charge certaines dépenses des retraités ayant peu de ressources, comme les dépenses de transport, par exemple). Enfin, les administrations privées (les organisations caritatives, comme le Secours catholique ou le Secours populaire, par exemple) prennent en charge également une partie de la protection sociale, souvent en direction des populations les plus marginalisées."
C'est bien connu, les francais achetent une TV tous les ans et ca pese lourd dans leur budget…
Tu dis ça en plaisantant, mais figure-toi que la vente de TV, c'est du plein bonheur (encore plus tous les 4 ans). On peut parler aussi des smartphones.
C'est con, mais ça, c'est la vraie vie avec des gens qui achètent, oui. Des super-TV de moins d'un an, j'ai vois pas mal dans les logements HLM que j'ai eu l'occasion de visiter.
Tu te focalises sur une vision de la TVA sociale, mais il y a plein de manière de faire du social, si si.
Mais bon, le problème est que les gens balancent l'augmentation de TVA en entier avec un seul exemple.
Si je parle d'autres méthode comme le revenu universel, c'est peut-être parce qu'on me balance que l'augmentation de TVA est horrible dans tous les cas, donc je répond avec des exemples remplissant les critères?
Je sais, ça serait trop dur à expliquer aux gens que l'augmentation de TVA pourrait être positive dans certains cas, donc on balance "l’augmentation de TVA (et sans préciser "si tel cas"), c'est horrible pour les pauvres".
A argument généralisé à la con pour faire dans le populisme, que veux-tu répondre? Qu'on arrête de me sortir que "l’augmentation de TVA est horrible pour les gens" comme si c'était toujours le cas quoi qu'on propose, et on pourra peut-être discuter du cas particulier qui avait été proposé. Oui, c'est plus long à expliquer, mais ça serait moins prendre les gens pour des idiots : non, l'augmentation de TVA n'est pas forcément horrible pour les plus pauvres, contrairement au discours populiste et simpliste balancé, et même l'offre proposée peut être pas mal en regardant de plus près (les hauts salaires en profitent aussi, ok, mais c'est toujours ça de moins par rapport à l'imposition des dividendes des plus riches, faudrait savoir ce qu'on veut… C'est plus difficile à calculer l'impact, mais ce n'est peut-être pas aussi négatif pour les plus pauvres qu'on veut le faire croire, je donnais juste un exemple bien visible ou la TVA augmentée rendait faux les arguments balancés de manière populiste)
Le "panier-type" de l'INSEE est juste très très drole…
Peut-être parce qu'il est plus réaliste que le tiens, qui représenterait qu'une faible partie de la population?
Ben oui, c'est le problème de calculs moyens objectifs, non basé sur les sentiments et les cas particuliers… Et encore, l'inflation de l'INSEE est gentil, il évolue avec la technologie et ou les habitues de logement, si on prenais le panier constant, on prendrait un TV cathodique et un logement sans salle de bain, et on aurait une belle déflation des prix, on oublie aussi souvent, bizarrement, que ce taux prend en compte pas mal de choses, et est donc bien plus réaliste que ce que toi tu imaginerais. Nous ne sommes pas en Argentine.
C'est connu, on est maître sur tous les serveurs du monde et on fait comme il faut les commentaires sur tous les serveurs du monde.
En pratique, on arrive sur des serveurs pas fait par nous.
Non, c'est juste que pour des trucs simples, on se tape le man en permanence, sauf exception, c'est tout.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je discutais avec totof2000 qui parlais au départ que d'éditeur de texte.
avec un éditeur de texte, ça ne sera pas mieux.
Mais il y a d'autres outils (les interface utilisateur qui sont "user-friendly", les fichiers texte c'est pour le débuguage, le scripting et les masochistes :) )
et dans lequel il ne faut pas cliquer 5O fois pour dérouler 13000 fenetres juste pour ajouter ou modifier un paramètre.
ben ouvrir un autre terminal, taper man cron, défiler la chose, c'est pas ce qu'il y a de plus "user-friendly" quand même. Je préfère largement un GUI "à la con" qui me fait chier avec 3 fenêtre certes, mais ce GUI est plus rapide que le fichier cron.
Juste pour ajouter ou modifier un paramètre? Il faut autre chose qu'un éditeur de texte! Ou alors ne pas être utilisateur, mais adorateur du "man cron" et avoir une bonne mémoire, bref, des outils pas forcément des plus disponibles (pas chez moi en tous cas)
ah… vi… ça fait longtemps que je ne suis pas tombé sur une machine qui n'a pas nano (mon grand sauveur), je l'avais oublié celui-la.
vi, c'est hors concours dans l'envie qu'il apporte à flinguer une machine qui n'a pas une interface utilisateur compréhensible.
ne nécessite qu'un éditeur de texte pour être utilisé.
Et une bonne mémoire.
Parce qu'avec cette ligne, par exemple :
23 0-23/2 * * * echo "Tous les jours, à 23mn apres 0h, 2h, 4h…"
Sans le "echo" je ne comprendrais rien si je n'ai pas regardé l'aide depuis un moment, et je saurai encore moins l'écrire.
Ya pas plus horrible que cron, plutôt, si il n'est pas accompagné d'une interface utilisateur (et donc : non, il ne faut pas qu'un éditeur de texte, pour que ce soit utilisable, réellement utilisable, par des personnes n'ayant pas que ça à faire que se farcir une doc pour juste mettre une alarme).
Je contacte les bénévoles de Linuxfr pour corriger l'article.
La façon d'écrire le journal était quand même pas mal dans l'affirmation (lancer les trolls avant d'être sûr d'avoir compris) plutôt que dans la demande d'aide…
Pour être précis : ils doivent pouvoir fournir le source quand ils filent du matos.
Si ils ne modifient rien, le lien peut très bien être sur le site source (c'est un endroit comme un autre). Donner le nom du logiciel et sa version n'est pas suffisant, il faut le lien de téléchargement aussi (Google n'est pas indiqué dans la licence GPL), qu'il soit sur tes serveurs ou ailleurs, ça on s'en fout.
Ce type est le plus monstrueux troll de l'univers.
Surtout quand on lui fait dire ce qu'il ne dit pas, par le biais de mauvaise traductions.
Bon, je vais essayer de faire mieux (même si je ne suis pas très doué).
- "Most" : la plupart des. Différent de "certaines". Donc pas par défaut.
- "Obsoletes" (je pense qu'il faut bien noter le "s" à la fin) : rend obsolète (sous-entendu : si tu installes son logiciel, et non pas de manière générale). Ce qui calme le troll de suite.
2 lignes, deux changements de ton suivant le traduction.
Donc sauf erreur de traduction de ma part (je suis preneur de correction pour améliorer mon anglais), le trolleur sembler être Sylvain Blandel plus que Lennart Poettering.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2. Dernière modification le 11 février 2013 à 22:31.
Ben oui, je t'ai donné des exemples du passé, pour te signaler que vu que rien ne change avec la BD, ce sera pareil. c'est juste décallé du fait de la technologie (pas encore les bons écrans).
Si le passé ne t'interesse pas, tu ne risques pas de comprendre le futur.
ouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
(oui, on peut aller loin comme ça, mais bon, tu te fous un peu de moi, donc…)
Et c'est bien. Ca laisse le choix. Et ce qui est bien avec Internet, c'est que ton spécialiste pour 2 perdus, il peut être encore plus spécialiste d'un domaine avec internet (plus de monde). Mais je me répète… J'avoue ne pas savoir comment faire comprendre que le monde est plus grand qu'une ville, et que par définition ton libraire physique ne peut être spécialiste. Le libraire physique, "spécialiste" ou pas, disparaitra comme les poiçonneurs.
Et je dis juste qu'elle se fera, que tu sois la ou pas. "Qu'elle doive se passer de toi"? Mais elle s'en fout de toi! Elle ne doit rien, elle se passera de toi sans souffrir le moins du monde. Par contre, toi, sans doute que tu devras te couper des nouveautés, qui ne seront que sur un truc dont tu te passes.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -3. Dernière modification le 11 février 2013 à 21:54.
Clair. C'est la musique, ces salauds de pirates faisaient qu'on devait mettre des DRMs, et ça a été accepté. euh… Attends, on ne doit pas vivre dans le même monde!
Depuis 10 ans, la BD numérique était que sur écran de PC, donc quelques "fous" pour les lire sur écran, mais avec l'avènemement des tablettes de bonne qualité, il va y avoir une demande. Cette demande sera comme pour la musique, les DRMs feront chier, donc soit les DRMs dégageront, soit ce sera comme pour le musique… Jusqu'à ce qu'ils dégagent.
Perso, j'essaye de toujours prendre des tablettes avec cartes SD. Et puis, on s'en fout : les backups, c'est pas fait pour rien, et ça coûte quasi-rien. Faux argument qui ne convainc que ceux qui n'aiment pas les backups (ils sont rares, Dropbox et compagnie font plein de backups)
Ton cas particulier ne fait pas la généralité, on parle de la généralité plutôt pour savoir où ça va aller.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -3.
Mouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
Donc : ça n'a rien à voir. Si les éditeurs ne s'adaptent pas, ben tu feras comme tout le monde : tu les auras tes BDs (pas forcément légalement, mais ils auront cherché)
Désolé de ne pas parler des exceptions quand je réfléchi à où va aller le domaine dans les prochaines années.
Peu d'inconvénients pour énormément d'avantages, oh que si ça compense…
On est en 2013, époque où une carte microSD de 32 Go ne coûte rien et où on peut lire des vidéos HD, hein…
Tu plaisantes la? Tu ne suite pas du tout l'actualité?
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/14/virgin-megastore-place-en-redressement-judiciaire_1816849_3234.html
http://www.zdnet.fr/actualites/les-ventes-de-cd-continuent-de-s-effondrer-39601813.htm
http://etudiant.lefigaro.fr/le-labeducation/actualite/detail/article/la-lecture-numerique-progresse-chez-les-jeunes-1008/
http://www.lettresnumeriques.be/2013/01/25/le-marche-du-livre-numerique-a-lissue-de-lannee-2012/
(on parle de livre… "on notera une année 2012 difficile pour le livre imprimé dont on annonce une baisse de 9 %." " Random House, par exemple, a vendu 420 000 livres numériques la semaine précédant les fêtes, ce qui représente une augmentation de 13% par rapport à l’année dernière.")
Et l'avantage d'internet, c'est que t upeux retrouver ta petite communauté qui s'adapte plus que ton libraire qui ne peut être par définition que généraliste (un expert pour quelques perdus dans une vielle? Non. Seul itnernet te le permet). Pas de problème de surproduction.
Oui et non :
- J'ai franchement rien à foutre des bouquins / livres / vidéo de mes parents, ce ne sont pas mes gouts. ben oui, on a le droit d'avoir des gouts différents.
- Oui, c'est un problème de droits, j'ai acheté donc j'ai le droit de retrannsmettre, grrr… Il faut se batttre la dessus comme pour les DRM. Maintenant, quand je vois le dernier journal sur steam, je me dis que c'est perdu, on a des libristes qui tombent en extase sur des DRMs à 100% juste parce qu'on leur file la dose de jeux vidéos qui va bien, ça va être de se battre avec si peu de gens contre les DRM (ça me déprime bien)
Tu jettes le bébé avec l'eau du bain : je te parle de numérique, pas d'une implémentation bourrée de DRM. Si ils ne répondent pas au besoin, je ne m'inquiette pas, ça fera comme actuellement (10 ans en fait, je connais la BD numérique depuis début 2000) : ça passera pas d'autres voies que le légal.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Je n'y connais rien certes, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi l'auteur n'aurait pas des droits d'auteur identiques si le reste est réduit (si avant il y avait 0.50€ de droits d'auteur et 4.50€ de distribution, et que maintenant c'est 0.50€ de distribution).
Au pire, je ne vois pas trop pourquoi ne pas garder la structure actuelle pour la partie droits d'auteurs (donc pas de coût supplémentaire ou de paperasse en plus, c'est pareil) + une AE/EI/EURL à côté pour la partie distribution, voir au pire une SARL avec des potes dédiée à la distribution.
Bref, je ne vois pas trop la différence avec l'actuel, à part que le coût de distribution est drastiquement diminué (plus d'impression/transport/invendus/etc… Juste un site web et de la com')
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Tiens, ça me rappelle… L'audio. Les livres sans images aussi. Même argument. Je parie que les ventes "physiques" suivront leurs prédécesseurs, avec quelques personnes qui "regretteront".
Ouais, un truc bizarre encore de gens qui ne changent jamais de matos, euh… même idée que 1 (tu n'es pas obligé de prendre des DRM), et encore, je parie que ça t'arrive de changer de matos, et ta musqiue est pas dessus non plus?
C'est vrai ça, les gens ont de la vidéo HD et 1000 photos de plus grande résolution, ils vont souffrir avec de la BD… ou pas.
La plupart des gens ne sont pas adorateurs d'une dédicasse, ils s'en foutent.
Si tu ne vois pas d'avantage au numérique, tant mieux pour toi. D'autres en voient plein (place, et pas qu'en déménagement, mais chez soit, en voyage… et plein d'autres choses comme le coût)
Que tu préfères le papier, pourquoi pas, chacun ses gouts, mais nier les avantages du numériques, c'est un peu de mauvaise foi.
De mo ncôté, je ne m'en fit pas, j'ai déjà entendu ce discours… Et au final le média physque est en létargie. C'est l'évolution, et ce n'est pas pour le pire.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 6.
Donc c'est déjà numérisé, et il n'y a pas d'étape de numérisation supplémentaire pour mette ça sur le grand 'ternet : la version numérique est déjà la, puisqu'elle a été utilisée pour finaliser l'oeuvre.
C'est gentil de confirmer mes dires, même si tu donnes l'impression de vouloir faire l'inverse et me faire dire ce que je n'ai pas dit (je n'ai jamais dit qu'on ne commençait pas par du papier)…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Je reformule du coup : en droits d'auteurs, comme avant.
C'est peut-être uen question stupide, mais pourquoi ça ne pourrait pas être comme avant? Une partie droits d'auteurs, et au pire une partie "classique" très petite (l'important, c'est le rôle d'auteur, le reste ne coûte quasi-rien).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2013 à 18:57.
Les tablettes "HD" (1920*1200) arrivent. Les tablettes "UHD" (3940*2400, soit dans les 250 dpi, amuse-toi pour avoir des problèmes de "détails" dessus), je leur donne 2-3 ans avant de déferler.
Si tu ne te prépares pas maintnenant (déjà que les BD numérisée, ça fait 10 ans que ça existe et des gens aiment bien), ce n'est pas quand les contrefacteurs auront encore plus de monde que tu pourra inverser la tendance.
L'offre, c'était hier qu'il fallait la lancer, aujourd'hui ce n'est pas encore trop tard pour les BD, mais demain…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2013 à 18:49.
Euh… Les tablettes, ce n'est pas nouveau, moin de la. Besoin de numériser du numérique?
C'est dur? Logiciels libre tout ça… Ou au pire des logiciels pas très chers pour, il y en a plein sur les App Store. C'est assez générique, il y a au mieux dejà des logiciels + site webs tout prêts, au pire c'est un travail commun entre auteurs pour avoir un moteur de site web qui va bien, l'important est le contenu, le ocntenant est assez basique.
30€/an, trop dur l'investissement. Si tu as besoin de plus, c'est que c'est bon, tu as le fric aussi en face!
C'est pour ça que Paypal est génial : 4% de frais, à partir du premier Euro (pas comme les banques qui te balancent des frais fixe). Donc aussi : trop dur.
Comme avant.
Soit pas grand chose, cf au dessus.
Pas de charges fixes, si tu payes beaucoup c'est que tu gagnes beaucoup.
Pour le reste, ben oui ça revient grosso-modo à 0.50 € de "rémunération" par vente, mais l'idée est de compenser a rémunération unitaire par le volume. Rien de neuf, d'autres le font déjà.
Pose-toi juste une question : la, 0.50€ par vente, avant tu penses que l'uteur gagnait combien? Ben ouo, c'est ça qui est bien avec internet : la réduction des coût de copie.
[^] # Re: libre ou pas libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 2.
Bémols quand même :
- rien n'empèche de demander un droit en plus pour son site "on diffuse en NC sauf pour nous"
- LinuxFr vit toujours même sans pub ;-)
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -4.
Depuis, on a inventé les interfaces graphiques avec des outils graphiques, nano étant surtout utile pour du dépannage en SSH ou sur la console (bref, des endroits où on évite de mettre des libs plus que nécessaire, donc exit les lib graphiques sur le serveur), donc pas de trucs "avancés" à ce moment la.
Du moins pour ceux étant passé au 21ème siècle ;-)
[^] # Re: Et toi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à -3.
Pourquoi les geeks seraient forcément intéressés par un film même pas libre (NC) sur les fondateurs d'un site clairement à fond sur la contrefaçon (laissons la partie juridique de côté, faut pas non plus prendre des vessie pour des lanternes)? geek != adorateur de la contrefaçon. Et même pour un adorateur de la contrefaçon, TPB n'est qu'un site parmi d'autres, juste plus connu que les autres.
Bref : marketing mis à part, en quoi il est intéressant ce film?
Oui, bien sûr, le site était bourré de publicité rien que pour aider les site de cul en face, sans aucune rémunération en plusieurs années d'activité. Perso, un publicitaire ne me paye pas au bout des 2 mois contractuels, ben j'arrête, et eux ils auraient continué gratos? Hum… Si ce film se contente d'un gros parti pris sans creuser "journalistiquement", ça m'a l'air d'un film de propagande plutôt qu'un film intéressant.
Ca, c'est la partie "marketing", pour mieux te vendre leur site. Je suis plutôt sûr qu'ils sont comme Dotcom, au démonstratif financier près.
Comme quoi, le marketing, la façon de présenter, c'est très important, la réalité n'interesse pas les gens, juste la présentation!
Faut voir, ça aurait été plus difficile à condamner mais il serait resté la partie "majoritairement utilisé pour". Mais clair que la ligne de défense aurait été sacrément plus costaud (mais la partie marketing "grande gueule qui plait" moins, sans doute un risque calculé)
Lien à faire passer le plus possible, car il faut montrer au plus de monde possible que si la contrefaçon a du succès, ce n'est pas uniquement à cause du prix faible : c'est surtout pour sa qualité! (fou que la contrefaçon soit de meilleur qualité et de meilleur disponibilité que l'officiel…)
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 0.
Et l'argument "massue" est qu'augmenter la TVA touche les pauvres, sans démontrer d'une que l'offre touche effectivement les plus pauvres au final (on fait juste un regard sur la TVA, ignorant le reste, comme si c'était que ça, trop dur d'aller plus loin, en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA), et de deux que ce n'est pas l'augmentation de TVA en elle-même qui pose problème, mais le couple proposé (pareil, trop long à expliquer, on zappe, on parle juste de l'augmentation de TVA pour faire simple).
PS : ton lien Wikipedia "La TVA sociale est l'affectation d'une partie du produit de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au financement de la protection sociale."
Rien ne dit que "protection sociale" c'est que les cotisations sociales à baisser.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale
"La protection sociale a donc à la fois des objectifs matériels (permettre aux individus de survivre quand ils sont malades, ou âgés, ou chargés de famille nombreuses, par exemple) et des objectifs sociaux (réduire l'inégalité devant les risques de la vie et assurer aux individus un minimum de revenus leur permettant d'être intégrés à la société). Elle est assurée par des institutions : c'est d'abord la Sécurité sociale (protection contre la maladie, la vieillesse, etc…), mais pas seulement elle. Il s'agit aussi de l'Etat lui-même dont le budget assure certaines dépenses (bourses scolaires, indemnisation des chômeurs en fin de droits, par exemple) et des collectivités territoriales (les Communes peuvent prendre en charge certaines dépenses des retraités ayant peu de ressources, comme les dépenses de transport, par exemple). Enfin, les administrations privées (les organisations caritatives, comme le Secours catholique ou le Secours populaire, par exemple) prennent en charge également une partie de la protection sociale, souvent en direction des populations les plus marginalisées."
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 1.
Tu dis ça en plaisantant, mais figure-toi que la vente de TV, c'est du plein bonheur (encore plus tous les 4 ans). On peut parler aussi des smartphones.
C'est con, mais ça, c'est la vraie vie avec des gens qui achètent, oui. Des super-TV de moins d'un an, j'ai vois pas mal dans les logements HLM que j'ai eu l'occasion de visiter.
Je t'invite à suivre l'actualité.
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à -2. Dernière modification le 08 février 2013 à 11:53.
Tu te focalises sur une vision de la TVA sociale, mais il y a plein de manière de faire du social, si si.
Mais bon, le problème est que les gens balancent l'augmentation de TVA en entier avec un seul exemple.
Si je parle d'autres méthode comme le revenu universel, c'est peut-être parce qu'on me balance que l'augmentation de TVA est horrible dans tous les cas, donc je répond avec des exemples remplissant les critères?
Je sais, ça serait trop dur à expliquer aux gens que l'augmentation de TVA pourrait être positive dans certains cas, donc on balance "l’augmentation de TVA (et sans préciser "si tel cas"), c'est horrible pour les pauvres".
A argument généralisé à la con pour faire dans le populisme, que veux-tu répondre? Qu'on arrête de me sortir que "l’augmentation de TVA est horrible pour les gens" comme si c'était toujours le cas quoi qu'on propose, et on pourra peut-être discuter du cas particulier qui avait été proposé. Oui, c'est plus long à expliquer, mais ça serait moins prendre les gens pour des idiots : non, l'augmentation de TVA n'est pas forcément horrible pour les plus pauvres, contrairement au discours populiste et simpliste balancé, et même l'offre proposée peut être pas mal en regardant de plus près (les hauts salaires en profitent aussi, ok, mais c'est toujours ça de moins par rapport à l'imposition des dividendes des plus riches, faudrait savoir ce qu'on veut… C'est plus difficile à calculer l'impact, mais ce n'est peut-être pas aussi négatif pour les plus pauvres qu'on veut le faire croire, je donnais juste un exemple bien visible ou la TVA augmentée rendait faux les arguments balancés de manière populiste)
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2. Dernière modification le 08 février 2013 à 11:44.
Peut-être parce qu'il est plus réaliste que le tiens, qui représenterait qu'une faible partie de la population?
Ben oui, c'est le problème de calculs moyens objectifs, non basé sur les sentiments et les cas particuliers… Et encore, l'inflation de l'INSEE est gentil, il évolue avec la technologie et ou les habitues de logement, si on prenais le panier constant, on prendrait un TV cathodique et un logement sans salle de bain, et on aurait une belle déflation des prix, on oublie aussi souvent, bizarrement, que ce taux prend en compte pas mal de choses, et est donc bien plus réaliste que ce que toi tu imaginerais. Nous ne sommes pas en Argentine.
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 0.
C'est connu, on est maître sur tous les serveurs du monde et on fait comme il faut les commentaires sur tous les serveurs du monde.
En pratique, on arrive sur des serveurs pas fait par nous.
Non, c'est juste que pour des trucs simples, on se tape le man en permanence, sauf exception, c'est tout.
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -4.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je discutais avec totof2000 qui parlais au départ que d'éditeur de texte.
avec un éditeur de texte, ça ne sera pas mieux.
Mais il y a d'autres outils (les interface utilisateur qui sont "user-friendly", les fichiers texte c'est pour le débuguage, le scripting et les masochistes :) )
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -2.
J'ai résisté, na!
Et tu ne pourras pas tenter plus, je n'ai jamais eu à souffrir avec emacs :).
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -6.
ben ouvrir un autre terminal, taper man cron, défiler la chose, c'est pas ce qu'il y a de plus "user-friendly" quand même. Je préfère largement un GUI "à la con" qui me fait chier avec 3 fenêtre certes, mais ce GUI est plus rapide que le fichier cron.
Juste pour ajouter ou modifier un paramètre? Il faut autre chose qu'un éditeur de texte! Ou alors ne pas être utilisateur, mais adorateur du "man cron" et avoir une bonne mémoire, bref, des outils pas forcément des plus disponibles (pas chez moi en tous cas)
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -2. Dernière modification le 07 février 2013 à 18:41.
ah… vi… ça fait longtemps que je ne suis pas tombé sur une machine qui n'a pas nano (mon grand sauveur), je l'avais oublié celui-la.
vi, c'est hors concours dans l'envie qu'il apporte à flinguer une machine qui n'a pas une interface utilisateur compréhensible.
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 7. Dernière modification le 07 février 2013 à 18:20.
Gloups. J'ai failli m'étrangler.
Et une bonne mémoire.
Parce qu'avec cette ligne, par exemple :
23 0-23/2 * * * echo "Tous les jours, à 23mn apres 0h, 2h, 4h…"
Sans le "echo" je ne comprendrais rien si je n'ai pas regardé l'aide depuis un moment, et je saurai encore moins l'écrire.
Ya pas plus horrible que cron, plutôt, si il n'est pas accompagné d'une interface utilisateur (et donc : non, il ne faut pas qu'un éditeur de texte, pour que ce soit utilisable, réellement utilisable, par des personnes n'ayant pas que ça à faire que se farcir une doc pour juste mettre une alarme).
[^] # Re: Effectivement, j'ai mal compris.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -5.
La façon d'écrire le journal était quand même pas mal dans l'affirmation (lancer les trolls avant d'être sûr d'avoir compris) plutôt que dans la demande d'aide…
[^] # Re: alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GoPro OpenSource. Évalué à 4.
Pour être précis : ils doivent pouvoir fournir le source quand ils filent du matos.
Si ils ne modifient rien, le lien peut très bien être sur le site source (c'est un endroit comme un autre). Donner le nom du logiciel et sa version n'est pas suffisant, il faut le lien de téléchargement aussi (Google n'est pas indiqué dans la licence GPL), qu'il soit sur tes serveurs ou ailleurs, ça on s'en fout.
# Ah l'anglais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 10. Dernière modification le 07 février 2013 à 15:23.
Surtout quand on lui fait dire ce qu'il ne dit pas, par le biais de mauvaise traductions.
Bon, je vais essayer de faire mieux (même si je ne suis pas très doué).
- "Most" : la plupart des. Différent de "certaines". Donc pas par défaut.
- "Obsoletes" (je pense qu'il faut bien noter le "s" à la fin) : rend obsolète (sous-entendu : si tu installes son logiciel, et non pas de manière générale). Ce qui calme le troll de suite.
2 lignes, deux changements de ton suivant le traduction.
Donc sauf erreur de traduction de ma part (je suis preneur de correction pour améliorer mon anglais), le trolleur sembler être Sylvain Blandel plus que Lennart Poettering.