D'une, il peut demander plusieurs contre-expertises.
De deux, toi, tu es meilleurs que plusieurs psychiatres, tu sais qu'il est pas fou, sans l'avoir jamais vu.
Hum… Préjugés, préjugés… (entre "il est pas fou, j'en suis sûr je ne l'ai pas vu" et "les psychiatres, tous des méchants")
Ce qui est grave, c'est de parler de ça sans RIEN savoir si son état mental avant, après, etc… Tu as un préjugé (celui de savoir qu'il était sain d'esprit avant, ou après), et impossible pour toi de douter de ce préjugé. Tu n'as aucune preuve, mais tu es sûr. Tu sais mieux que sa famille (qui peut très bien porter plainte)
Administratif parce que quand on achète une licence, on reçoit une facture, qu'on envoie à l'administration. Quand on fait un don à The Gimp, on n'a pas de facture.
Je dois être trop idiot, mais j'envoie une facture aux instituts publics, y compris français, qui m'ont commandé des évolutions (qui a parlé de dons?) sur mon logiciel libre, et ils payent comme ils auraient acheté une licence proprio.
Le problème dans votre discours, c'est que je sais personnellement, pour l'avoir testé (mais malheureusement, non, vous ne saurez pas qui c'est, car bizarrement il y a une clause de confidentialité pour que je n'utilise pas leur nom à des fins publicitaires), je sais que c'est possible. Question de volonté (on m'a avoué que ça avait été quand même un peu dur de faire passer la chose en interne par rapport à une licence proprio plus facile à faire passer).
bref, j'ai pour moi la preuve que c'est possible. Question de volonté de l'institut (des personnes à l'intérieur).
Il y a quand même un sacré mélange : c'est 100% logique qu'un institut public ne balance pas son fric en don sans aucun retour, c'est 100% qu'il y ai une facture. Le monde du libre n'est pas composé que de bénévoles ne filant pas de factures. Qui peut payer une licence peut payer une évolution de logiciel libre, INRIA compris.
Puisqu'il réutilise une partie de son expérience en tant que salarié, et que c'est contraire au contrat qu'il a signé.
C'est limité à la concurrence directe avec ton employeur.
Rien de générique, vraiment pas (juste le domaine de ton employeur). J'avais la même, je vois très bien laquelle c'est (sauf que le code n'appartient pas à mon employeur, je dois lui demander l'autorisation écrite ou ne pas faire, il n'a quand même aucun droit dessus)
Cette clause est classique, oui. Je demande à voir la clause ou "tout le code que je produis en dehors de mon temps de travail appartient à l'INRIA…"
Il y a une très grosse différence entre "tout" et "ce qui rentre en concurrence avec mon employeur". Il y a une différence entre "c'est interdit sauf autorisation écrite" et "ça m'appartient". Très très grosse même. Donc : je demande à voir votre clause avec "tout" et "appartient". C'est sur ces mots que j'ai réagi, parlez de ces mots, pas de trucs HS.
OK, je n'avais peut-être pas compris : tu achètes juste une licence? Il me semblait que des partenariat avec Microsoft à l'INRIA, ça allait : http://www.msr-inria.inria.fr/
Donc : pourquoi pas exactement la même chose avec une entité libre? Où est le problème administratif si on peut le faire avec Microsoft? Quelle différence?
Il est tres facile d'acheter une licence Photoshop par exemple mais impossible de sponsoriser le developpement de The Gimp ou encore il est tres facile d'acheter Microsoft Office et impossible de sponsoriser OpenOffice.org/LibreOffice!
Gni???
Je ne sais pas spécifiquement pour ces projets libres, mais je connais pas mal de logiciels libres où il y a une tonne de consultants (indés ou boites) prêts à accepter ton fric pour faire du développement libre concernant ces logiciels (avec contrat et tout et tout, comme pour du proprio).
Le libre n'est pas rempli que de personnes en faisant leur hobby et refusant des sous, au contraire. Libre ou proprio, c'est pareil : il y a des structures identiques en face pour contractualiser.
Mauvaise excuse, trouver une autre excuse, pour ne pas participer à du libre.
tout le code que je produis pendant ou en dehors de mon temps de travail appartient à l'INRIA…
On peut voir la ligne de ton contrat qui stipule que ta vie privée appartient à l'INRIA?
Autant le code produit pendant le temps de travail appartient à l'employeur, oui (note : ce qui n’empêche aucunement de l'ajouter à Linux, la n'est absolument pas le problème, le reproche est bien que les instituts de ce type, censés ne pas chercher à profiter un max et chercher à faire profiter tout le monde des avancées, sont moins fournisseurs que des entreprises 100% privées sensées être de méchantes capitalistes, me mentirait-on sur les méchantes entreprises capitalistes ainsi que sur les gentilles institutions publiques? ;-) ), autant je ne vois pas comment ce contrat peut légalement réguler ta vie privée.
argh… tu viens de me mettre dans la gueule un oubli, je vais bientôt aller à Paris, avec poussette, et je n'ai plus du tout l'habitude, mais vraiment plus du tout, d'avoir des problèmes avec la poussette, faute de problème avec les transports en commun que j'ai pris pour habitude d'utiliser. Je vais en chier, je ne voulais pas savoir à l'avance, salaud! ;-).
Donc selon toi on peut interner n'importe quel gréviste de la faim ?
Ce qui est bien, c'est que vous êtes sûrs qu'il est interné pour avoir fait grève de la faim. Sans AUCUNE source fiable. Si c'était un fou enfui de l'HP faisant grève de la faim, vous retiendriez la grève de la faim…
Vu la difficulté à certains endroits de trouver des places dans les hôpitaux psychiatriques, (…)
Si il fallait avoir un peu de recul sur le sujet pour taper sur les "méchants", ça se saurait.
Donc, au fait, vous savez donc quoi sur l'arrêté? l'avis des psys? etc… RIEN. C'est tout.
Ne surtout pas se renseigner avant de taper. Oui, c'est avec un arrêté, qui envoie devant un médecin. Il y a plusieurs "juges" (des médecins, certes…).
C'est bien ça le problème : tu ne sais pas comment ça marche, ni comment ça s'est passé sur ce cas précis, mais tu as déjà ton jugement. Pas très correct comme démarche.
Tu ne sais rien à part le fait qu'il a été interné 1 minute (tu ne sais pas si c'est plus ou pas), c'est la seule chose que tu sais. A partir de la, impossible d'avoir la moindre position sur ce sujet…
Quelqu'un se retrouve privé de sa liberté sans jugement.
Euh… Oui, c'est possible, encore heureux. Certes, des fois la police en abuse alors qu'elle n'en a pas le droit, mais la garde à vue (qui prive de liberté sans jugement) est aussi faite sans jugement.
Un préfet n'est pas un maire, ça change déjà pas mal.
Tu trouve franchement que quelqu'un qui fait la grève de la faim mérite d'être privé de sa liberté ?
Justement, on peut aussi se demander si ceux qui parlent de l'affaire n' "oublient" pas des points importants pour comprendre.
Par arreté municipal ! en gros le maire a dit "il nous casse les couilles, enfermez le", et hop, on s'excute,
D'un autre côté, tu ne connais qu'un seul point de vue. A partir de là, tu ne peux pas du tout savoir si il n'y a pas eu autre chose qui a fait qu'on le met en HP. Non, parce que bon, un HP, ça coûte, et c'est pas pour un enchaînement qu'on va dépenser de la thune non plus, donc j'ai un doute.
Désolé, mais la présomption d’innocence, ça s'applique aussi au maire qu'on accuse ici d'avoir utilisé un moyen à mauvais escient.
Je trouve que pas mal de monde sort des grandes phrases sans prendre de recul, en se posant la question si tout ce qui est annoncé, avec un seul point de vue, est la réalité. Vous ne vous posez aucune question vous, vraiment?
Il y a des projets (réalistes?) de mettre de panneaux solaires dans l'espace et envoyer l’énergie sur terre. Écologique? (après, je me dis que comme toute chaleur ne disparaît pas, on rajoute de la chaleur à la terre sans l'évacuer après utilisation, donc réchauffement. A méditer)
C'est l'argument souvent donné pour la recherche spatiale. Mais… Toute la question est de savoir si avec le même budget, on n'aurait pas trouvé la même chose + encore plus sans viser la lune mais en ayant d'autres objectifs plus terrestres. Et ça, pour le dire…
ah ah… il y a des limites au foutage de gueule. Tout ce que je peux te dire est que 90% ne me choque pas (mais resterait à débattre, surtout sur la performance et l'impact sur les emplois, car contre tout pré-jugé y compris du mien, il a été démontré que trop d'impôt sur les riches descendant autant les recettes fiscales que des emplois).
C'est l'idée même de vouloir "tout prendre, salauds de riche", et de considérer les riches comme des salauds, qui pose problème. Ben oui, le problème c'est l'extrémisme avec sa façon d’opposer les gens, pas la mesure en elle-même…
Alors que le FG a dit qu'il discuterait avec tout le monde à gauche s'il était en tête au premier tour, y compris le PS.
Tiens, ça serait bien que tu envoies ce scud aux sympathisants du FG qui me balancent que le PS est à droite et certainement pas à gauche, ici même dans les commentaires (bon, certes, d'autres journaux, mais auxquels tu participais aussi).
Il y a de quoi s'interroger sur l'efficacité d'un système démocratique pour avoir une vision "à long terme" de la société, non ?
Pas forcément. l'UMP et le PS n'ont pas attendu les verts pour faire (un peu, certes) d'écologie.
(Malheureusement?) pour les verts, les autres partis mettent de l'écologie dans leurs programmes (si si… Même avec l'UMP, il y a des aides pour améliorer son habitat niveau thermique, éoliens et solaires…)
La question n'est pas de savoir si les verts ont une vision "à long terme" de la société, mais de savoir si le peuple a ne vision "à long terme" de la société.
Je vais te déprimer : c'est le peuple, dans son ensemble, qui n'a rien à foutre du long terme. (a mon plus grand désespoir).
(qu'il soit écologique ou économique aussi…)
Non, ils choisiront un "moindre mal" et iront voter Hollande.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Si tu les lis ici, ils disent qu'il n'iront pas voter (et au mieux blanc), car "tous pourris", en bons grands boudeurs. C'est bien le problème. Avec leur "tous pourris", on a des chances d'avoir Nicolas encore une fois (mais il ne faut surtout pas leur dire qu'il font le bonheur de Nicolas, ils n'aiment pas qu'on leur montre les conséquences de leurs (non-)actes)
La diableries de Mélenchon ne serait pas trop gênante, si justement il ne motivait pas ses sympathisants à flinguer tout le monde, le seul candidat potentiels pour battre Nicolas compris.
«gnagnagna c'est pas 100% gnagnagna c'est faux gnagnagna j'ai raison gnagnagna».
gnagnagna c'est pas 100% gnagnagna c'est faux gnagnagna j'ai raison gnagnagna.
Piailler comme tu le ferais sur un chiffre ne change strictement rien au fond du problème et à la solution.
Si : ça change tout. Mais voila, tu prend un exemple qui n'est pas du tout ce dont il est discuté (100% = 0% qui reste. 91% = 9% qui restent, est-ce compliqué de faire la différence entre 0% qui reste et 9% qui reste? On ne peut même pas dire qu'il reste x fois en plus, 0 for illimité reste 0, cours de math assez basique)
Ce que je critique, c'est la connerie du "on prend tout". Tu donne un exemple où 9% est laissé, ça n'a rien à voir. Mais surtout, ne pas reconnaître qu'on mélange tout… C'est la meilleur de confondre les deux.
Le problème avec l’extrême-gauche, c'est l’extrême… Surtout quand il n'est même pas assumé. Maintenant nous voila avec 91% identique à "on prend tout"… Mais ça ne vous choque pas de confondre les deux. C'est insultant envers les gens qui vous écoute, vous les prenez vraiment pour des idiots.
Note : c'est bien "on prend tout" que j'ai critiqué, jamais un autre chiffre comme 90 ou 91%. Tu me réponds complètement à côté, mais complet de chez complet, car tu n'as pas d'exemple en réalité.
Franchement, se plaindre du nombre de candidats alors qu'il y en a… 10 !
Pour un système à 2 tours comme c'est la (je ne dis pas que c'est bien), ça fait beaucoup.
Selon toi, qui devrait avoir le pouvoir de déterminer si un candidat est intéressant ou pas ?
Au minimum, un candidat issu d'un parti ayant un groupe parlementaire au parlement eu un groupe au Sénat (un minimum de cohésion! Il va représenter la France!), par exemple?
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 2.
D'une, il peut demander plusieurs contre-expertises.
De deux, toi, tu es meilleurs que plusieurs psychiatres, tu sais qu'il est pas fou, sans l'avoir jamais vu.
Hum… Préjugés, préjugés… (entre "il est pas fou, j'en suis sûr je ne l'ai pas vu" et "les psychiatres, tous des méchants")
[^] # Re: un avis sur la question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 3.
Ce qui est grave, c'est de parler de ça sans RIEN savoir si son état mental avant, après, etc… Tu as un préjugé (celui de savoir qu'il était sain d'esprit avant, ou après), et impossible pour toi de douter de ce préjugé. Tu n'as aucune preuve, mais tu es sûr. Tu sais mieux que sa famille (qui peut très bien porter plainte)
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 4.
Je dois être trop idiot, mais j'envoie une facture aux instituts publics, y compris français, qui m'ont commandé des évolutions (qui a parlé de dons?) sur mon logiciel libre, et ils payent comme ils auraient acheté une licence proprio.
Le problème dans votre discours, c'est que je sais personnellement, pour l'avoir testé (mais malheureusement, non, vous ne saurez pas qui c'est, car bizarrement il y a une clause de confidentialité pour que je n'utilise pas leur nom à des fins publicitaires), je sais que c'est possible. Question de volonté (on m'a avoué que ça avait été quand même un peu dur de faire passer la chose en interne par rapport à une licence proprio plus facile à faire passer).
bref, j'ai pour moi la preuve que c'est possible. Question de volonté de l'institut (des personnes à l'intérieur).
Il y a quand même un sacré mélange : c'est 100% logique qu'un institut public ne balance pas son fric en don sans aucun retour, c'est 100% qu'il y ai une facture. Le monde du libre n'est pas composé que de bénévoles ne filant pas de factures. Qui peut payer une licence peut payer une évolution de logiciel libre, INRIA compris.
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 1. Dernière modification le 04 avril 2012 à 10:35.
C'est limité à la concurrence directe avec ton employeur.
Rien de générique, vraiment pas (juste le domaine de ton employeur). J'avais la même, je vois très bien laquelle c'est (sauf que le code n'appartient pas à mon employeur, je dois lui demander l'autorisation écrite ou ne pas faire, il n'a quand même aucun droit dessus)
Cette clause est classique, oui. Je demande à voir la clause ou "tout le code que je produis en dehors de mon temps de travail appartient à l'INRIA…"
Il y a une très grosse différence entre "tout" et "ce qui rentre en concurrence avec mon employeur". Il y a une différence entre "c'est interdit sauf autorisation écrite" et "ça m'appartient". Très très grosse même. Donc : je demande à voir votre clause avec "tout" et "appartient". C'est sur ces mots que j'ai réagi, parlez de ces mots, pas de trucs HS.
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 0.
OK, je n'avais peut-être pas compris : tu achètes juste une licence? Il me semblait que des partenariat avec Microsoft à l'INRIA, ça allait :
http://www.msr-inria.inria.fr/
Donc : pourquoi pas exactement la même chose avec une entité libre? Où est le problème administratif si on peut le faire avec Microsoft? Quelle différence?
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à -5.
Gni???
Je ne sais pas spécifiquement pour ces projets libres, mais je connais pas mal de logiciels libres où il y a une tonne de consultants (indés ou boites) prêts à accepter ton fric pour faire du développement libre concernant ces logiciels (avec contrat et tout et tout, comme pour du proprio).
Le libre n'est pas rempli que de personnes en faisant leur hobby et refusant des sous, au contraire. Libre ou proprio, c'est pareil : il y a des structures identiques en face pour contractualiser.
Mauvaise excuse, trouver une autre excuse, pour ne pas participer à du libre.
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 10.
On peut voir la ligne de ton contrat qui stipule que ta vie privée appartient à l'INRIA?
Autant le code produit pendant le temps de travail appartient à l'employeur, oui (note : ce qui n’empêche aucunement de l'ajouter à Linux, la n'est absolument pas le problème, le reproche est bien que les instituts de ce type, censés ne pas chercher à profiter un max et chercher à faire profiter tout le monde des avancées, sont moins fournisseurs que des entreprises 100% privées sensées être de méchantes capitalistes, me mentirait-on sur les méchantes entreprises capitalistes ainsi que sur les gentilles institutions publiques? ;-) ), autant je ne vois pas comment ce contrat peut légalement réguler ta vie privée.
[^] # Re: mouahahah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
argh… tu viens de me mettre dans la gueule un oubli, je vais bientôt aller à Paris, avec poussette, et je n'ai plus du tout l'habitude, mais vraiment plus du tout, d'avoir des problèmes avec la poussette, faute de problème avec les transports en commun que j'ai pris pour habitude d'utiliser. Je vais en chier, je ne voulais pas savoir à l'avance, salaud! ;-).
[^] # Re: Et bah...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 0.
Au contraire. La mort d'un parent n'est pas quelque chose d'anodin pour un enfant. Mais vraiment pas du tout…
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 1.
Ce qui est bien, c'est que vous êtes sûrs qu'il est interné pour avoir fait grève de la faim. Sans AUCUNE source fiable. Si c'était un fou enfui de l'HP faisant grève de la faim, vous retiendriez la grève de la faim…
Source, source, source…
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 3.
Si il fallait avoir un peu de recul sur le sujet pour taper sur les "méchants", ça se saurait.
Donc, au fait, vous savez donc quoi sur l'arrêté? l'avis des psys? etc… RIEN. C'est tout.
Ne surtout pas se renseigner avant de taper. Oui, c'est avec un arrêté, qui envoie devant un médecin. Il y a plusieurs "juges" (des médecins, certes…).
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 4.
C'est bien ça le problème : tu ne sais pas comment ça marche, ni comment ça s'est passé sur ce cas précis, mais tu as déjà ton jugement. Pas très correct comme démarche.
Tu ne sais rien à part le fait qu'il a été interné 1 minute (tu ne sais pas si c'est plus ou pas), c'est la seule chose que tu sais. A partir de la, impossible d'avoir la moindre position sur ce sujet…
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 2.
Euh… Oui, c'est possible, encore heureux. Certes, des fois la police en abuse alors qu'elle n'en a pas le droit, mais la garde à vue (qui prive de liberté sans jugement) est aussi faite sans jugement.
Un préfet n'est pas un maire, ça change déjà pas mal.
Justement, on peut aussi se demander si ceux qui parlent de l'affaire n' "oublient" pas des points importants pour comprendre.
C'est un tort.
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 4.
D'un autre côté, tu ne connais qu'un seul point de vue. A partir de là, tu ne peux pas du tout savoir si il n'y a pas eu autre chose qui a fait qu'on le met en HP. Non, parce que bon, un HP, ça coûte, et c'est pas pour un enchaînement qu'on va dépenser de la thune non plus, donc j'ai un doute.
Désolé, mais la présomption d’innocence, ça s'applique aussi au maire qu'on accuse ici d'avoir utilisé un moyen à mauvais escient.
Je trouve que pas mal de monde sort des grandes phrases sans prendre de recul, en se posant la question si tout ce qui est annoncé, avec un seul point de vue, est la réalité. Vous ne vous posez aucune question vous, vraiment?
[^] # Re: mouahahah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 2.
Il y a des projets (réalistes?) de mettre de panneaux solaires dans l'espace et envoyer l’énergie sur terre. Écologique? (après, je me dis que comme toute chaleur ne disparaît pas, on rajoute de la chaleur à la terre sans l'évacuer après utilisation, donc réchauffement. A méditer)
[^] # Re: Cheminade et les jeux vidéos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 1.
Ce n'est faux, mais la c'est du coup le comment on fait l'assemblée qu'on doit critiquer, pas forcément la solution que j'ai avancée ;-).
[^] # Re: mouahahah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 2.
C'est l'argument souvent donné pour la recherche spatiale. Mais… Toute la question est de savoir si avec le même budget, on n'aurait pas trouvé la même chose + encore plus sans viser la lune mais en ayant d'autres objectifs plus terrestres. Et ça, pour le dire…
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -2. Dernière modification le 03 avril 2012 à 12:24.
ah ah… il y a des limites au foutage de gueule. Tout ce que je peux te dire est que 90% ne me choque pas (mais resterait à débattre, surtout sur la performance et l'impact sur les emplois, car contre tout pré-jugé y compris du mien, il a été démontré que trop d'impôt sur les riches descendant autant les recettes fiscales que des emplois).
C'est l'idée même de vouloir "tout prendre, salauds de riche", et de considérer les riches comme des salauds, qui pose problème. Ben oui, le problème c'est l'extrémisme avec sa façon d’opposer les gens, pas la mesure en elle-même…
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 1.
Tiens, ça serait bien que tu envoies ce scud aux sympathisants du FG qui me balancent que le PS est à droite et certainement pas à gauche, ici même dans les commentaires (bon, certes, d'autres journaux, mais auxquels tu participais aussi).
[^] # Re: argent == le nerf de la guerre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 1.
Pas forcément. l'UMP et le PS n'ont pas attendu les verts pour faire (un peu, certes) d'écologie.
(Malheureusement?) pour les verts, les autres partis mettent de l'écologie dans leurs programmes (si si… Même avec l'UMP, il y a des aides pour améliorer son habitat niveau thermique, éoliens et solaires…)
La question n'est pas de savoir si les verts ont une vision "à long terme" de la société, mais de savoir si le peuple a ne vision "à long terme" de la société.
Je vais te déprimer : c'est le peuple, dans son ensemble, qui n'a rien à foutre du long terme. (a mon plus grand désespoir).
(qu'il soit écologique ou économique aussi…)
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
J'espère, j’espère… Sinon 5 ans de Nicolas en plus!
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 1.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Si tu les lis ici, ils disent qu'il n'iront pas voter (et au mieux blanc), car "tous pourris", en bons grands boudeurs. C'est bien le problème. Avec leur "tous pourris", on a des chances d'avoir Nicolas encore une fois (mais il ne faut surtout pas leur dire qu'il font le bonheur de Nicolas, ils n'aiment pas qu'on leur montre les conséquences de leurs (non-)actes)
La diableries de Mélenchon ne serait pas trop gênante, si justement il ne motivait pas ses sympathisants à flinguer tout le monde, le seul candidat potentiels pour battre Nicolas compris.
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -1.
gnagnagna c'est pas 100% gnagnagna c'est faux gnagnagna j'ai raison gnagnagna.
Si : ça change tout. Mais voila, tu prend un exemple qui n'est pas du tout ce dont il est discuté (100% = 0% qui reste. 91% = 9% qui restent, est-ce compliqué de faire la différence entre 0% qui reste et 9% qui reste? On ne peut même pas dire qu'il reste x fois en plus, 0 for illimité reste 0, cours de math assez basique)
Ce que je critique, c'est la connerie du "on prend tout". Tu donne un exemple où 9% est laissé, ça n'a rien à voir. Mais surtout, ne pas reconnaître qu'on mélange tout… C'est la meilleur de confondre les deux.
Le problème avec l’extrême-gauche, c'est l’extrême… Surtout quand il n'est même pas assumé. Maintenant nous voila avec 91% identique à "on prend tout"… Mais ça ne vous choque pas de confondre les deux. C'est insultant envers les gens qui vous écoute, vous les prenez vraiment pour des idiots.
Note : c'est bien "on prend tout" que j'ai critiqué, jamais un autre chiffre comme 90 ou 91%. Tu me réponds complètement à côté, mais complet de chez complet, car tu n'as pas d'exemple en réalité.
[^] # Re: Cheminade et les jeux vidéos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 0.
Pour un système à 2 tours comme c'est la (je ne dis pas que c'est bien), ça fait beaucoup.
Au minimum, un candidat issu d'un parti ayant un groupe parlementaire au parlement eu un groupe au Sénat (un minimum de cohésion! Il va représenter la France!), par exemple?
[^] # Re: Cheminade et les jeux vidéos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à -4.
ah? Ca sort d'où cette magique définition de démocratie?
Et tu organises comment dans la vraie vie si 10 000 candidats se présentent?