un quota de gratuit, suivi d'un système payant (et bien cher: y'a qu'à pas gaspiller!!).
RSA/Dividende universel, c'est plus simple et ça revient au même en pratique. Le quota gratuit (donc prix différent suivant xxx), c'est compliqué donc triche.
La paperasse est un faux problème.
Non. C'est la raison même de la triche : ceux ne sachant pas remplir sont éjectés, ceux savant tricher trichent.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avais pas de trous (autre exemple de trou : RSA pour les <25 ans).
Mais que l'argument n'est pas valable pour bon nombre de personnes.
Moi, étudiant, devant faire un semestre académique à l'étranger,
Aucun étudiant n'est obligé. Tu as choisis cette voie, tu savais, il y a des études sans semestre à l'étranger.
Les mutuelles étudiantes nous demandent 250€ pour 3 mois pour couvrir ces choses.
C'est rien par rapport à ce qu'ils payeront en cas de problème.
Tu as bourse etc... Ou alors tes parents ont les moyens de payer les 250€ (bref, même argument mutuelle contre CMU).
Bref, oui, tout n'est pas parfait, mais je réagis aux commentaires "tout est pourri"
Es-tu prêt à céder ta défense à l'UE ou l'OTAN? Le hic est que tes concitoyens ne sont pas d'accord.
Bon, un, c'est aussi pas top ! tu fais quoi si il est en panne? J'espère que pour tes données sensibles, tu ne joues pas à la même chose...
et pas les 55% d'impôts et taxes que l'on a en France.
Routes, hôpitaux, retraite... Certes c'est pas "obligatoire". Mais je suis bien content que ce soit comme ça.
Gentil ou méchant?
- Gentil : il a sauvé plein de monde (si ça n'avait été lui, son remplaçant aurait été pire)
- Méchant : il a tué plein de monde
Lit en entier (surtout la position de la communauté juive actuelle à propos de ce grand serviteur d'Hitler, "Réhabilitation"), et pose toi les questions sur comment faire avec ce genre de personne (les gens ne sont pas blanc ou noir).
Pour le monsieur de la CNT, c'est pareil que pour Canaris, je pense... (Sauf que Canaris s'est fait buter avant la fin de la guerre à cause de sa partie "gentille", pas de chance)
Euh... Je vois pas le rapport de ta question. Je dis juste qu'un mec qui ne veut pas de levée d'impôt du tout, bref, de la mise en commun de ressources, ne peut pas avoir d'armée, et qu'en face l'impôt peut servir à en avoir une. Je dis juste que les "sociétés" à 0% d'impôt étatique ne survivent pas 5 minutes (attaquées par le voisin).
L'armée n'est qu'un exemple du besoin primordial d'un état pour survivre à moins d'être sur un territoire qui n’intéresse personne (très rare aujourd'hui)
Je suis personnellement pour donner le RSA à 100% de la population,
Doux rêve... Parce que plus c'est compliqué, plus il faut de monde pour gérer, et plus il a de triches (seuls les gens devant recevoir légitimement le RSA n'arrivent pas à l'avoir, les autres trouvent les failles). Je crois que je comprendrai jamais pourquoi on ne met pas en place le dividende universel (RSA à 100% de la population), ça résoudrait pas mal de problème et de triches (mais mettrait une tonne de monde faisant ce travail de paperasse inutile au chômage, certes...)
ton « pauvre » qui a 200m² d'appart et une Porsche, à moins d'être une racaille il n'a pas de RSA
Tu as rien compris. J'ai dit que suivant la définition de pauvreté, ce serait possible que, parce que ça se base sur du relatif. Dans ce cas, le "pauvre" aurait le droit au RSA car "pauvre" par rapport au reste de la population.
Tu ne peux pas toucher le RSA en ayant du patrimoine.
Rigolo, quand j'ai touché le RSA (pendant un petit moment, un "trou" dans le revenu), on m'a demandé mon épargne (ligne "votre argent disponible" de la déclaration), mais pas si j'étais proprio de mon logement ("argent placé ou disponible"? Ah non, pas cette ligne). Hop, gros patrimoine et quand même le RSA (bref, tu peux toucher le RSA avec du patrimoine, le tout est d'entrer dans les bonnes cases), au prix de ne pas avoir l'APL certes.
Sans compter que si j'ai bien compris, cette ligne d'argent placé ou disponible est apparue sans vraiment de loi adhoc, et c'est pas sûr que ce soit "légal" (mais pour cette partie, j'avoue ne pas être sûr, les lectures que j'ai eue ne sont pas suffisantes)
--> Tu te permets d'affirmer des choses, sans connaitre suffisamment, dommage pour toi, je connais, j'ai même testé. Ou ai-je profité d'une chose à laquelle je n'avais pas le droit? Il me faudrait alors les textes qui disent que je dois déclarer la valeur de mon logement principal (qui pourrait être un château)...
Bref, tu veux réécrire les normes internationales,
Ce n'est pas une norme internationale.
C'est utilisé par pas mal de pays, mais pas par tous (par exemple, si j'ai bon souvenir, aux USA c'est sur un panier de biens).
Un peu de lecture te fera du bien pour remettre les idées en place : http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9
Regarde bien la différence "pauvreté absolue" et "pauvreté relative".
Et ce n'est pas parce que c'est la règle actuelle qu'on n'a pas le droit de la remettre en cause. C'est bizarre, "la capitalisme est la règle actuelle, il faut la changer" ou "la BCE indépendante, ça va pas, il faut changer", ça passe bien par contre... Je ne te lis pas dire que c'est une norme donc faut pas dire que c'est pas bien.
et les commentaires comme le tien me font bondir.
Qu'ils te fassent bondir. Moi ça me fait bondir les gens se plaignant "je suis pauvre, bouh c'est horrible..." (j'en entend dire qu'ils sont pauvres avec 3000€/mois aussi, il y en a partout qui disent qu'ils sont pauvres) en ayant pas mal de choses (>=800€/mois. Je n'ai pas dit qu'à 360€/mois on était pas pauvre). Ca me fait encore plus bondir quand je vois le chiffre d'affaire du loto et des tabagistes... (ou du shit aussi, ou du nombre de personnes "pauvres" ayant un iPhone et des Nike etc...)
PS : j'ai du mal à suivre 360€/mois, vu que RSA+APL, c'est 600€/mois minimum (oui, je sais, je suis une personne qui se renseigne). Pour un français, c'est impossible de tomber en dessous (moyenné certes, l'APL étant sur le revenu de l'année précédente, mais si tu n'as pas l'APL c'est que tu gagnais des sous avant donc que tu as un peu épargné pour plus tard au cas où... Ou alors on revient sur "mauvaise gestion"). Si tu travailles, tu as même plus (600€ + 60% du salaire jusqu'à 1.5x le SMIC de tête)
Faudrait un peu prendre du recul, et voir ce qu'on a la chance d'avoir en France. Certes, ce n'est pas parfait (la répartition des richesses est de plus en plus pourrie), mais je n'accepte pas qu'on disent qu'on est pauvre et que c'est horrible avec 800€/mois. Même si c'est la "règle".
Un projet sous licence GPL comme Qt, peut-il passer aussi simplement que ça sous licence apache?
C'est un des intérêts de n'accepter des patchs extérieurs que si la personne accepte de céder tous les droits : Nokia a tout le loisir de dire "j'ai les droits sur tout le code, je le passe sous licence Apache aujourd'hui". Alors certes, ça fait hurler des contributeurs, mais c'est vachement pratique.
j'ai pas encore eu d'accident, mais de memoire, je paies mon medecin, et la secu me rembourse 80%, la mutuelle 20%
Tu as la chance d'avoir des revenus, donc les moyens d'avoir une mutuelle.
Pour les autres, la CMU couvre 100%.
donc techniquement ce n'est pas le remboursement des 100euros de lunettes et des 50euros de medecins par AN qui depensent ce que je cotise pendant cette meme année.
Va faire un tour à l'hosto, et on verra si ce que tu dépenses est suffisant.
Ca ne marche pas comme ça "je regarde sur une année où il y a rien eu de grave".
Perso, l'état a sans doute payé 10x plus que ce que je cotiserai toute ma vie (et je cotise beaucoup, vu que je gagne beaucoup), alors imagine pour une personne gagnant le SMIC...
et si j'ai un accident, la secu me rembourse une partie des frais,
C'est bizarre, car à l'époque de mon accident, je n'avais aucune mutuelle ou assurance optionnelle (ou plus exactement, je n'ai pas eu à demander à mon assurance sportive de payer, et je n'ai pas pris la peine de me retourner contre l'asso qui aurait pu être condamné à payer), et j'ai rien payé à part la TV (je crois toutefois que maintenant, il y a une forfait hospitalisé de quelques euros par jour)
Oui, les lunettes ne sont pas remboursées à 100%, je sais, mais il y en a des choses remboursées quand même en échange de cette "ponction"...
Ben quelque part, quand 14% de l'argent que je dépense va à l'état (un peu au pif entre 5% et 20% de TVA + taxe sur l'essence) cumulé avec 8% de mon qui va aussi à l’état et que je ne vois pas passer 20% de mon salaire qui est ponctionné directement sur la feuille de paye, oui, effectivement je considère l’État comme une machine à fric et que du coup, il devrait avoir une politique sociale forte (dont je ne bénéficierai certainement pas.
Pour info, c'est pire : grosso-modo, l'état ponctionne 50%.
Mais quand tu as un accident, on te soigne gratuitement, en échange de la petite ponction sur tes achats.
Et croit-moi : à moins que tu fasse partie des 10% les plus riches de France, tu n'as pas les moyens de te payer une opération chirurgicale sans l'aide de l'état.
Pareil quand une entité étrangère veut te faire la peau parce que tu es sur un territoire qui l’intéresse, la France te défend grâce à l'impôt.
Et il y a plein de petits "détails* comme ça que tu oublies.
Après, si l’État décide de ne rien redistribuer mais de ne rien prendre non plus, ça ne m'irait pas totalement, mais au moins, je trouverai ça logique.
J'adore les mecs qui râlent contre l'imposition par l'état, je leur dis : même pas capable, va à un endroit en France, n'importe lequel, et rejette l'état, ne paye rien et ne demande rien. J'arrive 5 minutes après avec une toute petit armées (levée grâce à l'impôt), et je te bute, on n'en parle plus.
Justement, on te dis qu'on ne supporte pas cette putain de définition qui veut qu'on soit pauvre même quand on peut avoir 200m2 d'appart et une Porsche, si les autre ont mieux!
Et dire que je fût pauvre pendant des années... Je ne m'en étais même pas rendu compte. (et je n'avais pas de logement social, j'étais en coloc de base). Et les amis qui sont très contents d'avoir "que" ça ne disent pas qu'ils sont pauvres non plus. Etre "pauvre" en France suivant cette définition, c'est quand même pas mal (si on sait un minimum gérer ses sous). Mais faut toujours de plaindre car l'autre a mieux (pauvreté relative)
Vous pouvez suivre le reproche qui est fait à la définition française (certes, pas que française, mais entre autre française). Tu me parlerais des gens qui n'ont pas le droit aux RSA ou APL (parce qu'étranger par exemple), ou qu'ils n'ont droit qu'à ça (ça donne moins que 800€/mois), je pourrai comprendre, mais 800€/mois... Il y a de quoi faire, mais encore une fois, si on ne fait pas n'importe quoi avec (le plus grand nombre de joueurs de loto/PMU sont... Le pauvres. Les riches ne font pas ce genre de truc au ratio coût/plaisir nul)
10h01 et 16h59 s'il te plait, faut pas déconner, faut pas risquer de donner 1 minute de plus.
devrait avoir la meme chose alors qu'il branle rien?
Bien que d'accord avec toi sur le principe, je tiens à signaler quand même que pas mal de boulots dans le public (mais pas tous, c'est la tout le plaisir du public, tu as le bon plan public et le mauvais plan public) sont payés au lance-pierre et dans ce cas, je comprend tout à fait que le stylo soit posé à 16h59.
Le traitement des fonctionnaires est déterminé par une grille, qui a ses défauts (augmentation sur la seule base du temps) mais évite les rapports de 5 ou 10 dont tu parles.
C'est bizarre, mais j'en connais qui savent très bien faire le nécessaire pour avoir un salaire élevé tout en restant dans les grilles (faut juste créer le poste avec la bonne case pour la grille).
Quand je vois certains salaires publics et la productivité en face, j'en pleure de payer des impôts "pour ça". Ca ne se passerait pas comme ça dans le privé (en PME, car pour les grosses entreprises, ça devient comme dans le public)
Le privé n'est pas exempt de défaut, mais le public est un très bon exemple de comment gaspiller de l'argent avec des postes virtuels (pas partout certes, par exemple les hôpitaux sont le parent pauvres, on se demande comment ça tient... Mais à d'autres endroits...)
Ca depend de ce qu'on appelle pauvreté. En France, c'est par exemple 60% du salaire média.
Aux US, c'est un panier de bien de base.
Ben oui, la critique est sur dire qu'avec la définition française, un mec ayant une Porsche, une maison de 200 m2, et de la super-bouffe, il pourrait être pauvre (parce que les autres ont mieux). Ben je ne suis pas d'accord. Pauvreté relative peut-être, mais pas pauvreté dans le sens où il ne peut que survivre.
C'est une personne qui survit à peine
Ouah... Désolé, cette phrase ne passe pas. 800€/mois pour vivre en France, il y a de quoi faire! Alors par contre, ce sera pas vivre au centre de Paris ni avoir de voiture et les derniers vêtements à la mode, mais il y a plein d'endroits en France où ça va très bien. On ne peut pas tout avoir.
Et c'est bizarre, mais je connais pas mal de gens très contents avec le RSA+APL (le truc de base en France), et qui pour rien au monde aurait l'idée de chercher un boulot, parce qu'ils considèrent qu'ils ont assez pour vivre et ne se font pas chier avec 40h/semaine de taf. Par contre, ils font attention à leur gestion financière (ils évitent par exemple de jouer au loto et fumer, choses très classiques chez les "pauvres" qui bouffe un fric monstre). Le hic est que ça reste des personnes rares, car il faut ne pas être jaloux des autres, il faut savoir prioriser car la somme n'est pas infinie.
Donc quand tu dis « quand t'as un PC et Internet, t'es pas pauvre » oui, ça me fait bondir.
Moi ça me fait bondir qu'on dise qu'avec 800€, on survit à peine en France. On est deux à bondir comme ça.
Déjà, dans un prêt il y a du boulot : celui de choisir à qui on va prêter, la paperasse etc...
Ensuite, tu oublie la gestion du risque (le remboursement n'est pas à 100% garanti, donc faut payer l'assurance au cas où)
Pour le transport aérien, c'est sûr c'est plus facile en évitant les aspects écologiques.
On discute économie, concurrence, comment ça peut marcher carrément mieux (ça change la vie d'avoir de la concurrence à Air France), et tu viens parler écologie qui n'a rien à voir avec le sujet discuté... Euh... Tu n'essayerais pas de noyer le poisson quand l'argument contredit ton argument "casser un monopole public ça pue"?
C'est rigolo de s'insurger sur le fait qu'on dise du mal de Steve (avec se que dit RMS), mais pas foule pour s'insurger que des gens soient heureux, qu'ils l'affichent une tête morte en couverture des journaux en disant "bien fait" ou "ça, c'était ma vengeance". Montrer la photo à qui veut avoir la preuve qu'il est mort, OK, mais de la à l'afficher en première page partout et en être content?
L'être humain a encore de gros restes sur son côté bestial, y compris en occident. Il ne faudrait pas grand chose pour rétablir la peine de mort pour les voleur de nourriture.
Une photo d'un cadavre ensanglanté sur la première page de tous les journaux est l'équivalent moderne de coller des têtes sur des piques, et les gens aiment ça. (bon OK, ce n'est pas de moi, et ça c'est pas mal non plus)
Mais surtout, il vaut mieux s'offusquer que RMS dise quelque chose d'argumenté et non haineux que de s'offusquer de cette haine... Le monde a un gros problème sur ce qui est important.
et ensuite tu vas me sortir que les pauvres et la classe moyenne sont en minorité, et donc ils peuvent pas voter pour un programme (de personnes) voulant faire différemment?
Les pauvres et les classes moyennes ont voté (soit directement, soit indirectement en votant pour un autre parti et donc en se divisant) pour que ça touche les pauvres et la classe moyenne.
Toujours la même rengaine : pas leur faute si ils votent comme des manches, si ils ne sont pas capables de se mettre d'accord pour voter tous ensemble pour un parti qui ferait différemment. Toujours la fautes des autres, c'est tellement plus facile. (je te rassure : pareil en France... l'UMP se régale des gué-guerres gauche/extrême-gauche/verts, ça lui permet d'être premier.)
Tu change de sujet quand ça t'arrange... La façon dont l'argent est réparti est un problème interne, qui n'a rien à voir avec la monnaie (c'est une question de société)
il est probablement possible de mettre en place des réglementations qui empêche le recours abusif à la création de monnaie (on peut capper à la croissance de l'année précédente ou que sais-je).
Avoir une banque centrale indépendante, le système actuel? Ce n'est pas lui qui pose le problème aujourd'hui (ce n'est pas une crise de l'Euro, c'est une crise de la dette, pour paraphraser), la seule chose qui change est que le gouvernement ne peut pas niquer les prêteurs comme il a envie en créant artificiellement de l'inflation (c'est le but, afin d'avoir des taux d’intérêts faible : la confiance du préteur que le gouvernement n'essayera pas de le niquer...)
Parce que oui, le problème est "ou que sais-je" : pas de meilleure (et acceptée) solution pour le moment.
C'est rigolo, parce que j'en ai entendu d'autres, de libyens, réclamant l'intervention étrangère car ils se faisaient massacrer, et disant même que les frappes de l'OTAN, c'était pas assez, fallait des armes.
Les mecs qui refusent l'intervention étrangère devraient se suicider pour être honnêtes avec eux-mêmes, car c'est ce qui serait arrivé si on leur avait obéi (à ces rares personnes). Comme en Syrie par exemple... (en Syrie, certains disent qu'il ne faut pas d'intervention étrangère, d'autres disent qu'ils se font massacrer et qu'il faut intervenir).
Ou parle des mecs qui ont augmenter leur niveau de vie non pas en gérant correctement leur façon de travailler, mais en empruntant un max, qui ont vécu au dessus de leur moyens pendant 10 ans (voire plus) et qui ensuite doivent rembourser (ben oui, faut rembourser quand on emprunte), c'est bien ça?
Mais faut arrêter d'inverser les rôles! Ils se sont mis dans la merde seuls, ils ont emprunté sans compter, ils ont dépensé, la guerre, c'est eux contre eux-même! Ce n'est pas une guerre. Et leur niveau de vie est nettement meilleur que si il n'y avait pas eu la possibilité d'emprunter.
Trop fort l'inversion des rôles, toujours facile d'accuser "le marché", hop on parle de "guerre déclenchées par les autres (autres = un truc à la mode pour taper dessus)" quand c'est juste le résultat des ses propres conneries.
(le niveau de vie lybien était très largement supérieur à celui des grecs ...).
Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Alors, certes, quelques très rares libyens font (faisaient) exploser la moyenne, mais de la à sous-entendre qu'il vaut mieux être lybien que grecs... Il y a des baffes (et des envois en Libye pour goûter) qui se perdent.
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 6.
RSA/Dividende universel, c'est plus simple et ça revient au même en pratique. Le quota gratuit (donc prix différent suivant xxx), c'est compliqué donc triche.
Non. C'est la raison même de la triche : ceux ne sachant pas remplir sont éjectés, ceux savant tricher trichent.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 5.
Je n'ai pas dit qu'il n'y avais pas de trous (autre exemple de trou : RSA pour les <25 ans).
Mais que l'argument n'est pas valable pour bon nombre de personnes.
Aucun étudiant n'est obligé. Tu as choisis cette voie, tu savais, il y a des études sans semestre à l'étranger.
C'est rien par rapport à ce qu'ils payeront en cas de problème.
Tu as bourse etc... Ou alors tes parents ont les moyens de payer les 250€ (bref, même argument mutuelle contre CMU).
Bref, oui, tout n'est pas parfait, mais je réagis aux commentaires "tout est pourri"
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 0.
Es-tu prêt à céder ta défense à l'UE ou l'OTAN? Le hic est que tes concitoyens ne sont pas d'accord.
Bon, un, c'est aussi pas top ! tu fais quoi si il est en panne? J'espère que pour tes données sensibles, tu ne joues pas à la même chose...
Routes, hôpitaux, retraite... Certes c'est pas "obligatoire". Mais je suis bien content que ce soit comme ça.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 0.
non pléthorique != rien. Donc pas 0% d'impôts. CQFD.
[^] # Re: 31ème degré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Dernièrement (hier en fait), débat sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris
Gentil ou méchant?
- Gentil : il a sauvé plein de monde (si ça n'avait été lui, son remplaçant aurait été pire)
- Méchant : il a tué plein de monde
Lit en entier (surtout la position de la communauté juive actuelle à propos de ce grand serviteur d'Hitler, "Réhabilitation"), et pose toi les questions sur comment faire avec ce genre de personne (les gens ne sont pas blanc ou noir).
Pour le monsieur de la CNT, c'est pareil que pour Canaris, je pense... (Sauf que Canaris s'est fait buter avant la fin de la guerre à cause de sa partie "gentille", pas de chance)
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Euh... Je vois pas le rapport de ta question. Je dis juste qu'un mec qui ne veut pas de levée d'impôt du tout, bref, de la mise en commun de ressources, ne peut pas avoir d'armée, et qu'en face l'impôt peut servir à en avoir une. Je dis juste que les "sociétés" à 0% d'impôt étatique ne survivent pas 5 minutes (attaquées par le voisin).
L'armée n'est qu'un exemple du besoin primordial d'un état pour survivre à moins d'être sur un territoire qui n’intéresse personne (très rare aujourd'hui)
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à -1.
Doux rêve... Parce que plus c'est compliqué, plus il faut de monde pour gérer, et plus il a de triches (seuls les gens devant recevoir légitimement le RSA n'arrivent pas à l'avoir, les autres trouvent les failles). Je crois que je comprendrai jamais pourquoi on ne met pas en place le dividende universel (RSA à 100% de la population), ça résoudrait pas mal de problème et de triches (mais mettrait une tonne de monde faisant ce travail de paperasse inutile au chômage, certes...)
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Tu as rien compris. J'ai dit que suivant la définition de pauvreté, ce serait possible que, parce que ça se base sur du relatif. Dans ce cas, le "pauvre" aurait le droit au RSA car "pauvre" par rapport au reste de la population.
Rigolo, quand j'ai touché le RSA (pendant un petit moment, un "trou" dans le revenu), on m'a demandé mon épargne (ligne "votre argent disponible" de la déclaration), mais pas si j'étais proprio de mon logement ("argent placé ou disponible"? Ah non, pas cette ligne). Hop, gros patrimoine et quand même le RSA (bref, tu peux toucher le RSA avec du patrimoine, le tout est d'entrer dans les bonnes cases), au prix de ne pas avoir l'APL certes.
Sans compter que si j'ai bien compris, cette ligne d'argent placé ou disponible est apparue sans vraiment de loi adhoc, et c'est pas sûr que ce soit "légal" (mais pour cette partie, j'avoue ne pas être sûr, les lectures que j'ai eue ne sont pas suffisantes)
--> Tu te permets d'affirmer des choses, sans connaitre suffisamment, dommage pour toi, je connais, j'ai même testé. Ou ai-je profité d'une chose à laquelle je n'avais pas le droit? Il me faudrait alors les textes qui disent que je dois déclarer la valeur de mon logement principal (qui pourrait être un château)...
Ce n'est pas une norme internationale.
C'est utilisé par pas mal de pays, mais pas par tous (par exemple, si j'ai bon souvenir, aux USA c'est sur un panier de biens).
Un peu de lecture te fera du bien pour remettre les idées en place :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9
Regarde bien la différence "pauvreté absolue" et "pauvreté relative".
Et ce n'est pas parce que c'est la règle actuelle qu'on n'a pas le droit de la remettre en cause. C'est bizarre, "la capitalisme est la règle actuelle, il faut la changer" ou "la BCE indépendante, ça va pas, il faut changer", ça passe bien par contre... Je ne te lis pas dire que c'est une norme donc faut pas dire que c'est pas bien.
Qu'ils te fassent bondir. Moi ça me fait bondir les gens se plaignant "je suis pauvre, bouh c'est horrible..." (j'en entend dire qu'ils sont pauvres avec 3000€/mois aussi, il y en a partout qui disent qu'ils sont pauvres) en ayant pas mal de choses (>=800€/mois. Je n'ai pas dit qu'à 360€/mois on était pas pauvre). Ca me fait encore plus bondir quand je vois le chiffre d'affaire du loto et des tabagistes... (ou du shit aussi, ou du nombre de personnes "pauvres" ayant un iPhone et des Nike etc...)
PS : j'ai du mal à suivre 360€/mois, vu que RSA+APL, c'est 600€/mois minimum (oui, je sais, je suis une personne qui se renseigne). Pour un français, c'est impossible de tomber en dessous (moyenné certes, l'APL étant sur le revenu de l'année précédente, mais si tu n'as pas l'APL c'est que tu gagnais des sous avant donc que tu as un peu épargné pour plus tard au cas où... Ou alors on revient sur "mauvaise gestion"). Si tu travailles, tu as même plus (600€ + 60% du salaire jusqu'à 1.5x le SMIC de tête)
Faudrait un peu prendre du recul, et voir ce qu'on a la chance d'avoir en France. Certes, ce n'est pas parfait (la répartition des richesses est de plus en plus pourrie), mais je n'accepte pas qu'on disent qu'on est pauvre et que c'est horrible avec 800€/mois. Même si c'est la "règle".
[^] # Re: Au pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal nouveau mode de gouvernance pour le projet Qt. Évalué à 8.
C'est un des intérêts de n'accepter des patchs extérieurs que si la personne accepte de céder tous les droits : Nokia a tout le loisir de dire "j'ai les droits sur tout le code, je le passe sous licence Apache aujourd'hui". Alors certes, ça fait hurler des contributeurs, mais c'est vachement pratique.
[^] # Re: Question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 8.
Et moins long que ça, en France, tout le monde devrait avoir un logement, si si, c'est dans la loi (droit au logement opposable)
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 6.
Tu as la chance d'avoir des revenus, donc les moyens d'avoir une mutuelle.
Pour les autres, la CMU couvre 100%.
Va faire un tour à l'hosto, et on verra si ce que tu dépenses est suffisant.
Ca ne marche pas comme ça "je regarde sur une année où il y a rien eu de grave".
Perso, l'état a sans doute payé 10x plus que ce que je cotiserai toute ma vie (et je cotise beaucoup, vu que je gagne beaucoup), alors imagine pour une personne gagnant le SMIC...
C'est bizarre, car à l'époque de mon accident, je n'avais aucune mutuelle ou assurance optionnelle (ou plus exactement, je n'ai pas eu à demander à mon assurance sportive de payer, et je n'ai pas pris la peine de me retourner contre l'asso qui aurait pu être condamné à payer), et j'ai rien payé à part la TV (je crois toutefois que maintenant, il y a une forfait hospitalisé de quelques euros par jour)
Oui, les lunettes ne sont pas remboursées à 100%, je sais, mais il y en a des choses remboursées quand même en échange de cette "ponction"...
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Pour info, c'est pire : grosso-modo, l'état ponctionne 50%.
Mais quand tu as un accident, on te soigne gratuitement, en échange de la petite ponction sur tes achats.
Et croit-moi : à moins que tu fasse partie des 10% les plus riches de France, tu n'as pas les moyens de te payer une opération chirurgicale sans l'aide de l'état.
Pareil quand une entité étrangère veut te faire la peau parce que tu es sur un territoire qui l’intéresse, la France te défend grâce à l'impôt.
Et il y a plein de petits "détails* comme ça que tu oublies.
J'adore les mecs qui râlent contre l'imposition par l'état, je leur dis : même pas capable, va à un endroit en France, n'importe lequel, et rejette l'état, ne paye rien et ne demande rien. J'arrive 5 minutes après avec une toute petit armées (levée grâce à l'impôt), et je te bute, on n'en parle plus.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 4.
Justement, on te dis qu'on ne supporte pas cette putain de définition qui veut qu'on soit pauvre même quand on peut avoir 200m2 d'appart et une Porsche, si les autre ont mieux!
Et dire que je fût pauvre pendant des années... Je ne m'en étais même pas rendu compte. (et je n'avais pas de logement social, j'étais en coloc de base). Et les amis qui sont très contents d'avoir "que" ça ne disent pas qu'ils sont pauvres non plus. Etre "pauvre" en France suivant cette définition, c'est quand même pas mal (si on sait un minimum gérer ses sous). Mais faut toujours de plaindre car l'autre a mieux (pauvreté relative)
Vous pouvez suivre le reproche qui est fait à la définition française (certes, pas que française, mais entre autre française). Tu me parlerais des gens qui n'ont pas le droit aux RSA ou APL (parce qu'étranger par exemple), ou qu'ils n'ont droit qu'à ça (ça donne moins que 800€/mois), je pourrai comprendre, mais 800€/mois... Il y a de quoi faire, mais encore une fois, si on ne fait pas n'importe quoi avec (le plus grand nombre de joueurs de loto/PMU sont... Le pauvres. Les riches ne font pas ce genre de truc au ratio coût/plaisir nul)
[^] # Re: A quand l'arrêt de la vente à découvert
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
10h01 et 16h59 s'il te plait, faut pas déconner, faut pas risquer de donner 1 minute de plus.
Bien que d'accord avec toi sur le principe, je tiens à signaler quand même que pas mal de boulots dans le public (mais pas tous, c'est la tout le plaisir du public, tu as le bon plan public et le mauvais plan public) sont payés au lance-pierre et dans ce cas, je comprend tout à fait que le stylo soit posé à 16h59.
[^] # Re: Et pendant ce temps-la...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 1.
Au temps pour moi, effectivement j'ai été méchant envers les bêtes. L'être humain est pire.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
C'est bizarre, mais j'en connais qui savent très bien faire le nécessaire pour avoir un salaire élevé tout en restant dans les grilles (faut juste créer le poste avec la bonne case pour la grille).
Quand je vois certains salaires publics et la productivité en face, j'en pleure de payer des impôts "pour ça". Ca ne se passerait pas comme ça dans le privé (en PME, car pour les grosses entreprises, ça devient comme dans le public)
Le privé n'est pas exempt de défaut, mais le public est un très bon exemple de comment gaspiller de l'argent avec des postes virtuels (pas partout certes, par exemple les hôpitaux sont le parent pauvres, on se demande comment ça tient... Mais à d'autres endroits...)
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 4.
Ca depend de ce qu'on appelle pauvreté. En France, c'est par exemple 60% du salaire média.
Aux US, c'est un panier de bien de base.
Ben oui, la critique est sur dire qu'avec la définition française, un mec ayant une Porsche, une maison de 200 m2, et de la super-bouffe, il pourrait être pauvre (parce que les autres ont mieux). Ben je ne suis pas d'accord. Pauvreté relative peut-être, mais pas pauvreté dans le sens où il ne peut que survivre.
Ouah... Désolé, cette phrase ne passe pas. 800€/mois pour vivre en France, il y a de quoi faire! Alors par contre, ce sera pas vivre au centre de Paris ni avoir de voiture et les derniers vêtements à la mode, mais il y a plein d'endroits en France où ça va très bien. On ne peut pas tout avoir.
Et c'est bizarre, mais je connais pas mal de gens très contents avec le RSA+APL (le truc de base en France), et qui pour rien au monde aurait l'idée de chercher un boulot, parce qu'ils considèrent qu'ils ont assez pour vivre et ne se font pas chier avec 40h/semaine de taf. Par contre, ils font attention à leur gestion financière (ils évitent par exemple de jouer au loto et fumer, choses très classiques chez les "pauvres" qui bouffe un fric monstre). Le hic est que ça reste des personnes rares, car il faut ne pas être jaloux des autres, il faut savoir prioriser car la somme n'est pas infinie.
Moi ça me fait bondir qu'on dise qu'avec 800€, on survit à peine en France. On est deux à bondir comme ça.
[^] # Re: A quand l'arrêt de la vente à découvert
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 1.
Déjà, dans un prêt il y a du boulot : celui de choisir à qui on va prêter, la paperasse etc...
Ensuite, tu oublie la gestion du risque (le remboursement n'est pas à 100% garanti, donc faut payer l'assurance au cas où)
etc...
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
On discute économie, concurrence, comment ça peut marcher carrément mieux (ça change la vie d'avoir de la concurrence à Air France), et tu viens parler écologie qui n'a rien à voir avec le sujet discuté... Euh... Tu n'essayerais pas de noyer le poisson quand l'argument contredit ton argument "casser un monopole public ça pue"?
# Et pendant ce temps-la...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 4.
C'est rigolo de s'insurger sur le fait qu'on dise du mal de Steve (avec se que dit RMS), mais pas foule pour s'insurger que des gens soient heureux, qu'ils l'affichent une tête morte en couverture des journaux en disant "bien fait" ou "ça, c'était ma vengeance". Montrer la photo à qui veut avoir la preuve qu'il est mort, OK, mais de la à l'afficher en première page partout et en être content?
L'être humain a encore de gros restes sur son côté bestial, y compris en occident. Il ne faudrait pas grand chose pour rétablir la peine de mort pour les voleur de nourriture.
Une photo d'un cadavre ensanglanté sur la première page de tous les journaux est l'équivalent moderne de coller des têtes sur des piques, et les gens aiment ça. (bon OK, ce n'est pas de moi, et ça c'est pas mal non plus)
Mais surtout, il vaut mieux s'offusquer que RMS dise quelque chose d'argumenté et non haineux que de s'offusquer de cette haine... Le monde a un gros problème sur ce qui est important.
[^] # Re: À qui le tour ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 1.
et ensuite tu vas me sortir que les pauvres et la classe moyenne sont en minorité, et donc ils peuvent pas voter pour un programme (de personnes) voulant faire différemment?
Les pauvres et les classes moyennes ont voté (soit directement, soit indirectement en votant pour un autre parti et donc en se divisant) pour que ça touche les pauvres et la classe moyenne.
Toujours la même rengaine : pas leur faute si ils votent comme des manches, si ils ne sont pas capables de se mettre d'accord pour voter tous ensemble pour un parti qui ferait différemment. Toujours la fautes des autres, c'est tellement plus facile. (je te rassure : pareil en France... l'UMP se régale des gué-guerres gauche/extrême-gauche/verts, ça lui permet d'être premier.)
On a le gouvernement qu'on mérite!
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Tu change de sujet quand ça t'arrange... La façon dont l'argent est réparti est un problème interne, qui n'a rien à voir avec la monnaie (c'est une question de société)
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 3.
Avoir une banque centrale indépendante, le système actuel? Ce n'est pas lui qui pose le problème aujourd'hui (ce n'est pas une crise de l'Euro, c'est une crise de la dette, pour paraphraser), la seule chose qui change est que le gouvernement ne peut pas niquer les prêteurs comme il a envie en créant artificiellement de l'inflation (c'est le but, afin d'avoir des taux d’intérêts faible : la confiance du préteur que le gouvernement n'essayera pas de le niquer...)
Parce que oui, le problème est "ou que sais-je" : pas de meilleure (et acceptée) solution pour le moment.
[^] # Re: Et le peuple, il en pense quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 4.
C'est rigolo, parce que j'en ai entendu d'autres, de libyens, réclamant l'intervention étrangère car ils se faisaient massacrer, et disant même que les frappes de l'OTAN, c'était pas assez, fallait des armes.
Les mecs qui refusent l'intervention étrangère devraient se suicider pour être honnêtes avec eux-mêmes, car c'est ce qui serait arrivé si on leur avait obéi (à ces rares personnes). Comme en Syrie par exemple... (en Syrie, certains disent qu'il ne faut pas d'intervention étrangère, d'autres disent qu'ils se font massacrer et qu'il faut intervenir).
Ce n'est pas 100% noir ou blanc.
[^] # Re: À qui le tour ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à -4.
Ou parle des mecs qui ont augmenter leur niveau de vie non pas en gérant correctement leur façon de travailler, mais en empruntant un max, qui ont vécu au dessus de leur moyens pendant 10 ans (voire plus) et qui ensuite doivent rembourser (ben oui, faut rembourser quand on emprunte), c'est bien ça?
Mais faut arrêter d'inverser les rôles! Ils se sont mis dans la merde seuls, ils ont emprunté sans compter, ils ont dépensé, la guerre, c'est eux contre eux-même! Ce n'est pas une guerre. Et leur niveau de vie est nettement meilleur que si il n'y avait pas eu la possibilité d'emprunter.
Trop fort l'inversion des rôles, toujours facile d'accuser "le marché", hop on parle de "guerre déclenchées par les autres (autres = un truc à la mode pour taper dessus)" quand c'est juste le résultat des ses propres conneries.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Alors, certes, quelques très rares libyens font (faisaient) exploser la moyenne, mais de la à sous-entendre qu'il vaut mieux être lybien que grecs... Il y a des baffes (et des envois en Libye pour goûter) qui se perdent.