Ca a mis du temps à venir ;-).
Je me reconnais dans la plupart des lignes de leur programme. Mais effectivement, pas dans celle-la.
Mais ça ne m’empêche pas d'en parler et dire ce qu'ils proposent, et ça ne m’empêcherait pas de voter pour eux (je peux pas choisir unitairement, genre démocratie directe ;-), donc je prend le plus proche de mes idées).
Si des adultes choisissent de vivre ensemble, ça leur ait rarement interdit il me semble,
Bienvenue en France. Ben oui, la "démocratie" réelle (même si il manque encore des bouts aujourd’hui) n'est pas vieille. Rappel : 50% de la population n'avait pas le droit de vote en 1905 (et jusqu'en 1945...), l'homosexualité était une maladie jusqu'à il y a peu (va essayer de vivre ensemble en ayant un tampon "malade transmettant le SIDA à 100%" sur le front...), et j'en passe.
C'est d'ailleurs rigolo de nous mettre en défenseur de la liberté devant les autres peuples, quand on pense à comment on était il y a pas si longtemps...
Mmm... La, c'était pour plaisanter plus qu'autre chose, ça compte pas ;-).
(en pratique, à part sur la non séparation de l'église et de l'état, que je n'aime pas car je ne veux pas de religion au sein du monopole d'état donc oui je suis (relativement, cf ma position sur l'Allemagne) binaire sur cette partie, le reste des différences, j'en connais fichtre rien, donc je ne m'avancerai pas)
Peut-être que c'est toi qui voyais dans ce procès plus que ce qu'il était vraiment.
C'est possible. Mais la question n'est pas la. Le fait que la FSF privilégie un accord avant le procès, je le comprend complètement (même si comme tu dis, c'est dommage qu'on n'ai pas la réponse à la question de savoir si la FSF a raison), c'est sans aucun doute la meilleure des solutions.
Encore une fois, ce n'est vraiment pas la chose qui me chiffone. Je m'attendais, à tord il faut croire, que la FSF réponde de ses actes devant ses supporters, en détaillant leurs actes. Tout comme ils laissent public les "négos" sur la GPL etc... Je m'attendais qu'une entité qui compte beaucoup sur ses supporters ne leur cache pas des accords, pour que les supporters sachent ce qu'ils soutiennent. Que le principe de transparence soit un grand principe, plus important que le reste, comme le principe d'avoir accès au code source d'un binaire qu'on reçoit. Bref, quelque chose de "différent" de ce qu'on connait (partis politiques etc...). Finalement, c'est ça de moins de différent, en tous cas dans les différences qui étaient dans mon esprit. Mauvais esprit, changer esprit, si ça ne choque que moi.
Apparemment tu parles du gouvernement, à la différence de la FSF et de Illiad, celui-ci a des comptes à me rendre, à travers mon député: la situation est bien différente.
Ah ben si on n'a pas les même attentes sur la FSF, effectivement c'est différent. Du moment que tu considère la FSF comme une entité opaque qui n'a pas besoin de soutiens, qui vie sa vie dans son coin, effectivement elle a des comptes à rendre à personne. Juste que je ne me faisais pas cette idée de la FSF, je la considérais plus comme une entité qui défend le libre ainsi que les libristes, j'ai eu tord, virons les libristes, et effectivement plus de comptes à rendre aux gens.
On a sans doute une idée différente de la FSF. J'avoue, je ne suis pas adhérant à la FSF, je n'ai pas à demander quoi que ce soit, tant que ça plait aux adhérents de ne pas savoir, tout va effectivement bien.
Apparemment FSF et Iliad pensent qu'elle s'applique,
Ben non : on ne sait pas. Iliad peut très bien avoir fait ça pour pas s'emmerder plus que ça. Voila, c'est tout ce qu'on sait. On ne sait toujours pas si Iliad pense que ça s'applique. A moins que tu me sortes une annonce officielle sur je sujet.
Pour la justifier, je penche plutôt pour une hypothèse du type «Iliad préfère éviter de reconnaître officiellement avoir enfreint la GPL pour éviter de se faire em*der par ses concurrents» que pour «Illiad a offert des vacances en Tunisie aux responsables de la FSF France.» Il faut distinguer compromis et compromission.
Justement, comme c'est opaque, on ne sait pas. Et désolé, mais pour moi, quand quelque chose m'est caché, je me permet de douter.
Tu ne doutes pas? OK, mais la prochaine fois que l'Etat répond "secret-défense" pour des pots de vins supposés, tu seras aussi la pour dire que c'est certainement pas des pots de vins, l'état étant représentant du peuple, il ne ferait pas ça contre son peuple.
Je suis désolé, mais chez moi, un arrêt de procès avec un accord confidentiel, c'est le début du doute, qu'il soit justifié ou non le doute s'installe. Et surtout, on ne sait toujours pas si l'équipement terminal est soumis à la GPL (on sait juste qu'Iliad offre le source, on ne sait pas si c'est par volonté ou par obligation).
Et de bon plans pour bien se gaver financièrement entre potes. Et surtout, des décisions dont ils se foutent (comment prévoir un bon avenir si on sait qu'on ne sera plus la? Allez hop gavons-nous avant d'y passer!)
Note que c'est pas lié forcément au sénat : en Allemagne, il y a de plus en plus de vieux, et même dans les partis "d'opposition", ça pense à cette tranche d'électeur, donc du coup ça a du mal à penser à l'avenir, les retraités se gavent aussi. Juste qu'en Allemagne c'est un problème démographique (qui n'est pas prêt de se régler, au contraire)
Justement, en se débarrassant de la merde par une révolution, rien ne garantit que d'une ce sera décidé par la majorité, et de deux que ce sera démocratique (dictature de la majorité != démocratie).
Ca fait beaucoup d'aléas. C'est pour ça que je dis que rien ne dit que la "deuxième version" citée soit positive. Ca peut juste tout donner, le meilleur comme le pire, hop lançage de dés. Et désolé, mais en Europe, on a un système pas top mais pas dictatorial non plus, lancer les dés comme ça ne me dit rien du tout.
Je préfère la solidarité, tout le monde donne selon ses moyens, et pour tout le monde.
Moi aussi. Mais la, j'explique juste (vu qu'en Allemagne, c'est par l'impôt, mais optionnel, ça reste de la charité).
J'aurai préféré que les "sans religion" (et ajouter "/autre") paye à un système laïque, mais ce n'est pas le cas, j'y peux rien (je n'ai pas le droit de vote la bas :) )
Faudrait sortir un peu : dans la vraie vie, c'est du matraquage psychologique, tu n'as que peu le choix (et il faut se battre pour avoir le choix).
On n'interdit pas, mais on sous-entend que c'est pas adapté, ça revient au même en pratique, juste une autre façon d'interdire, sauf que des gens viennent dire "mais tu voix, tu peux, c'est pas interdit".
Ca me fait penser à la légalisation de plein de choses (divorce, contraception, avortement etc...) : c'est légal, mais pas accepté par la société, donc interdit "moralement", avec pression sociale. Ben la, c'est pareil : la pression sociale "c'est pas interdit, mais bon, franchement, c'est plus adapté à xxx". Rien que ta façon de dire montre que tu considères que les filles sont différentes ("tu es une fille", hop on catalogue, va jouer à la poupée tu veux)
Pour des questions nationales (le parlement français), est-ce un mal?
Perso, c'est plutôt le contraire que je ne comprend pas : comment on peut accepter ce système local pour des besoins nationaux. Ah la politique...
Le système allemand (je ne connais pas assez le système belge) me semble répondre au problème, avec le mélange de vote d'une personne et d'une liste (les gens sur la liste remplissant les "trous", sinon c'est les gens pour qui en vote en première voix, si j'ai bien compris le système).
Faut pas se voiler la face : ça montre les problèmes potentiels de la proportionnelle (problème "voulu" : il faut un accord global). Bon, maintenant, ça montre surtout qu'il y a un problème ne Belgique, alors qu'on France on passe en force si il y a un problème...
Dans le détail, les allemands votent en réalité avec deux bulletins.
A Berlin en tous cas, c'est trois. Ne me demande pas ce qu'est le troisième, j'ai pas tout compris (un truc plus au niveau de l'arrondissement, auxquels les européens ont le droit de voter, mais je n'ai pas encore compris leur rôle, comme beaucoup d'Allemand en fait tellement c'est compliqué :) )
quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est le vote proportionnel ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal
Pas grand chose à ajouter... Sur 100 voix, si tu as 40 vois à toi tu as au moins (enlève les <5%) 40% des sièges (à peu près), contrairement au système français ou tu peux très bien faire 49% des voix et avoir aucun siège (51% des autres dans toutes les circonscriptions)
L'article parle de "dépasser 5% pour être représenté", mais 5% de quoi ?
5% des voix (viré les abstentionnistes et les votes nuls).
Si tu as 100 votes valides, il faut au moins 5 votes pour toi pour être au parlement, sinon tu as rien du tout. Ca évite d’avoir trop de partis, ingérables.
Et sinon, pourquoi ce système n'est pas utilisé en France, c'est au niveau historique ou autre ?
Parait que c'est pour être plus stable, avoir une majorité claire. C'est surtout parce qu'on est incapable de former des coalitions donc ça ne marche pas (avec la proportionnelle, on a rarement un parti avec une majorité, c'est 2 ou 3 partis en coalition). Et aussi, on aime voter pour des gens, pas des idées (en Allemagne, on n'élit jamais la tête de l'état, c'est indirect. Tu imagines supprimer les présidentielles en France?)
Je conçois tout à fait la phase "pardon", pas de soucis la dessus. Il faut savoir calmer le jeu.
C'est l'opacité qui me dérange : il est dit qu'il y a beaucoup à apprendre, mais bon, on n'enseignera pas, on a signé une clause comme quoi on garde les choses pour nous, sans plus d'explications.
"Pour notre bien", on nous cache des choses. Est-ce une bonne chose? J'ai un doute : on a décidé pour moi (bon, certes, je n'étais pas une partie du conflit). C'est un choix, certes, mais personnellement je suis pour le maximum de transparence, chose importante pour moi (oui, je sais, je ne fait pas tout transparent chez moi, mais j'essaye au maximum).
J'espère que cette opacité vaut son coût "éthique". Mais je vois mal la FSF France militer maintenant pour de la transparence politique sur les projets informatiques avec cette signature : l'état pourra toujours dire que c'est pour protéger nos interêts que le contrat avec Microsoft est caché, comme le protocole avec Iliad est caché.
Dire "vous verrez, ils vont retomber dans leurs travers habituels de religion et de mode de vie du moyen-age",
Je ne dis pas ça. Je dis juste que la phrase "La deuxième version a été appliqué avec succès en Tunisie et en Égypte", c'est un peu faux : la deuxième version, on ne sais pas encore ce que ça va donner. La deuxième version, elle nous a donné le régime de la terreur aussi, pas sûr que les gens morts à ce moment la préféreraient pas le régime d'avant. Bref, je met surtout un bémol sur "les révolutions, ça marche super". Même : je ne crois pas que ce soit une solution viable dans un état qui autorise la démocratie (comme on Espagne) : si les indignés avaient une légitimité, ils pourraient simplement... Etre élus par les concitoyens.
Et c'est pour ça de parler des indignés comme des révolutionnaires, les comparer à des citoyens de régimes sans droit de vote effectif, ça fait rire : ça reste des gamins incapables de proposer une solution à long terme, si leur "monde meilleur" est accepté par les gens (on ne parle pas de dictateur!), ben qu'ils le fassent accepter par les gens.
Trop facile de parler "faire la révolution" quand on juste (très) minoritaire dans la population.
Lapider l'entreprise sur la place publique, c'est lui faire perdre la face.
La méthode ne me gène pas, je la comprend. A condition qu'on n'aille pas au procès. Pour ce cas, c'était déjà sur la place publique. Un procès était déjà en cours. La FSF disait déjà sur la place publique "il y a violation, c'est évident".
Si tu me lis souvent, d'habitude je suis plutôt du côté des pragmatiques. Mais la, ça me chiffonne : l'affichage public était déjà fait, on n'était plus dans la phase pourparlers, et c'est la qu'on cache d'un coup des choses. On n'est plus dans la partie "assistance à respecter la licence, on va vous aider", on était dans la partie "Iliad c'est des méchants on va au procès".
C'est ce manque de transparence sur cette partie qui me gène : une fois sur la place publique, c'est sur la place publique, cacher la fin est un peu cavalier, surtout si on est sûr de gagner le procès en cours.
Je n'ai pas pris de photos faute d'appareil sur moi, mais oui, les affiches sont en haut, très haut, et non, ça ne suffit pas : quelques groupes se sont donné pour mission de prendre une échelle et déchirer les affiches (ils évitent toutefois d'êtres seuls, c'est par groupe de 20, pour des raisons de sécurité, car à Berlin quand ça cogne entre les extrêmes, c'est pas qu'un peu)
Tu coches ce que tu veux : tu n'as aucune obligation de prouver ton appartenance réelle, c'est juste pour aiguiller les sous. L'état est la "juste" pour l'aiguillage de l'argent. Certains cochent une case religieuse même si ils ne croient pas en cette église, d'autres croyants ne cochent rien par réaction (affaire de pédophilie etc...)
Et si tu veux donner sans rentrer dans les stats, ben l'église, l'hôpital d'à côté ont une petite boite faite pour, pas d'excuse ;-) (par exemple, lorsque que je vais à la "place de jeux d'hivers", dont j'aime bien le concept, je mets des sous dans la boite sur place, bien qu'athée, et encore une fois, je n'ai jamais eu la pression religieuse dessus, même pas vu une bonne soeur en habits, les responsables sont tout à fait normaux)
C'est assez gonflant de voir que lorsque les peuples de ces pays vont enfin dans la bonne direction, ils se trouvent autant de gens pour pinailler "zallez voir, ils vont finir a metter des barbus au pouvoir" ou "ils vont heberger des terroristes de partout", ce genre de conneries quoi.
C'est peut-être une connerie pour toi, mais c'est la (triste) réalité. Prend exemple sur l'Egypte : le plus gros parti, bien en place, c'est les frères Musulmans. Si toi tu penses que tout va être dans le meilleur des mondes après une révolution, d'autres (dont moi, oui) pensent que le chemin est dangereux.
C'est tout à leur honneur de faire une révolution, mais le réveil risque d'être dur. Je peux donner un autre exemple de révolution : France, 1989. Ensuite, régime de la terreur, Napoléon. Que du bonheur démocratique.
Réveille-toi.
Alors oui, c'est vrai que ca va a l'encontre d'années d'éducation a base de TF1, de 24 heures chrono et d'images de Fox news,
Ou pas. Pas la peine de balancer des insultes déguisées, je sais réfléchir sans TF1.
Le FN est représentatif du peuple, alors est-ce une solution de le cacher en l’empêchant de siéger au parlement, sensé représenter le peuple? Devons-nous avoir absolument une entité représentant du peuple qui ne représente pas le peuple? Il n'y aurait pas un problème?
En Allemagne, le NPD (l'équivalent du FN, mais en moins timide, les affiches du NPD à Berlin ce dernier mois étaient vraiment bien dégueulasses) est bien au parlement du Mecklenburg-Vorpommern (nord-est), et on ne remet pourtant pas en cause la proportionnelle : ce sont les citoyens qu'ils faut convaincre à la place de se cacher la vérité jusqu'à ce que ça fasse mal.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Ca a mis du temps à venir ;-).
Je me reconnais dans la plupart des lignes de leur programme. Mais effectivement, pas dans celle-la.
Mais ça ne m’empêche pas d'en parler et dire ce qu'ils proposent, et ça ne m’empêcherait pas de voter pour eux (je peux pas choisir unitairement, genre démocratie directe ;-), donc je prend le plus proche de mes idées).
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Facile, tu fais une SCI. Oups, sans doute problème chronologique :).
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Bienvenue en France. Ben oui, la "démocratie" réelle (même si il manque encore des bouts aujourd’hui) n'est pas vieille. Rappel : 50% de la population n'avait pas le droit de vote en 1905 (et jusqu'en 1945...), l'homosexualité était une maladie jusqu'à il y a peu (va essayer de vivre ensemble en ayant un tampon "malade transmettant le SIDA à 100%" sur le front...), et j'en passe.
C'est d'ailleurs rigolo de nous mettre en défenseur de la liberté devant les autres peuples, quand on pense à comment on était il y a pas si longtemps...
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Mmm... La, c'était pour plaisanter plus qu'autre chose, ça compte pas ;-).
(en pratique, à part sur la non séparation de l'église et de l'état, que je n'aime pas car je ne veux pas de religion au sein du monopole d'état donc oui je suis (relativement, cf ma position sur l'Allemagne) binaire sur cette partie, le reste des différences, j'en connais fichtre rien, donc je ne m'avancerai pas)
[^] # Re: Solution la plus sûre pour les deux parties
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 1.
C'est possible. Mais la question n'est pas la. Le fait que la FSF privilégie un accord avant le procès, je le comprend complètement (même si comme tu dis, c'est dommage qu'on n'ai pas la réponse à la question de savoir si la FSF a raison), c'est sans aucun doute la meilleure des solutions.
Encore une fois, ce n'est vraiment pas la chose qui me chiffone. Je m'attendais, à tord il faut croire, que la FSF réponde de ses actes devant ses supporters, en détaillant leurs actes. Tout comme ils laissent public les "négos" sur la GPL etc... Je m'attendais qu'une entité qui compte beaucoup sur ses supporters ne leur cache pas des accords, pour que les supporters sachent ce qu'ils soutiennent. Que le principe de transparence soit un grand principe, plus important que le reste, comme le principe d'avoir accès au code source d'un binaire qu'on reçoit. Bref, quelque chose de "différent" de ce qu'on connait (partis politiques etc...). Finalement, c'est ça de moins de différent, en tous cas dans les différences qui étaient dans mon esprit. Mauvais esprit, changer esprit, si ça ne choque que moi.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
Merci, ça donne encore plus de grains à moudre pour les gens qui critiquent l'Alsace qui ne veut pas avoir les mêmes règles que les autres :-D
[^] # Re: Je ne vois pas ce qui te pose problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 3.
Ah ben si on n'a pas les même attentes sur la FSF, effectivement c'est différent. Du moment que tu considère la FSF comme une entité opaque qui n'a pas besoin de soutiens, qui vie sa vie dans son coin, effectivement elle a des comptes à rendre à personne. Juste que je ne me faisais pas cette idée de la FSF, je la considérais plus comme une entité qui défend le libre ainsi que les libristes, j'ai eu tord, virons les libristes, et effectivement plus de comptes à rendre aux gens.
On a sans doute une idée différente de la FSF. J'avoue, je ne suis pas adhérant à la FSF, je n'ai pas à demander quoi que ce soit, tant que ça plait aux adhérents de ne pas savoir, tout va effectivement bien.
[^] # Re: Je ne vois pas ce qui te pose problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 2.
Ben non : on ne sait pas. Iliad peut très bien avoir fait ça pour pas s'emmerder plus que ça. Voila, c'est tout ce qu'on sait. On ne sait toujours pas si Iliad pense que ça s'applique. A moins que tu me sortes une annonce officielle sur je sujet.
Justement, comme c'est opaque, on ne sait pas. Et désolé, mais pour moi, quand quelque chose m'est caché, je me permet de douter.
Tu ne doutes pas? OK, mais la prochaine fois que l'Etat répond "secret-défense" pour des pots de vins supposés, tu seras aussi la pour dire que c'est certainement pas des pots de vins, l'état étant représentant du peuple, il ne ferait pas ça contre son peuple.
Je suis désolé, mais chez moi, un arrêt de procès avec un accord confidentiel, c'est le début du doute, qu'il soit justifié ou non le doute s'installe. Et surtout, on ne sait toujours pas si l'équipement terminal est soumis à la GPL (on sait juste qu'Iliad offre le source, on ne sait pas si c'est par volonté ou par obligation).
[^] # Re: ...c'est juste moi qui ai un problème de principe?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 1.
Vois pas le rapport : je ne reproche pas à la FSF d'avoir demander le secret, je lui reproche de l'avoir accepté.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Et de bon plans pour bien se gaver financièrement entre potes. Et surtout, des décisions dont ils se foutent (comment prévoir un bon avenir si on sait qu'on ne sera plus la? Allez hop gavons-nous avant d'y passer!)
Note que c'est pas lié forcément au sénat : en Allemagne, il y a de plus en plus de vieux, et même dans les partis "d'opposition", ça pense à cette tranche d'électeur, donc du coup ça a du mal à penser à l'avenir, les retraités se gavent aussi. Juste qu'en Allemagne c'est un problème démographique (qui n'est pas prêt de se régler, au contraire)
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 4.
Ce CD est un exemple parmi des centaines. Pour chaque exemple, on peut sortie "mais c'est une peu seulement". Et au final?
Forcément, si tu entretiens la chose, c'est facile de dire que ça se vérifie.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
Justement, en se débarrassant de la merde par une révolution, rien ne garantit que d'une ce sera décidé par la majorité, et de deux que ce sera démocratique (dictature de la majorité != démocratie).
Ca fait beaucoup d'aléas. C'est pour ça que je dis que rien ne dit que la "deuxième version" citée soit positive. Ca peut juste tout donner, le meilleur comme le pire, hop lançage de dés. Et désolé, mais en Europe, on a un système pas top mais pas dictatorial non plus, lancer les dés comme ça ne me dit rien du tout.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Moi aussi. Mais la, j'explique juste (vu qu'en Allemagne, c'est par l'impôt, mais optionnel, ça reste de la charité).
J'aurai préféré que les "sans religion" (et ajouter "/autre") paye à un système laïque, mais ce n'est pas le cas, j'y peux rien (je n'ai pas le droit de vote la bas :) )
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 2.
Faudrait sortir un peu : dans la vraie vie, c'est du matraquage psychologique, tu n'as que peu le choix (et il faut se battre pour avoir le choix).
On n'interdit pas, mais on sous-entend que c'est pas adapté, ça revient au même en pratique, juste une autre façon d'interdire, sauf que des gens viennent dire "mais tu voix, tu peux, c'est pas interdit".
Ca me fait penser à la légalisation de plein de choses (divorce, contraception, avortement etc...) : c'est légal, mais pas accepté par la société, donc interdit "moralement", avec pression sociale. Ben la, c'est pareil : la pression sociale "c'est pas interdit, mais bon, franchement, c'est plus adapté à xxx". Rien que ta façon de dire montre que tu considères que les filles sont différentes ("tu es une fille", hop on catalogue, va jouer à la poupée tu veux)
[^] # Re: Pas de proportionnelle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 4.
Pour des questions nationales (le parlement français), est-ce un mal?
Perso, c'est plutôt le contraire que je ne comprend pas : comment on peut accepter ce système local pour des besoins nationaux. Ah la politique...
Le système allemand (je ne connais pas assez le système belge) me semble répondre au problème, avec le mélange de vote d'une personne et d'une liste (les gens sur la liste remplissant les "trous", sinon c'est les gens pour qui en vote en première voix, si j'ai bien compris le système).
[^] # Re: Cercle vicieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Faut pas se voiler la face : ça montre les problèmes potentiels de la proportionnelle (problème "voulu" : il faut un accord global). Bon, maintenant, ça montre surtout qu'il y a un problème ne Belgique, alors qu'on France on passe en force si il y a un problème...
[^] # Re: Vote proportionnel ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
A Berlin en tous cas, c'est trois. Ne me demande pas ce qu'est le troisième, j'ai pas tout compris (un truc plus au niveau de l'arrondissement, auxquels les européens ont le droit de voter, mais je n'ai pas encore compris leur rôle, comme beaucoup d'Allemand en fait tellement c'est compliqué :) )
[^] # Re: Vote proportionnel ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 6.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal
Pas grand chose à ajouter... Sur 100 voix, si tu as 40 vois à toi tu as au moins (enlève les <5%) 40% des sièges (à peu près), contrairement au système français ou tu peux très bien faire 49% des voix et avoir aucun siège (51% des autres dans toutes les circonscriptions)
5% des voix (viré les abstentionnistes et les votes nuls).
Si tu as 100 votes valides, il faut au moins 5 votes pour toi pour être au parlement, sinon tu as rien du tout. Ca évite d’avoir trop de partis, ingérables.
Parait que c'est pour être plus stable, avoir une majorité claire. C'est surtout parce qu'on est incapable de former des coalitions donc ça ne marche pas (avec la proportionnelle, on a rarement un parti avec une majorité, c'est 2 ou 3 partis en coalition). Et aussi, on aime voter pour des gens, pas des idées (en Allemagne, on n'élit jamais la tête de l'état, c'est indirect. Tu imagines supprimer les présidentielles en France?)
[^] # Re: Classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 5.
Je conçois tout à fait la phase "pardon", pas de soucis la dessus. Il faut savoir calmer le jeu.
C'est l'opacité qui me dérange : il est dit qu'il y a beaucoup à apprendre, mais bon, on n'enseignera pas, on a signé une clause comme quoi on garde les choses pour nous, sans plus d'explications.
"Pour notre bien", on nous cache des choses. Est-ce une bonne chose? J'ai un doute : on a décidé pour moi (bon, certes, je n'étais pas une partie du conflit). C'est un choix, certes, mais personnellement je suis pour le maximum de transparence, chose importante pour moi (oui, je sais, je ne fait pas tout transparent chez moi, mais j'essaye au maximum).
J'espère que cette opacité vaut son coût "éthique". Mais je vois mal la FSF France militer maintenant pour de la transparence politique sur les projets informatiques avec cette signature : l'état pourra toujours dire que c'est pour protéger nos interêts que le contrat avec Microsoft est caché, comme le protocole avec Iliad est caché.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Je ne dis pas ça. Je dis juste que la phrase "La deuxième version a été appliqué avec succès en Tunisie et en Égypte", c'est un peu faux : la deuxième version, on ne sais pas encore ce que ça va donner. La deuxième version, elle nous a donné le régime de la terreur aussi, pas sûr que les gens morts à ce moment la préféreraient pas le régime d'avant. Bref, je met surtout un bémol sur "les révolutions, ça marche super". Même : je ne crois pas que ce soit une solution viable dans un état qui autorise la démocratie (comme on Espagne) : si les indignés avaient une légitimité, ils pourraient simplement... Etre élus par les concitoyens.
Et c'est pour ça de parler des indignés comme des révolutionnaires, les comparer à des citoyens de régimes sans droit de vote effectif, ça fait rire : ça reste des gamins incapables de proposer une solution à long terme, si leur "monde meilleur" est accepté par les gens (on ne parle pas de dictateur!), ben qu'ils le fassent accepter par les gens.
Trop facile de parler "faire la révolution" quand on juste (très) minoritaire dans la population.
[^] # Re: Classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 8.
La méthode ne me gène pas, je la comprend. A condition qu'on n'aille pas au procès. Pour ce cas, c'était déjà sur la place publique. Un procès était déjà en cours. La FSF disait déjà sur la place publique "il y a violation, c'est évident".
Si tu me lis souvent, d'habitude je suis plutôt du côté des pragmatiques. Mais la, ça me chiffonne : l'affichage public était déjà fait, on n'était plus dans la phase pourparlers, et c'est la qu'on cache d'un coup des choses. On n'est plus dans la partie "assistance à respecter la licence, on va vous aider", on était dans la partie "Iliad c'est des méchants on va au procès".
C'est ce manque de transparence sur cette partie qui me gène : une fois sur la place publique, c'est sur la place publique, cacher la fin est un peu cavalier, surtout si on est sûr de gagner le procès en cours.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
Je n'ai pas pris de photos faute d'appareil sur moi, mais oui, les affiches sont en haut, très haut, et non, ça ne suffit pas : quelques groupes se sont donné pour mission de prendre une échelle et déchirer les affiches (ils évitent toutefois d'êtres seuls, c'est par groupe de 20, pour des raisons de sécurité, car à Berlin quand ça cogne entre les extrêmes, c'est pas qu'un peu)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Tu coches ce que tu veux : tu n'as aucune obligation de prouver ton appartenance réelle, c'est juste pour aiguiller les sous. L'état est la "juste" pour l'aiguillage de l'argent. Certains cochent une case religieuse même si ils ne croient pas en cette église, d'autres croyants ne cochent rien par réaction (affaire de pédophilie etc...)
Et si tu veux donner sans rentrer dans les stats, ben l'église, l'hôpital d'à côté ont une petite boite faite pour, pas d'excuse ;-) (par exemple, lorsque que je vais à la "place de jeux d'hivers", dont j'aime bien le concept, je mets des sous dans la boite sur place, bien qu'athée, et encore une fois, je n'ai jamais eu la pression religieuse dessus, même pas vu une bonne soeur en habits, les responsables sont tout à fait normaux)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 3.
C'est peut-être une connerie pour toi, mais c'est la (triste) réalité. Prend exemple sur l'Egypte : le plus gros parti, bien en place, c'est les frères Musulmans. Si toi tu penses que tout va être dans le meilleur des mondes après une révolution, d'autres (dont moi, oui) pensent que le chemin est dangereux.
C'est tout à leur honneur de faire une révolution, mais le réveil risque d'être dur. Je peux donner un autre exemple de révolution : France, 1989. Ensuite, régime de la terreur, Napoléon. Que du bonheur démocratique.
Réveille-toi.
Ou pas. Pas la peine de balancer des insultes déguisées, je sais réfléchir sans TF1.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 10.
Le FN est représentatif du peuple, alors est-ce une solution de le cacher en l’empêchant de siéger au parlement, sensé représenter le peuple? Devons-nous avoir absolument une entité représentant du peuple qui ne représente pas le peuple? Il n'y aurait pas un problème?
En Allemagne, le NPD (l'équivalent du FN, mais en moins timide, les affiches du NPD à Berlin ce dernier mois étaient vraiment bien dégueulasses) est bien au parlement du Mecklenburg-Vorpommern (nord-est), et on ne remet pourtant pas en cause la proportionnelle : ce sont les citoyens qu'ils faut convaincre à la place de se cacher la vérité jusqu'à ce que ça fasse mal.