En Allemagne, quand tu t'inscrit à la ville (obligatoire quand tu arrives), tu as une case "Religion" (qui fait toujours bondir les français qui arrivent :) ) à cocher :
Catholique
Protestant
Sans religion
(ils oublient la tonne de musulmans en Allemagne, mais c'est une autre histoire).
Si tu coches une des deux premières cases, tu payes 8 ou 9% (de tête) d'impôts en plus pour l'église, sinon tu payes rien du tout à l'église. Donc tu as déjà le choix. Les allemands ne font pas comme ferait les français, ils ne cochent pas "Sans religion", car pour eux c'est important : l'église n'est pas fouteuse de merde, et elle s'occupe de pas mal de choses "bien" (aides au pauvres, santé...) et a fait beaucoup contre le régime communiste (et en a payé le prix).
Bref, autre histoire, faut pas regarder avec une vue de français (je l'ai appris à mes dépends :) ).
Donc on n'a le droit de ne rien dire si on n'a pas de proposition concrète ? Belle conception de la démocratie.
ai-je parlé de contre la démocratie? Je dis juste que c'est un programme pourri de ne pas avoir de programme. La poupée qui dit toujours non, elle me gonfle : on n'avance jamais avec ce genre de (non-)proposition.
Juste qu'ils ne compte pas sur moi pour avoir la moindre sympathie : ce sont juste des gamins incapables de vivre ensemble, la seule chose sur laquelle ils sont d'accord c'est "le monde est mauvais", mais ça, ça me rappelle juste mes soirées entre étudiant ou pilier de bar.
Dit-moi juste : à quoi ça mène? Quelle monde ils veulent? Seront-ils un jour d'accord sur un monde qui leur plairait? Parce que la, en fait, ça fera toujours du monde indigné : quand une partie des indigné auront ce qu'ils veulent, les autres seront toujours dans la rue parce que contre, et vice-versa. Super, ça c'est un avenir sympa qui donne envie.
Qu'ils proposent leur monde sur lequel plus de quelque pour-cent de la population accepterait de vivre ensemble, et on en reparle. Parce que oui, le ut, c'est de vivre ensemble, pas les uns contre les autres, et pour le moment, les indignés proposent juste une chose : vivre les uns contre les autres (c'est leur raison de vivre), et c'est un programme pourri.
Le problème est qu'on ne peut pas faire de différence de programme entre les indigné et les autres, vu qu'il n'y en a pas de programmes!
On ne sait pas ce qu'ils proposent, alors comment être intéressé par un changement inconnu? On casse tout, et on verra ensuite, ce n'est pas un programme.
Pour ceux qui connaissent pas : en Allemagne, la religion est encore dans l'Etat, et elle s'occupe des choses "caritatives". L’impôt payé comprend une partie pour la religion.
Mais certes je suis pas contre ce que dit le PP dessus, mais bon on peut déjà décider personnellement si on paye ou pas la religion : on peut mettre "pas de religion" sur la feuille d'impôt, et hop religion "privatisée" individuellement. Et ma fille est née dans un hôpital catholique à Berlin, mais à aucun moment je n'ai senti un quelconque prosélytisme religieux (athée pur et dur, j'aurai réagi violemment, je n'ai eu aucune occasion), juste que c'est l'église qui gère la chose par délégation. Donc j'ai du mal à voir concrètement le sens dette partie de leur programme. Privatiser les hôpitaux ou les faire laïques? C'est vraiment cosmétique, car en pratique pas de grands changement (et c'est un athée qui le dit!)
La deuxième version a été appliqué avec succès en Tunisie et en Égypte.
Tu t'avances beaucoup : ils savent ce qu'ils "perdent", ils ne savent absolument pas ce qu'ils vont avoir après. Rappel : en Iran, c'était aussi une révolution
Et qu'ailleurs, ça marche même avec la proportionnelle et c'est stable et donc, qu'il faut chercher les causes de l'instabilité gouvernementale ailleurs. Mais là, tu vas déjà trop loin pour un journaleux moyen.
C'est le problème, en effet... Les Allemands ont la proportionnelle à tous les étages, et ça marche. Mais une des différence est que les partis ont la culture des coalition (les verts peuvent très bien gouverner avec la droite, et à Berlin la gauche négocie avec la droit et les verts pour savoir quelle coalition faire, rien n'est interdit)
En gros ça ressemble pas mal à ce que propose le SPD (centre-gauche) et les verts (non, pas l’équivalent des pré-adolescents français, eux ont un programme crédible et ont fait des choix de société forts aussi) mais avec plus de transparence de la vie politique (il y a eu à Berlin une affaire sur la privatisation de l'eau, à laquelle je n'ai pas tout compris, mais qui a été trop cachée, pas apprécié par les Berlinois qui payent l'eau quasiment la plus chère d’Allemagne) et de "démocratie directe" (=plus de vote populaire sur certains choix), plus de liberté (plus de places de crèches pour le libre choix des femmes de travailler, sujet sensible en Allemagne), un renforcement des droits de l'individu, plus d'Internet, ainsi qu'une réforme des brevet (au niveau national, donc pas pris en compte dans cette élection régionale)
Très loin de l'anarchisme.
parce que si j'en crois le reportage sur France Inter d'hier
parce que le mouvement des indignés se veut apolitique
Jolie façon de traduire "on a envie de râler, mais on n'a aucune proposition à faire, vu qu'on n'est pas d'accord entre nous, si on devait faire des propositions on se taperai dessus déjà entre nous, alors on n'en fait pas c'est plus simple et ça soulage".
Bref, vouloir changer la politique sans faire de politique et se mettre d'accord sur ce qu'on souhaite pour son avenir, bref, avoir un projet d'avenir, c'est la meilleure façon d'avoir l'inverse de ce qu'on cherche. Désolé, mais c'est vraiment le genre de "mouvement" qui me fait bondir : juste "anti", sans proposition, ça ne mène à rien.
Ce billet montre très bien, même si c'est qu'une petite phrase dans l'introduction "française", la différence de vue entre les allemands, qui arrivent à faire quelque chose, et les autres. Quelle phrase? Celle-la :
"Hier les indignés de la Puerta del Sol, aujourd’hui le Parti pirate berlinois, demain viendra peut-être le tour de la France qui sait ?"
Bam : ça n'a absolument rien à voir! La où les indignés ont fait gagner la droite en Espagne (bravo les gars, ça va vachement vous améliorer votre vie...) à coup de "anti-xxx mais pas le même que le voisin / monde pourri", le Parti Pirate allemand propose des choses, a un programme, une vue à long terme, une crédibilité.
La différence est de taille. Ce n'est pas prêt d'être le tour de la France.
le baton des garçons serait une extension du zizi et la violence du jeu une expression sexuelle.
Ma fille serait donc un garçon en réalité? Sur les centaines de couches que j'ai changées, j'ai pas vu de zizi pourtant... Conneries. Tu/ils analysent juste en sachant où ils veulent aller.
D'autre part je ne vois pas ce qui te gêne dans l'idée que les filles soient maternelles. Elles portent le foetus et nourrissent le bébé, ça ne semble pas illogique qu'il y ait un instinct maternel.
Pas illogique, par contre, ce genre de phrase est bien le genre de comportement (cataloguer une femme comme maternelle) qui en fait des dépressives. Non, toutes les femmes ne sont pas maternelles (au contraire), mais la matraquage psychologique "tu es une femme, tu dois être maternelle" fait son travail : au final, une tonne de femmes sont "maternelles" parce que l'entourage leur a "imposé" comme tu le fais (on peut aussi ajouter qu'elles allaitent uniquement parce qu'on leur sort "mais tu n'allaites pas?" avec un regarde réprobateur "bout la mauvaise mère").
Il n'y a pas que mozilla qui subit cette pression, moi-même je ressens maintenant cette pression
Le monde à l'envers. C'est uniquement parce que Mozilla a sorti une version plus récente que ta version est trop ancienne, pas l'inverse!
Et Google n'a pas envie de se taper 50 versions à tester. On en revient sur le nombre de versions officielles... Le fautif est Mozilla, pas Google (c'est légitime de ne pas avoir envie à se taper 50 versions de Firefox dans ses tests)
Ce qui peut être gênant, ce n'est pas qu'un produit ciblant plus les filles soit estampillé comme tel, mais plutôt l'intensité de cette présentation, lorsqu'elle atteint un niveau suffisant pour faire reculer un garçon par peur du jugement d'autrui alors qu'il serait intéressé par ailleurs.
Ben je sais pas comment c'est par chez toi, mais par chez moi, un truc "spécial filles", c'est dans la case "intense", suffisant pour "faire reculer un garçon".
le CD, même revêtu de rose, est rarement visible.
On le télécharge. Et son nom, c'est "spécial fille". Vas-y ramener ça chez un pote "oui, j'ai un super CD avec plein de jeux. Son nom? Special fille", oh la honte, jamais de la vie tout ça...
Oui oui... La, j'essaye d'avoir autre chose que du rose pour ma fille (<2 ans), niet, refusé, parait que c'est en ayant fait des études dessus qu'on a trouvé que les filles aimaient le rose, et maintenant on dit souvent "il" parce que j'ai récupéré les vêtements d'amis qui ont un petit garçon (eux non plsu n'ont pas le choix : c'est bleu ou rien).
Bref, passé ma vie perso, juste pour dire : ça vient surtout du conditionnement, à la base les parents n'ont pas le choix. Et désolé, mais ça me fait aussi bondir ce "CD spécial filles" qui montre juste qu'on reste dans le conditionnement. Les filles peuvent aussi aimer les jeux de baston, et les garçon aimer la dinette, juste qu'on leur dit depuis leur tendre enfance (et à coup de limitation de l'offre) que c'est comme ça, les filles aiment les dinettes, et les garçons aiment les jeux de baston. On peut aussi remplacer par les chevaliers et les princesses dans les bouquins.
Désolé, mais ça me crispe quand des libristes, qui disent vouloir proposer une offre differénte, retombent dans les mêmes clichés que Mr tout le monde. Je suis déçu par tant d'aveuglement dans la manie d'imposer aux filles les "jeux qui sont mieux pour elles, si si on a étudié". J'espère un monde meilleur pour ma fille, qu'elle ait le choix, pas qu'on lui dise "tu es une fille, tient un CD spécial fille, et ne cherche pas à jouer aux autre jeux c'est pas pour toi, tu es une fille".
On est encore loin de l'égalité entre les sexes, l'existence de ce CD est une bonne démonstration.
Un autre exemple pourrait être l'API des extensions, plus tu la modifie progressivement moins tu casses d'extensions,
Rien à foutre. un mec qui fait des extensions, ce qui va compter c'est combien de fois il va devoir se farcir les tests de non régression vis à vis de ses utilisateurs. qu'il y ai une petite version ou une grosse, le test, il doit se le taper, et c'est tout ce qui compte.
Quand on vit autrement qu'en autarcie (= avec d'autres développeurs, genre ceux qui font des extensions, ou avec des admins d'entreprise dont le service de déploiement attend le "go"), c'est le nombre de releases officielles qui compte. Que ce soit petit ou gros, ça change absolument rien.
Qu'il y ai des snapshots intermédiaires pour les utilisateurs avancés (qui savent où ils vont), tant mieux, mais que la version officielle change tous les 6 semaines, c'était intenable, et d'ailleurs on le voit, ça n'a pas duré longtemps...
Je pense te suivre sur ce que tu voudrais faire. Mais pour le mettre en terme juridique, ça doit pas être évident. Bon, maintenant, c'est effectivement sans doute ce que disaient les gens avant que la GPL existe.
La forme d'auto-entrepreneur n'a pour but que d'offrir une personne morale avec laquelle les personnes publiques ou les entreprises, les associations, etc. peuvent facilement contractualiser.
Gloups.
Si tu n'as pas de forme commerciale, c'est simple, légalement tu ne peux pas du tout commercialiser.
Et surtout, il n'y a pas de personne morale dans l'auto-entrepreneur, au contraire, c'est une personne physique qui contractualise (avec tous les risques qui en découle : pas de séparation des biens, risque judiciaire de l'auto-entrepreneur illimité etc... Et tous les avantages : gestion simplifiée, frais, sécu). En auto-entrepreneur, on facture en son nom propre, sa personne physique. Auto-entrepreneur, EI, EIRL -> Personne physique. SA, SARL/EURL, SAS --> Personne morale.
Choisir sa forme commerciale est très importante, et il faut le faire en sachant tout ce qui en découle, alors surtout : attention à bien comprendre les avantages, les risques et limites de ce statut. Vis à vis des entreprises, associations, elles s'en foutent complet de la forme, il faut juste une forme, que ce soit auto-entrepreneur à 0€ de capital ou SA à 1 000 000 d'€ de capital, c'est ensuite une ligne dans la compta.
Bref, changer cette partie du journal, elle est fausse sur cette partie et peut induire en erreur d'autres personnes intéressées par ce statut (surprenant d'ailleurs, le site lui-même ne reprend pas cette erreur dans sa présentation du choix du statut).
Mais sinon, bonne initiative, je te souhaite tout le succès.
Si des licences libres ont pu aider à libérer du code, peut-être que d'autres licences libres pourront aider à libérer des données ?
Cool, même plus besoin d'acheter des listing d'adresse email, la licence obligera le gestionnaire de base de donnée de me filer toutes ses adresses email (et son mot de passe qui va avec, même plus besoin de craquer le mot de passe).
Le hic, c'est que les données ne sont pas toutes anonymes, et donc c'est techniquement impossible de faire une licence qui précise ce qu'on doit libérer de ce qu'on doit pas. Ensuite, ben on est vraiment pas la : déjà, l'AGPL a une part ridicule dans les licences libres. Donc si déjà on pouvait avoir les logiciels des services web avant leurs données...
Tout d'abord, jolie dramatisation par le racisme ! Tu maîtrises le pouvoir de la rhétorique !
Regarde juste le cheminement que tu annonces, en parlant d'une chose, pour en arriver à une autre complètement différente. Remplace quelque mots par ci et par la, et hop tu verras que c'est le genre de "communication" utilisée par certaines personnes.
"pour un usage commercial représente la plupart du temps (...)"
Alors, oui, ce n'est pas libre ! Cela fait de moi quelqu'un de maléfique.
Je n'ai pas dit ça. Au contraire même. Je réagis car tu cherches un bouc émissaire (le commercial en l’occurrence)
Néanmoins, présente moi une licence qui exclut seulement la publicité et j'en ferais ma License favorite pour toutes mes oeuvres de l'esprit (qu'est-ce qu'elle est longue cette expression !).
Tu as une demande unique à toi-même, toi seul sait quelle limitation tu veux mettre, personne ne peut créer cette licence à ta place.
Pour finir, je dirais que je trouve ton ton agressif et irrespectueux.
N'est-ce pas irrespectueux de traiter des gens de mouton juste parce qu'ils ne font pas une chose comme toi (plutôt qu'ils font une chose que tu ne veux pas faire)?
Charité bien ordonnée commence par soi même.
te voir en tant que fervent défenseur du libre, ici, me parait étrange.
As-tu vraiment compris la différence entre libre et open-source?
Parce que la, dans ce que tu racontes, il n'y a aucune différence : les deux demandent exactement la même chose sur les droit de la personne qui recevra ta prose.
Ici, je défend le libre et l'open-source, ensemble (la seule différence entre libre et open-source étant philosophique, ben... pour les droits, c'est quasi pareil)
Ce ne sont pas des excuses, ce sont des raisons.
Alors, faudrait que tu saches ce que tu veux avant de choisir une licence : du veux faire respecter un "droit moral", mais attaque le commercial, ça n'a rien à voir ("Ou que l'on en pervertisse le sens, en le plaçant dans un groupement de textes de trolleurs sociopathes.", avec du CC BY-NC, je peux le faire).
Bref, tu as une "raison", et pour cette raison tu choisis une licence qui autorise ce que tu veux interdire, et interdit des choses qui n'ont rien à voir. Soit logique : choisit une licence qui correspond à tes raisons, et ne fait pas de dommage collatéral (ton argument, c'est genre "hier, il y a un arabe qui m'a agressé, je veux mettre tous les arabes en tôle, ils sont tous pareil").
Va falloir trouver un mot pour le "racisme" anti-commercial.
comme dit plus haut tu peux très bien avoir un but non lucratif et avoir des salariés
Yep, il y a une tonne d'associations à but non lucratif (Loi 1901 tout ça, en France) qui sont une bonne vache à lait pour leurs salariés (puisque seule l'association n'a pas le droit d'avoir de bénéfice, du coup tout passe miraculeusement sur le salaire, bingo)
L'association à but non lucratif, une des meilleurs moyens de se faire de la thune (bref, du lucratif), en faisant en plus croire aux autres qu'on est un gentil.
Néanmoins, je ne veux pas que l'on utilise mon texte pour vendre du cassoulet ! Ou bien, qu'on le slamme pour en faire la bande son de Secret Story !
Le libre, c'est pour tous les usages. (Wikipedia, un assemblage de mots comme ton texte, peut servir à vendre du cassoulet et peut faire partie du générique de Secret Story. Wikipedia peut même servir légalement à construire une bombe nucléaire et détruire l'humanité, alors ton problème avec Secret Story...).
Tu n'aimes pas le libre pour ta prose, c'est ton droit. Mais ne cherche pas d'excuse genre "j'aime le libre sauf". Le libre, c'est sans "sauf", surtout quand ce "sauf" est à la tête du client. Mettre un "sauf", c'est juste ne pas vouloir faire de libre, assume.
Ou que l'on en pervertisse le sens, en le plaçant dans un groupement de textes de trolleurs sociopathes.
C'est pourquoi s'il s'agissait d'autre chose qu'une oeuvre de l'esprit, j'autoriserais son usage commercial.
Tu ne dois vraiment pas comprendre le libre (théorie de l'ile déserte tout ça) : Le libre, c'est donner un droit à priori, quel que soit l'usage (le libre n'a rien à foutre de l'usage : c'est pour tous les usages), pas à posteriori suivant ton humeur (et le libre dit qu'on a le droit de l'utiliser pour pervertir son sens si on a envie, sinon c'est pas libre)
Bref, on revient au même : tu as le droit de ne pas aimer le libre pour ta prose, assume-le plutôt que de chercher des excuses.
Non, j'ai l'impression qu'on montre un Ipad pour montrer un Ipad.
Non. On montre un iPad (Ipad, c'est pas la bonne façon d'écrire) parce qu'Apple a une budget marketing gigantesque (on peut remplacer iPad par MacBook dans toute série TV qui montre un ordinateur)
et plus conflictuel encore avec l'effet de masse, également appelé moutonisme
Si un truc marche, les gens sont des moutons, il n'y a que ça comme explication. Tu t'es jamais demandé si ce n'était pas parce que le produit est bon, répond à un besoin etc? Dit, je peux aussi librement t'insulter gratuitement juste parce que j'ai envie de me défouler?
J'ai toujours eu des rapports très conflictuel avec la stupidité, et plus conflictuel encore avec l'effet de l'anti-masse, également appelé frustration.
Un dernier détail, j'apprécierais de pouvoir placer mon article sous license CC by-nc-sa via une petite case parce que l'usage de mes textes pour un usage commercial représente la plupart du temps une atteinte à mon honneur qui m'obligerait à faire usage de mon droit moral.
Oh la belle excuse pour pas faire du libre... Parce que ça sera quoi la différence avec du non commercial qui porterait atteinte à ton honneur? C'est juste trouver un bouc émissaire la. Si tu veux empêcher le commercial, libre à toi, mais ne trouve pas d'autre excuse, juste que tu veux pas de commercial. Si il y a un problème avec ton honneur, fait un procès pour ton honneur, dans les deux cas ça reste un procès en cas de violation de la loi, pas de changement de complexité.
Sinon, facile : écrit "sous licence CC by-nc-sa" à la fin du message.
Sinon, pour avoir peur d'une tablette android, faut être sacrement peureux...
Si Apple n'a pas peur, pourquoi ne laisse-t-il pas Samsung proposer sa tablette?
Quand on n'a pas peur, on n'utilise pas les tribunaux contre l'ennemi, on le laisse s'amuser.
J'en conclu d'après ta prose que Apple est sacrément peureux.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 4.
En Allemagne, quand tu t'inscrit à la ville (obligatoire quand tu arrives), tu as une case "Religion" (qui fait toujours bondir les français qui arrivent :) ) à cocher :
(ils oublient la tonne de musulmans en Allemagne, mais c'est une autre histoire).
Si tu coches une des deux premières cases, tu payes 8 ou 9% (de tête) d'impôts en plus pour l'église, sinon tu payes rien du tout à l'église. Donc tu as déjà le choix. Les allemands ne font pas comme ferait les français, ils ne cochent pas "Sans religion", car pour eux c'est important : l'église n'est pas fouteuse de merde, et elle s'occupe de pas mal de choses "bien" (aides au pauvres, santé...) et a fait beaucoup contre le régime communiste (et en a payé le prix).
Bref, autre histoire, faut pas regarder avec une vue de français (je l'ai appris à mes dépends :) ).
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 4.
ai-je parlé de contre la démocratie? Je dis juste que c'est un programme pourri de ne pas avoir de programme. La poupée qui dit toujours non, elle me gonfle : on n'avance jamais avec ce genre de (non-)proposition.
Juste qu'ils ne compte pas sur moi pour avoir la moindre sympathie : ce sont juste des gamins incapables de vivre ensemble, la seule chose sur laquelle ils sont d'accord c'est "le monde est mauvais", mais ça, ça me rappelle juste mes soirées entre étudiant ou pilier de bar.
Dit-moi juste : à quoi ça mène? Quelle monde ils veulent? Seront-ils un jour d'accord sur un monde qui leur plairait? Parce que la, en fait, ça fera toujours du monde indigné : quand une partie des indigné auront ce qu'ils veulent, les autres seront toujours dans la rue parce que contre, et vice-versa. Super, ça c'est un avenir sympa qui donne envie.
Qu'ils proposent leur monde sur lequel plus de quelque pour-cent de la population accepterait de vivre ensemble, et on en reparle. Parce que oui, le ut, c'est de vivre ensemble, pas les uns contre les autres, et pour le moment, les indignés proposent juste une chose : vivre les uns contre les autres (c'est leur raison de vivre), et c'est un programme pourri.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à -1.
Le problème est qu'on ne peut pas faire de différence de programme entre les indigné et les autres, vu qu'il n'y en a pas de programmes!
On ne sait pas ce qu'ils proposent, alors comment être intéressé par un changement inconnu? On casse tout, et on verra ensuite, ce n'est pas un programme.
Qu'ils proposent, et on rigolera bien.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 5.
Pour ceux qui connaissent pas : en Allemagne, la religion est encore dans l'Etat, et elle s'occupe des choses "caritatives". L’impôt payé comprend une partie pour la religion.
Mais certes je suis pas contre ce que dit le PP dessus, mais bon on peut déjà décider personnellement si on paye ou pas la religion : on peut mettre "pas de religion" sur la feuille d'impôt, et hop religion "privatisée" individuellement. Et ma fille est née dans un hôpital catholique à Berlin, mais à aucun moment je n'ai senti un quelconque prosélytisme religieux (athée pur et dur, j'aurai réagi violemment, je n'ai eu aucune occasion), juste que c'est l'église qui gère la chose par délégation. Donc j'ai du mal à voir concrètement le sens dette partie de leur programme. Privatiser les hôpitaux ou les faire laïques? C'est vraiment cosmétique, car en pratique pas de grands changement (et c'est un athée qui le dit!)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 6.
Tu t'avances beaucoup : ils savent ce qu'ils "perdent", ils ne savent absolument pas ce qu'ils vont avoir après. Rappel : en Iran, c'était aussi une révolution
C'est le problème, en effet... Les Allemands ont la proportionnelle à tous les étages, et ça marche. Mais une des différence est que les partis ont la culture des coalition (les verts peuvent très bien gouverner avec la droite, et à Berlin la gauche négocie avec la droit et les verts pour savoir quelle coalition faire, rien n'est interdit)
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 0.
Je n'ai malheureusement qu'en Allemand :
http://de.wikipedia.org/wiki/Piratenpartei_Deutschland#Politik
Mais avec un traducteur automatique c'est assez lisible.
En gros ça ressemble pas mal à ce que propose le SPD (centre-gauche) et les verts (non, pas l’équivalent des pré-adolescents français, eux ont un programme crédible et ont fait des choix de société forts aussi) mais avec plus de transparence de la vie politique (il y a eu à Berlin une affaire sur la privatisation de l'eau, à laquelle je n'ai pas tout compris, mais qui a été trop cachée, pas apprécié par les Berlinois qui payent l'eau quasiment la plus chère d’Allemagne) et de "démocratie directe" (=plus de vote populaire sur certains choix), plus de liberté (plus de places de crèches pour le libre choix des femmes de travailler, sujet sensible en Allemagne), un renforcement des droits de l'individu, plus d'Internet, ainsi qu'une réforme des brevet (au niveau national, donc pas pris en compte dans cette élection régionale)
Très loin de l'anarchisme.
Tu as de drôle de sources...
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 10.
Jolie façon de traduire "on a envie de râler, mais on n'a aucune proposition à faire, vu qu'on n'est pas d'accord entre nous, si on devait faire des propositions on se taperai dessus déjà entre nous, alors on n'en fait pas c'est plus simple et ça soulage".
Bref, vouloir changer la politique sans faire de politique et se mettre d'accord sur ce qu'on souhaite pour son avenir, bref, avoir un projet d'avenir, c'est la meilleure façon d'avoir l'inverse de ce qu'on cherche. Désolé, mais c'est vraiment le genre de "mouvement" qui me fait bondir : juste "anti", sans proposition, ça ne mène à rien.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 10.
Ce billet montre très bien, même si c'est qu'une petite phrase dans l'introduction "française", la différence de vue entre les allemands, qui arrivent à faire quelque chose, et les autres. Quelle phrase? Celle-la :
"Hier les indignés de la Puerta del Sol, aujourd’hui le Parti pirate berlinois, demain viendra peut-être le tour de la France qui sait ?"
Bam : ça n'a absolument rien à voir! La où les indignés ont fait gagner la droite en Espagne (bravo les gars, ça va vachement vous améliorer votre vie...) à coup de "anti-xxx mais pas le même que le voisin / monde pourri", le Parti Pirate allemand propose des choses, a un programme, une vue à long terme, une crédibilité.
La différence est de taille. Ce n'est pas prêt d'être le tour de la France.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 5.
Ma fille serait donc un garçon en réalité? Sur les centaines de couches que j'ai changées, j'ai pas vu de zizi pourtant... Conneries. Tu/ils analysent juste en sachant où ils veulent aller.
Pas illogique, par contre, ce genre de phrase est bien le genre de comportement (cataloguer une femme comme maternelle) qui en fait des dépressives. Non, toutes les femmes ne sont pas maternelles (au contraire), mais la matraquage psychologique "tu es une femme, tu dois être maternelle" fait son travail : au final, une tonne de femmes sont "maternelles" parce que l'entourage leur a "imposé" comme tu le fais (on peut aussi ajouter qu'elles allaitent uniquement parce qu'on leur sort "mais tu n'allaites pas?" avec un regarde réprobateur "bout la mauvaise mère").
Stop aux conneries sexistes de base, merci.
[^] # Re: L'histoire est in éternel recommencement.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 1.
Le monde à l'envers. C'est uniquement parce que Mozilla a sorti une version plus récente que ta version est trop ancienne, pas l'inverse!
Et Google n'a pas envie de se taper 50 versions à tester. On en revient sur le nombre de versions officielles... Le fautif est Mozilla, pas Google (c'est légitime de ne pas avoir envie à se taper 50 versions de Firefox dans ses tests)
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 3.
Ben je sais pas comment c'est par chez toi, mais par chez moi, un truc "spécial filles", c'est dans la case "intense", suffisant pour "faire reculer un garçon".
On le télécharge. Et son nom, c'est "spécial fille". Vas-y ramener ça chez un pote "oui, j'ai un super CD avec plein de jeux. Son nom? Special fille", oh la honte, jamais de la vie tout ça...
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 3.
Tu viens juste de confirmer que ce nommage est une pure connerie sexiste. Ca m'étonne que ça ne te fasse pas réagir plus que ça.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 5.
Oui oui... La, j'essaye d'avoir autre chose que du rose pour ma fille (<2 ans), niet, refusé, parait que c'est en ayant fait des études dessus qu'on a trouvé que les filles aimaient le rose, et maintenant on dit souvent "il" parce que j'ai récupéré les vêtements d'amis qui ont un petit garçon (eux non plsu n'ont pas le choix : c'est bleu ou rien).
Bref, passé ma vie perso, juste pour dire : ça vient surtout du conditionnement, à la base les parents n'ont pas le choix. Et désolé, mais ça me fait aussi bondir ce "CD spécial filles" qui montre juste qu'on reste dans le conditionnement. Les filles peuvent aussi aimer les jeux de baston, et les garçon aimer la dinette, juste qu'on leur dit depuis leur tendre enfance (et à coup de limitation de l'offre) que c'est comme ça, les filles aiment les dinettes, et les garçons aiment les jeux de baston. On peut aussi remplacer par les chevaliers et les princesses dans les bouquins.
Désolé, mais ça me crispe quand des libristes, qui disent vouloir proposer une offre differénte, retombent dans les mêmes clichés que Mr tout le monde. Je suis déçu par tant d'aveuglement dans la manie d'imposer aux filles les "jeux qui sont mieux pour elles, si si on a étudié". J'espère un monde meilleur pour ma fille, qu'elle ait le choix, pas qu'on lui dise "tu es une fille, tient un CD spécial fille, et ne cherche pas à jouer aux autre jeux c'est pas pour toi, tu es une fille".
On est encore loin de l'égalité entre les sexes, l'existence de ce CD est une bonne démonstration.
[^] # Re: Amalgame
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 3.
Rien à foutre. un mec qui fait des extensions, ce qui va compter c'est combien de fois il va devoir se farcir les tests de non régression vis à vis de ses utilisateurs. qu'il y ai une petite version ou une grosse, le test, il doit se le taper, et c'est tout ce qui compte.
Quand on vit autrement qu'en autarcie (= avec d'autres développeurs, genre ceux qui font des extensions, ou avec des admins d'entreprise dont le service de déploiement attend le "go"), c'est le nombre de releases officielles qui compte. Que ce soit petit ou gros, ça change absolument rien.
Qu'il y ai des snapshots intermédiaires pour les utilisateurs avancés (qui savent où ils vont), tant mieux, mais que la version officielle change tous les 6 semaines, c'était intenable, et d'ailleurs on le voit, ça n'a pas duré longtemps...
[^] # Re: Open Database License
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 2.
Je pense te suivre sur ce que tu voudrais faire. Mais pour le mettre en terme juridique, ça doit pas être évident. Bon, maintenant, c'est effectivement sans doute ce que disaient les gens avant que la GPL existe.
# Gloups
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet original mêlant logiciel libre et accessibilité. Évalué à 9.
Gloups.
Si tu n'as pas de forme commerciale, c'est simple, légalement tu ne peux pas du tout commercialiser.
Et surtout, il n'y a pas de personne morale dans l'auto-entrepreneur, au contraire, c'est une personne physique qui contractualise (avec tous les risques qui en découle : pas de séparation des biens, risque judiciaire de l'auto-entrepreneur illimité etc... Et tous les avantages : gestion simplifiée, frais, sécu). En auto-entrepreneur, on facture en son nom propre, sa personne physique. Auto-entrepreneur, EI, EIRL -> Personne physique. SA, SARL/EURL, SAS --> Personne morale.
Choisir sa forme commerciale est très importante, et il faut le faire en sachant tout ce qui en découle, alors surtout : attention à bien comprendre les avantages, les risques et limites de ce statut. Vis à vis des entreprises, associations, elles s'en foutent complet de la forme, il faut juste une forme, que ce soit auto-entrepreneur à 0€ de capital ou SA à 1 000 000 d'€ de capital, c'est ensuite une ligne dans la compta.
Bref, changer cette partie du journal, elle est fausse sur cette partie et peut induire en erreur d'autres personnes intéressées par ce statut (surprenant d'ailleurs, le site lui-même ne reprend pas cette erreur dans sa présentation du choix du statut).
Mais sinon, bonne initiative, je te souhaite tout le succès.
[^] # Re: Open Database License
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 2.
Cool, même plus besoin d'acheter des listing d'adresse email, la licence obligera le gestionnaire de base de donnée de me filer toutes ses adresses email (et son mot de passe qui va avec, même plus besoin de craquer le mot de passe).
Le hic, c'est que les données ne sont pas toutes anonymes, et donc c'est techniquement impossible de faire une licence qui précise ce qu'on doit libérer de ce qu'on doit pas. Ensuite, ben on est vraiment pas la : déjà, l'AGPL a une part ridicule dans les licences libres. Donc si déjà on pouvait avoir les logiciels des services web avant leurs données...
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 1.
Regarde juste le cheminement que tu annonces, en parlant d'une chose, pour en arriver à une autre complètement différente. Remplace quelque mots par ci et par la, et hop tu verras que c'est le genre de "communication" utilisée par certaines personnes.
"pour un usage commercial représente la plupart du temps (...)"
Je n'ai pas dit ça. Au contraire même. Je réagis car tu cherches un bouc émissaire (le commercial en l’occurrence)
Tu as une demande unique à toi-même, toi seul sait quelle limitation tu veux mettre, personne ne peut créer cette licence à ta place.
N'est-ce pas irrespectueux de traiter des gens de mouton juste parce qu'ils ne font pas une chose comme toi (plutôt qu'ils font une chose que tu ne veux pas faire)?
Charité bien ordonnée commence par soi même.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 4.
As-tu vraiment compris la différence entre libre et open-source?
Parce que la, dans ce que tu racontes, il n'y a aucune différence : les deux demandent exactement la même chose sur les droit de la personne qui recevra ta prose.
Ici, je défend le libre et l'open-source, ensemble (la seule différence entre libre et open-source étant philosophique, ben... pour les droits, c'est quasi pareil)
Alors, faudrait que tu saches ce que tu veux avant de choisir une licence : du veux faire respecter un "droit moral", mais attaque le commercial, ça n'a rien à voir ("Ou que l'on en pervertisse le sens, en le plaçant dans un groupement de textes de trolleurs sociopathes.", avec du CC BY-NC, je peux le faire).
Bref, tu as une "raison", et pour cette raison tu choisis une licence qui autorise ce que tu veux interdire, et interdit des choses qui n'ont rien à voir. Soit logique : choisit une licence qui correspond à tes raisons, et ne fait pas de dommage collatéral (ton argument, c'est genre "hier, il y a un arabe qui m'a agressé, je veux mettre tous les arabes en tôle, ils sont tous pareil").
Va falloir trouver un mot pour le "racisme" anti-commercial.
[^] # Re: Mais, pourquoi un Ipad ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 9.
Ou d'avoir un procès pour contrefaçon comme Samsung ;-)
[^] # Re: D'un autrecoté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 1.
Yep, il y a une tonne d'associations à but non lucratif (Loi 1901 tout ça, en France) qui sont une bonne vache à lait pour leurs salariés (puisque seule l'association n'a pas le droit d'avoir de bénéfice, du coup tout passe miraculeusement sur le salaire, bingo)
L'association à but non lucratif, une des meilleurs moyens de se faire de la thune (bref, du lucratif), en faisant en plus croire aux autres qu'on est un gentil.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 10.
Le libre, c'est pour tous les usages. (Wikipedia, un assemblage de mots comme ton texte, peut servir à vendre du cassoulet et peut faire partie du générique de Secret Story. Wikipedia peut même servir légalement à construire une bombe nucléaire et détruire l'humanité, alors ton problème avec Secret Story...).
Tu n'aimes pas le libre pour ta prose, c'est ton droit. Mais ne cherche pas d'excuse genre "j'aime le libre sauf". Le libre, c'est sans "sauf", surtout quand ce "sauf" est à la tête du client. Mettre un "sauf", c'est juste ne pas vouloir faire de libre, assume.
Tu ne dois vraiment pas comprendre le libre (théorie de l'ile déserte tout ça) : Le libre, c'est donner un droit à priori, quel que soit l'usage (le libre n'a rien à foutre de l'usage : c'est pour tous les usages), pas à posteriori suivant ton humeur (et le libre dit qu'on a le droit de l'utiliser pour pervertir son sens si on a envie, sinon c'est pas libre)
Bref, on revient au même : tu as le droit de ne pas aimer le libre pour ta prose, assume-le plutôt que de chercher des excuses.
[^] # Re: Mais, pourquoi un Ipad ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 9.
Non. On montre un iPad (Ipad, c'est pas la bonne façon d'écrire) parce qu'Apple a une budget marketing gigantesque (on peut remplacer iPad par MacBook dans toute série TV qui montre un ordinateur)
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 10.
Si un truc marche, les gens sont des moutons, il n'y a que ça comme explication. Tu t'es jamais demandé si ce n'était pas parce que le produit est bon, répond à un besoin etc? Dit, je peux aussi librement t'insulter gratuitement juste parce que j'ai envie de me défouler?
J'ai toujours eu des rapports très conflictuel avec la stupidité, et plus conflictuel encore avec l'effet de l'anti-masse, également appelé frustration.
Oh la belle excuse pour pas faire du libre... Parce que ça sera quoi la différence avec du non commercial qui porterait atteinte à ton honneur? C'est juste trouver un bouc émissaire la. Si tu veux empêcher le commercial, libre à toi, mais ne trouve pas d'autre excuse, juste que tu veux pas de commercial. Si il y a un problème avec ton honneur, fait un procès pour ton honneur, dans les deux cas ça reste un procès en cas de violation de la loi, pas de changement de complexité.
Sinon, facile : écrit "sous licence CC by-nc-sa" à la fin du message.
[^] # Re: un design épuré est ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout fout le camp. Évalué à 10.
Si Apple n'a pas peur, pourquoi ne laisse-t-il pas Samsung proposer sa tablette?
Quand on n'a pas peur, on n'utilise pas les tribunaux contre l'ennemi, on le laisse s'amuser.
J'en conclu d'après ta prose que Apple est sacrément peureux.