Le responsable du Titanic suffit pour générer un buzz au-dessus de tout
C'est vrai ça, dans le logiciel libre, on n'a jamais lu "untel, qui est le créateur et mainteneur de xxx, a sorti un nouveau logiciel, yyy (qui n'a rien à voir avec xxx)"
Le divertissement est synonyme de fierté dans la sociét
Si toi tu aimes souffrir pour être heureux, pas moi : on a de la technologie, on n'est plus obligé de travailler 10 heures par jour et 7 jours sur 7 pour se nourrir, et ça me plait.
qui est synonyme de soumission
C'est ton point de vue, pas le mien.
_Le secteur des DRM ne fait du bien qu'à lui-même, cependant il se porte très bien
On n'est pas client de ces DRM (les clients de ces DRM sont les gestionnaires de salles de ciné), c'est à la salle de cinéma de gueuler surtout.
Pour un article qui ne contient pas un seul mot en rapport avec le logiciel libre ou son combat, je trouve que c'est quand même bien rentabilisé.
Ben oui, certains ne sont pas des intégristes du libre, et aiment faire autre chose.
Si en plus tu ne vois pas le point d'interrogation dans la phrase alors que tu cliques sur "inutile"... Pourquoi tu cliques sur "inutile" si tu ne vois pas la question qui correspond à ce clic?
Alors, on va le mettre en très clair : "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?" est une question, cours de CM1 si je me souviens bien.
Tu deviens insultant à nous prendre pour des cons.
Le problème est que pour t'amadouer, il reconnait un petit détail de son protocole de test, alors que c'est tout son protocole de test qui est merdique, et ça tu le zappes.
Comme quoi, sa tactique pour arriver à ses fins marche très bien : on sort un énorme truc pas crédible, on se rétracte sur un petit bout, et le reste passe... Très utilisé par les politiques soit dit en passant, la tactique n'est pas neuve.
Et après on se permet de critiquer le Méchant Microsoft qui ment avec "Get the facts"... Laissez-moi rire : vous avez le même comportement "mon OS est le meilleur, et si un test objectif ne convient pas, je modifie le test pour qu'il convienne à ce que je veux comme conclusion".
Je n'excuse pas les insultes, mais je les comprend : c'est trop gros comme mauvais protocole de test quand même... Le test n'a quand même absolument rien à voir avec ce qu'il dit vouloir tester, mais il persiste en lâchant des miettes (en s'excusant juste sur le swap)!
J'aime bien vos test : Debian optimisé (c'est toi qui vient de le dire!) contre WinXP à qui on laisse toute la place pour qu'il en profite (il ne faudrait surtout pas l'optimiser hein), et ensuite on vient dire que untel n'est pas adapté.
J'adore votre façon de faire vos tests scientifiques quand vous voulez absolument avoir une conclusion correspondant à vos idées...
Je passerais plus de temps à les débusquer et à les désactiver au besoin que je ne passe de temps sur mon linux à n'installer et activer que ce qui m'est utile.
Sauf que d'autres passent moins de temps à ne rien modifier sous Windows, et ça leur va.
Coté utilisateur, ta vision prend plus de temps que ce que fait Windows.
J'essayais de me placer un peu plus en recul, avec le regard de quelqu'un qui n'est pas administrateur système, juste de quelqu'un qui achète un PC et veut s'en servir.
Non, tu te mets jute à ta place, car à la place de quelqu'un qui achète un PC, il l'achète et s'en sert, il n'a aucune raison de vouloir bidouiller.
Il y a la vision geek qui veut avoir juste ce qui lui sert, et la vision "utilisateur normal" qui veut juste que ça marche quand il en a besoin.
Ce qui m'intéresse dans ton test, c'est effectivement la place occupée par chaque système
Je suis curieux de savoir en quoi c'est intéressant de savoir si l'OS occupe 2 ou 3% (au pif) d'un espace disque donné?
C'est une question sérieuse, je n'arrive pas à comprendre ce besoin de savoir la place prise par un OS quand on lui dit d'optimiser (= faire ce qui est le plus utile à l'utilisateur, qui dans 99.99% est d'avoir une machine rapide, avec des fonctionnalités, sans se soucier d'avoir 1% de plus d'espace disque quand cet espace est grand).
Car si tu es intéressé de savoir si un OS peut tenir dans un petit espace, tout ce qu'on peut dire du test effectué est "on ne sait pas" (le test effectué ne s'occupant pas du tout de ça).
Alors pourquoi Microsoft a fait ce choix par défaut (prévoir tout ce qu'il faut dès l'install pour l'hibernation, par exemple ?)
Bonne expérience utilisateur.
Bref, je ne suis vraiment pas à l'aise avec les systèmes microsoft, de moins en moins même. C'est probablement parce que je n'ai pas la même façon de voir les choses pour mes systèmes. Ça n'engage que moi.
Oui, ça n'engage que moi, car ce principe de réserver l'espace de suite, je le trouve nettement mieux en terme de perfs (le fichier Windows est contigüe --> Plus de perfs, l'espace disque restant affiché est l'espace disque réel pour pouvoir utiliser tout l'OS etc...)
Chacun son choix, c'est pour ça qu'il y a d'autres OS, mais critiquer un OS parce qu'il a fait d'autres choix qui sont pas idiots, juste différents et changeables, est... limite.
Encore une fois : le protocole, ce n'est pas ce que tu dis avoir cherché à mesurer : l'OS s'est adapté à la place que tu lui offres.
L'utilisateur qui installe son OS s'en fout que WinXP mange 10 Go sur son disque de 2000 Go, et WinXP fait en fonction.
Toi, tu as un besoin précis, mais ne l'indique pas à l'OS, tu n'es pas "un utilisateur qui installe son OS" mais "un utilisateur qui veut installer son OS dans 2 Gio", alors fait en fonction, ne ment pas à l'OS pour ensuite l'insulter qui ne fait pas ce que tu ne lui a pas demandé.
Après quoi qu'on fasse, on biaisera les résultats en faveur de l'un ou de l'autre.
Ca dépend : si on veut savoir si ça rentre, on fait le test et on essaye de faire rentrer. Ce qui est sûr, c'est que son protocole de test n'a rien à voir sur savoir si un OS peut rentrer dans 2 Gio.
Et je le re-confirme : ça tient dans 2 Gio, j'ai testé.
Maintenant, si Tanguy veut vraiment savoir si le mec qui lui soutenait que ça rentre a raison ou tord, il peut faire facilement le "vrai" test : partition de 2 Gio, et cliquer sur "installer". Il saura alors si WinXP tient dans 2 Gio (à lui de se débrouiller pour s'adapter).
Dans tous les cas, faire une expérience "je file l'espace maxi, et je laisse l'OS faire ce qu'il pense être le mieux avec cette place disponible" n'a rien à voir avec son objectif.
tu veux savoir si "Windows XP tenait, avec OpenOffice.org et Firefox, dans 2 Gio".
Et ce que tu fais, c'est donner la place maxi à l'OS lors de l'install.
Désolé, mais quand on veut savoir si un truc tient dans 2 Gio, la seule chose à faire est de formater une partition de 2 Gio, empêcher l'installer de bouffer ailleurs, vérifier que les fonctionnalités qui bouffent du disque sont bien présentes chez tout le monde et adapter l'OS qui a trop de fonctionnalités en fonction, et voir comment ça se passe.
La, tu as "juste" oublié la partie scientifique de ton test.
Si Windows fait ça, ce n'est pas mon problème, c'est de la place qu'il utilise pour sa tambouille dont je ne veux rien savoir
Tu veux comparer objectivement ou tu as décidé qui serait le vainqueur en avance?
* Si Debian n'a pas la place pour stocker les info d'hibernation, il n'entrera pas en hibernation.
* Si debian a la place, il l'utilisera sur le disque.
C'est une politique voulue de Windows de prendre la place tout de suite pour que l'utilisateur ne la pique pas et que l'hibernation ne soit plus possible, et c'est un très bon choix.
Si tu veux comparer, compare à fonctionnalité identiques :
- Windows avec hibernation contre Debian en hibernation
- Windows sans hibernation contre Debian réveillé.
Car sinon, la seule chose que tu compares, c'est les choix par défaut d'un OS, et ça n'a rien à voir avec ce que tu cherches à comparer (sauf si ton but est de confirmer ton préjugé).
WinXP supporte parfaitement SATA.
Après, si tu te bases sur Windows XP sortit en 2001, forcement... Mais dans ce cas la compare avec Debian de 2001.
le support SATA était dans le service pack 2, lui-même intégré depuis des lustres dans les CD de Windows XP.
Idem pour le reste.
C'est fou comme vous pouvez parler d'un OS que vous ne connaissez pas, alors que vous hurleriez si on faisait la même chose pour votre OS préféré.
Dans ce cas, on évite de faire des comparaisons "à l'arrache".
Je trouve vraiment dommage que vous moinssier pbpg à la tête du client, car ce qu'il dit est vrai : ajouter la partition de swap de Debian pour comparer (tu n'en mets pas chez l'un, et tu laisses la taille par défaut chez l'autre, hop une comparaison biaisée), et enlève de l'espace disque ta taille en RAM (tu as un fichier qui fait pile la taille de ta RAM sur le disque pour l'hibernation).
Debian parle chinois aux mecs qui veulent installer un OS (Swap? Gni?), je trouve tout aussi bien que Windows n'en parle pas lors d'une installation et laisse l'utilisateur changer ça plus tard si il le souhaite, question d'ergonomie pour le plus grand nombre, ce n'est pas un défaut.
Sinon, pour info WinXP sur une machine de l'époque prenait ~1.5 Gio (avec swap, et hibernation désactivé par l'installeur faut de place), auquel tu rajoutes 350 Mo de Ooo et 50 Mo de Firefox, ça passe (mais c'est limite). Je le certifie, j'ai moi-même fait mes installs sur des partitions de 2 Gio.
Si tu veux vraiment savoir si un OS tient dans 2 Gio, installe-le sur une partition de 2 Gio pour voir comment l'OS s'adapte, ta procédure de test ne montre rien sur la capacité d'un OS à tenir d'un espace donné, elle montre juste comment un OS peut prendre de la place pour optimiser les perfs, quand on lui offre de la place.
C'est du JPEG-2000 pour le format vidéo (donc que des "I-frames", des images indépendantes, technologie par ondelette qui est bien optimisé mais qui tue ton CPU pour décompresser)
Vu la gueule du nom du fichier et ce que j'ai déjà rencontré et ce que les "pro" ont à la mode en ce moment, le conteneur doit être MXF en:Material_Exchange_Format, une belle horreur mais qui permet d'avoir plusieurs flux vidéo en parallèle (Pub : Et MediaInfo sait très bien analyser ces choses-la :) ).
Sinon c'est du MPEG-TS bidouillé (BDAV), le truc utilisé sur les Blu-ray (qui font 3D aussi), mais comme le BDAV ne supporte pas officiellement je JPEG-2000, j'en doute, bref je parie sur MXF + JPEG-2000 pour le ciné 3D, et BDAV + AVC, le truc "de base", pour le Blu-ray 3D.
Les plaisirs de la traduction littérale sans prendre en compte le contexte... Je te défie de me trouver une relation entre une borne kilométrique et Avatar, les expressions dans une langue (voir un pays, va parler des expressions québécoises au fin font de la Normandie pour voir) ne sont pas forcement les expressions dans une autre langue, un traducteur qui ne prend pas en compte le contexte est un très mauvais traducteur.
(ah les plaisirs des couple bi-nationaux, on rigole bien parfois quand on essaye de traduire littéralement)
D'une il n'est pas à côté de ton cerveau quand tu ne téléphone pas (sauf si tu es très masochiste), et de deux la puissance émise en veille est bien plus faible qu'en communication.
C'est sympa comme offre à la base, ils ne cachent pas les problèmes (ils répondent sur le forum), maintenant il faut être prêt à essuyer les plâtres de la nouveauté...
De la même manière, es-tu toi prêt à gérer les charges CPU bouffée à 100% par un utilisateur, les spammeurs etc? Parce que la, l'impression que j'ai sur le forum rapide que tu as mis en place, c'est que tu es bon pour être rapidement sur les black-lists et que ta machine soit encore plus HS que le réseau de digicube.
Mais finalement, le DLFPien moyen qui va mater des DRM et leur faire de la pub ne plane pas plus haut.
Il y en a qui restent derrière leur ordinateurs, d'autres qui vivent (voir les potes, aller au ciné...)
Au fait, pense à débrancher ton PC, ton BIOS est bourré de DRM et de code proprio, vu ton opposition à ces choses, il te faut arrêter ça tout de suite si tu veux garder ta cohérence extrémiste (et il y a autant de PC sans BIOS proprio que de cinéma sans films proprio)
Ou pas.
En échange de la petite baisse de qualité (temporaire, le 2K est certes inférieur au 35 mm, mais le 4K lui est supérieur à en croire le consensus actuel et il arrive bientôt) invisible pour une personne normalement constituée, on a moins de problème avec le vieillissement de la pellicule (ah les trucs horribles, tâches et compagnie dans un films à cause d'une pellicule un peu vieille).
Perso, chacun ses priorités, moi je prend : ça va faire comme la photo numérique, les "puristes" qui crachent dessus pendant quelques années puis ne jurent que par ça.
Moui enfin les factures électroniques qu'on imprime soi-même c'est pas forcément ce qu'il y a de plus écologique que des factures imprimées en gros par l'opérateur
Bien sûr que si : pour un qui imprime, combien de pas du tout imprimés? (ni par l'opérateur, ni par toi chez toi).
Faut arrêter cette manie de facture papier, c'est pas du tout écologique!
Sans compter que l'archivage papier est très fiable face à "l'archivage" électronique
Alors la : mort de rire, je suis écroulé.
C'est de la grosse connerie.
Figure-toi que je scanne toutes les factures que j'ai, toutes mes fiches de paye (que je n'ai malheureusement pas encore en électronique, mais ça viendra...), car le papier est tout sauf de l'archivage fiable.
Comment tu fais pour archiver? Avec "ta" méthode, du papier, sauf à photocopier x fois (bonjour l'écologie et l'économie), tu dépend d'un endroit de stockage. Et cet endroit, c'est aussi fiable qu'un disque dur : dégât des eaux, incendie.
Avec la facture électronique, j'ai mes fiches de payes à 3 endroits différents. Côté archivage, ta méthode est pourrie : un point qui part en fumée, et tu perds tout. Ton archivage, il craint.
Va falloir trouver d'autres arguments pour argumenter sur l'intérêt de tuer des arbres avec des factures papier, car la tu donnes un gros argument pour les factures électroniques plutôt.
Et quand on se rappelle de ce genre de mésaventure, https://linuxfr.org/~mayotte/27792.html hem comment dire... la facture électronique me paraît tout de suite moins sympathique.
C'est sur, tu donnes un exemple de PDF où on ne peut pas copier le texte, pour argumenter sur ta méthode où on ne peut pas copier de texte non plus (tu fais comment avec une facture papier pour résoudre le problème du journal?). Vachement intéressant comme argument.
OK, pas auto-signé.
Ça n'enlève pas la merde que c'est pour dire "oui, je suis au courant" de Firefox pour ce type de site (un avertissement, c'est très bien. 4 avertissements à la suite, ça gave).
Arghhhhh...
Pas bientôt fini de dire des mots qui n'ont rien à voir avec ce qu'il t'arrive?
Tu dis des conneries, tu es invité à te calmer pendant 1 mois (après, ton post revient à 1 par défaut), et si tu ne veux pas tu peux poster, à -1 certes pour dire que vu ton passé il y a des chances pour que tu racontes n'importe quoi, mais ce n'est pas de la censure, juste de l'information.
Pour info, je suis très rentre-dedans, je suis beaucoup contre les idées que certains peuvent avoir ici, mais néanmoins je poste à +2.
Si tu es à -1, ce n'est pas de la censure, c'est juste que tu racontes beaucoup trop de conneries, alors respire, calme-toi, réfléchi un peu avant d'écrire, et arrête de créer plein de comptes et d'insulter les gens, c'est lourd.
Je crois que zéro forfait est moins cher sur les dépassements de forfaits que simyo
Si tu consommes un service, oui on peut te le facturer, tu es même prévenu à l'avance. C'est quoi le problème? C'est comme partout, même les "sans abonnement" : quand tu veux consommer, tu peux consommer (pour les "sans abonnement" un petit coup de fil avec ta CB, et hop ça recharge)
ça a été la galère pour avoir quelqu'un au téléphone
Par curiosité, quel truc ne pouvais-tu pas faire par Internet pour avoir besoin d'une personne au téléphone?
Et il veut une facture papier, et eux ne lui en envoient que par internet.
Forcement, quand on veut le beurre (pas cher) et l'argent du beurre (que le vendeur fasse des frais pour un truc pas utile).
Ton gars, il peut :
- imprimer la facture chez lui
- aller chez un autre opérateur, où il aura ce qu'il veut (il y en a encore pléthore qui envoie des facture papier, c'est plus cher, mais quand on veut des services en plus, c'est normal...)
- changer d'idée, et décider que finalement, ça consomme du papier pour rien une facture, et en plus c'est super-pas-pratique une facture papier, ça prend plein de place pour rien par rapport à une facture électronique.
Moi, je râle plutôt quand je n'ai pas la possibilité d'avoir une facture électronique (mais bon, pour ton ce qui est facture mensuelle, ben... Je râle plus, tout le monde s'y est mis, et c'est bien)
Je penses que Mme Michu quand elle va en vacances, elle cherche plus à se couper de la vie de la maison que être disponible 24/24h 7/7j.
Ah ah ah. Je suis plié en deux.
Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher, c'est trop gros.
Essaye d'enlever le mobile à Mme Michu en vacances pour voir... Et je n'ose même pas m'attaquer au mobile des ados : déjà qu'ils n'auraient pas Internet (de plus en plus rare, merci les bornes WiFi dans les complexes de vacance), si en plus tu leur enlèves le mobile, c'est la fugue assurée!
Sans compter les gens qui râlent quand ils ne sont pas joignables pendant qu'ils descendent la piste de ski... (pareil, les opérateurs équipent toutes les pistes des grandes stations de ski)
Non, je ne parle pas en "version" professionnelle, mais de Mme Michu et de sa petite famille en vacance à l'étranger (ou en France) qui veut toujours être joignable et pouvoir joindre. Pour info le plus gros pic de coup de fils (et SMS) est au 31 décembre. Les gens sont sensés être en vacance, ne pas travailler, être avec les gens qu'ils aiment, à l'ancienne, et ben non : ça n'arrête pas de téléphoner! Pareil pour l'été, les opérateurs mobile mettent une tonne d'antennes dans les villes "de vacances" pour pouvoir gérer le flux d'appels de vacanciers.
Je sais qu'ici il y a des hermétiques au mobile, mais si tu te base sur la population du site pour faire des stats, aie.
Je suis pas convaincu par ta "majorité" qui ne s'appuie que sur ton ressenti, mais rien de concret.
Mon ressenti est les stats d'un gros opérateur mobile français, avec les stats sur les liens nationaux et internationaux pendant les vacances. Côté concret, tu pourras difficilement faire mieux, sauf à me sortir les stats aujourd'hui (mes stats ont plusieurs années, mais de ce que j'ai compris la tendance est plus vers une augmentation encore plus forte que vers une diminution en période de vacances)
[^] # Re: C'était très intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 1.
C'est vrai ça, dans le logiciel libre, on n'a jamais lu "untel, qui est le créateur et mainteneur de xxx, a sorti un nouveau logiciel, yyy (qui n'a rien à voir avec xxx)"
Le divertissement est synonyme de fierté dans la sociét
Si toi tu aimes souffrir pour être heureux, pas moi : on a de la technologie, on n'est plus obligé de travailler 10 heures par jour et 7 jours sur 7 pour se nourrir, et ça me plait.
qui est synonyme de soumission
C'est ton point de vue, pas le mien.
_Le secteur des DRM ne fait du bien qu'à lui-même, cependant il se porte très bien
On n'est pas client de ces DRM (les clients de ces DRM sont les gestionnaires de salles de ciné), c'est à la salle de cinéma de gueuler surtout.
Pour un article qui ne contient pas un seul mot en rapport avec le logiciel libre ou son combat, je trouve que c'est quand même bien rentabilisé.
Ben oui, certains ne sont pas des intégristes du libre, et aiment faire autre chose.
[^] # Re: Utilisation abusive de tes votes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
Alors, on va le mettre en très clair : "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?" est une question, cours de CM1 si je me souviens bien.
Tu deviens insultant à nous prendre pour des cons.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 1.
Comme quoi, sa tactique pour arriver à ses fins marche très bien : on sort un énorme truc pas crédible, on se rétracte sur un petit bout, et le reste passe... Très utilisé par les politiques soit dit en passant, la tactique n'est pas neuve.
Et après on se permet de critiquer le Méchant Microsoft qui ment avec "Get the facts"... Laissez-moi rire : vous avez le même comportement "mon OS est le meilleur, et si un test objectif ne convient pas, je modifie le test pour qu'il convienne à ce que je veux comme conclusion".
Je n'excuse pas les insultes, mais je les comprend : c'est trop gros comme mauvais protocole de test quand même... Le test n'a quand même absolument rien à voir avec ce qu'il dit vouloir tester, mais il persiste en lâchant des miettes (en s'excusant juste sur le swap)!
[^] # Re: Merci pour ce test.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 0.
J'adore votre façon de faire vos tests scientifiques quand vous voulez absolument avoir une conclusion correspondant à vos idées...
[^] # Utilisation abusive de tes votes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 0.
C'est bien ce que je disais : à la tête du client.
Ou délit de sale gueule, au choix.
Rappel : "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?"
Quelle manie de ne pas répondre à la question...
[^] # Re: Merci pour ce test.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 1.
Sauf que d'autres passent moins de temps à ne rien modifier sous Windows, et ça leur va.
Coté utilisateur, ta vision prend plus de temps que ce que fait Windows.
J'essayais de me placer un peu plus en recul, avec le regard de quelqu'un qui n'est pas administrateur système, juste de quelqu'un qui achète un PC et veut s'en servir.
Non, tu te mets jute à ta place, car à la place de quelqu'un qui achète un PC, il l'achète et s'en sert, il n'a aucune raison de vouloir bidouiller.
Il y a la vision geek qui veut avoir juste ce qui lui sert, et la vision "utilisateur normal" qui veut juste que ça marche quand il en a besoin.
[^] # Re: Merci pour ce test.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
Je suis curieux de savoir en quoi c'est intéressant de savoir si l'OS occupe 2 ou 3% (au pif) d'un espace disque donné?
C'est une question sérieuse, je n'arrive pas à comprendre ce besoin de savoir la place prise par un OS quand on lui dit d'optimiser (= faire ce qui est le plus utile à l'utilisateur, qui dans 99.99% est d'avoir une machine rapide, avec des fonctionnalités, sans se soucier d'avoir 1% de plus d'espace disque quand cet espace est grand).
Car si tu es intéressé de savoir si un OS peut tenir dans un petit espace, tout ce qu'on peut dire du test effectué est "on ne sait pas" (le test effectué ne s'occupant pas du tout de ça).
Alors pourquoi Microsoft a fait ce choix par défaut (prévoir tout ce qu'il faut dès l'install pour l'hibernation, par exemple ?)
Bonne expérience utilisateur.
Bref, je ne suis vraiment pas à l'aise avec les systèmes microsoft, de moins en moins même. C'est probablement parce que je n'ai pas la même façon de voir les choses pour mes systèmes. Ça n'engage que moi.
Oui, ça n'engage que moi, car ce principe de réserver l'espace de suite, je le trouve nettement mieux en terme de perfs (le fichier Windows est contigüe --> Plus de perfs, l'espace disque restant affiché est l'espace disque réel pour pouvoir utiliser tout l'OS etc...)
Chacun son choix, c'est pour ça qu'il y a d'autres OS, mais critiquer un OS parce qu'il a fait d'autres choix qui sont pas idiots, juste différents et changeables, est... limite.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à -6.
Tu avoues donc que faire des tests qui n'ont rien à voir avec le but recherché est une habitude?
Commence déjà à faire un protocole de test cohérent avec le but recherché!
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
L'utilisateur qui installe son OS s'en fout que WinXP mange 10 Go sur son disque de 2000 Go, et WinXP fait en fonction.
Toi, tu as un besoin précis, mais ne l'indique pas à l'OS, tu n'es pas "un utilisateur qui installe son OS" mais "un utilisateur qui veut installer son OS dans 2 Gio", alors fait en fonction, ne ment pas à l'OS pour ensuite l'insulter qui ne fait pas ce que tu ne lui a pas demandé.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
Ca dépend : si on veut savoir si ça rentre, on fait le test et on essaye de faire rentrer. Ce qui est sûr, c'est que son protocole de test n'a rien à voir sur savoir si un OS peut rentrer dans 2 Gio.
Et je le re-confirme : ça tient dans 2 Gio, j'ai testé.
Maintenant, si Tanguy veut vraiment savoir si le mec qui lui soutenait que ça rentre a raison ou tord, il peut faire facilement le "vrai" test : partition de 2 Gio, et cliquer sur "installer". Il saura alors si WinXP tient dans 2 Gio (à lui de se débrouiller pour s'adapter).
Dans tous les cas, faire une expérience "je file l'espace maxi, et je laisse l'OS faire ce qu'il pense être le mieux avec cette place disponible" n'a rien à voir avec son objectif.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
tu veux savoir si "Windows XP tenait, avec OpenOffice.org et Firefox, dans 2 Gio".
Et ce que tu fais, c'est donner la place maxi à l'OS lors de l'install.
Désolé, mais quand on veut savoir si un truc tient dans 2 Gio, la seule chose à faire est de formater une partition de 2 Gio, empêcher l'installer de bouffer ailleurs, vérifier que les fonctionnalités qui bouffent du disque sont bien présentes chez tout le monde et adapter l'OS qui a trop de fonctionnalités en fonction, et voir comment ça se passe.
La, tu as "juste" oublié la partie scientifique de ton test.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 5.
Tu veux comparer objectivement ou tu as décidé qui serait le vainqueur en avance?
* Si Debian n'a pas la place pour stocker les info d'hibernation, il n'entrera pas en hibernation.
* Si debian a la place, il l'utilisera sur le disque.
C'est une politique voulue de Windows de prendre la place tout de suite pour que l'utilisateur ne la pique pas et que l'hibernation ne soit plus possible, et c'est un très bon choix.
Si tu veux comparer, compare à fonctionnalité identiques :
- Windows avec hibernation contre Debian en hibernation
- Windows sans hibernation contre Debian réveillé.
Car sinon, la seule chose que tu compares, c'est les choix par défaut d'un OS, et ça n'a rien à voir avec ce que tu cherches à comparer (sauf si ton but est de confirmer ton préjugé).
[^] # Re: re
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 3.
WinXP supporte parfaitement SATA.
Après, si tu te bases sur Windows XP sortit en 2001, forcement... Mais dans ce cas la compare avec Debian de 2001.
le support SATA était dans le service pack 2, lui-même intégré depuis des lustres dans les CD de Windows XP.
Idem pour le reste.
C'est fou comme vous pouvez parler d'un OS que vous ne connaissez pas, alors que vous hurleriez si on faisait la même chose pour votre OS préféré.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 5.
Dans ce cas, on évite de faire des comparaisons "à l'arrache".
Je trouve vraiment dommage que vous moinssier pbpg à la tête du client, car ce qu'il dit est vrai : ajouter la partition de swap de Debian pour comparer (tu n'en mets pas chez l'un, et tu laisses la taille par défaut chez l'autre, hop une comparaison biaisée), et enlève de l'espace disque ta taille en RAM (tu as un fichier qui fait pile la taille de ta RAM sur le disque pour l'hibernation).
Debian parle chinois aux mecs qui veulent installer un OS (Swap? Gni?), je trouve tout aussi bien que Windows n'en parle pas lors d'une installation et laisse l'utilisateur changer ça plus tard si il le souhaite, question d'ergonomie pour le plus grand nombre, ce n'est pas un défaut.
Sinon, pour info WinXP sur une machine de l'époque prenait ~1.5 Gio (avec swap, et hibernation désactivé par l'installeur faut de place), auquel tu rajoutes 350 Mo de Ooo et 50 Mo de Firefox, ça passe (mais c'est limite). Je le certifie, j'ai moi-même fait mes installs sur des partitions de 2 Gio.
Si tu veux vraiment savoir si un OS tient dans 2 Gio, installe-le sur une partition de 2 Gio pour voir comment l'OS s'adapte, ta procédure de test ne montre rien sur la capacité d'un OS à tenir d'un espace donné, elle montre juste comment un OS peut prendre de la place pour optimiser les perfs, quand on lui offre de la place.
[^] # Re: Stéréographie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 4.
C'est du JPEG-2000 pour le format vidéo (donc que des "I-frames", des images indépendantes, technologie par ondelette qui est bien optimisé mais qui tue ton CPU pour décompresser)
Vu la gueule du nom du fichier et ce que j'ai déjà rencontré et ce que les "pro" ont à la mode en ce moment, le conteneur doit être MXF en:Material_Exchange_Format, une belle horreur mais qui permet d'avoir plusieurs flux vidéo en parallèle (Pub : Et MediaInfo sait très bien analyser ces choses-la :) ).
Sinon c'est du MPEG-TS bidouillé (BDAV), le truc utilisé sur les Blu-ray (qui font 3D aussi), mais comme le BDAV ne supporte pas officiellement je JPEG-2000, j'en doute, bref je parie sur MXF + JPEG-2000 pour le ciné 3D, et BDAV + AVC, le truc "de base", pour le Blu-ray 3D.
[^] # Re: syndrome apple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 1.
(ah les plaisirs des couple bi-nationaux, on rigole bien parfois quand on essaye de traduire littéralement)
[^] # Re: Je ne sais pas si ils vont réussir à déployer un réseau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 2.
# Digicube et QoS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un morceau de dédié pour Noël. Évalué à 9.
Parce que suite à ton post, je suis allé mater l'offre très alléchante, mais j'ai aussi regardé les forums (non officiels), et ça fait un peu peur : à la première machine piratée, leur réseau tombe :
http://www.digicube-news.com/viewtopic.php?pid=908#p908
Pareil pour des onduleurs :
http://www.digicube-news.com/viewtopic.php?pid=1358#p1358
Il faut aussi aimer les pings de 50 ms :
http://www.digicube-news.com/viewtopic.php?pid=909#p909
C'est sympa comme offre à la base, ils ne cachent pas les problèmes (ils répondent sur le forum), maintenant il faut être prêt à essuyer les plâtres de la nouveauté...
De la même manière, es-tu toi prêt à gérer les charges CPU bouffée à 100% par un utilisateur, les spammeurs etc? Parce que la, l'impression que j'ai sur le forum rapide que tu as mis en place, c'est que tu es bon pour être rapidement sur les black-lists et que ta machine soit encore plus HS que le réseau de digicube.
Bon courage...
[^] # Re: gné ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 0.
Il y en a qui restent derrière leur ordinateurs, d'autres qui vivent (voir les potes, aller au ciné...)
Au fait, pense à débrancher ton PC, ton BIOS est bourré de DRM et de code proprio, vu ton opposition à ces choses, il te faut arrêter ça tout de suite si tu veux garder ta cohérence extrémiste (et il y a autant de PC sans BIOS proprio que de cinéma sans films proprio)
[^] # Re: Film pourri par les verrous numériques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 1.
Ou pas.
En échange de la petite baisse de qualité (temporaire, le 2K est certes inférieur au 35 mm, mais le 4K lui est supérieur à en croire le consensus actuel et il arrive bientôt) invisible pour une personne normalement constituée, on a moins de problème avec le vieillissement de la pellicule (ah les trucs horribles, tâches et compagnie dans un films à cause d'une pellicule un peu vieille).
Perso, chacun ses priorités, moi je prend : ça va faire comme la photo numérique, les "puristes" qui crachent dessus pendant quelques années puis ne jurent que par ça.
[^] # Re: Je vais enfin pouvoir avoir un portable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 1.
Bien sûr que si : pour un qui imprime, combien de pas du tout imprimés? (ni par l'opérateur, ni par toi chez toi).
Faut arrêter cette manie de facture papier, c'est pas du tout écologique!
Sans compter que l'archivage papier est très fiable face à "l'archivage" électronique
Alors la : mort de rire, je suis écroulé.
C'est de la grosse connerie.
Figure-toi que je scanne toutes les factures que j'ai, toutes mes fiches de paye (que je n'ai malheureusement pas encore en électronique, mais ça viendra...), car le papier est tout sauf de l'archivage fiable.
Comment tu fais pour archiver? Avec "ta" méthode, du papier, sauf à photocopier x fois (bonjour l'écologie et l'économie), tu dépend d'un endroit de stockage. Et cet endroit, c'est aussi fiable qu'un disque dur : dégât des eaux, incendie.
Avec la facture électronique, j'ai mes fiches de payes à 3 endroits différents. Côté archivage, ta méthode est pourrie : un point qui part en fumée, et tu perds tout. Ton archivage, il craint.
Va falloir trouver d'autres arguments pour argumenter sur l'intérêt de tuer des arbres avec des factures papier, car la tu donnes un gros argument pour les factures électroniques plutôt.
Et quand on se rappelle de ce genre de mésaventure, https://linuxfr.org/~mayotte/27792.html hem comment dire... la facture électronique me paraît tout de suite moins sympathique.
C'est sur, tu donnes un exemple de PDF où on ne peut pas copier le texte, pour argumenter sur ta méthode où on ne peut pas copier de texte non plus (tu fais comment avec une facture papier pour résoudre le problème du journal?). Vachement intéressant comme argument.
[^] # Re: [X] Je viens de l'installer et je le garde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Chromium / Google Chrome sous Linux. Évalué à 4.
Ça n'enlève pas la merde que c'est pour dire "oui, je suis au courant" de Firefox pour ce type de site (un avertissement, c'est très bien. 4 avertissements à la suite, ça gave).
[^] # Albert, stop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 2.
Arghhhhh...
Pas bientôt fini de dire des mots qui n'ont rien à voir avec ce qu'il t'arrive?
Tu dis des conneries, tu es invité à te calmer pendant 1 mois (après, ton post revient à 1 par défaut), et si tu ne veux pas tu peux poster, à -1 certes pour dire que vu ton passé il y a des chances pour que tu racontes n'importe quoi, mais ce n'est pas de la censure, juste de l'information.
Pour info, je suis très rentre-dedans, je suis beaucoup contre les idées que certains peuvent avoir ici, mais néanmoins je poste à +2.
Si tu es à -1, ce n'est pas de la censure, c'est juste que tu racontes beaucoup trop de conneries, alors respire, calme-toi, réfléchi un peu avant d'écrire, et arrête de créer plein de comptes et d'insulter les gens, c'est lourd.
[^] # Re: Je vais enfin pouvoir avoir un portable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 1.
Si tu consommes un service, oui on peut te le facturer, tu es même prévenu à l'avance. C'est quoi le problème? C'est comme partout, même les "sans abonnement" : quand tu veux consommer, tu peux consommer (pour les "sans abonnement" un petit coup de fil avec ta CB, et hop ça recharge)
ça a été la galère pour avoir quelqu'un au téléphone
Par curiosité, quel truc ne pouvais-tu pas faire par Internet pour avoir besoin d'une personne au téléphone?
Et il veut une facture papier, et eux ne lui en envoient que par internet.
Forcement, quand on veut le beurre (pas cher) et l'argent du beurre (que le vendeur fasse des frais pour un truc pas utile).
Ton gars, il peut :
- imprimer la facture chez lui
- aller chez un autre opérateur, où il aura ce qu'il veut (il y en a encore pléthore qui envoie des facture papier, c'est plus cher, mais quand on veut des services en plus, c'est normal...)
- changer d'idée, et décider que finalement, ça consomme du papier pour rien une facture, et en plus c'est super-pas-pratique une facture papier, ça prend plein de place pour rien par rapport à une facture électronique.
Moi, je râle plutôt quand je n'ai pas la possibilité d'avoir une facture électronique (mais bon, pour ton ce qui est facture mensuelle, ben... Je râle plus, tout le monde s'y est mis, et c'est bien)
[^] # Re: LE forfait que j'attends de free serait...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 4.
Ah ah ah. Je suis plié en deux.
Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher, c'est trop gros.
Essaye d'enlever le mobile à Mme Michu en vacances pour voir... Et je n'ose même pas m'attaquer au mobile des ados : déjà qu'ils n'auraient pas Internet (de plus en plus rare, merci les bornes WiFi dans les complexes de vacance), si en plus tu leur enlèves le mobile, c'est la fugue assurée!
Sans compter les gens qui râlent quand ils ne sont pas joignables pendant qu'ils descendent la piste de ski... (pareil, les opérateurs équipent toutes les pistes des grandes stations de ski)
Non, je ne parle pas en "version" professionnelle, mais de Mme Michu et de sa petite famille en vacance à l'étranger (ou en France) qui veut toujours être joignable et pouvoir joindre. Pour info le plus gros pic de coup de fils (et SMS) est au 31 décembre. Les gens sont sensés être en vacance, ne pas travailler, être avec les gens qu'ils aiment, à l'ancienne, et ben non : ça n'arrête pas de téléphoner! Pareil pour l'été, les opérateurs mobile mettent une tonne d'antennes dans les villes "de vacances" pour pouvoir gérer le flux d'appels de vacanciers.
Je sais qu'ici il y a des hermétiques au mobile, mais si tu te base sur la population du site pour faire des stats, aie.
Je suis pas convaincu par ta "majorité" qui ne s'appuie que sur ton ressenti, mais rien de concret.
Mon ressenti est les stats d'un gros opérateur mobile français, avec les stats sur les liens nationaux et internationaux pendant les vacances. Côté concret, tu pourras difficilement faire mieux, sauf à me sortir les stats aujourd'hui (mes stats ont plusieurs années, mais de ce que j'ai compris la tendance est plus vers une augmentation encore plus forte que vers une diminution en période de vacances)