Oui et ? Ce sont des stats et on s'en bat la raie des stats
Si le fait de ne pas avoir de doc sur les produits, de ne pas avoir de drivers, que plein de produits ne soient pas portés, effectivement on s'en fout.
Bizarrement, de l'autre côté je vois râler les linuxiens sur le manque de support par les fabriquants, pas de support 3D correct tout ça.
Certains veulent avoir des pilotes, du support, et pour ça, il faut être bon en stats. Après, si vous en avez rien à faire des vos amis Linuxiens, bah... Belle mentalité, ce n'est pas la mienne (j'en ai rien à faire des drivers sous Linux, du support Linux, mon PC de bureau est sous Windows, le pire est que j'essaye de faire comprendre le problème alors que ça ne m'impacte pas... Ah la belle solidarité linuxienne!)
Si elles font du matériel, qu'elles ouvrent leurs spécifications, point final.
Si elles ne voient pas qu'il y a du monde qui utilise du libre, elles vont pas dépenser de l'argent à faire une doc publique (ça coute plus cher qu'une doc interne!).
Mais bon, il n'y a qu'à rester comme ça, on voit qu'il y a plein d'entreprises qui sortent des docs, jamais Linux n'a de problèmes avec un manque de specs... ah ah ah, surtout ne rien changer, le monde changera tout seul. En attendant il y a plus d'iPhone en ligne que de Linux.
Tu as de superbes idées tu sais... Quand une entreprise n'a pas encore de site web, pas de produit, et qu'elle cherche à prioriser, elle fait comment?
Si une entreprise constate qu'il y a 0.0001% de linuxien sur son site alors qu'elle fait des produit Windows, regarder ce chiffre va-t-il motiver? Le chiffre de l'entreprise n'a aucune signification sur les PPM potentielle après le développement.
Tu proposes quelque chose dont les entreprises se foutent : elle connaissent déja leurs clients, ce qu'elles veulent savoir c'est les futurs clients.
Mais bon, si après tu ne viens pas te plaindre parce qu'un logiciel, un matériel, n'est pas compatible Linux, c'est cohérent... Juste qu'avec ta façon de voir les choses, tu n'as pas le droit de réclamer des choses pour les Linuxiens, et tu laisses dans la merde les autres Linuxiens qui aimeraient avoir des pilotes.
Un outil peut être ergonomique avec une difficulté d'apprentissage assez grande, et inversement.
Ah oui, forcement avec cette définition...
Pour moi, l'ergonomie, c'est principalement que quand je cherche quelque chose, je ne mette pas 10 jours à la trouver.
Ergonomie = facilité de prise en main sans rien connaître ni rien apprendre, si. C'est même à ça qu'on juge le plus l'ergonomie, sa capacité à s'adapter à l'humain, et non l'humain qui s'adapte à la machine : un produit qui n'a pas de prise en main facile n'est pas bon.
Tu zappes la phrase écrit en lettres capitales "END OF TERMS AND CONDITIONS".
Ce que tu quotes n'est pas dans la GPLv3, ni dans la GPLv2, mais dans la partie "How to Apply These Terms to Your New Programs" que tu n'es pas obligée de suivre à la lettre.
Linux et en "GPL version 2", et non pas en "GPL version 2 or
(at your option) any later version", avec Linux tu n'as pas le choix : c'est la v2.
J'avais d'ailleurs lu un article d'un gars
ce gars ne savait pas lire si il parlait de la GPL : aucune version de la GPL ne parle d'être compatible avec la version au dessus, ce n'est pas la plaie de cette licence, juste un choix libre des auteurs.
L'auteur choisit si il veut faire confiance ou pas à la FSF, et si il ne veut pas faire confiance à la FSF il met "GPL version 3" tout court, il peut quand même utiliser la GPL. Utiliser la GPL ne signifie absolument pas faire confiance aveuglement à la FSF, ça reste ton choix (et c'est très bien d'avoir le choix, personnellement je laisse le "or any later version")
Par contre si tu annonces "On a 80% de Windows, 10% de Mac OS et 10% de non identifiés",
Le hic est qu'avec ton comportement c'est "On a 90% de Windows, 10% de Mac OS et 0.00001% de non identifiés".
Si tu veux être compté, change ton user-agent, mais ne bloque pas Xiti, car ton raisonnement tombe sinon.
Ce qui fait que MySQL peut juste disparaitre du marché suite à une décision du détenteur des droits.
Faut arrêter de dire des conneries!
Charge le code de MySQL (il est dispo), et tu pourras alors faire le nécessaire pour que le code de MySQL ne disparaisse pas!
Le libre est justement là pour protéger de ce genre de problème, et quand le problème arrive, hop on dit que le libre ne sert à rien pour ça? Mais c'est quoi ce délire?
Le libre est justement fait pour que le produit ne disparaisse pas. Il ne peut plus disparaitre à moins que personne sur terre n'ai eu l'idée de copier (et ce de manière légale) le code de MysQL, à moins que tous les clients (dont Debian ou tout autre repository) décide de supprimer les fichiers.
La seule chose qui peut disparaitre, c'est les futures releases fait par un prestataire si on parle de la version libre.
C'est pour moi une justification de l'inquiétude des personnes qui ont fait la lettre ouverte et la pétition.
Oui, c'est bien un problème des utilisateurs proprio car en effet MySQL proprio peut disparaitre. Rien de grave pour le libre, ce n'est pas une bataille du libre mais celle du proprio.
L'esprit de la licence, c'est :
* la liberté d'exécution ;
* la liberté d'étude ;
* la liberté de redistribution des copies ;
* la liberté d'amélioration.
absolument rien n'est mis dans l'esprit du libre sur le futur. Dans l'esprit de certains, peut-être, mais pas dans l'esprit du libre.
Certes le code actuel reste libre mais la promesse implicite d'un logiciel libre c'est que le code _restera_ libre dans le futur.
Où as-tu lu ça? Quand je diffuse du code libre, je ne fais aucune promesse implicite sur le futur de mon travail, seulement sur le présent.
Quand un contributeur apporte sa pierre à l'édifice du libre c'est parce qu'il a l'espoir d'être utile à tous
Il il restera utile à tous : son code fonctionnera toujours avec la version du logiciel qui va avec. Son code reste libre, son code reste utilisable. Il n'est pas obligé de donner le copyright à MySQL labs, il peut le diffuser sur son site web, avec le code entier de MySQL. Le fourniture du code source est un "paiement" pour que le mainteneur principal l'inclue dans son package pour plus de visibilité, c'est tout.
Si la licence peut être changée vers le proprio très facilement par une société alors l'esprit du libre n'y est plus vraiment.
Si, cf plus haut.
La multiplicité des copyrights (ou sa détention unique par une entité protectrice du libre comme la FSF) permet d'avoir une forme d'assurance sur la liberté future des projets.
On est d'accord.
Mais ce n'est pas l'esprit du libre, c'est l'esprit d'autre chose en plus du libre.
Franchement, la plus part du temps je ne me sert jamais du menu, et pourtant il me bouffe tout le temps de la place...
Faut qu'on m'explique comment vous pouvez vivre avec 4 boutons qui se battent en duel sur la toolbar... C'est pire que Gnome!
Désolé, le menu est ce que j'utilise souvent : la toolbar est très utile certes, mais il est quand même utile de passer souvent plus loin que les quelques possibilités qui se battent en duel sur la toolbar.
Peut-être que je ne suis pas un utilisateur cible de Mac OS X en voulant utiliser des logiciels avec plus que 4 boutons.
Et si c'est le cas, les utilisateurs libres risqueront de devoir convertir leurs bases de données vers un des autres SGBD solides du moment
Pas forcement, il peuvent "juste" trouver un autre prestataire, c'est d'ailleurs le principe de base du libre non?
Il n'est pas sûr que les forks de MySQL sont viables.
Tu veux dire qu'il n'est pas sûr que le modèle du libre soit viable?
Ca commence à faire beaucoup d'incohérence dans le personnage si il commence à penser que le libre ne protège pas l'utilisateur par rapport au produit qu'il reçoit... En quoi l'utilisateur est protégé par le libre si un produit libre ne peut pas survivre sans son mainteneur principal? Le libre pas mieux que le proprio alors?
alors le projet est vulnérable (et son caractère "vraiment libre" est un peu discutable).
En quoi le nombre de détenteurs du copyright a un impact sur la liberté du code?
En quoi peux-tu dire pas vraiment libre? Le libre n'impose rien sur les détenteurs du copyright, n'impose rien sur le futur d'un logiciel, il impose des choses sur le code qu'on te fourni à un instant t, et ce aussi dans l'esprit du libre.
MySQL est sous GPL, la version que tu reçois est 100% libre, avec tout ce qui en découle (possibilité de forker si besoin).
Ce dont tu parles n'a pas grand chose à voir avec le libre, mais sur un modèle de développement choisi autour du libre.
Rigolo de voir RMS s'immiscer dans une bataille de... logiciel proprio!
En effet, il n'est nullement question de la partie "libre" de MySQL, au contraire : la partie libre reste libre, n'importe qui peut la reprendre.
C'est uniquement la partie proprio qui est en jeu, les règles de la partie libre sont respectées.
Il est rigolo de voir RMS soutenir la partie proprio d'un produit qui est aussi sous GPL donc toujours libre quelque soit le "propriétaire" du code... RMS se rendrait-il compte que le proprio est utile à la survie d'un produit?
Quand je lis "Si Oracle rachète MySQL comme entité de Sun, les utilisateurs de bases de données vont payer l'addition." sur la page d'accueil de HelpMySQL.org, j'éclate de rire : oui, les utilisateurs proprio de MySQL vont payer l'addition, mais non, les utilisateurs libres (GPL) ne vont rien payer, ils vont juste changer d'entreprise pour la maintenance et les évolutions, il y en a qui se montent en ce moment.
Je pense qu'il faudrait mettre un NdM pour préciser qu'on parle d'un problème du logiciel proprio, et que la partie libre reste libre avec tous les bienfaits du libre (changement possible de prestataire quand le prestataire de référence fait défaut).
Justement, ma critique est que Stallman accepte bien les limitations du libre dans les arts, mais pas dans les logiciels : j'attend déjà une conférence sur "comment soutenir certains logiciels qui n'ont pas de modèle économique viable en libre sans porter atteinte à nos libertés fondamentales?".
Les développeurs sont ils des travailleurs indépendants, comme les artistes ?
C'est possible, il y a différents modèles de développement (par exemple je suis développeur, et je suis indépendant)
Parce que l'artiste n'a pas à être commandé. Tu confonds artiste et artisan, peut être ?
Ah... Voila! En fait, c'est refuser des modèles de développement différents "par principe" (quel principe?)
Certains acceptent des commandes, c'est bien quand cela marche et c'est exceptionnel.
Exactement ce qu'on me répond quand je parle de développement libre.
D'ailleurs, je me demande comment il peut concilier le développement libre et la survie.
En cherchant des modèles de développement différents de ce que la masse fait, en refusant de se limiter "par principe"?
Globalement, tout ce que tu me réponds est exactement ce que j'entends quand je dis que je suis un indépendant développeur de logiciel libre.
Sinon, je conçois personnelement qu'on puisse ne pas vivre de certain type d'oeuvres, et c'est pour cela que j'accepte les logiciels proprios.
Ma critique concerne principalement les gens qui acceptent du non libre (-NC, -ND y compris) dans la musique mais pas dans le logiciel, alors que la problématique de recherche d'un modèle économique viable est exactement pareille.
Pour te mettre quand même dans l'ambiance, je dois quand même avouer que la plate-forme que j'ai actuellement n'est pas faite pour aider :
- les Mac on autant de pb que des PC sous Windows : un beau jour, j'ai perdu quelques touches du clavier, sans savoir si c'est matériel ou logiciel : par exemple, si j'appuie sur la barre espace du clavier Mac, j'ai "bb" dans le terminal et ça s'amuse comme ça avec quelques touches (qui a dit que Mac c'est stable?)
- il y a un serveur VNC intégré, c'est bien, mais les clients VNC n'ont pas l'air de l'aimer (pas de connexion), j'en ai juste trouvé un sous Windows qui arrive à se connecter, mais surtout ne pas utiliser le copier coller, le serveur VNC crashe alors et il faut redémarrer (reboot hard) le Mac OS X (qui a dit que Mac OS c'est stable?)
- Et je cherche { et } sur le clavier, je n'ai pas trouvé les bonnes touches (clavier allemand, est-ce que c'est mieux en français?) c'est un peu génant pour un programmeur C++...
- Je n'ai pas réussi à voir mes partages réseau sous Windows
- les ports USB sur le clavier, c'est une idée géniale à se demander pourquoi tous les clavier n'ont pas de hub USB par défaut, mais pas assez d'énergie pour alimenter ma pauvre clé USB, comment on peut accpeter ça?
alors bon, ça aide pas à me calmer, bien que je ne sache pas qui est vraiment fautif étant donné que j'ai récupéré la chose d'occasion... Dès que j'en ai le courage, je me lance dans le test d'une installation de Mac OS X à partir du CD pour voir si c'est mieux que Windows ou Linux pour une personne qui n'a pas envie de se la jouer admin Mac mais qui va devoir... On verra si Mac OS X est ergonomique sur la partie install!
C'est un 10.5 (et pas de 10.6 possible car PPC)
Oui, je sais il est poussif, mais ce n'est pas une raison pour mettre une ergonomie qui fasse que ça bouffe de la RAM au bout d'un certains temps et qu'on empêche l'utilisateur de faire le nécessaire pour limiter la conso "car ce n'est pas comme ça qu'il est prévu d'utiliser l'OS".
Concernant le finder, tu lui fais quoi comme reproche au juste?
Bah... C'est une ergonomie générale, pas facile d'écrire, mais déja le menu qui est loin de la zone de travail (ça, rien à faire, je ne m'y fait pas, et même dans le finder je l'utilise parfois), après de tête le fait de ne pas savoir où je suis (où est indiqué mon répertoire actuel?).
Il y a de bonnes idées (c'est déroutant, mais en y réfléchissant le système Windows de mettre les répertoire en 1er puis les fichiers n'est pas logique par rapport à une liste alphabétique), mais pas toutes. je ne pourrais pas dire précisément ce qui pose problème, mais dès 4 gestionnaires de bureau que j'utilise (dont 3 que j'utilise rarement), il est le seul où je râle car je n'arrive pas "naturellement" à faire l'action que je pense. Et encore, heureusement que l'époque du bouton de souris unique est révolue, à l'époque la crise de nerf était pire (comment on vit sans menu contextuel du bouton gauche?)
Si l'appli que tu utilises est aussi mal branlee que ca, c'est certainement pas la faute de macos, mais des dev qui ne comprennent pas ce qu'ils font.
Euh... Toutes les applis que j'utilise sont faites par Apple (je l'utilise uniquement pour gérer mes compilation, debugger), si même Apple n'arrive pas à maitriser son ergonomie...
Je trouve simplement que même suivant toutes les règles d'Apple, ben... Ce sont ces règles qui ne me conviennent pas.
Alors je ne suis sans doute pas l'utilisateur cible d'Apple, soit, mais il faut aussi accepter que l'interface n'est pas forcement la meilleure pour tous... J'arrive à survivre avec Windows (l'OS que j'utilise la plupart du temps), j'arrive à survivre avec Gnome, j'arrive à survivre avec KDE, mais rien à faire, je n'arrive pas à survivre avec Mac OS X... Il faut changer l'utilisateur? Peut-être, mais je ne suis pas prêt, et je dis juste l'impression (négative) que j'ai dessus.
La machine ne fait qu'appliquer cette décision, avec ce qui en découle ; les dépendances par exemple, qui sont une simple suite logique, pas une décision
Avec ta définition, rien ne peut être le choix d'un OS : tout ce que fais un OS est dicté par un code, lui-même écrit par un être humain.
Tout est décision d'un être humain.
Bon courage pour trouver une définition de "l'ordinateur décide à ma place" sans y mettre le choix par défaut d'une distrib...
Je pense que si tu leur fourni une méthode pour qu'ils puissent collecter les composantes pour avoir le succès d'une image sans savoir (alors qu'ils s'en foutent complet) l'heure à laquelle tu te connecte, ils en seront ravis.
Encore une fois, on en est à la notion de vie privée : en s'en fou de ce que tu fais toi l'individu! (je met "on" car j'ai quelques rares réaction de ce type pour mes stats à moi sur mon logiciel : je peux effectivement savoir les heures d'utilisation d'une adresse IP, mais je m'en fou, je compte juste, pour savoir le succès de mon appli, et c'est lourd ces gens qui pensent qu'on s'intéresse à leur personne : c'est une @IP, pas une personne, un comptage, et l'adresse IP disparait de la base de données dès que le comptage est fait)
Le nombre de clics sur le thème montrent le succès du "marketing" (image présentée sexy etc...)
Le nombre d'utilisation montrent si la personne a testé le thème mais la trouvé nul et donc a changé juste après, si la personne est grande utilisatrice ou si une image est testée par des personnes qui ne lancent rarement leur navigateur etc... Composantes d'une meilleure statistique sur un thème que juste les clics.
Il faudrait que tu me dises en quoi le fait de savoir tes heures de lever et coucher ont une valeur commerciale, et on en est toujours au même point : en quoi ça touche *ta* vie privée?
Note que je ne critique pas une attaque à « la » vie privée en général, mais juste à la mienne.
Tu n'as pas démontré que ta vie privée était attaquée, car :
Quand la Fondation Mozilla, en qui j'avais initialement confiance, se met à vouloir savoir mes heures de lever et de coucher et mes images préférées
Sans vouloir te rabaisser, la MoFo s'en fout complet de tes heures de lever et de coucher et ce que tu aimes, ils veulent juste savoir quelle image a le plus de succès. Dire qu'ils veulent savoir ce que tu dis qu'ils veulent savoir, il faut avant tout avoir une preuve de ce que tu avances, car je n'y crois pas du tout.
Maintenant, si tu leur proposes une solution pour qu'ils puissent récupérer juste l'info qu'ils veulent sans que tu transmettes d'autres choses, je suis sûr qu'ils seront preneurs.
Ce sont des stats, rien de nominatif, rien de plus.
Pour les sondages électoraux par exemple, les statisticiens corrigent de + X % les partis extrémistes que les personnes ont honte d'avouer apprécier.
Les stats du web n'en sont pas à ce niveau, et il faut en tenir compte dans nos comportements si on veut montrer qu'on existe...
Bon, pour une fois, il va falloir que j'adapte un peu (la première phrase sortie n'avait pas besoin d'adaptation!)
"Quand on est développeur et que l'on ne vend pas, on cesse son activité pour exercer un autre métier. On enterre alors son activité de développeur ou l'on végète faute de temps pour produire. Un développeur qui peut obtenir des revenus d'auteur échappe à cette destinée."
Note que j'ai remplacé juste "artiste plasticien" par "développeur", et que c'est exactement la phrase que sortent les gens qui ne font pas de l'open source et qui ne pensent pas qu'un autre modèle économique peut sortir (mais qui pourrait penser qu'on pourrait vivre de logiciel libre? Personne... En quoi un artiste plasticien ne pourrait pas vivre de commandes comme le fait un développeur? le modèle économique est aussi peu viable dans la réputation dans l'un ou l'autre)
Si tu acceptes qu'un artiste plasticien ne peut pas vivre si il fait du libre, il faut accepter aussi qu'un développeur ne peut pas forcément vivre si il fait du libre (retour à ma première réaction).
1/ Comment on ouvre le premier terminal? (Oeuf / poule...)
2/ Proposer un truc plus merdique (un terminal n'est pas ergonomique pour ouvrir un fichier!) pour palier un défaut, hum... Je ne prend pas.
On regrette cependant que la MoFo ait orienté son site dans une perspective commerciale
Si tu as quelques millions d'Euros en stock afin de payer les développeurs pour qu'il ne fassent pas de commercial, je suis sûr que la MoFo acceptera.
En attendant, je comprend que le MoFo cherche à multiplier les sources de revenus, dépendre d'une entreprise unique pour 90% de ses revenus est dangereux à long terme, je ne vois pas pourquoi on se permettrais de regretter leur façon de trouver l'argent : il faut bien en trouver pour continuer à vivre de ce boulot.
Je suis certes content que la MoFo cherche des financements qui lui donne une certaine indépendance de Google, mais je préfère autant que ce ne soit pas aux dépens de ma vie privée
Je vais me faire descendre, je sais, c'est un thème porteur que de parler de vie privée, mais c'est énervant à force d'entendre parler de "vie privée" à tout va : en quoi ça te dérange, en quoi ça touche ta vie privée, qu'on sache qu'une adresse IP (sans doute pas utilisée autrement que pour compter, et en plus c'est juste qu'on ne peut pas faire autrement, l'IP est transmise dans le moindre paquet) a telle préférence pour tel thème? C'est si dérangeant que ça que la MoFo sache quel est le thème préféré des internautes afin de travailler sur les meilleurs thème? Ca me fait penser au anti-Xiti qui pour protéger leur vie privée coupent toute possibilité de dire qu'ils utilisent Linux à plus de 0.9% de part de marché et que donc les développeurs, qui se basent sur ces chiffres pour savoir quel OS prioriser, ne vont rien adapter pour eux, et qu'après ils râlent que ce ne soit pas compatible Linux. La "vie privée" est un mot qui ressort pour tout et n'importe quoi (au fait, ton FAI connait ta vie privée aussi, car il voit tout passer, pire il peut l'associer à un nom/prénom/adresse postale, tu vas arrêter d'utiliser Internet car il "peut"? il y a des fonctionnalités qui contactent le serveur pour mettre à jour des bases de données locales, tu vas te couper de cette sécurité car ils peuvent connaitre ton utilisation de Firefox?)
Tu es dans une situation ou tu as besoin de savoir ou en sont tes ressources, je ne le suis pas, là même information à pas la même valeur pour nous deux.
"Dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer".
Si pour toi ce que toi tu n'utilises pas souvent n'a pas besoin d'être ergonomique, nous n'avons pas la même vision de l'ergonomie : ce n'est pas parce que ce n'est pas utilisé souvent que ce doit être merdique. Et surtout, c'est croire qu'un Mac est toujours assez puissant, alors qu'on arrive facilement à la limite de sa puissance (avec sa façon de fonctionner).
(Le finder se fait systématiquement démonté pour des raisons subjectives, alors qu'il ne sert pratiquement jamais).
Alors, je suis intéressé! J'utilise le Finder tout le temps car je n'ai pas trouvé d'autres moyens pour lancer une application qui n'est pas dans le dock (comme un terminal). Je l'utilise aussi tout le temps pour éditer un fichier (c'est plus rapide que de lancer l'application et fichier-->ouvrir), et le Finder est une grosse pourriture au niveau ergonomique, je suis donc preneur de comment on s'en passe...
Parce que tout son journal est basé sur des remarques qui sont franchement pas les bonnes
Mes remarques sont basées sur mon vécu, ce que je dois utiliser, je n'ai jamais dit le contraire. Ce n'est pas pour autant que mes remarques doivent être considérées comme sans intérêt.
Une application peut avoir de 0 à N documents ouverts. C'est une vue différente de une fenêtre principale représente une application, c'est pas mieux ou moins bien
Je n'ai pas critiqué ce principe : ça n'a rien à voir avec le problème de menu à perpette qui peut très bien être au niveau du document tout en ayant une application qui peut avoir de 0 àç n document.
J'espère avoir corrigé cette impression avec ce message.
Même si je ne suis pas convaincu par les arguments, ça nuance effectivement.
Mes commentaires concernent ce que je connais, les arts plastiques : peinture, gravure, sculpture, photographie, vidéo, landart, ...
Remplace "concert" par "peinture", "gravure", "sculpture", "photographie", "vidéo", "landart" etc...
Dans aucun de tes exemples il n'y a un problèmes pour faire autre chose que percevoir des droits : un peintre vend sa peinture (il vent son savoir faire, sur une commande passée par un autre), pareil pour la gravure etc...
"Protéger" des artistes qui n'arrivent pas à s'adapter à l'évolution, c'est exactement la mentalité d'HADOPI, et ça marche tout autant pour la peinture, gravure, sculpture, photographie, vidéo, landart, ... Tout ce que tu dis est exactement ce que j'entend de la part de gens qui font du développement non-libre : "on ne peut pas faire autrement, sinon on ne vit pas", d'un grand classique.
Je ne vois pas pourquoi on protégerai plus ces artistes que les auteurs de logiciels, qui ont exactement le même problème pour vendre une fois le travail accompli : c'est exactement le même problème.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 2.
Si le fait de ne pas avoir de doc sur les produits, de ne pas avoir de drivers, que plein de produits ne soient pas portés, effectivement on s'en fout.
Bizarrement, de l'autre côté je vois râler les linuxiens sur le manque de support par les fabriquants, pas de support 3D correct tout ça.
Certains veulent avoir des pilotes, du support, et pour ça, il faut être bon en stats. Après, si vous en avez rien à faire des vos amis Linuxiens, bah... Belle mentalité, ce n'est pas la mienne (j'en ai rien à faire des drivers sous Linux, du support Linux, mon PC de bureau est sous Windows, le pire est que j'essaye de faire comprendre le problème alors que ça ne m'impacte pas... Ah la belle solidarité linuxienne!)
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 2.
Si elles ne voient pas qu'il y a du monde qui utilise du libre, elles vont pas dépenser de l'argent à faire une doc publique (ça coute plus cher qu'une doc interne!).
Mais bon, il n'y a qu'à rester comme ça, on voit qu'il y a plein d'entreprises qui sortent des docs, jamais Linux n'a de problèmes avec un manque de specs... ah ah ah, surtout ne rien changer, le monde changera tout seul. En attendant il y a plus d'iPhone en ligne que de Linux.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 1.
Si une entreprise constate qu'il y a 0.0001% de linuxien sur son site alors qu'elle fait des produit Windows, regarder ce chiffre va-t-il motiver? Le chiffre de l'entreprise n'a aucune signification sur les PPM potentielle après le développement.
Tu proposes quelque chose dont les entreprises se foutent : elle connaissent déja leurs clients, ce qu'elles veulent savoir c'est les futurs clients.
Mais bon, si après tu ne viens pas te plaindre parce qu'un logiciel, un matériel, n'est pas compatible Linux, c'est cohérent... Juste qu'avec ta façon de voir les choses, tu n'as pas le droit de réclamer des choses pour les Linuxiens, et tu laisses dans la merde les autres Linuxiens qui aimeraient avoir des pilotes.
[^] # Re: GNU/Linux, ça peut frimer aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 0.
Ah oui, forcement avec cette définition...
Pour moi, l'ergonomie, c'est principalement que quand je cherche quelque chose, je ne mette pas 10 jours à la trouver.
Ergonomie = facilité de prise en main sans rien connaître ni rien apprendre, si. C'est même à ça qu'on juge le plus l'ergonomie, sa capacité à s'adapter à l'humain, et non l'humain qui s'adapte à la machine : un produit qui n'a pas de prise en main facile n'est pas bon.
[^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 3.
On se renseigne en entier sur ce qu'on quote!
http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-3.0.html
Tu zappes la phrase écrit en lettres capitales "END OF TERMS AND CONDITIONS".
Ce que tu quotes n'est pas dans la GPLv3, ni dans la GPLv2, mais dans la partie "How to Apply These Terms to Your New Programs" que tu n'es pas obligée de suivre à la lettre.
Linux et en "GPL version 2", et non pas en "GPL version 2 or
(at your option) any later version", avec Linux tu n'as pas le choix : c'est la v2.
J'avais d'ailleurs lu un article d'un gars
ce gars ne savait pas lire si il parlait de la GPL : aucune version de la GPL ne parle d'être compatible avec la version au dessus, ce n'est pas la plaie de cette licence, juste un choix libre des auteurs.
L'auteur choisit si il veut faire confiance ou pas à la FSF, et si il ne veut pas faire confiance à la FSF il met "GPL version 3" tout court, il peut quand même utiliser la GPL. Utiliser la GPL ne signifie absolument pas faire confiance aveuglement à la FSF, ça reste ton choix (et c'est très bien d'avoir le choix, personnellement je laisse le "or any later version")
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 4.
Le hic est qu'avec ton comportement c'est "On a 90% de Windows, 10% de Mac OS et 0.00001% de non identifiés".
Si tu veux être compté, change ton user-agent, mais ne bloque pas Xiti, car ton raisonnement tombe sinon.
[^] # Re: Ce n'est pas une bataille du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 3.
Faut arrêter de dire des conneries!
Charge le code de MySQL (il est dispo), et tu pourras alors faire le nécessaire pour que le code de MySQL ne disparaisse pas!
Le libre est justement là pour protéger de ce genre de problème, et quand le problème arrive, hop on dit que le libre ne sert à rien pour ça? Mais c'est quoi ce délire?
Le libre est justement fait pour que le produit ne disparaisse pas. Il ne peut plus disparaitre à moins que personne sur terre n'ai eu l'idée de copier (et ce de manière légale) le code de MysQL, à moins que tous les clients (dont Debian ou tout autre repository) décide de supprimer les fichiers.
La seule chose qui peut disparaitre, c'est les futures releases fait par un prestataire si on parle de la version libre.
C'est pour moi une justification de l'inquiétude des personnes qui ont fait la lettre ouverte et la pétition.
Oui, c'est bien un problème des utilisateurs proprio car en effet MySQL proprio peut disparaitre. Rien de grave pour le libre, ce n'est pas une bataille du libre mais celle du proprio.
[^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 5.
L'esprit de la licence, c'est :
* la liberté d'exécution ;
* la liberté d'étude ;
* la liberté de redistribution des copies ;
* la liberté d'amélioration.
absolument rien n'est mis dans l'esprit du libre sur le futur. Dans l'esprit de certains, peut-être, mais pas dans l'esprit du libre.
Certes le code actuel reste libre mais la promesse implicite d'un logiciel libre c'est que le code _restera_ libre dans le futur.
Où as-tu lu ça? Quand je diffuse du code libre, je ne fais aucune promesse implicite sur le futur de mon travail, seulement sur le présent.
Quand un contributeur apporte sa pierre à l'édifice du libre c'est parce qu'il a l'espoir d'être utile à tous
Il il restera utile à tous : son code fonctionnera toujours avec la version du logiciel qui va avec. Son code reste libre, son code reste utilisable. Il n'est pas obligé de donner le copyright à MySQL labs, il peut le diffuser sur son site web, avec le code entier de MySQL. Le fourniture du code source est un "paiement" pour que le mainteneur principal l'inclue dans son package pour plus de visibilité, c'est tout.
Si la licence peut être changée vers le proprio très facilement par une société alors l'esprit du libre n'y est plus vraiment.
Si, cf plus haut.
La multiplicité des copyrights (ou sa détention unique par une entité protectrice du libre comme la FSF) permet d'avoir une forme d'assurance sur la liberté future des projets.
On est d'accord.
Mais ce n'est pas l'esprit du libre, c'est l'esprit d'autre chose en plus du libre.
[^] # Re: Tu me rassures!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 1.
Faut qu'on m'explique comment vous pouvez vivre avec 4 boutons qui se battent en duel sur la toolbar... C'est pire que Gnome!
Désolé, le menu est ce que j'utilise souvent : la toolbar est très utile certes, mais il est quand même utile de passer souvent plus loin que les quelques possibilités qui se battent en duel sur la toolbar.
Peut-être que je ne suis pas un utilisateur cible de Mac OS X en voulant utiliser des logiciels avec plus que 4 boutons.
[^] # Re: Ce n'est pas une bataille du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 3.
Pas forcement, il peuvent "juste" trouver un autre prestataire, c'est d'ailleurs le principe de base du libre non?
Il n'est pas sûr que les forks de MySQL sont viables.
Tu veux dire qu'il n'est pas sûr que le modèle du libre soit viable?
Ca commence à faire beaucoup d'incohérence dans le personnage si il commence à penser que le libre ne protège pas l'utilisateur par rapport au produit qu'il reçoit... En quoi l'utilisateur est protégé par le libre si un produit libre ne peut pas survivre sans son mainteneur principal? Le libre pas mieux que le proprio alors?
[^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 3.
En quoi le nombre de détenteurs du copyright a un impact sur la liberté du code?
En quoi peux-tu dire pas vraiment libre? Le libre n'impose rien sur les détenteurs du copyright, n'impose rien sur le futur d'un logiciel, il impose des choses sur le code qu'on te fourni à un instant t, et ce aussi dans l'esprit du libre.
MySQL est sous GPL, la version que tu reçois est 100% libre, avec tout ce qui en découle (possibilité de forker si besoin).
Ce dont tu parles n'a pas grand chose à voir avec le libre, mais sur un modèle de développement choisi autour du libre.
# Ce n'est pas une bataille du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 7.
En effet, il n'est nullement question de la partie "libre" de MySQL, au contraire : la partie libre reste libre, n'importe qui peut la reprendre.
C'est uniquement la partie proprio qui est en jeu, les règles de la partie libre sont respectées.
Il est rigolo de voir RMS soutenir la partie proprio d'un produit qui est aussi sous GPL donc toujours libre quelque soit le "propriétaire" du code... RMS se rendrait-il compte que le proprio est utile à la survie d'un produit?
Quand je lis "Si Oracle rachète MySQL comme entité de Sun, les utilisateurs de bases de données vont payer l'addition." sur la page d'accueil de HelpMySQL.org, j'éclate de rire : oui, les utilisateurs proprio de MySQL vont payer l'addition, mais non, les utilisateurs libres (GPL) ne vont rien payer, ils vont juste changer d'entreprise pour la maintenance et les évolutions, il y en a qui se montent en ce moment.
Je pense qu'il faudrait mettre un NdM pour préciser qu'on parle d'un problème du logiciel proprio, et que la partie libre reste libre avec tous les bienfaits du libre (changement possible de prestataire quand le prestataire de référence fait défaut).
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 2.
Justement, ma critique est que Stallman accepte bien les limitations du libre dans les arts, mais pas dans les logiciels : j'attend déjà une conférence sur "comment soutenir certains logiciels qui n'ont pas de modèle économique viable en libre sans porter atteinte à nos libertés fondamentales?".
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 2.
C'est possible, il y a différents modèles de développement (par exemple je suis développeur, et je suis indépendant)
Parce que l'artiste n'a pas à être commandé. Tu confonds artiste et artisan, peut être ?
Ah... Voila! En fait, c'est refuser des modèles de développement différents "par principe" (quel principe?)
Certains acceptent des commandes, c'est bien quand cela marche et c'est exceptionnel.
Exactement ce qu'on me répond quand je parle de développement libre.
D'ailleurs, je me demande comment il peut concilier le développement libre et la survie.
En cherchant des modèles de développement différents de ce que la masse fait, en refusant de se limiter "par principe"?
Globalement, tout ce que tu me réponds est exactement ce que j'entends quand je dis que je suis un indépendant développeur de logiciel libre.
Sinon, je conçois personnelement qu'on puisse ne pas vivre de certain type d'oeuvres, et c'est pour cela que j'accepte les logiciels proprios.
Ma critique concerne principalement les gens qui acceptent du non libre (-NC, -ND y compris) dans la musique mais pas dans le logiciel, alors que la problématique de recherche d'un modèle économique viable est exactement pareille.
[^] # Re: Uno mas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 3.
- les Mac on autant de pb que des PC sous Windows : un beau jour, j'ai perdu quelques touches du clavier, sans savoir si c'est matériel ou logiciel : par exemple, si j'appuie sur la barre espace du clavier Mac, j'ai "bb" dans le terminal et ça s'amuse comme ça avec quelques touches (qui a dit que Mac c'est stable?)
- il y a un serveur VNC intégré, c'est bien, mais les clients VNC n'ont pas l'air de l'aimer (pas de connexion), j'en ai juste trouvé un sous Windows qui arrive à se connecter, mais surtout ne pas utiliser le copier coller, le serveur VNC crashe alors et il faut redémarrer (reboot hard) le Mac OS X (qui a dit que Mac OS c'est stable?)
- Et je cherche { et } sur le clavier, je n'ai pas trouvé les bonnes touches (clavier allemand, est-ce que c'est mieux en français?) c'est un peu génant pour un programmeur C++...
- Je n'ai pas réussi à voir mes partages réseau sous Windows
- les ports USB sur le clavier, c'est une idée géniale à se demander pourquoi tous les clavier n'ont pas de hub USB par défaut, mais pas assez d'énergie pour alimenter ma pauvre clé USB, comment on peut accpeter ça?
alors bon, ça aide pas à me calmer, bien que je ne sache pas qui est vraiment fautif étant donné que j'ai récupéré la chose d'occasion... Dès que j'en ai le courage, je me lance dans le test d'une installation de Mac OS X à partir du CD pour voir si c'est mieux que Windows ou Linux pour une personne qui n'a pas envie de se la jouer admin Mac mais qui va devoir... On verra si Mac OS X est ergonomique sur la partie install!
[^] # Re: Uno mas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 4.
C'est un 10.5 (et pas de 10.6 possible car PPC)
Oui, je sais il est poussif, mais ce n'est pas une raison pour mettre une ergonomie qui fasse que ça bouffe de la RAM au bout d'un certains temps et qu'on empêche l'utilisateur de faire le nécessaire pour limiter la conso "car ce n'est pas comme ça qu'il est prévu d'utiliser l'OS".
Concernant le finder, tu lui fais quoi comme reproche au juste?
Bah... C'est une ergonomie générale, pas facile d'écrire, mais déja le menu qui est loin de la zone de travail (ça, rien à faire, je ne m'y fait pas, et même dans le finder je l'utilise parfois), après de tête le fait de ne pas savoir où je suis (où est indiqué mon répertoire actuel?).
Il y a de bonnes idées (c'est déroutant, mais en y réfléchissant le système Windows de mettre les répertoire en 1er puis les fichiers n'est pas logique par rapport à une liste alphabétique), mais pas toutes. je ne pourrais pas dire précisément ce qui pose problème, mais dès 4 gestionnaires de bureau que j'utilise (dont 3 que j'utilise rarement), il est le seul où je râle car je n'arrive pas "naturellement" à faire l'action que je pense. Et encore, heureusement que l'époque du bouton de souris unique est révolue, à l'époque la crise de nerf était pire (comment on vit sans menu contextuel du bouton gauche?)
Si l'appli que tu utilises est aussi mal branlee que ca, c'est certainement pas la faute de macos, mais des dev qui ne comprennent pas ce qu'ils font.
Euh... Toutes les applis que j'utilise sont faites par Apple (je l'utilise uniquement pour gérer mes compilation, debugger), si même Apple n'arrive pas à maitriser son ergonomie...
Je trouve simplement que même suivant toutes les règles d'Apple, ben... Ce sont ces règles qui ne me conviennent pas.
Alors je ne suis sans doute pas l'utilisateur cible d'Apple, soit, mais il faut aussi accepter que l'interface n'est pas forcement la meilleure pour tous... J'arrive à survivre avec Windows (l'OS que j'utilise la plupart du temps), j'arrive à survivre avec Gnome, j'arrive à survivre avec KDE, mais rien à faire, je n'arrive pas à survivre avec Mac OS X... Il faut changer l'utilisateur? Peut-être, mais je ne suis pas prêt, et je dis juste l'impression (négative) que j'ai dessus.
[^] # Re: et si ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 2.
Avec ta définition, rien ne peut être le choix d'un OS : tout ce que fais un OS est dicté par un code, lui-même écrit par un être humain.
Tout est décision d'un être humain.
Bon courage pour trouver une définition de "l'ordinateur décide à ma place" sans y mettre le choix par défaut d'une distrib...
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 1.
Encore une fois, on en est à la notion de vie privée : en s'en fou de ce que tu fais toi l'individu! (je met "on" car j'ai quelques rares réaction de ce type pour mes stats à moi sur mon logiciel : je peux effectivement savoir les heures d'utilisation d'une adresse IP, mais je m'en fou, je compte juste, pour savoir le succès de mon appli, et c'est lourd ces gens qui pensent qu'on s'intéresse à leur personne : c'est une @IP, pas une personne, un comptage, et l'adresse IP disparait de la base de données dès que le comptage est fait)
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 2.
Le nombre d'utilisation montrent si la personne a testé le thème mais la trouvé nul et donc a changé juste après, si la personne est grande utilisatrice ou si une image est testée par des personnes qui ne lancent rarement leur navigateur etc... Composantes d'une meilleure statistique sur un thème que juste les clics.
Il faudrait que tu me dises en quoi le fait de savoir tes heures de lever et coucher ont une valeur commerciale, et on en est toujours au même point : en quoi ça touche *ta* vie privée?
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 0.
Tu n'as pas démontré que ta vie privée était attaquée, car :
Quand la Fondation Mozilla, en qui j'avais initialement confiance, se met à vouloir savoir mes heures de lever et de coucher et mes images préférées
Sans vouloir te rabaisser, la MoFo s'en fout complet de tes heures de lever et de coucher et ce que tu aimes, ils veulent juste savoir quelle image a le plus de succès. Dire qu'ils veulent savoir ce que tu dis qu'ils veulent savoir, il faut avant tout avoir une preuve de ce que tu avances, car je n'y crois pas du tout.
Maintenant, si tu leur proposes une solution pour qu'ils puissent récupérer juste l'info qu'ils veulent sans que tu transmettes d'autres choses, je suis sûr qu'ils seront preneurs.
Ce sont des stats, rien de nominatif, rien de plus.
Pour les sondages électoraux par exemple, les statisticiens corrigent de + X % les partis extrémistes que les personnes ont honte d'avouer apprécier.
Les stats du web n'en sont pas à ce niveau, et il faut en tenir compte dans nos comportements si on veut montrer qu'on existe...
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 3.
"Quand on est développeur et que l'on ne vend pas, on cesse son activité pour exercer un autre métier. On enterre alors son activité de développeur ou l'on végète faute de temps pour produire. Un développeur qui peut obtenir des revenus d'auteur échappe à cette destinée."
Note que j'ai remplacé juste "artiste plasticien" par "développeur", et que c'est exactement la phrase que sortent les gens qui ne font pas de l'open source et qui ne pensent pas qu'un autre modèle économique peut sortir (mais qui pourrait penser qu'on pourrait vivre de logiciel libre? Personne... En quoi un artiste plasticien ne pourrait pas vivre de commandes comme le fait un développeur? le modèle économique est aussi peu viable dans la réputation dans l'un ou l'autre)
Si tu acceptes qu'un artiste plasticien ne peut pas vivre si il fait du libre, il faut accepter aussi qu'un développeur ne peut pas forcément vivre si il fait du libre (retour à ma première réaction).
[^] # Re: Uno mas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 2.
2/ Proposer un truc plus merdique (un terminal n'est pas ergonomique pour ouvrir un fichier!) pour palier un défaut, hum... Je ne prend pas.
# Commercial et vie privée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 8.
Si tu as quelques millions d'Euros en stock afin de payer les développeurs pour qu'il ne fassent pas de commercial, je suis sûr que la MoFo acceptera.
En attendant, je comprend que le MoFo cherche à multiplier les sources de revenus, dépendre d'une entreprise unique pour 90% de ses revenus est dangereux à long terme, je ne vois pas pourquoi on se permettrais de regretter leur façon de trouver l'argent : il faut bien en trouver pour continuer à vivre de ce boulot.
Je suis certes content que la MoFo cherche des financements qui lui donne une certaine indépendance de Google, mais je préfère autant que ce ne soit pas aux dépens de ma vie privée
Je vais me faire descendre, je sais, c'est un thème porteur que de parler de vie privée, mais c'est énervant à force d'entendre parler de "vie privée" à tout va : en quoi ça te dérange, en quoi ça touche ta vie privée, qu'on sache qu'une adresse IP (sans doute pas utilisée autrement que pour compter, et en plus c'est juste qu'on ne peut pas faire autrement, l'IP est transmise dans le moindre paquet) a telle préférence pour tel thème? C'est si dérangeant que ça que la MoFo sache quel est le thème préféré des internautes afin de travailler sur les meilleurs thème? Ca me fait penser au anti-Xiti qui pour protéger leur vie privée coupent toute possibilité de dire qu'ils utilisent Linux à plus de 0.9% de part de marché et que donc les développeurs, qui se basent sur ces chiffres pour savoir quel OS prioriser, ne vont rien adapter pour eux, et qu'après ils râlent que ce ne soit pas compatible Linux. La "vie privée" est un mot qui ressort pour tout et n'importe quoi (au fait, ton FAI connait ta vie privée aussi, car il voit tout passer, pire il peut l'associer à un nom/prénom/adresse postale, tu vas arrêter d'utiliser Internet car il "peut"? il y a des fonctionnalités qui contactent le serveur pour mettre à jour des bases de données locales, tu vas te couper de cette sécurité car ils peuvent connaitre ton utilisation de Firefox?)
[^] # Re: Uno mas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 1.
"Dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer".
Si pour toi ce que toi tu n'utilises pas souvent n'a pas besoin d'être ergonomique, nous n'avons pas la même vision de l'ergonomie : ce n'est pas parce que ce n'est pas utilisé souvent que ce doit être merdique. Et surtout, c'est croire qu'un Mac est toujours assez puissant, alors qu'on arrive facilement à la limite de sa puissance (avec sa façon de fonctionner).
(Le finder se fait systématiquement démonté pour des raisons subjectives, alors qu'il ne sert pratiquement jamais).
Alors, je suis intéressé! J'utilise le Finder tout le temps car je n'ai pas trouvé d'autres moyens pour lancer une application qui n'est pas dans le dock (comme un terminal). Je l'utilise aussi tout le temps pour éditer un fichier (c'est plus rapide que de lancer l'application et fichier-->ouvrir), et le Finder est une grosse pourriture au niveau ergonomique, je suis donc preneur de comment on s'en passe...
Parce que tout son journal est basé sur des remarques qui sont franchement pas les bonnes
Mes remarques sont basées sur mon vécu, ce que je dois utiliser, je n'ai jamais dit le contraire. Ce n'est pas pour autant que mes remarques doivent être considérées comme sans intérêt.
Une application peut avoir de 0 à N documents ouverts. C'est une vue différente de une fenêtre principale représente une application, c'est pas mieux ou moins bien
Je n'ai pas critiqué ce principe : ça n'a rien à voir avec le problème de menu à perpette qui peut très bien être au niveau du document tout en ayant une application qui peut avoir de 0 àç n document.
J'espère avoir corrigé cette impression avec ce message.
Même si je ne suis pas convaincu par les arguments, ça nuance effectivement.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 3.
Remplace "concert" par "peinture", "gravure", "sculpture", "photographie", "vidéo", "landart" etc...
Dans aucun de tes exemples il n'y a un problèmes pour faire autre chose que percevoir des droits : un peintre vend sa peinture (il vent son savoir faire, sur une commande passée par un autre), pareil pour la gravure etc...
"Protéger" des artistes qui n'arrivent pas à s'adapter à l'évolution, c'est exactement la mentalité d'HADOPI, et ça marche tout autant pour la peinture, gravure, sculpture, photographie, vidéo, landart, ... Tout ce que tu dis est exactement ce que j'entend de la part de gens qui font du développement non-libre : "on ne peut pas faire autrement, sinon on ne vit pas", d'un grand classique.
Je ne vois pas pourquoi on protégerai plus ces artistes que les auteurs de logiciels, qui ont exactement le même problème pour vendre une fois le travail accompli : c'est exactement le même problème.