Zorro a écrit 3321 commentaires

Par contre, je crois que Webcalendar, on peut d'ores et déjà non seulement le lire mais aussi y écrire depuis un logiciel comme Evolution - c'est son grand avantage. Google Calendar est plus beau, mais depuis Evo, on ne peut que le lire. Pour y écrire, il faut passer par un mini-serveur à installer sur le PC. Ou attendre Evo 2.14.

Une "plate-forme", ça désigne une architecture de processeur, ou un système d'exploitation ? :-)
Et "multi", on peut le dire à partir de combien ?

Je comprends pas les reproches faits à F-spot par rapport à Mono, mais bon, j'en ai aussi d'autres, moi, sans doute moins intégristes :
F-Spot, pour ce que j'ai pu en comprendre, fait partie de ces logiciels qui génèrent eux-même leur système de fichier et leur arrangement des photos.
Je m'explique : d'abord F-Spot recopie ailleurs, dans son cache à lui, les photos qu'on lui apporte : si on avait un répertoire Images déjà bien rempli et bien organisé, ça prend le double de place sur le disque dur, et le répertoire image ne sert presque plus à rien.

Ensuite, une fois qu'elles sont gérées par F-Spot, plus moyen de les gérer avec quoique ce soit d'autre : si on les déplace ou qu'en en change le nom avec Nautilus, F-Spot retrouve plus ces billes. C'est ultra-pénible. Et plus possible de naviguer dans les images avec un logiciels autre, vu l'organisation assez spéciale des dossiers F-Spot.

Je suis peut-être vieux jeu, mais je peux pas supporter de laisser un logiciel gérer lui-même la hiérarchie sur le disque d'un truc aussi important que mes images. Pour accéder à mon disque dur, je veux continuer à passer par un explorateur de fichiers, et pas avoir à utiliser un gestionnaire de collection différent en fonction des fichiers que je veux trier ou ranger.

Et en plus, la dernière fois que j'avais fait le test, F-Spot ne pouvait même pas renommer les images. Peut-être que ça a changé depuis, mais j'ai trouvé ça assez fort, quand même...

Bref, c'est pour ces raisons que je préfère utiliser GQview, qui est plus une sorte de super explorateur de fichier consacré aux images qu'un gestionnaire de collection. Il peut lui aussi gérer les tag et les collections, mais c'est pas ce qu'il fait de mieux et c'est pas très intuitifs.

Ici : http://www.svmlemag.fr/actu/01852/acer_condamne_a_rembourser(...)

Je pense donc que c'est à cause de cette grave erreur Marguerite-Marie Dubois que Larousse a laissé tomber sa collection Saturne, pour se tourner vers un partenariat Larousse-Chambers.

Je pense qu'il faudrait aussi s'interroger sur la portée du jugement...
Sans vouloir réfréner les enthousiasmes, c'est n'est QU'un tribunal de proximité. Il n'a pas encore l'autorité d'un arrêt de la Cour de Cassation. Mais c'est un bon début, il faut continuer !

Plus je regarde ces images, et plus je pense qu'elles ont été dessinées par un mec un peu trouble. Un peu comme la grande époque des Signes de piste, de Corentin ou certains Alix.

Pareil pour mon bon vieux Larousse collection Saturne Français-Anglais.
C'est fou, ça, il s'est trompé, ou quoi ?

Et je crois que tu t'es un peu trop vite emballé : ton exemple est bien sans OS, mais aussi... sans boîtier !
C'est dommage, par ce que si tu le rajoutes, tu arrives à au moins 1100 ¤.
Et là, les prix sont toujours aussi affolants... de cherté ! Sérieux, on trouve des bécanes plus puissantes, montées, à 900 ou moins.
En fait, les prix de ces PC en kit de Topachat sont pas vraiment intéressants ; le seul intérêt, c'est de peaufiner exactement ce qu'on veut, et le plaisir de le monter soi-même pour ceux que ça branche.

T'as aussi Topachat, qui fait ça : http://www.topachat.com/pages/configomatic-pc-portable.php

Certes, mais c'est quand même ultra-discret !
Quand une boîte comme le Monde utilise, en interne, un machin dérivé de Gecko, ça fait la une des sites spécialisés, on en parle même dans les sites généralistes d'informatique.
Mais là, un acteur que je trouve de poids (l'Armée française, c'est quand même pas rien, enfin, je pense...) qui se lance dans un projet d'envergure assez importante, en relation proche avec la MoFo, personne dit rien, ça passe comme un entrefilet et des petits commentaires...
Nan, je reste quand même étonné que Milimail ne fasse la une que maintenant - et encore sur Linuxfr seulement. À une époque, il aurait fait la une des Geckozone, Framasoft, et autres Standblog, avant de débarquer sur ZDnet et les autres.

Ha oui, c'est quand même mentionné dans un commentaire, vers la fin de la page. Bon, c'est quand même bien discret, hein !

Tant il est vrai qu'"il y a dix ans les utilisateurs de Linux possédaient un bagage technique plus important que maintenant"... :-)

Il était temps... Mais les éléphants n'ont pu s'empêcher de marquer, dans les préférences, que ce n'était pas recommandé. Et Montcuq, il est recommandé ?, ai-je presque envie de demander au programmeur qui a écrit cette phrase. Enfin, merci quand même, il était temps d'avoir le choix !
Oserai-je demander qu'on puisse choisir pour chaque message ? Car il me prend parfois l'envie, quand ça s'y prête bien, ou que je veux faire le tâtillon (généralement quand je réponds à Linuxien, d'ailleurs), de répondre en dessous de la citation.

En tout cas, bravo pour Gnome 2.20, et à tous ceux qui y travaillent, il est clairement de plus en plus beau ! Et bravo aussi au rédacteur de cette actu, de la bel ouvrage, ma foi !

Ha ben ça alors, j'ai pas ça du tout, moi, dans mon menu Fichier... Je n'ai pas Paramètres de la sauvegarde, ni Restaurer les réglages, ni même Enregistrer le message...
Peut-être que j'ai raté quelque chose dans ma compilation ? Je vais rejeter un ½il aux options du configure, alors... En attendant une version correctement packagée dans la future Mandriva, bien sûr.

Par contre, je comprends pas pourquoi, quand je fais "Ouvrir un document avec le visionneur de documents", la fenêtre Evince s'ouvre toujours dans une taille énorme, qui dépasse mes bords d'écran et que c'est toujours la galère pour la redimensionner à une taille normale...

Bravo quand même. C'est du super travail, ce que vous faites sur Gnome, et ça donne un bureau super sympa à utiliser, qui devient de plus en plus beau et homogène, c'est un plaisir, vraiment.
Je viens de me compiler Evo 2.20 sur une Mandriva 2007 Spring : je cherche moi aussi la fonction de sauvegarde/restauration ; elle me serait pourtant bien utile, moi qui travaille deux semaines par mois sur un deuxième PC. Elle n'est pas dans les greffons non plus. Je ne vois rien non plus dans les options de démarrage en ligne de commande. Mystère...

De quel bug tu parles ? Elle se vide bien, ma poubelle à moi. J'ai réglé pour qu'elle se vide toute seule sans avertissement à chaque fois que je quitte Evo, et ça marche bien...

Je pense qu'il parle de ça : quand il y a trop d'onglet, au lieu d'en réduire la taille pour en afficher le plus possible comme le fait FF, Epi les cache en dehors de la fenêtre, et ils deviennent invisibles. Pour joindre ceux qui sont cachés, il faut alors passer soit par le menu Onglets, soit les faire défiler un par un. C'est gênant.
Heureusement, j'avais vu une extension qui inhibe ce comportement et le rapproche de celui de FF.

Sinon, je rajouterai comme 3ème mode de navigation dans les onglets : Ctrl+Page Up/Down. Rapide et efficace.

Depuis que j'ai fait l'effort de passer à Epiphany et de laisser tomber Firefox, j'ai l'impression d'avoir rajouté de la RAM !

Qu'est-ce qui ne vas pas, dans la gestion libre des aperçus ?
Tu parles au niveau code ou au niveau utilisation par M. Lambda ?
Je trouve ça bien, comment ça fonctionne dans Gnome, moi...

M. Lambda.

Je trouve vraiment qu'Openoffice.org devrait faire des efforts de communications.
J'ai voulu aller voir sur le site officiel quelles étaient les améliorations et les grosses nouveautés de cette version : ben c'est tout simplement illisible. Rien ne ressort, c'est sale et mal présenté, ça mélange le pointu et l'accessible au grand public, y a que les développeurs et les fanas du suivi de bug qui peuvent comprendre.
C'est vraiment mal foutu, vraiment.

Heureusement que ton journal est là, finalement. Et même lui, il est pas mal technique, finalement ; je me demande si un utilisateur lambda pourrait avoir envie de mettre à jour en le lisant, tiens.

Une fois de plus, Mandriva n'est pas citée dans les distributions officiellement supportées... Quelqu'un a réussi à l'installer dessus ?

Première fois que j'entends parler de ce truc ! Pourtant, sans être un malade de l'info, je suis comme tout le monde ici, je surveille d'assez près les choses qui se font autour de Mozilla... Mais alors là, Milimail, comme ça, sorti de nulle part, comme une petite bombe.
Milimail, ça me fait penser à militaire, d'ailleurs, au premier abord.
En regardant un peu la FAQ du site, en effet, c'est bien ça - plus précisément que "le gouvernement français", c'est un projet de la Direction Générale de l'Armement. Cool, les maileurs libres sont soutenus par notre belle armée, c'est bien.

C'est une bonne nouvelle, au final, tout code est bon à prendre. Mais je trouve que ce projet qui arrive comme ça, paf, est une bien surprenante surprise. En plus, il a l'air d'être assez avancé, ce qui voudrait dire qu'ils bossaient dessus depuis longtemps, ou bien j'ai raté un train ? La DGA a-t-elle dans ses autres cartons d'autres projets comme ça ? Un Milifox, un Milioffice, un Milignome ? SourceForge a du souci à se faire, l'armée française est dans la place !

Le "or later", ça veut dire "ou plus récente", non ? J'ai toujours cru que ça désignait toutes celles qui arrivent après, donc la 3, la 4, la 5, etc... Ça voudrait dire que 2.1 ou plus récent ne désigne que les versions 2.2, 2.3 etc, et pas les 3.x ? C'est bizarre, ça...

Dans le genre des TV mal faites et pas intéressantes du tout, t'as aussi oublié Télé Plaisance.