Zorro a écrit 3362 commentaires

T'as aussi Topachat, qui fait ça : http://www.topachat.com/pages/configomatic-pc-portable.php

Certes, mais c'est quand même ultra-discret !
Quand une boîte comme le Monde utilise, en interne, un machin dérivé de Gecko, ça fait la une des sites spécialisés, on en parle même dans les sites généralistes d'informatique.
Mais là, un acteur que je trouve de poids (l'Armée française, c'est quand même pas rien, enfin, je pense...) qui se lance dans un projet d'envergure assez importante, en relation proche avec la MoFo, personne dit rien, ça passe comme un entrefilet et des petits commentaires...
Nan, je reste quand même étonné que Milimail ne fasse la une que maintenant - et encore sur Linuxfr seulement. À une époque, il aurait fait la une des Geckozone, Framasoft, et autres Standblog, avant de débarquer sur ZDnet et les autres.

Ha oui, c'est quand même mentionné dans un commentaire, vers la fin de la page. Bon, c'est quand même bien discret, hein !

Tant il est vrai qu'"il y a dix ans les utilisateurs de Linux possédaient un bagage technique plus important que maintenant"... :-)

Il était temps... Mais les éléphants n'ont pu s'empêcher de marquer, dans les préférences, que ce n'était pas recommandé. Et Montcuq, il est recommandé ?, ai-je presque envie de demander au programmeur qui a écrit cette phrase. Enfin, merci quand même, il était temps d'avoir le choix !
Oserai-je demander qu'on puisse choisir pour chaque message ? Car il me prend parfois l'envie, quand ça s'y prête bien, ou que je veux faire le tâtillon (généralement quand je réponds à Linuxien, d'ailleurs), de répondre en dessous de la citation.

En tout cas, bravo pour Gnome 2.20, et à tous ceux qui y travaillent, il est clairement de plus en plus beau ! Et bravo aussi au rédacteur de cette actu, de la bel ouvrage, ma foi !

Ha ben ça alors, j'ai pas ça du tout, moi, dans mon menu Fichier... Je n'ai pas Paramètres de la sauvegarde, ni Restaurer les réglages, ni même Enregistrer le message...
Peut-être que j'ai raté quelque chose dans ma compilation ? Je vais rejeter un ½il aux options du configure, alors... En attendant une version correctement packagée dans la future Mandriva, bien sûr.

Par contre, je comprends pas pourquoi, quand je fais "Ouvrir un document avec le visionneur de documents", la fenêtre Evince s'ouvre toujours dans une taille énorme, qui dépasse mes bords d'écran et que c'est toujours la galère pour la redimensionner à une taille normale...

Bravo quand même. C'est du super travail, ce que vous faites sur Gnome, et ça donne un bureau super sympa à utiliser, qui devient de plus en plus beau et homogène, c'est un plaisir, vraiment.
Je viens de me compiler Evo 2.20 sur une Mandriva 2007 Spring : je cherche moi aussi la fonction de sauvegarde/restauration ; elle me serait pourtant bien utile, moi qui travaille deux semaines par mois sur un deuxième PC. Elle n'est pas dans les greffons non plus. Je ne vois rien non plus dans les options de démarrage en ligne de commande. Mystère...

De quel bug tu parles ? Elle se vide bien, ma poubelle à moi. J'ai réglé pour qu'elle se vide toute seule sans avertissement à chaque fois que je quitte Evo, et ça marche bien...

Je pense qu'il parle de ça : quand il y a trop d'onglet, au lieu d'en réduire la taille pour en afficher le plus possible comme le fait FF, Epi les cache en dehors de la fenêtre, et ils deviennent invisibles. Pour joindre ceux qui sont cachés, il faut alors passer soit par le menu Onglets, soit les faire défiler un par un. C'est gênant.
Heureusement, j'avais vu une extension qui inhibe ce comportement et le rapproche de celui de FF.

Sinon, je rajouterai comme 3ème mode de navigation dans les onglets : Ctrl+Page Up/Down. Rapide et efficace.

Depuis que j'ai fait l'effort de passer à Epiphany et de laisser tomber Firefox, j'ai l'impression d'avoir rajouté de la RAM !

Qu'est-ce qui ne vas pas, dans la gestion libre des aperçus ?
Tu parles au niveau code ou au niveau utilisation par M. Lambda ?
Je trouve ça bien, comment ça fonctionne dans Gnome, moi...

M. Lambda.

Je trouve vraiment qu'Openoffice.org devrait faire des efforts de communications.
J'ai voulu aller voir sur le site officiel quelles étaient les améliorations et les grosses nouveautés de cette version : ben c'est tout simplement illisible. Rien ne ressort, c'est sale et mal présenté, ça mélange le pointu et l'accessible au grand public, y a que les développeurs et les fanas du suivi de bug qui peuvent comprendre.
C'est vraiment mal foutu, vraiment.

Heureusement que ton journal est là, finalement. Et même lui, il est pas mal technique, finalement ; je me demande si un utilisateur lambda pourrait avoir envie de mettre à jour en le lisant, tiens.

Une fois de plus, Mandriva n'est pas citée dans les distributions officiellement supportées... Quelqu'un a réussi à l'installer dessus ?

Première fois que j'entends parler de ce truc ! Pourtant, sans être un malade de l'info, je suis comme tout le monde ici, je surveille d'assez près les choses qui se font autour de Mozilla... Mais alors là, Milimail, comme ça, sorti de nulle part, comme une petite bombe.
Milimail, ça me fait penser à militaire, d'ailleurs, au premier abord.
En regardant un peu la FAQ du site, en effet, c'est bien ça - plus précisément que "le gouvernement français", c'est un projet de la Direction Générale de l'Armement. Cool, les maileurs libres sont soutenus par notre belle armée, c'est bien.

C'est une bonne nouvelle, au final, tout code est bon à prendre. Mais je trouve que ce projet qui arrive comme ça, paf, est une bien surprenante surprise. En plus, il a l'air d'être assez avancé, ce qui voudrait dire qu'ils bossaient dessus depuis longtemps, ou bien j'ai raté un train ? La DGA a-t-elle dans ses autres cartons d'autres projets comme ça ? Un Milifox, un Milioffice, un Milignome ? SourceForge a du souci à se faire, l'armée française est dans la place !

Le "or later", ça veut dire "ou plus récente", non ? J'ai toujours cru que ça désignait toutes celles qui arrivent après, donc la 3, la 4, la 5, etc... Ça voudrait dire que 2.1 ou plus récent ne désigne que les versions 2.2, 2.3 etc, et pas les 3.x ? C'est bizarre, ça...

Dans le genre des TV mal faites et pas intéressantes du tout, t'as aussi oublié Télé Plaisance.

Tout à fait ! Et là aussi dans un sens insultant et méprisant. Y a aussi crevard, mais je sais pas si crevasse peut valable être son pendant féminin... :-)

"La valeur ajoutée de LinuxFR" ??? :-D
Vu le temps que je passe à le consulter sur mes heures de travail, je suis pas sûr que ce soit le bon terme !

Je pense comme toi. C'est un suffixe qui fait penser à connasse et qui renforce l'aspect salace ou qui évoque quelque chose de vulgaire comme une godasse... On l'applique uniquement au genre féminin, c'est bizarre, hein ? Comme pour bien renforcer la vulgarité de la chose désignée : bombasse, grognasse, pétasse...
D'ailleurs, le Robert donne aussi la graphie "conasse" ! « Et cette petite conasse, la voilà à vingt ans la femme d'un des hommes les plus riches de France » (Beauvoir)

Je connaissais plutôt "aller de l'avant", moi.

Ha nan, ça compte pas ! :-D
Un bug, c'est jamais une erreur informatique, c'est un résultat inattendu... Ce pauvre WinME, qu'on accable de tous les maux, il faisait jamais que ce qu'on lui avait demandé !

Tout le monde sait très bien que les seules erreurs informatiques, les vraies, celles qui viennent d'une volonté propre de la machine, on ne les rencontre que dans les machines à voter !

Ha oui, mais non ! En informatique, je ne connais pas beaucoup de programmes ou matériel qui font des choses qu'on ne leur demande pas. Des choses inattendues, certes, mais jamais sans qu'on leur ait demandé. C'est pour ça que cette béquille est, comme je le disais, spécifique à la presse et aux sites informatiques. Quand on me dit "Kdenlive est un logiciel qui produit des films", je comprends bien que c'est "quand on lui demande". Jusque à nouvel ordre, je ne connais pas de programmes à la volonté propre, à part ce bon vieux HAL.

D'ailleurs, outre que le titre est lapalissesque, il fait usage de la plus épouvantable béquille de la presse et des sites informatiques de ces dernières années : le verbe "permettre".

Je ne peux plus le voir, même en photo (enfin, en capture, quoi !), lui.

La plupart du temps, il ne sert qu'à épauler un verbe qui se serait très bien suffi à lui-même. "Kdenlive produit des films" aurait bien suffi, non ?

Le pire que j'ai vu, à cet égard, c'est le mode d'emploi de la télécommande de NeufTV HD : 15 fois le verbe dans la même page. C'est sûr "le bouton Mute vous permet de couper le son", c'est tout de suite plus élégant que "le bouton Mute coupe le son" !

Bon, sinon, je vais quand même aller regarder ta vidéo !

Libre akbar !

Je crois que Firefox télécharge régulièrement une liste noire depuis les serveurs de Google, et que l'analyse se fait donc en local, sans que personne n'en sache rien.