À l'heure où l'on parle beaucoup de la suite bureautique libre OpenOffice.org (dont Writer) en lieu et place de MS Office (dont Word), il n'est peut-être pas inutile de rappeler à un public non averti qu'il existe d'autres options pour la manipulation de textes.

Après avoir pointé les différences entre traitement de texte, formateur de texte et éditeur de texte, Jacques Bon se livre sur Framasoft a une sorte de plaidoyer pour ce dernier.

L'éditeur de texte n'est pas la panacée mais dans bien des situations il se révèle plus pertinent qu'un traitement de texte, dont la complexité et la lourdeur rendent non seulement moins efficace mais sont également susceptible de vous faire perdre la compréhension générale des outils que vous manipulez.

Un article pédagogique en direction de l'école mais pas seulement.

Sujet d'actualité il y a quelque temps sur linuxfr, TCPA ( https://www.trustedcomputinggroup.org/about/ ) est aujourd'hui assez peu présent dans les sujets de discussion abordés sur ce site, et même ailleurs. Cela n'empêche pas cette initiative de se développer, voire de croître d'une manière surprenante si l'on regarde les modèles d'ordinateurs équipés de puces TPM commercialisés dernièrement par les constructeurs.

M'intéressant aux machines sorties récemment, j'ai parcouru les sites de différents constructeurs afin de voir quels sont les modèles disposant de telles puces, pour voir l'ampleur de la diffusion de cette technologie. Je me suis uniquement dirigé vers les ordinateurs portables, qui représentent pour moi aujourd'hui le marché le plus large et intéressant. Cela m'a permis de me rendre compte que c'est surtout avec la nouvelle plateforme Core Duo d'Intel que ces puces se mettent à envahir les étals virtuels des marchands.

[Cet article est issu du journal de benoar.]

BGW 30 est sorti. Les projet présentés sont :
- Tiny
- Texmacs
- CD-ROM Control
- Saxogram
- Libiconv
- Mozart/Oz
- La 3D

Bonne lecture

Extrait du site vachealait :

Comme par hasard, en pleine période électorale, alors que l'opinion publique et les médias sont focalisés ailleurs, et 1 an et 2 mois jour pour jour après le vote de la première redevance sur les CDs, DVDs, et cartes mémoires-flash, la commission BRUN-BUISSON se réunit le mercredi 6 mars 2002 afin de voter la redevance sur les supports numériques tels que les disques durs.

NdM : sur le site vachealait.com se trouve une pétition à signer si vous êtes contre, dans l'espoir d'annuler cette redevance...

Depuis quelques années, la plupart des sites 'pro' ne se souciaient plus vraiment d'optimiser leurs sites que pour IE4+ et NS4+, le reste du monde étant vraiment peu significatif.



Au hasard d'un surf, je suis tombé sur ce site : http://www.ccas.fr/, précisant, je cite:

• ce site est optimisé pour


• Internet Explorer (version 4 minimum)


• Netscape (version 6 recommandée)


• Opera

Si on enlève les sites parlant d'OS alternatifs dont beaucoup sont maintenus par des passionnés soucieux de répondre au plus près aux normes émises par le W3C, c'est la première fois que je trouve un site n'ayant aucun rapport avec l'informatique optimisé avec ses trois navigateurs...

Bien que les navigateurs basés sur Gecko assurent une superbe compatibilité avec les sites optimisés pour IE (et donc, ne répondant pas forcement aux normes), cette précision reste la bienvenue.


La question est la suivante :


Pensez-vous que ces choix répondent à une véritable demande de la part des Internautes?

Je voudrais lancer un grand mouvement de réflexion et de travail à partir des concepts de micro-paiement, de remerciement / encouragement financé pour tous types de créations libres de part le monde, ainsi que leur diffusion etc.
Je voudrais maintenant que tous en semble nous travaillons sur des alternatives au système actuel, trop simplement inspiré du "tangible".

Note du modérateur : un autre lien intéressant, Free Software Donation Directory

Étant moi-même le développeur principal d'un projet Open Source, il me semble bon de rappeler les règles simples sur la vie d'un projet Open Source.
Je pense que mon expérience a sûrement été vécue par un certain nombre d'autres développeurs du monde de l'OS, c'est pourquoi je tiens à la partager avec vous.

Le projet de loi droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information (DADVSI) provoque de nombreuses discussions actuellement. Si ce projet de loi concerne d'abord les artistes, elle touche directement les utilisateurs, promoteurs et développeurs de logiciels libres. Mais comment un groupe d'utilisateur de logiciels libres (GULL) local peut-il agir ?

C'est la question que s'est posée COAGUL, l'association de promotion des logiciels libres et des standards ouverts de Côte d'Or. Durant l'année 2005, COAGUL a toujours montré qu'elle était une association active. Nous avons voulu agir localement de façon réfléchit et ciblé.

Pour cela, nous avons commencé par organiser un débat. Celui-ci étant destiné à informer les divers contacts.

Ensuite, nous avons écrit une lettre ouverte au Ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, remis au préfet, représentant local du gouvernement.

Enfin, nous avons pris rendez-vous auprès des députés basés à Dijon pour leurs exprimer notre point de vue et nous avons envoyé aux autres députés de la région une lettre explicative.

Nous pensons que chacune de ces actions permet de sensibiliser des acteurs différents. Elles diffusent, en tout cas, nos positions sur le sujet hautement technique du projet.

Pour que notre expérience serve aux autres groupes d'utilisateurs, nous avons décidés d'écrire une méthodologie et mis à disposition toute la documentation nécessaire.

Nous espérons que d'autres groupes nous suivront. Ne pas hésiter à nous contacter pour des questions complémentaires.

Juste après la normalisation aux forceps du format de documents bureautique OOXML de Microsoft, le Référentiel Général d'interopérabilité (le fameux RGI) est relancé au bénéfice de Microsoft. En effet, ce référentiel, dont les modalités techniques sont arrêtées depuis plus d'un an mais qui était resté bloqué depuis, est relancé par la DGME (la Direction Générale de la Modernisation de l'État), apparemment dans l'urgence..

Ce référentiel contenait une directive imposant le recours à des outils bureautiques reposant sur une norme, et seul le format OpenDocument (utilisé par défaut par la suite OpenOffice, par exemple) satisfaisait à cette exigence, disqualifiant de fait la suite Office de Microsoft. La récente normalisation du (futur) format de cette dernière pourrait permettre de l'ajouter au RGI, ré-ouvrant de fait la porte à Microsoft sur ce marché juteux.

La proximité de ces deux évènements (normalisation et relance du RGI) semble trop grande pour être le fruit du hasard. Elle confirme bien que cette normalisation ne semble avoir pour but que de déverrouiller des marchés (publics) que Microsoft était en train de perdre progressivement. Objectif atteint aux dépens des utilisateurs finaux et des concurrents ...

Mise à jour : Cdemills nous signale également les sites suivants qui traitent de cette histoire

• Linuxtoday : A Leaked Email Surfaces in France
• Groklaw: A Leaked Email Surfaces in France - Updated: New Details from Norway
• LMI: Bercy voudrait imposer Microsoft Office aux administrations
• Le Mag IT aussitôt normalisé, aussitôt adoubé par l'Etat

On entend beaucoup parler d'Open Source et on a tendance à faire l'amalgame avec Logiciel Libre. L'Open Source même tend à faire oublier la notion de Logiciel Libre.

Pourtant, il faut savoir que, même si les moyens utilisés sont souvent les mêmes (par exemple la GPL), nous parlons bien de deux communautés différentes dont les finalités ne sont disjointes.

Le lien qui suit est un texte écrit par Stallman expliquant pourquoi « Pourquoi « Free Software » est-il meilleur que « Open Source » ?»

Ximian, que je ne présente plus, fait payer le ftp maintenant :)



En effet, il faut payer pour avoir accès à des serveurs plus rapides pour mettre à jour Ximian !



On apate avec un service gratuit (et non libre ! - le logiciel néanmoins l'était), puis on passe en payant. Procédé pour le moins banal. Très habile néanmoins.



Avec bien entendu des partenaires comme Wmware, Opera, etc, qui ne sont pas des partenaires de Logiciel Libre, qui ne présentent aucun intérêt pour une machine avec Gnome...



Bref, il y'a de quoi sourire si on se souvient des prestations de MDI en grand défenseur du Logiciel Libre face à KDE, à l'époque de Qt non libre.



Note : Je joins à cette annonce les portofolio d'investisseurs de Ximian. Il faut bien comprendre que ces gens ont sans doute leur mot à dire dans la gestion de Ximian, car sans eux, plus de Ximian. Il suffit de voir leurs activités pour comprendre que si Ximian ne tourne pas en faisant du libre, ils n'auront pas de scrupules à exiger de Ximian une autre méthode de travail... Ce qui semble d'actualité.



Ayant dépassé le seuil des 5 liens, je vous signale tout de même la dépêche sur le(s) futur(s) composant(s) propriétaire(s) d'Evolution (tm).

Un petit document bien distrayant sur les conditions de vie des administrateurs de nos contrées.
Ce journal intime est un texte de Jean-Denis CARRETERO qui exprime son opinion sur sa vie difficile d'admin qui semble tellement vraie dans certains cas.
A lire au troisième degré pour passer un bon petit moment.

Un article sur Newsforge évoque sur un ton humoristique les difficultés qui peuvent exister à concilier les méthodes courantes de developpement et management du logiciel libre avec l'approche traditionnelle des services gouvernementaux.

L'article s'appuie sur une petite histoire amusante.

La télédéclaration de revenus est apparemment un succès cette année, dépassant les prévisions de dimensionnement des serveurs et causant un embouteillage de contribuables. Des efforts ont été fait pour permettre une télédéclaration via un système libre GNU/Linux. On se rappelle d'ailleurs que le ministère français des finances a annoncé en 2004 sa migration partielle vers le logiciel libre (GNU/Linux, Samba, Bugzilla, etc.) dans le cadre des programmes Copernic et ADELE.

Au final, on relèvera trois contraintes gênantes pour des utilisateurs de logiciels libres :
- l'applet et sa bibliothèque de chiffrement propriétaire ;
- la nécessité d'accepter une licence avec la société américaine Sun pour déclarer ses revenus en France (« Si vous disposez de Windows ou Linux avec un des navigateurs suivants Netscape 6 ou 7, Mozilla, Opera (version sans JVM) ou Galeon : cliquez ici » qui envoie sur java.sun.com) ;
- la nécessité d'accepter de faire confiance à une autre société américaine (trop célèbre :() Verisign qui fournit le certificat pour la télédéclaration.

Jamendo est fière d'annoncer que la musique libre profite aux auteurs. Mais qu'est-ce que cette musique libre a de commun avec le logiciel libre ? Comment peuvent-ils cohabiter ?

Dans un premier temps, on constatera que le logiciel libre a des besoins en contenus libres de qualité, pour les jeux, les thèmes, voire des documents. Ce n'est pas parce qu'on est dans le logiciel libre qu'on n'a pas le droit d'aimer ce qui est beau ?

Dans un deuxième temps, on s'apercevra que le discours de la musique libre n'est pas un discours sur les libertés, mais plutôt de lutte contre les « systèmes de distributions monopolistiques » un peu comme les éditeurs de logiciels propriétaire mais est-ce que cela fait une cause commune ?