Si ces points sont partial ils sont largement admis par la majorité des Français. Pour rappel les articles LinuxFR ne sont pas rédigé par une seul personne, mais proposé et tous les inscrits peuvent les amendés. Ils ont de ce fait une certaine garantie d'impartialité.
Le grand débat a durer 1 an et, a peine apaisé, le pays est de nouveau bloqué comme si personne n'avait été entendu. La REM est seul face à tous les autres partis politiques, tous les syndicats et touts les mouvements. Quand l'on se retrouve seul, on peut dire a minima une chose: quelques chose ne va pas. Alors dis autrement le problème du gouvernement mais tu ne peux pas dire autre chose en étant impartial.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est la logique machiavélique du business capitaliste. Si tu produit quelques chose de gratuit, c'est mal ça détruit les escroc qui te le vendent.
Pour comprendre la logique, il faut comprendre que le capitalisme a besoin que l'argent circule, peu importe qu'il produise de la valeur ou pas, peu importe à qui il profite. Et plus il circule plus le capitalisme se porte bien et l'Etat avec (du moins l'Etat qui fonde sa raison sur le capitalisme). L'Etat taxant ce flux d'argent.
Si la musique libre n'est plus assujetti a la SACEM, beaucoup de petites entreprises (commerces ou autres) utiliseront la musique libre, et donc la SACEM aura moins de recettes et l'Etat avec. Et ceci est un cercle vertueux (ou vicieux suivant le point de vue), car si les gens entendent plus de musique libre, ils iront l'écouter au lieu d'acheter la musique des majors du disque…
Il y a une chose qui arrange très bien le monde politico-économique, c'est que pour beaucoup, "musique gratuite" = "musique illégal" et/ou de mauvaise qualité… imaginez la révolution s'ils se rendaient compte que "musique payante" = "musique avec gros budget publicitaire" nonobstant sa qualité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais le droit américain est beaucoup plus libéral, avec une bien plus grande liberté d'expression que le droit européen et pire celui français. Aux USA tu as le droit d'insulter le président ou les institutions sans risquer la prison contrairement à la France. Tu as le droit de renoncer a tes droits contrairement à la France, tu as le droit d'être raciste… Aux USA tu a le droit de ficher les gens, de garder leurs informations, donc tu peux faire une association de recensement des gens convoqués devant le tribunal par exemple…
Bref si tu veux de la liberté, il vaux mieux le .org, il y a moins de chance qu'il soit banni.
Il est vrai que si le site enfreint des royalties américaine (don de films piraté) il sera suprimé mais c'est aussi vrai en France. Il est aussi vrai que le pendant de la liberté du site est qu'il y a moins de garanties pour le visiteur…
PS: C'est vrai que le site sera épié par la NSA, mais la DGSE fais de même et ce quelle que soit le site, ou qu'il soit.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas la rétro ingénierie qui est illégal, c'est le fait de la faire sur un produit soumis a une propriété intellectuelle. C'est comme l'effraction d'une porte, tu a le droit de le faire si c'est chez toi.
Cependant beaucoup d'entreprises le font. Ce qui se passe c'est que la plupart du temps, on ne peut rien prouver. Elle le font tant pour s'inspirer que pour vérifier que le produit ne vole pas un de leur brevets. Beaucoup de techniques ont été développées contre la rétro ingénierie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En théorie oui on peux les pirater, en pratique c'est plus facile de les abattre. Les militaires sont tous informatisé. Autant pirater un porte avion ou un avion de chasse…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et dire que des gens arrivent à dire que la France (ou autre pays) est horrible au niveau judiciaire
Ce qui arrive à LinuxFR en ce moment, niveau justice, c'est comparable.
Dans les 2 cas on a des personnes/entreprises qui n'ont fait de mal a personne, qui ne font que défendre le libre c'est a dire ne recherchent pas le profit a tout prix mais qui se font attaquer par une entreprise cupide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Medium ne risque rien non plus car ils ont des moyens et une armée d'avocat. A partir du moment ou ils peuvent montrer que dans le cas général ils interviennent rapidement, ils ne seront pas inquiété.
Le drame de LinuxFR, c'est qu'ils n'ont pas ces moyens et donc ils peuvent être poussé par nécessité, par peur d'une autre affaire, à plus censurer à l'avenir les commentaires et les articles. Ils vont préférer interdire des publication légal plutôt que de risquer de devoir payer des frais.
C'est le résultat des dernières lois "anti-fake news", "anti-terrorisme", "anti contenu illicite", "anti-violence", "anti-haine", "anti-racisme" , "anti-alcool"… anti bonne pensée. Ce n'est pas que l'idée derrière soit mauvaise, c'est qu'en pratique c'est catastrophique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Medium ne risque rien non plus car ils ont des moyens et une armée d'avocat. A partir du moment ou ils peuvent montrer que dans le cas général ils interviennent rapidement, ils ne seront pas inquiété.
Le drame de LinuxFR, c'est qu'ils n'ont pas ces moyens et donc ils peuvent être poussé par nécessité, par peur d'une autre affaire, à plus censurer à l'avenir les commentaires et les articles. Ils vont préférer interdire des publication légal plutôt que de risquer de devoir payer des frais.
C'est le résultat des dernières lois "anti-fake news", "anti-terrorisme", "anti contenu illicite", "anti-violence", "anti-haine", "anti-racisme" , "anti-alcool"… anti bonne pensée. Ce n'est pas que l'idée derrière soit mauvaise, c'est qu'en pratique c'est catastrophique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Medium ne risque rien non plus car ils ont des moyens et une armée d'avocat. A partir du moment ou ils peuvent montrer que dans le cas général ils interviennent rapidement, ils ne seront pas inquiété.
Le drame de LinuxFR, c'est qu'ils n'ont pas ces moyens et donc ils peuvent être poussé par nécessité, par peur d'une autre affaire, à plus censurer à l'avenir les commentaires et les articles. Ils vont préférer interdire des publication légal plutôt que de risquer de devoir payer des frais.
C'est le résultat des dernières lois "anti-fake news", "anti-terrorisme", "anti contenu illicite", "anti-violence", "anti-haine", "anti-racisme" , "anti-alcool"… anti bonne pensée. Ce n'est pas que l'idée derrière soit mauvaise, c'est qu'en pratique c'est catastrophique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu a 100% raison sur le fait que, pour Mysodexo, ton travail est tout bénéfice (C'est de la publicité, cela apporte des fonctionnalité pour les bidouilleurs donc des clients potentiel) et il serait de leur intérêt de mettre l'application en open-source.
Mais il est tout aussi vrai que ce que tu as fais est illégal (sauf si tu leur avait demandé mais alors la chargé de com t'aurait interdit par ignorance). Il est pour autant certains (à 99%) que tu ne risque rien. Dans l'éventualité ou l'entreprise Mysodexo s'en rendrait compte, si les dirigant de Mysodexo sont imbécile et ignorant ils peuvent te poursuivre plus par idéologie que réel gène ou appât du gain. Tu risque alors beaucoup mais le juge te condamnera pas, il va juste pourrir ta vie en te faisant patienter des années et en te laissant perdre de l'argent a payer un avocat.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas toi le responsable du site, et les responsables n'ont rien fait de "non exemplaire" même si ça ne te plaît pas.
Je ne critique pas les responsables du site bien au contraire, je ne connais pas d'autres site qui en aurait publié autant sans en être contraint.
Ce que je dis, c'est que je suis contre la censure quelle qu'elle soit et nous vivons dans un pays très censuré (en comparaisons de bien d'autres dont les USA, il y a aussi plus censuré bien sûr). Il est donc très difficile de choisir de publier, le risque est grand de se faire montrer du doigt voir accusé notamment judiciairement. Néanmoins la loi ne l'interdit pas encore heureusement et je parle bien de rester dans le légal pour autant la loi est flou dans le but officiellement pour laisser une plus grande liberté au juge, officieusement , peut-être, entre autre, de favoriser l'auto-censure mais c'est un autre débat.
Tu peux détailler le lien que tu fais entre Open-Source et cette dépêche, une notion d'exemplarité (à définir)?
L'open-source, c'est publier le code source, mais même s'il est né dans l'informatique son esprit n'est pas limité a l'informatique. Je souhaite promouvoir la musique Open-Source (creative-common, avec les partitions), les objets du quotidiens de conception "open-source" dites parfois en électronique "Open-Hardware" ou "matériel libre". Mais cela va aussi au delà avec l'Open-Data et la politique de transparence. Tout est lié même si bien sûr théoriquement on peux être favorable a l'un et pas a l'autre, philosophiquement c'est proche et je pense que les lecteurs de LinuxFR ne me contrediront pas.
Je dis ceci pour soutenir LinuxFR, l'Open-Source depuis ses début est un combat qui est parti de très bas et a gagné beaucoup de bataille. C'est vrai que je ne suis pas au front. Souvenez vous qu'en France l'Open-Source était plus ou moins illégal a ses débuts, et qu'aux USA même s'il n'a jamais été illégal, il fût un temps ou il était combattu comme une oeuvre communiste devant les tribunaux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Nous militons tous pour l'Open-Source, alors soyons exemplaire en ce sens. En toute honnêteté il n'y a pas eu de volonté d'enfreindre la loi, elle n'a d'ailleurs peut-être pas été enfreinte, en conséquence il ne faut pas interdit l'accès a la page tant qu'il n'y a pas de condamnation ET il ne faut pas cacher non plus les détails. LinuxFR n'a pas a avoir honte de cette affaire. Il n'y a rien d'illégal a dire les choses tel qu'elle sont. Donnons accès aux détails, peut-être y a t'il parmi les lecteurs de LinuxFR des avocat ou du moins des personnes pouvant apporter de l'aide quel qu’elle soit. Et quand bien même nous ne pourrions pas aider l'association, nous pouvons le faire savoir. N'aidons pas le gouvernement a museler la presse comme il le fait de plus en plus. Cet exemple est minime raison de plus pour rester aussi ouvert que légalement possible.
S'il ne tenait qu'a moi je serais d'avis d'aller même un tout petit peu plus loin.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
RISC-V (et l'open-source/hardware) profite a fond de l'incertitude que Trump engendre un peu partout dans le monde et surtout bien entendu en Chine. Le mouvement open-hardware était lancé mais balbutiant et surtout très lent. La guerre commerciale des USA avec la Chine mais aussi l'Amérique Latine et même l'Europe pousse tous les pays a tenter de se libérer un maximum de la dépendance vis à vis des USA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
IL n'y a que l'enseignement public qui peux agir comme acensseur social. Mais il a été volontairement saboté par l'état français depuis 30 ans. Je citerais les principales mesures :
1) Méthode hasardeuses : comme la lecture globale. Heureusement on en est revenu un peu mais il faudra du temps avant que l'effet se voit réellement.
2) Suppression de l'autorité, sous prétexte de ne pas perturber l'enfant on ne peux pas le punir ou alors si peu. Et puis l'idée selon laquelle c'est aux parents de faire l'éducation alors que l'on compte sur l'école pour leur enseigner les "vrai valeurs" est contradictoire. Les parents ne peuvent pas punir un enfant le soir pour une faute commise 8h auparavant, surtout si les parents rentrent tard. Ce point de manque de discipline est souligné dans le rapport de l'OCDE.
3) Destruction d'un cadre de vie d'école complémentaire de la vie familiale tant pour les parents que pour les enfants. Tout à la fois on demande aux 2 parents de travailler mais en même temps on complique les garde d'enfants par l'école. Les enfants se retrouvent donc très rarement au calme dans leur chambre (en famille), et les parents sont obliger de courir entre tous les système tordus de périscolaire aux contraintes toutes plus importantes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
D'accord il y a toujours des solutions mais prenons un exemple concret :
- Chez moi quand je tape un mot de passe, ca me casse les pied de voir des étoiles. Parfois j'ai fourché et si je voyais ce que je tapais j'aviterais de clicker sur valider alors que mon mot de passe est faux.
- Au bureau, il y a du monde qui circule, je ne vais pas éteindre mon PC, mais mettre des étoiles pour le mot de passe est utile.
En théorie, c'est très utile d'avoir un système comme ça. En pratique, il faudrait qu'il soit largement intégré et bien adapté. (Y compris sur le web, dans les navigateurs, et les pages web). L'idée est très bonne mais il reste du chemin a faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas un connaisseur mais je pensais qu'en matière d'open hardware le plus avancé était le logiciel GHDL qui justement implémente VHDL. Or tu dis que tu ne connais pas d'implémentation open source de VHDL ? Pour être exact GHDL n'est pas tout a fais conforme mais proche de VHDL (parceque tout n'est pas implémenté et peut-être aussi a cause de licences.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En même temps Google n'est pas une entreprise française, elle n'est donc pas obligé d'avoir d'employé en France, et en ce sens elle n'aurait pas à payer d'impôts en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu sera tout aussi bon pédagogue que n'importe qui pour lui expliquer les raisons morale… le problème c'est que l'enfant ne réagit pas avec raison mais avec passion. Et "le cœur a sa raison que la raison ignore". Au départ, c'est aux parents de le contraindre, et de lui apprendre les choses, et petit a petit il apprendra a contrôler ses passion et a raison garder quand il le faut.
Le truc pédagogique qui le fera changer d'avis n'existe pas. Naturellement il va intégrer la manière de voir de et de faire de ses parents mais la publicité (et les personnes sous leur influence) tenteront toujours de l'attirer vers l'hyper-consommation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu peux limiter le risque mais tu feras à la fin quand même confiance au technicien qui intervient sur la machine
Oui mais si le technicien appartient a un service agrémenté et contrôlé, s'il a un contrôleur qui peut voir son écran pour un contrôle, bref il peux y avoir des garanti suffisantes même si le risque zéro n'existe pas. Il faut pas être parano non plus il faut juste utiliser les moyens qui sont simple et fiable a mettre en place.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bien sûr qu'il y a un gros problème. Imagine que le service informatique lui installe en fait une backdoor, ce n'est pas le médecin qui va s’apercevoir de quoi que ce soit. Mais rassurez vous des failles de ce type (exploitable facilement par social-engeneering), il y en a partout. Surtout que le médecin, sous le stress, est très bien capable de donner tous ses mot de passe si le dépanneur insiste un peu.
Le seul garant, c'est en sois que l'état fera un méga-process au hacker, sauf s'il est hors Europe…
En sois le seul moyen de s'en prémunir serait qu'il y ait un service informatique à la déontologie contrôlé et que toute la chaîne de logiciel soit Open-Source, mais cela coûterait plus cher du moins a court terme.
Pour se rassurer, le médecin reste derrière son écran et en théorie
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais parce qu'en France on est très fort pour mettre des taxes et des lois sur les lois des lois pour compliquer ce qui marche… sous prétexte de redistribution aux plus faible. Avec cet argent on subventionne ce qui ne marche pas. On préfère ce qui ne marche pas… mais on crois que notre système est le meilleur.
Ce que je crois c'est que le système financier est pourri. Il faut libéraliser mais avoir des garanti simple avec des entreprises d'états. Peu de loi mais des lois et des lois claire et simple.
Et surtout libéraliser c'est supprimer le droit d'auteur, libérer l'invention, la parole et l'information. C'est partie intégrante de la devise française "Liberté". Mon rêve serait que tout produit soit obligatoirement open-source…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela va au delà, les fonctionnalité (cgroups et autres) ont été crées pour répondre à un besoin de sécurité, pour SELinux, les normes américaines entre autres. Mais il faut reconnaître que même si c'est utile, c'est extrêmement complexe à bien exploité.
Docker n'est en quelque sorte qu'un hack. Une utilisation détourné du système qui simplifie tout de manière génial. Ceci n'aurait sans doute pas été possible dans un produit bien conçus de A à Z, enfermé dans une boite noire. C'est la force de l'Open-Source l'agitation qui frémit autour.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non ce que vous dites n'est qu'un des aspect. Le fondement c'est de se dire, revenons au concept de base d'UNIX : KISS. Autrement dis n'est t'il pas possible d'assembler des outils simples pour former un outils complexe et ainsi gagner en fiabilité/maintenabilité et autres avantages par rapport a un gros outils complexe.
L'inconvénient d'avoir de multiples outils qui permettent de faire un outils complexe à la main c'est qu'il faut maîtriser plein de fichiers de configurations différents, plein de démons indépendant… L'idée est donc de créer quelque chose de plus simple a comprendre, configurer et donc automatiser. Un peu comme un OS est le rassemblement d'un noyaux, d'une configuration, d'un gestionnaire de logiciels et de logiciels préinstallés.
La question qui se pose, est est-ce possible de faire aussi bien/efficace qu'un gros outils qui fait tout? Cette polémique se retrouve dans les noyaux monolitique vs micro-kernel, dans SystemD vs Init-V et bien d'autres cas…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas emballé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -10.
Si ces points sont partial ils sont largement admis par la majorité des Français. Pour rappel les articles LinuxFR ne sont pas rédigé par une seul personne, mais proposé et tous les inscrits peuvent les amendés. Ils ont de ce fait une certaine garantie d'impartialité.
Le grand débat a durer 1 an et, a peine apaisé, le pays est de nouveau bloqué comme si personne n'avait été entendu. La REM est seul face à tous les autres partis politiques, tous les syndicats et touts les mouvements. Quand l'on se retrouve seul, on peut dire a minima une chose: quelques chose ne va pas. Alors dis autrement le problème du gouvernement mais tu ne peux pas dire autre chose en étant impartial.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La Cour de cassation confirme la redevance sur les musiques libres diffusées dans les magasins. Évalué à 4.
C'est la logique machiavélique du business capitaliste. Si tu produit quelques chose de gratuit, c'est mal ça détruit les escroc qui te le vendent.
Pour comprendre la logique, il faut comprendre que le capitalisme a besoin que l'argent circule, peu importe qu'il produise de la valeur ou pas, peu importe à qui il profite. Et plus il circule plus le capitalisme se porte bien et l'Etat avec (du moins l'Etat qui fonde sa raison sur le capitalisme). L'Etat taxant ce flux d'argent.
Si la musique libre n'est plus assujetti a la SACEM, beaucoup de petites entreprises (commerces ou autres) utiliseront la musique libre, et donc la SACEM aura moins de recettes et l'Etat avec. Et ceci est un cercle vertueux (ou vicieux suivant le point de vue), car si les gens entendent plus de musique libre, ils iront l'écouter au lieu d'acheter la musique des majors du disque…
Il y a une chose qui arrange très bien le monde politico-économique, c'est que pour beaucoup, "musique gratuite" = "musique illégal" et/ou de mauvaise qualité… imaginez la révolution s'ils se rendaient compte que "musique payante" = "musique avec gros budget publicitaire" nonobstant sa qualité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Le .org est sous droit américain
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sauvez le .org !. Évalué à 1.
Oui mais le droit américain est beaucoup plus libéral, avec une bien plus grande liberté d'expression que le droit européen et pire celui français. Aux USA tu as le droit d'insulter le président ou les institutions sans risquer la prison contrairement à la France. Tu as le droit de renoncer a tes droits contrairement à la France, tu as le droit d'être raciste… Aux USA tu a le droit de ficher les gens, de garder leurs informations, donc tu peux faire une association de recensement des gens convoqués devant le tribunal par exemple…
Bref si tu veux de la liberté, il vaux mieux le .org, il y a moins de chance qu'il soit banni.
Il est vrai que si le site enfreint des royalties américaine (don de films piraté) il sera suprimé mais c'est aussi vrai en France. Il est aussi vrai que le pendant de la liberté du site est qu'il y a moins de garanties pour le visiteur…
PS: C'est vrai que le site sera épié par la NSA, mais la DGSE fais de même et ce quelle que soit le site, ou qu'il soit.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai fait pareil pour Mysodexo récemment
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 1.
Ce n'est pas la rétro ingénierie qui est illégal, c'est le fait de la faire sur un produit soumis a une propriété intellectuelle. C'est comme l'effraction d'une porte, tu a le droit de le faire si c'est chez toi.
Cependant beaucoup d'entreprises le font. Ce qui se passe c'est que la plupart du temps, on ne peut rien prouver. Elle le font tant pour s'inspirer que pour vérifier que le produit ne vole pas un de leur brevets. Beaucoup de techniques ont été développées contre la rétro ingénierie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Une révolution
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 7. Dernière modification le 15 décembre 2019 à 18:23.
En théorie oui on peux les pirater, en pratique c'est plus facile de les abattre. Les militaires sont tous informatisé. Autant pirater un porte avion ou un avion de chasse…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # CRS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 2.
Pour supprimer le régime spécial des CRS Macron travail sur ce système automatique… 😀
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: < votre scénario optimiste ici >
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 4. Dernière modification le 14 décembre 2019 à 15:51.
Ce qui arrive à LinuxFR en ce moment, niveau justice, c'est comparable.
Dans les 2 cas on a des personnes/entreprises qui n'ont fait de mal a personne, qui ne font que défendre le libre c'est a dire ne recherchent pas le profit a tout prix mais qui se font attaquer par une entreprise cupide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai fait pareil pour Mysodexo récemment
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -4.
Medium ne risque rien non plus car ils ont des moyens et une armée d'avocat. A partir du moment ou ils peuvent montrer que dans le cas général ils interviennent rapidement, ils ne seront pas inquiété.
Le drame de LinuxFR, c'est qu'ils n'ont pas ces moyens et donc ils peuvent être poussé par nécessité, par peur d'une autre affaire, à plus censurer à l'avenir les commentaires et les articles. Ils vont préférer interdire des publication légal plutôt que de risquer de devoir payer des frais.
C'est le résultat des dernières lois "anti-fake news", "anti-terrorisme", "anti contenu illicite", "anti-violence", "anti-haine", "anti-racisme" , "anti-alcool"… anti bonne pensée. Ce n'est pas que l'idée derrière soit mauvaise, c'est qu'en pratique c'est catastrophique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai fait pareil pour Mysodexo récemment
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -2.
Medium ne risque rien non plus car ils ont des moyens et une armée d'avocat. A partir du moment ou ils peuvent montrer que dans le cas général ils interviennent rapidement, ils ne seront pas inquiété.
Le drame de LinuxFR, c'est qu'ils n'ont pas ces moyens et donc ils peuvent être poussé par nécessité, par peur d'une autre affaire, à plus censurer à l'avenir les commentaires et les articles. Ils vont préférer interdire des publication légal plutôt que de risquer de devoir payer des frais.
C'est le résultat des dernières lois "anti-fake news", "anti-terrorisme", "anti contenu illicite", "anti-violence", "anti-haine", "anti-racisme" , "anti-alcool"… anti bonne pensée. Ce n'est pas que l'idée derrière soit mauvaise, c'est qu'en pratique c'est catastrophique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai fait pareil pour Mysodexo récemment
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Medium ne risque rien non plus car ils ont des moyens et une armée d'avocat. A partir du moment ou ils peuvent montrer que dans le cas général ils interviennent rapidement, ils ne seront pas inquiété.
Le drame de LinuxFR, c'est qu'ils n'ont pas ces moyens et donc ils peuvent être poussé par nécessité, par peur d'une autre affaire, à plus censurer à l'avenir les commentaires et les articles. Ils vont préférer interdire des publication légal plutôt que de risquer de devoir payer des frais.
C'est le résultat des dernières lois "anti-fake news", "anti-terrorisme", "anti contenu illicite", "anti-violence", "anti-haine", "anti-racisme" , "anti-alcool"… anti bonne pensée. Ce n'est pas que l'idée derrière soit mauvaise, c'est qu'en pratique c'est catastrophique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai fait pareil pour Mysodexo récemment
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 5.
Tu a 100% raison sur le fait que, pour Mysodexo, ton travail est tout bénéfice (C'est de la publicité, cela apporte des fonctionnalité pour les bidouilleurs donc des clients potentiel) et il serait de leur intérêt de mettre l'application en open-source.
Mais il est tout aussi vrai que ce que tu as fais est illégal (sauf si tu leur avait demandé mais alors la chargé de com t'aurait interdit par ignorance). Il est pour autant certains (à 99%) que tu ne risque rien. Dans l'éventualité ou l'entreprise Mysodexo s'en rendrait compte, si les dirigant de Mysodexo sont imbécile et ignorant ils peuvent te poursuivre plus par idéologie que réel gène ou appât du gain. Tu risque alors beaucoup mais le juge te condamnera pas, il va juste pourrir ta vie en te faisant patienter des années et en te laissant perdre de l'argent a payer un avocat.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons Open-Source
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -1. Dernière modification le 13 décembre 2019 à 22:19.
Je ne critique pas les responsables du site bien au contraire, je ne connais pas d'autres site qui en aurait publié autant sans en être contraint.
Ce que je dis, c'est que je suis contre la censure quelle qu'elle soit et nous vivons dans un pays très censuré (en comparaisons de bien d'autres dont les USA, il y a aussi plus censuré bien sûr). Il est donc très difficile de choisir de publier, le risque est grand de se faire montrer du doigt voir accusé notamment judiciairement. Néanmoins la loi ne l'interdit pas encore heureusement et je parle bien de rester dans le légal pour autant la loi est flou dans le but officiellement pour laisser une plus grande liberté au juge, officieusement , peut-être, entre autre, de favoriser l'auto-censure mais c'est un autre débat.
L'open-source, c'est publier le code source, mais même s'il est né dans l'informatique son esprit n'est pas limité a l'informatique. Je souhaite promouvoir la musique Open-Source (creative-common, avec les partitions), les objets du quotidiens de conception "open-source" dites parfois en électronique "Open-Hardware" ou "matériel libre". Mais cela va aussi au delà avec l'Open-Data et la politique de transparence. Tout est lié même si bien sûr théoriquement on peux être favorable a l'un et pas a l'autre, philosophiquement c'est proche et je pense que les lecteurs de LinuxFR ne me contrediront pas.
Je dis ceci pour soutenir LinuxFR, l'Open-Source depuis ses début est un combat qui est parti de très bas et a gagné beaucoup de bataille. C'est vrai que je ne suis pas au front. Souvenez vous qu'en France l'Open-Source était plus ou moins illégal a ses débuts, et qu'aux USA même s'il n'a jamais été illégal, il fût un temps ou il était combattu comme une oeuvre communiste devant les tribunaux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Soyons Open-Source
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -6.
Nous militons tous pour l'Open-Source, alors soyons exemplaire en ce sens. En toute honnêteté il n'y a pas eu de volonté d'enfreindre la loi, elle n'a d'ailleurs peut-être pas été enfreinte, en conséquence il ne faut pas interdit l'accès a la page tant qu'il n'y a pas de condamnation ET il ne faut pas cacher non plus les détails. LinuxFR n'a pas a avoir honte de cette affaire. Il n'y a rien d'illégal a dire les choses tel qu'elle sont. Donnons accès aux détails, peut-être y a t'il parmi les lecteurs de LinuxFR des avocat ou du moins des personnes pouvant apporter de l'aide quel qu’elle soit. Et quand bien même nous ne pourrions pas aider l'association, nous pouvons le faire savoir. N'aidons pas le gouvernement a museler la presse comme il le fait de plus en plus. Cet exemple est minime raison de plus pour rester aussi ouvert que légalement possible.
S'il ne tenait qu'a moi je serais d'avis d'aller même un tout petit peu plus loin.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Monté de RISC-V suite a la perte de confiance dans les USA
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un RISC-V sous Linux abordable grâce au Kendryte K210 et Western Digital. Évalué à 4.
RISC-V (et l'open-source/hardware) profite a fond de l'incertitude que Trump engendre un peu partout dans le monde et surtout bien entendu en Chine. Le mouvement open-hardware était lancé mais balbutiant et surtout très lent. La guerre commerciale des USA avec la Chine mais aussi l'Amérique Latine et même l'Europe pousse tous les pays a tenter de se libérer un maximum de la dépendance vis à vis des USA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# ceux qui croyaient encore aux vertus de l'enseignement public comme instrument de promotion sociale
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 10.
IL n'y a que l'enseignement public qui peux agir comme acensseur social. Mais il a été volontairement saboté par l'état français depuis 30 ans. Je citerais les principales mesures :
1) Méthode hasardeuses : comme la lecture globale. Heureusement on en est revenu un peu mais il faudra du temps avant que l'effet se voit réellement.
2) Suppression de l'autorité, sous prétexte de ne pas perturber l'enfant on ne peux pas le punir ou alors si peu. Et puis l'idée selon laquelle c'est aux parents de faire l'éducation alors que l'on compte sur l'école pour leur enseigner les "vrai valeurs" est contradictoire. Les parents ne peuvent pas punir un enfant le soir pour une faute commise 8h auparavant, surtout si les parents rentrent tard. Ce point de manque de discipline est souligné dans le rapport de l'OCDE.
3) Destruction d'un cadre de vie d'école complémentaire de la vie familiale tant pour les parents que pour les enfants. Tout à la fois on demande aux 2 parents de travailler mais en même temps on complique les garde d'enfants par l'école. Les enfants se retrouvent donc très rarement au calme dans leur chambre (en famille), et les parents sont obliger de courir entre tous les système tordus de périscolaire aux contraintes toutes plus importantes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je rate peut-être quelque chose, mais...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Protocole Privacon v1.0. Évalué à 4. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 15:02.
D'accord il y a toujours des solutions mais prenons un exemple concret :
- Chez moi quand je tape un mot de passe, ca me casse les pied de voir des étoiles. Parfois j'ai fourché et si je voyais ce que je tapais j'aviterais de clicker sur valider alors que mon mot de passe est faux.
- Au bureau, il y a du monde qui circule, je ne vais pas éteindre mon PC, mais mettre des étoiles pour le mot de passe est utile.
En théorie, c'est très utile d'avoir un système comme ça. En pratique, il faudrait qu'il soit largement intégré et bien adapté. (Y compris sur le web, dans les navigateurs, et les pages web). L'idée est très bonne mais il reste du chemin a faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# implémentation VHDL open source
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conception d’un circuit intégré avec Qflow. Évalué à 4.
Je ne suis pas un connaisseur mais je pensais qu'en matière d'open hardware le plus avancé était le logiciel GHDL qui justement implémente VHDL. Or tu dis que tu ne connais pas d'implémentation open source de VHDL ? Pour être exact GHDL n'est pas tout a fais conforme mais proche de VHDL (parceque tout n'est pas implémenté et peut-être aussi a cause de licences.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas à jour
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à 3.
Y a t'il une raison légale ou technique a cela?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Si on arrêtait le mensonge et la diffamation ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Meta‑Press.es : un méta‑moteur de recherche pour la presse dans votre navigateur. Évalué à -5. Dernière modification le 02 novembre 2019 à 12:22.
En même temps Google n'est pas une entreprise française, elle n'est donc pas obligé d'avoir d'employé en France, et en ce sens elle n'aurait pas à payer d'impôts en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# avec pédagogie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Enseigner à un enfant...l'obsolescence ?. Évalué à 3.
Tu sera tout aussi bon pédagogue que n'importe qui pour lui expliquer les raisons morale… le problème c'est que l'enfant ne réagit pas avec raison mais avec passion. Et "le cœur a sa raison que la raison ignore". Au départ, c'est aux parents de le contraindre, et de lui apprendre les choses, et petit a petit il apprendra a contrôler ses passion et a raison garder quand il le faut.
Le truc pédagogique qui le fera changer d'avis n'existe pas. Naturellement il va intégrer la manière de voir de et de faire de ses parents mais la publicité (et les personnes sous leur influence) tenteront toujours de l'attirer vers l'hyper-consommation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 0. Dernière modification le 28 octobre 2019 à 17:46.
Oui mais si le technicien appartient a un service agrémenté et contrôlé, s'il a un contrôleur qui peut voir son écran pour un contrôle, bref il peux y avoir des garanti suffisantes même si le risque zéro n'existe pas. Il faut pas être parano non plus il faut juste utiliser les moyens qui sont simple et fiable a mettre en place.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 1.
Bien sûr qu'il y a un gros problème. Imagine que le service informatique lui installe en fait une backdoor, ce n'est pas le médecin qui va s’apercevoir de quoi que ce soit. Mais rassurez vous des failles de ce type (exploitable facilement par social-engeneering), il y en a partout. Surtout que le médecin, sous le stress, est très bien capable de donner tous ses mot de passe si le dépanneur insiste un peu.
Le seul garant, c'est en sois que l'état fera un méga-process au hacker, sauf s'il est hors Europe…
En sois le seul moyen de s'en prémunir serait qu'il y ait un service informatique à la déontologie contrôlé et que toute la chaîne de logiciel soit Open-Source, mais cela coûterait plus cher du moins a court terme.
Pour se rassurer, le médecin reste derrière son écran et en théorie
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Schyzophrénie.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à -3.
Mais parce qu'en France on est très fort pour mettre des taxes et des lois sur les lois des lois pour compliquer ce qui marche… sous prétexte de redistribution aux plus faible. Avec cet argent on subventionne ce qui ne marche pas. On préfère ce qui ne marche pas… mais on crois que notre système est le meilleur.
Ce que je crois c'est que le système financier est pourri. Il faut libéraliser mais avoir des garanti simple avec des entreprises d'états. Peu de loi mais des lois et des lois claire et simple.
Et surtout libéraliser c'est supprimer le droit d'auteur, libérer l'invention, la parole et l'information. C'est partie intégrante de la devise française "Liberté". Mon rêve serait que tout produit soit obligatoirement open-source…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel est le but de Stratis ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 1.
Cela va au delà, les fonctionnalité (cgroups et autres) ont été crées pour répondre à un besoin de sécurité, pour SELinux, les normes américaines entre autres. Mais il faut reconnaître que même si c'est utile, c'est extrêmement complexe à bien exploité.
Docker n'est en quelque sorte qu'un hack. Une utilisation détourné du système qui simplifie tout de manière génial. Ceci n'aurait sans doute pas été possible dans un produit bien conçus de A à Z, enfermé dans une boite noire. C'est la force de l'Open-Source l'agitation qui frémit autour.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel est le but de Stratis ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 4.
Non ce que vous dites n'est qu'un des aspect. Le fondement c'est de se dire, revenons au concept de base d'UNIX : KISS. Autrement dis n'est t'il pas possible d'assembler des outils simples pour former un outils complexe et ainsi gagner en fiabilité/maintenabilité et autres avantages par rapport a un gros outils complexe.
L'inconvénient d'avoir de multiples outils qui permettent de faire un outils complexe à la main c'est qu'il faut maîtriser plein de fichiers de configurations différents, plein de démons indépendant… L'idée est donc de créer quelque chose de plus simple a comprendre, configurer et donc automatiser. Un peu comme un OS est le rassemblement d'un noyaux, d'une configuration, d'un gestionnaire de logiciels et de logiciels préinstallés.
La question qui se pose, est est-ce possible de faire aussi bien/efficace qu'un gros outils qui fait tout? Cette polémique se retrouve dans les noyaux monolitique vs micro-kernel, dans SystemD vs Init-V et bien d'autres cas…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.