On est ici parce que l'on aime le libre et que l'on veux le connaitre donc j'aime ce genre de pub pour les entreprises qui le promeuvent. (Je trouverais ça insupportable d'avoir de la PUB Intel…)
C'est une terrible réalité bien difficile à expliquer au commun des mortel… Quand j'explique que j'ai acheté un "A20-OLinuXino-LIME2 de chez Olimex" comme PC parce qu'il est libre même dans le milieu informatique on ne comprends pas pourquoi je n'ai pas acheté un Raspberry PI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve très bien ton idée. Permet moi de te suggérer d'aller plus loin et d'ouvrir un WIKI sur chaque produit (classé par thème) pour leur donner une note et des explications sur "en quoi il ne sont pas hackable" et inversement y mettre aussi les meilleurs produits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui est remis en cause par cette loi, c'est d'utiliser des arguments pour être contre l'IVG sans dire que l'on est contre mais en disant juste qu'il vaux mieux éviter d'avorter si possible. On est dans la nuance de nuance.
Dire "Avorter peux être traumatisant" est condamnable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ces sites n'incitent pas à la haine, ils ne disent rien de faux non plus. Ils mettent en avant les côté négatifs alors que les sites gouvernementaux les négligent. Si ces sites exagèrent bien dans un sens, les sites gouvernementaux exagèrent dans l'autre.
Pour moi il y a là une grave dérive totalitaire ou l'on interdit de défendre un point de vue défendable et non haineux (L'avortement et en sois un acte bien plus haineux puisqu'il s'agit de tuer) avec des arguments véritable.
Ce qui me choque dans l'article originel c'est la simple mise en avant du côté plaisant du sexe et accidentel de la grossesse et la négation du côté humain et du plaisir de la grossesse. Dans la même idée ne pourrais t'on pas dire qu'il y a des humains qui ont des enfants pour le plaisir mais qui parfois le regrettent, ne pourraient'ils pas les euthanasier proprement sans douleurs leurs enfants. Et puis il y a des gens méchants avec moi, je demande le droits de les euthanasier en douceur (après anesthésie et comma)… Ou est le côté femme désirant être enceinte (et homme désirant un enfant) qui sous la pression familiale avortent (pour cause de chômage, couple instable voir absence de père, rejet sociologique…).
Tout n'est pas si simple, dans tous les cas, chaque personne ressentira les pressions différemment. L'IVG doit être accessible, gratuit, il doit être entrevu d'une manière ou d'un autre lors du premier rendez-vous de grossesse. Mais après il faut laisser les gens libre d'exprimer leurs opinions. Dans tous les cas des femmes regretterons d'avoir avorter et d'autres de ne pas l'avoir fait. L'intérêt de la femme est de connaitre le pour et le contre afin de juger au mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
WebP est le seul forma ouvert de ce listing, c'est donc le seul choix possible pour un site public. Pourquoi payerais-je des royalties (ou même contribuerais a la popularité) pour le simple droit de regarder une image.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tout de même si un site déclare utiliser "Private Bin", il est relativement simple de vérifier que le code, correspond bien au code source de "Private Bin". Si on ne peux, bien sûr, pas le faire à chaque fois, plus le site est gros, plus il y a de chance que quelqu'un, voire un chercheur, l'ait vérifié. Bien entendu, le site peux toujours activer la back-door que sur une IP ou une plage horaire mais cela reste un moyen relativement sûr. Ensuite la sécurité est toujours une question relative, il faut l'adapter au degré de sensibilité des informations à transmettre. En fonction, de cela on sera prêt à avoir plus ou moins de contraintes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui m'étonne c'est que BSD très puriste bien souvent, adopte ZFS à la licence controversé et surtout tenu par Oracle. Ubuntu a été le premier a franchir la ligne jaune et je vois maintenant que FreeBSD s'y est mis…. Je redoute le moment ou le tigre tapis bondira…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch… Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a un véritable intérêt à avoir des OS comme Haiku ou ReactOS, ce sont les 2 seuls OS non "UNIX" Open-Source. Le seul autre OS non "UNIX" est Windows mais il est tellement propriétaire que même DOS n'est pas Open-Source. L'intérêt est donc de voir les avantages des système qui n'ont pas pour principes ceux du "tout est fichier" et du "tout sous forme de texte". L'intérêt aussi des BSD (ou Mac qui est basé sur BSD) par rapport à Linux, c'est que Linux est un OS au noyau monolithique alors que les BSD fonctionne sur une base de micro-noyau.
Alors certes vous me direz du moment que "ça marche". Ce qu'il se passe c'est que chaque solution a ses avantages et inconvénients. Alors certes ont peux tout faire avec un seul système et palier ses inconvénients mais d'un points de vue philosophique c'est bien dommage.
Dernier points, on peux voir dans un système peu utilisé un avantage en termes de sécurité (les virus classique ne fonctionneront pas dessus) mais c'est au pris d'une galère pour faire fonctionner le moindre logiciel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui couche mal avec la GPL par exemple, qui fixe des limites.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur…).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas…)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La 205 diésel, ce qu il y a de plus economique et donc écologique avec a l occasion le covoiturage qui veut. Pour les long trajets de campagne c est le plus écologiqud et rapide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le calme c est la campagne jardin boisé de 1.5ha (15 000 m2 pour les parisiens) maison de 120m2 au sol (180 sinon), femme, enfants le tout pour 550euros par mois pour 18 ans… j avoue il y a quelques travaux a faire en sus. Bien sur on a pas la fibre mais un bon Adsl suffisant pour travailler de chez soi sur les seveurs au travers d un bon VPN.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PHP, point de vue performances, vaut Python. Facebook tourne en PHP (un php optimisé : Hack plus exactement).
Pour être MMO il faut juste pouvoir mettre en place une grosse structure, serveur de cache, serveur de cache MySQL, MySQL en Maitre/esclave, Serveur PHP en parallèle. Certes je ne pense pas que l’application soit prête pour cela mais là n'est pas la question, ce ne serais pas complexe en soit si le besoin s'en faisait sentir.
Alors certes on peux écrire le programme en C++ pour l'optimiser et limiter le besoin de parallélisation…
Mais si au lieu d'écrire en PHP pur, tu écris en Hack (langage Facebook), tu pourra le mettre dans la HackVM de Facebook et améliorer de manière significatives les performance tout en gardant la souplesse de PHP. La conversion de Hack vers PHP est très simple et peut-être scripté (suppression du typage…).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est certes pas un IDE comme Eclipse ou Netbeans (Pas de débogueur, d'autocompilation, de complétion par analyse du code…), mais il possède de sérieux atout et un gros potentiel.
J'apprécie l'extension "remote-atom". Elle permet d'ouvrir en local un fichier en une commande sur un serveur distant. Alors quand la connexion est lente et bagotte, j'apprécie d'ouvrir mon fichier en local sans avoir a le copier outre le côté clickodrome de la souris.
J'utilise vim pour des modification distante rapide, Netbeans pour le dévellopement C/C++ (pour son débogeur et sa génération de makefile/compilation), Gedit pour la visualisation d'un fichier basique et la prise de note. Atom se positionne parfaitement entre Netbeans (très lourd) et Vim/Gedit (trop minimaliste).
L'outils polyvalent, léger… parfait n'existe pas. Alors quand on a une grande utilisation (Professionnel ou passioné) on se doit d'avoir plusieurs outils, chacun adapté a l'utilisation. C'est vrai pour tout métier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Linux C est simple et connu même de non connaisseur et surtout, une appli qui tourne sur une distrib linux est facilement portable sur une autre. Ce n est pas vrai entre windows et mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je trouve très pratique de faire "Alt+tab" pour avoir mon terminal. En plus cela me permet de développer en live avec Vim ou en local avec gedit…
J'avoue qu'il y a un éditeur montant pas mal c'est "Sublime text". Il permet avec un système de plugin d'ajouter beaucoup de choses pilotable en ligne de commande et il a de vrai nouvelles fonctionnalités a la Excel pour du copier-coller incrémentale. Un vrai mixte. Son seul point faible est de na pas être open-source mais il est binairement compatible Linux (sans passer par Wine.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela s'appelle jouer sur les mots pour faire un titre aguicheur… sans pour autant qu'il y ait vraiment de l’ambiguïté puisque l'on est dans un contexte écrit soit évitant tout langages familier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je préfère le fil au hertzien, c'est plus sécurisé, sans risque pour la santé… mais je reconnais qu'avec un ordinateur portable, c'est vraiment pratique de pouvoir le balader partout, dans le salon, a table au petit déjeuner et alors il n'y a pas le choix, c'est le WIFI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais trop d'autorité n'est pas mieux. Il faut de l'autorité mais aussi du dialogue sinon ce qu'il se passe c'est que les subalterne vont obéir et discrètement tirer les pieds voire carément saboter le navire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le problème n'est pas un taux de TVA réduit ou pas car cela ne représente pas une somme d'argent significative sur le prix d'un livre/film. Le problème est que c'est cher pour un produit périssable. C'est la raison pour laquel la majorité (moi, mon chef et mes colègues au moins) n'achète pas mais pirate. Il faut une offre abordable. Ce n'est pas un prix élevé qu'il faut, mais de la quantité pour diffusé plus largement la culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le Go et le Python ont a la base une utilisation différente et quoi qu'en disent d'autre aujourd'hui la puissance CPU et la RAM sont vite limité quand on travail sur beaucoup de données sur des applications traitant beaucoup de données. Le coeur des applications doit donc être écris dans un langage optimisé.
Go est censé être plus efficace que Python, il doit remplacer le C/C++, il s'attaque a Rust de Firefox.
De ce que j'ai pu en lire/voir Go consomme beaucoup plus de ressource que le C/C++ mais reste beaucoup plus simple et les programme sont lourd. Il se positionne en intermédiaire entre Python/PHP et C/C++. La question est As t'il assez d'avantage par rapport au C/C++ et est t'il suffisamment puissant pour qu'il vaille la peine de faire l'effort de l'apprendre/l'intégrer?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Science et Vie, c'est entre le people et la revue scientifique. Intéressant a condition de garder un esprit critique (Il n'y a pas de mensonge mais parfois un emballement). La seul revue de vulgarisation scientifique sérieuse est pour moi "Pour la Science". Bien sur il faut avoir un niveau bac S minimum pour la comprendre. Mais si l'on ne veut pas atteindre se niveau on ne peut pas se faire un avis sur la science. Ce n'est pas nécessaire pour vivre sainement il faut simplement qu'une certaine proportion de la population est cette culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci pour la pub
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à -2.
On est ici parce que l'on aime le libre et que l'on veux le connaitre donc j'aime ce genre de pub pour les entreprises qui le promeuvent. (Je trouverais ça insupportable d'avoir de la PUB Intel…)
C'est une terrible réalité bien difficile à expliquer au commun des mortel… Quand j'explique que j'ai acheté un "A20-OLinuXino-LIME2 de chez Olimex" comme PC parce qu'il est libre même dans le milieu informatique on ne comprends pas pourquoi je n'ai pas acheté un Raspberry PI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Should Be HACKABLE
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2017 le week‐end du 4 et 5 février. Évalué à 2.
Je trouve très bien ton idée. Permet moi de te suggérer d'aller plus loin et d'ouvrir un WIKI sur chaque produit (classé par thème) pour leur donner une note et des explications sur "en quoi il ne sont pas hackable" et inversement y mettre aussi les meilleurs produits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Ce qui est remis en cause par cette loi, c'est d'utiliser des arguments pour être contre l'IVG sans dire que l'on est contre mais en disant juste qu'il vaux mieux éviter d'avorter si possible. On est dans la nuance de nuance.
Dire "Avorter peux être traumatisant" est condamnable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Ces sites n'incitent pas à la haine, ils ne disent rien de faux non plus. Ils mettent en avant les côté négatifs alors que les sites gouvernementaux les négligent. Si ces sites exagèrent bien dans un sens, les sites gouvernementaux exagèrent dans l'autre.
Pour moi il y a là une grave dérive totalitaire ou l'on interdit de défendre un point de vue défendable et non haineux (L'avortement et en sois un acte bien plus haineux puisqu'il s'agit de tuer) avec des arguments véritable.
Ce qui me choque dans l'article originel c'est la simple mise en avant du côté plaisant du sexe et accidentel de la grossesse et la négation du côté humain et du plaisir de la grossesse. Dans la même idée ne pourrais t'on pas dire qu'il y a des humains qui ont des enfants pour le plaisir mais qui parfois le regrettent, ne pourraient'ils pas les euthanasier proprement sans douleurs leurs enfants. Et puis il y a des gens méchants avec moi, je demande le droits de les euthanasier en douceur (après anesthésie et comma)… Ou est le côté femme désirant être enceinte (et homme désirant un enfant) qui sous la pression familiale avortent (pour cause de chômage, couple instable voir absence de père, rejet sociologique…).
Tout n'est pas si simple, dans tous les cas, chaque personne ressentira les pressions différemment. L'IVG doit être accessible, gratuit, il doit être entrevu d'une manière ou d'un autre lors du premier rendez-vous de grossesse. Mais après il faut laisser les gens libre d'exprimer leurs opinions. Dans tous les cas des femmes regretterons d'avoir avorter et d'autres de ne pas l'avoir fait. L'intérêt de la femme est de connaitre le pour et le contre afin de juger au mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# WebP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à -7.
WebP est le seul forma ouvert de ce listing, c'est donc le seul choix possible pour un site public. Pourquoi payerais-je des royalties (ou même contribuerais a la popularité) pour le simple droit de regarder une image.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Attaques au milieu
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PrivateBin sécurise vos partages de texte en version 1.1. Évalué à 0. Dernière modification le 28 décembre 2016 à 14:15.
Tout de même si un site déclare utiliser "Private Bin", il est relativement simple de vérifier que le code, correspond bien au code source de "Private Bin". Si on ne peux, bien sûr, pas le faire à chaque fois, plus le site est gros, plus il y a de chance que quelqu'un, voire un chercheur, l'ait vérifié. Bien entendu, le site peux toujours activer la back-door que sur une IP ou une plage horaire mais cela reste un moyen relativement sûr. Ensuite la sécurité est toujours une question relative, il faut l'adapter au degré de sensibilité des informations à transmettre. En fonction, de cela on sera prêt à avoir plus ou moins de contraintes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et ZFS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Ce qui m'étonne c'est que BSD très puriste bien souvent, adopte ZFS à la licence controversé et surtout tenu par Oracle. Ubuntu a été le premier a franchir la ligne jaune et je vois maintenant que FreeBSD s'y est mis…. Je redoute le moment ou le tigre tapis bondira…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# SystemD la cause de la discorde...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch… Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Une autre philosophie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 4.
Il y a un véritable intérêt à avoir des OS comme Haiku ou ReactOS, ce sont les 2 seuls OS non "UNIX" Open-Source. Le seul autre OS non "UNIX" est Windows mais il est tellement propriétaire que même DOS n'est pas Open-Source. L'intérêt est donc de voir les avantages des système qui n'ont pas pour principes ceux du "tout est fichier" et du "tout sous forme de texte". L'intérêt aussi des BSD (ou Mac qui est basé sur BSD) par rapport à Linux, c'est que Linux est un OS au noyau monolithique alors que les BSD fonctionne sur une base de micro-noyau.
Alors certes vous me direz du moment que "ça marche". Ce qu'il se passe c'est que chaque solution a ses avantages et inconvénients. Alors certes ont peux tout faire avec un seul système et palier ses inconvénients mais d'un points de vue philosophique c'est bien dommage.
Dernier points, on peux voir dans un système peu utilisé un avantage en termes de sécurité (les virus classique ne fonctionneront pas dessus) mais c'est au pris d'une galère pour faire fonctionner le moindre logiciel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 0. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 13:38.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur…).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas…)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Dîésel écolo
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Pour mes principaux déplacements quotidiens, j'utilise en majorité :. Évalué à -4.
La 205 diésel, ce qu il y a de plus economique et donc écologique avec a l occasion le covoiturage qui veut. Pour les long trajets de campagne c est le plus écologiqud et rapide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: MacOSX / iOS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La nouvelle API graphique Vulkan. Évalué à 10.
La liste n a pas vocation a être exhaustive il me semble. Les petites entreprises ne sont pas citées.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pour linux bientôt?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Toonz Opensource. Évalué à 2.
Si ca tourne sou OSX et que c est open source, ca devrait facilement etre adapté pour Linux?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas loin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 3.
55 m2 a Paris ca vaut dans les 500 000 euros… alors pour 500 euros par mois il y a un truc la dessous
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas loin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 4.
Le calme c est la campagne jardin boisé de 1.5ha (15 000 m2 pour les parisiens) maison de 120m2 au sol (180 sinon), femme, enfants le tout pour 550euros par mois pour 18 ans… j avoue il y a quelques travaux a faire en sus. Bien sur on a pas la fibre mais un bon Adsl suffisant pour travailler de chez soi sur les seveurs au travers d un bon VPN.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: php et MMORPG?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Caranille 1.0 RC 1. Évalué à 1.
PHP, point de vue performances, vaut Python. Facebook tourne en PHP (un php optimisé : Hack plus exactement).
Pour être MMO il faut juste pouvoir mettre en place une grosse structure, serveur de cache, serveur de cache MySQL, MySQL en Maitre/esclave, Serveur PHP en parallèle. Certes je ne pense pas que l’application soit prête pour cela mais là n'est pas la question, ce ne serais pas complexe en soit si le besoin s'en faisait sentir.
Alors certes on peux écrire le programme en C++ pour l'optimiser et limiter le besoin de parallélisation…
Mais si au lieu d'écrire en PHP pur, tu écris en Hack (langage Facebook), tu pourra le mettre dans la HackVM de Facebook et améliorer de manière significatives les performance tout en gardant la souplesse de PHP. La conversion de Hack vers PHP est très simple et peut-être scripté (suppression du typage…).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Atom : une alternative complémentaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 0.
Ce n'est certes pas un IDE comme Eclipse ou Netbeans (Pas de débogueur, d'autocompilation, de complétion par analyse du code…), mais il possède de sérieux atout et un gros potentiel.
J'apprécie l'extension "remote-atom". Elle permet d'ouvrir en local un fichier en une commande sur un serveur distant. Alors quand la connexion est lente et bagotte, j'apprécie d'ouvrir mon fichier en local sans avoir a le copier outre le côté clickodrome de la souris.
J'utilise vim pour des modification distante rapide, Netbeans pour le dévellopement C/C++ (pour son débogeur et sa génération de makefile/compilation), Gedit pour la visualisation d'un fichier basique et la prise de note. Atom se positionne parfaitement entre Netbeans (très lourd) et Vim/Gedit (trop minimaliste).
L'outils polyvalent, léger… parfait n'existe pas. Alors quand on a une grande utilisation (Professionnel ou passioné) on se doit d'avoir plusieurs outils, chacun adapté a l'utilisation. C'est vrai pour tout métier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Linux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à -4.
Linux C est simple et connu même de non connaisseur et surtout, une appli qui tourne sur une distrib linux est facilement portable sur une autre. Ce n est pas vrai entre windows et mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Ouais bof
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche IT-edit, un éditeur de texte avec terminaux intégrés. Évalué à 2.
Personnellement je trouve très pratique de faire "Alt+tab" pour avoir mon terminal. En plus cela me permet de développer en live avec Vim ou en local avec gedit…
J'avoue qu'il y a un éditeur montant pas mal c'est "Sublime text". Il permet avec un système de plugin d'ajouter beaucoup de choses pilotable en ligne de commande et il a de vrai nouvelles fonctionnalités a la Excel pour du copier-coller incrémentale. Un vrai mixte. Son seul point faible est de na pas être open-source mais il est binairement compatible Linux (sans passer par Wine.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Désolé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une caisse autonome au logiciel 100% libre.. Évalué à 0.
Cela s'appelle jouer sur les mots pour faire un titre aguicheur… sans pour autant qu'il y ait vraiment de l’ambiguïté puisque l'on est dans un contexte écrit soit évitant tout langages familier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pratique ma foi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 3.
Je préfère le fil au hertzien, c'est plus sécurisé, sans risque pour la santé… mais je reconnais qu'avec un ordinateur portable, c'est vraiment pratique de pouvoir le balader partout, dans le salon, a table au petit déjeuner et alors il n'y a pas le choix, c'est le WIFI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Cette polémique n'est pas toute jeune...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bitrig, un récent fork d'OpenBSD. Évalué à 3.
Oui mais trop d'autorité n'est pas mieux. Il faut de l'autorité mais aussi du dialogue sinon ce qu'il se passe c'est que les subalterne vont obéir et discrètement tirer les pieds voire carément saboter le navire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# TVA ou pas le problème sont DRM et royalties
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Livre papier, livre numérique, TVA et DRM. Évalué à 3.
Le problème n'est pas un taux de TVA réduit ou pas car cela ne représente pas une somme d'argent significative sur le prix d'un livre/film. Le problème est que c'est cher pour un produit périssable. C'est la raison pour laquel la majorité (moi, mon chef et mes colègues au moins) n'achète pas mais pirate. Il faut une offre abordable. Ce n'est pas un prix élevé qu'il faut, mais de la quantité pour diffusé plus largement la culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Go utile et intéressant oui, mais nécessaire?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Découvrez le langage Go et Camlistore le 24 mars 2015 à Grenoble. Évalué à 1.
Le Go et le Python ont a la base une utilisation différente et quoi qu'en disent d'autre aujourd'hui la puissance CPU et la RAM sont vite limité quand on travail sur beaucoup de données sur des applications traitant beaucoup de données. Le coeur des applications doit donc être écris dans un langage optimisé.
Go est censé être plus efficace que Python, il doit remplacer le C/C++, il s'attaque a Rust de Firefox.
De ce que j'ai pu en lire/voir Go consomme beaucoup plus de ressource que le C/C++ mais reste beaucoup plus simple et les programme sont lourd. Il se positionne en intermédiaire entre Python/PHP et C/C++. La question est As t'il assez d'avantage par rapport au C/C++ et est t'il suffisamment puissant pour qu'il vaille la peine de faire l'effort de l'apprendre/l'intégrer?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Source = Science et vie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour plus de sécurité au bureau, évitez les chips (ou alors, chuchotez) !. Évalué à -2.
Science et Vie, c'est entre le people et la revue scientifique. Intéressant a condition de garder un esprit critique (Il n'y a pas de mensonge mais parfois un emballement). La seul revue de vulgarisation scientifique sérieuse est pour moi "Pour la Science". Bien sur il faut avoir un niveau bac S minimum pour la comprendre. Mais si l'on ne veut pas atteindre se niveau on ne peut pas se faire un avis sur la science. Ce n'est pas nécessaire pour vivre sainement il faut simplement qu'une certaine proportion de la population est cette culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.