Je suis tout à fait d accord. La distance est absolument ridicule, autant lui faire faire des zigzag :D
Et puis on voit bien que dans les profil étudier ce n est pas toujours la ligne droite en dessous. Et une aile ne porte pas si elle n est pas inclinée.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Rien à voir.il a dis des décennies cela laisse à penser depuis les années 90 ou 2000. Sinon il aurait dis depuis des siècles (3) s il faisait référence à l ancien régime. Mais effectivement hélas c est sans doute depuis toujours.
Je suis même pas sûr que ce soit toujours du clientélisme ou de la corruption je pense qu'il y a parfois un mélange d influence qui conduit à la bêtise en voulant satisfaire un peu tout le monde.
Pour moi la meilleure solution serait plus de transparence, la philosophie de l'open source : tout public facilement accessible et téléchargeable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais si loger des gens est importants les exposer à un crash d avion n est pas très gentils. Soit tu déplace l aéroport soit tu déplace les gens. En l l'occurrence la ce sont des entreprises mais le principe est le même.
C est un loisir onéreux mais pas de riche. Un gardien de nuit célibataire peut se le permettre pour peu qu'il fasse un peu de coavionage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Existe t il un serveur ou Pc déjà commercialisé? Même en se passant des fonctions manquantes. Ou y a t t'il un modop relativement simple pour en profiter ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On voit très clairement une baisse des vulnérabilités logiciels suite à tous les efforts qui sont fait de toutes part pour les sécuriser et une hausse des failles matériels. On voit de ce fait que le niveau de sécurité progresse car l'exploitation de failles matériel est beaucoup plus complexe (voire random).
Cela me rappelle les failles BIOS qui ont été exploitées quand celles plus simple OS se sont raréfiées.
Je ne dis pas qu'il n'y ait plus de failles logiciels simple, juste qu'elles sont beaucoup plus rare (plus vite corrigées) et donc moins intéressantes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un load balancer est agnostique. L'IP destination ne sera pas chiffré sinon comment expédier un paquet.
Un load balancer entre plusieurs chemins qui mênent à la même destination se fiche de l'IP.
Un load balancer qui redirige le trafic entre plusieurs serveurs peut très bien avoir déchiffré le paquet puisqu'il est arrivé à destination. S'il y a trop de trafic pour qu'il soit déchiffré, ce sera en amont, le "DNS" qui aura répartis les IP en fonctions du trafic (Tu te doute que "www.google.com" n'a pas la même IP en France qu'au Japon…). Mais ce dernier cas doit pas concerné beaucoup de site juste les GAFAM et quelques Twitter.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais dans le cas d un mensuel c est pas pareil car tu peux avoir une version piratée mais elle sera ancienne et si c est régulier c est facile à contrer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Une imprimante coûte moins de 80 euros à fabriquer. C est le prix de n importe quel appareil électronique déjà sans innovation particulière. Par contre c est vrai qu'il ne font pas de grosses marge dessus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pareil, c est la précision nécessaire. Mais on a bien un processeur RISC-V et des téléphones Purism open source donc une entreprise peut le faire. C est le do it yourself qui est impossible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Imprimer c'est dur mais largement maîtrisé/maîtrisable par l'Open-Source.
Le problème c'est le jet d'encre… Pour être précis il faut un matériel très précis hors de porté d'un bricoleur même avec du bon matériel.
Mais sinon, ce dont je rêve vraiment c'est un industriel qui décide de mettre tout ses plan en open-sources. Ainsi on aurait un matériel industriel (beau, efficace et quand même assez cher) mais qui contribue réellement à un monde plus juste et ouvert. C'est ce que font Purism et PinePhone.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui est gênant ce n'est pas qu'ils utilisent ton GPS, ou qu'ils te localise avec les antennes.
C'est a partir du moment ou le téléphone se permet de faire quelques chose sans ton accord. Il faudrait qu'automatiquement le téléphone me demande mon accord avant d'activer la localisation et encore plus avant de l'envoyer a quelqu'un.
Par contre en utilisant les antennes relais, c'est facile et efficace, et là aucune demande à faire. Je pars du principe qu'a partir du moment ou tu utilise un appareil/système tu accepte que ce que tu ne maîtrise pas fasse ce qu'il veut. C'est pour cela que je veux un téléphone open-source/open-hardware. Pour savoir ce qu'il fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les opérateurs téléphonique peuvent te localiser assez précisément et surtout de plus en plus précisément avec les dernières antenne plus directionnelles. Le principe est que pour communiquer avec toi, l'antenne a tout intérêt a diriger vers toi le faisceau radio. Cela lui économise de l'énergie et limite les brouillage donc augmente la qualité. En 2G, c'était assez basique (on utilisait plus la liste des antennes qui te captent) mais pour la 5G avec les fréquences plus importante c'est une absolue nécessité. Pour faire schématiser, les ondes radio, c'est un peu comme la voix en basse fréquence (difficile à canaliser) mais comme la lumière en haute fréquence. C'est entre autre lié au fait que les basses fréquences traverse les objets (murs)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
"Il sera toujours possible de présenter le résultat d’un test papier lors d’un contrôle"
Oui mais cela te rendra d'office suspect. C'est comme payer en liquide. C'est plus utilisé par les contrevenant. Donc pour passer la frontière, il faut avoir le temps de passer 1h au poste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tous le monde n'a pas internet, et pourtant la déclaration de revenue par papier est de plus en plus difficile.
Tous le monde n'a pas la voiture et pourtant que tu soit éloigner des système de transports public ou pas, c'est pareil il faut te débrouiller.
Tous le monde n'a pas un smartphone, mais suffisamment de monde pour que personne ne se soucis de ceux qui vont galérer a refuser TousAntiCovid. Autrement dis pas besoin de le mettre obligatoire dans la loi pour que ce soit obligatoire.
Aux yeux des gendarmes et de la justice, ne pas avoir l'application te rendra suspect de complotisme et donc tu risquera la prison. Si en plus tu utilise TORBrowser sur un PC Linux, tu aura du mal a te défendre.
Pour ma part, j'ai fais le choix d'une certaine décroissance, donc je ne sors pas dans les endroits consuméristes. Pour l'instant je n'ai pas de problème.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avec XMPP, il m'est pas possible de trouve une application qui permette d'envoyer des message mais aussi des appels vocaux de manière chiffré. XMPP n'est pas chiffré a la base et la manière dont c'est géré dans les applications est pas simple a trouver. En général il faut ajouter un greffons a ton application, transmettre à part la clef… C'est vraiment beaucoup plus complexe qu'Element (Riot). Alors oui en théorie XMPP est le standard de base, pourquoi réinvente la roue …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais ce n est pas l écran qu il ne trouve pas, c est l accès à la carte graphique. Et on branche pas la carte graphique à chaud. C est la carte graphique qui se charge d envoyer le signal écran ou pas, elle peut envoyer elle attends rien de l écran.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je préfère Lato light mais je crains que pour les myope ou plutôt les astigmates elle soit peu lisible. Donc je choisi Lato régular sauf peut-être pour les titres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les développeurs open-sources sont ravis. Ce procès a montré tout l'intérêt de l'Open-Source. Le problème qu'avait Java c'est qu'une base n'était pas open-source et a donc dû être redéveloppé par Google.
Mais quand le projet est open-source, Google y déverse des millions. Pour n'en citer qu'un : "Linux". Aller un 2° RISC-V. Et un "petit" OpenSSH.
Ce procès a permis de voir a quel point le brevet logiciel est stupide. Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties. Combien de code sont volontairement non-optimum à cause de ce problème. Bien souvent c'est "dans le doute". Contrairement on pourrait diminuer la charge serveur et donc la pollution de la planète (de peu car la plupart se concentre sur l'open-source pour cette raison).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Surtout que ce n'est pas une dépendance. C'est compilé. Tu installe Pyhton. Si tu veux utiliser la lib en question, tu télécharge le code Python et la partie binaire qui a été écrite en Rust ou C peu importe.
Pour compilé il faut avoir Rust, mais Rust est disponible sur les distrib et si ce n'est pas le cas, il y a la cross compilation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ton argument de sécurité ne tiens pas. Rust est un langage compilé, il n'y a donc pas besoin que ton OS supporte le langage pour avoir un programme Rust, il faut juste le binaire et éventuellement des dépendances.
C'est toute la différence avec Python, PHP ou même Java qui ont besoin d'un interpréteur ou d'une VM qui peut avoir lesquels peuvent avoir leur propre failles en plus des failles du programme.
Après si ton programme n'est pas a jour ou ses dépendances, c'est un problème mais comme n'importe quel autre logiciel.
La différence fondamental c'est qu'un pirate ne pourra pas envoyer des données qui exploiteront une faille de l'interpréteur. Il faudra qu'il se contente des failles du programme (et pour un programme Rust elles sont mécaniquement réduites).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Zig est très intéressant car il permet de développer rapidement et simplement des programmes performants. Rust est un excellent langage qui apporte beaucoup a l'informatique. Il existe aussi Nim qui a un certain intérêt. Go est très utile aussi mais plutôt dans un autre registre… Et beaucoup d'autres (bien de trop)…
Pour moi ce nouveaux langage est plus un parasite qu'autre chose. Il n'apporte rien de nouveau.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Justement, en tant que personne pro-libre, il défends la liberté sous toutes ces formes. Et ce qu'on lui reproche c'est un avis qui est loin de défendre le viol, le meurtre ou la violence. C'est un avis qui rentre tout a fait dans un débat juste, il disait juste que une des personne en question était à priori plus que consentante (volontaire pour une raison d'argent). Et de cela il disait peu ou prou que dire que Epstein était le mal et l'autre la victime était un jugement manichéen.
Si, on a besoin d'un Barbu comme RMS à la FSF, c'est que l'on ne veut pas d'un politique mouillé jusqu'au cou dans le corruption. RMS est un ours mais certainement plus blanc que la plus part des autres prétendant, et surtout il n'est pas là pour l'argent contrairement à la plus part. On a pas besoin de beaux parleur, Trump n'était certainement pas un beau parleur mais il respirait la sincérité (et la violence). RMS n'a pas du tout la même philosophie que Trump mais il en a la sincérité.
Le pire exemple de dirigeant de fondation du libre que j'ai connu, c'est celle qui a dirigé Mozilla, elle a coulé l'entreprise, tué tous l'esprit (justement pour plaire au plus grand nombre et "moderniser" l'image) et multiplié son salaire. Sinon, a pars son avarice on a rien a lui reprocher mais aujourd’hui Firefox est un logiciel mourant qui n'évolue plus, perd en stabilité, en utilisateurs, en argent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais alors là pour beaucoup de problème la solution est d'aller voir la concurrence et poser le débat est légitime. Ne vouloir payer que par chèque ou inversement refuser d'en faire est légal. Il y a de très bonne raison de faire les choses différemment et le fait de vouloir le faire comme avant se justifie pleinement. Heureusement que l'on ne vit pas dans une société encore totalement uniformisé comme les multi-nationale voudraient nous l'imposer. Et si tu as cette réflexion c'est parce que tu vois ce côté perte de rentabilité qui est en réalité négligeable.
Il y a des arnaques aux CB aux chèques, à l'espèce et si tu ne connais pas bien un moyen de paiement, tu en a peur et tu te fais plus facilement arnaquer. Sans compter que pour raison personnel tu peux avoir été traumatiser par une expérience.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: L'autre sens
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d accord. La distance est absolument ridicule, autant lui faire faire des zigzag :D
Et puis on voit bien que dans les profil étudier ce n est pas toujours la ligne droite en dessous. Et une aile ne porte pas si elle n est pas inclinée.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Beau journal !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 3.
Rien à voir.il a dis des décennies cela laisse à penser depuis les années 90 ou 2000. Sinon il aurait dis depuis des siècles (3) s il faisait référence à l ancien régime. Mais effectivement hélas c est sans doute depuis toujours.
Je suis même pas sûr que ce soit toujours du clientélisme ou de la corruption je pense qu'il y a parfois un mélange d influence qui conduit à la bêtise en voulant satisfaire un peu tout le monde.
Pour moi la meilleure solution serait plus de transparence, la philosophie de l'open source : tout public facilement accessible et téléchargeable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 7.
Mais si loger des gens est importants les exposer à un crash d avion n est pas très gentils. Soit tu déplace l aéroport soit tu déplace les gens. En l l'occurrence la ce sont des entreprises mais le principe est le même.
C est un loisir onéreux mais pas de riche. Un gardien de nuit célibataire peut se le permettre pour peu qu'il fasse un peu de coavionage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Des produits utilisables?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et si on parlait de microcodes (firmware) open source pour serveur. Évalué à 5.
Existe t il un serveur ou Pc déjà commercialisé? Même en se passant des fonctions manquantes. Ou y a t t'il un modop relativement simple pour en profiter ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Les failles matériel
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Faille de sécu Rowhammer. Évalué à 3.
On voit très clairement une baisse des vulnérabilités logiciels suite à tous les efforts qui sont fait de toutes part pour les sécuriser et une hausse des failles matériels. On voit de ce fait que le niveau de sécurité progresse car l'exploitation de failles matériel est beaucoup plus complexe (voire random).
Cela me rappelle les failles BIOS qui ont été exploitées quand celles plus simple OS se sont raréfiées.
Je ne dis pas qu'il n'y ait plus de failles logiciels simple, juste qu'elles sont beaucoup plus rare (plus vite corrigées) et donc moins intéressantes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Chiffrement
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 4. Dernière modification le 30 mai 2021 à 05:48.
Un load balancer est agnostique. L'IP destination ne sera pas chiffré sinon comment expédier un paquet.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 1.
Mais dans le cas d un mensuel c est pas pareil car tu peux avoir une version piratée mais elle sera ancienne et si c est régulier c est facile à contrer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Surtout que l'on a l'impression de se faire enfumer ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une imprimante open-source ?. Évalué à 2.
Une imprimante coûte moins de 80 euros à fabriquer. C est le prix de n importe quel appareil électronique déjà sans innovation particulière. Par contre c est vrai qu'il ne font pas de grosses marge dessus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imprimer, c'est dur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une imprimante open-source ?. Évalué à 1.
Pareil, c est la précision nécessaire. Mais on a bien un processeur RISC-V et des téléphones Purism open source donc une entreprise peut le faire. C est le do it yourself qui est impossible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imprimer, c'est dur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une imprimante open-source ?. Évalué à 6.
Imprimer c'est dur mais largement maîtrisé/maîtrisable par l'Open-Source.
Le problème c'est le jet d'encre… Pour être précis il faut un matériel très précis hors de porté d'un bricoleur même avec du bon matériel.
J'aime bien le https://www.flickr.com/photos/nicholasclewis/sets/72157626730985822/. Il récupère vraiment que le nécéssaire, la cartouche avec sa tête d'impression.
Mais sinon, ce dont je rêve vraiment c'est un industriel qui décide de mettre tout ses plan en open-sources. Ainsi on aurait un matériel industriel (beau, efficace et quand même assez cher) mais qui contribue réellement à un monde plus juste et ouvert. C'est ce que font Purism et PinePhone.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Où vous trouvez-vous ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AML, ou comment vous localiser précisément pour votre bien.. Évalué à 1.
Ce qui est gênant ce n'est pas qu'ils utilisent ton GPS, ou qu'ils te localise avec les antennes.
C'est a partir du moment ou le téléphone se permet de faire quelques chose sans ton accord. Il faudrait qu'automatiquement le téléphone me demande mon accord avant d'activer la localisation et encore plus avant de l'envoyer a quelqu'un.
Par contre en utilisant les antennes relais, c'est facile et efficace, et là aucune demande à faire. Je pars du principe qu'a partir du moment ou tu utilise un appareil/système tu accepte que ce que tu ne maîtrise pas fasse ce qu'il veut. C'est pour cela que je veux un téléphone open-source/open-hardware. Pour savoir ce qu'il fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Triangulation cellulaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AML, ou comment vous localiser précisément pour votre bien.. Évalué à 0.
Les opérateurs téléphonique peuvent te localiser assez précisément et surtout de plus en plus précisément avec les dernières antenne plus directionnelles. Le principe est que pour communiquer avec toi, l'antenne a tout intérêt a diriger vers toi le faisceau radio. Cela lui économise de l'énergie et limite les brouillage donc augmente la qualité. En 2G, c'était assez basique (on utilisait plus la liste des antennes qui te captent) mais pour la 5G avec les fréquences plus importante c'est une absolue nécessité. Pour faire schématiser, les ondes radio, c'est un peu comme la voix en basse fréquence (difficile à canaliser) mais comme la lumière en haute fréquence. C'est entre autre lié au fait que les basses fréquences traverse les objets (murs)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas possible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 2.
"Il sera toujours possible de présenter le résultat d’un test papier lors d’un contrôle"
Oui mais cela te rendra d'office suspect. C'est comme payer en liquide. C'est plus utilisé par les contrevenant. Donc pour passer la frontière, il faut avoir le temps de passer 1h au poste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas possible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 2.
Tous le monde n'a pas internet, et pourtant la déclaration de revenue par papier est de plus en plus difficile.
Tous le monde n'a pas la voiture et pourtant que tu soit éloigner des système de transports public ou pas, c'est pareil il faut te débrouiller.
Tous le monde n'a pas un smartphone, mais suffisamment de monde pour que personne ne se soucis de ceux qui vont galérer a refuser TousAntiCovid. Autrement dis pas besoin de le mettre obligatoire dans la loi pour que ce soit obligatoire.
Aux yeux des gendarmes et de la justice, ne pas avoir l'application te rendra suspect de complotisme et donc tu risquera la prison. Si en plus tu utilise TORBrowser sur un PC Linux, tu aura du mal a te défendre.
Pour ma part, j'ai fais le choix d'une certaine décroissance, donc je ne sors pas dans les endroits consuméristes. Pour l'instant je n'ai pas de problème.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: XMPP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à -2.
Avec XMPP, il m'est pas possible de trouve une application qui permette d'envoyer des message mais aussi des appels vocaux de manière chiffré. XMPP n'est pas chiffré a la base et la manière dont c'est géré dans les applications est pas simple a trouver. En général il faut ajouter un greffons a ton application, transmettre à part la clef… C'est vraiment beaucoup plus complexe qu'Element (Riot). Alors oui en théorie XMPP est le standard de base, pourquoi réinvente la roue …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Alternatives
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 3.
Signal est bien mais Riot est bien mieux d'un point de vue sécurité/résiliance car
1) E'application est décentralisée elle ne peut donc pas être contrôlée par un gouvernement ou une firme (pas censurable).
2) Elle et n'a pas besoin de numéro de téléphone portable. Elle fonctionne sur PC et smartphone, et ça c'est un plus énorme.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Alternatives
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 1.
Si tu veux tu tel l'enregistre et te le passe en boucle. Ou sinon, on peut le mettre en fond sonore quand tu tape un texte sur Signal :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Gestion d'erreurs en carton
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un peu d'ordre dans un monde parallèle. Évalué à 1.
Mais ce n est pas l écran qu il ne trouve pas, c est l accès à la carte graphique. Et on branche pas la carte graphique à chaud. C est la carte graphique qui se charge d envoyer le signal écran ou pas, elle peut envoyer elle attends rien de l écran.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Goût et
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il remplacer la police d'écriture "Lato Light" par "Lato" sur LinuxFr ?. Évalué à 2.
Je préfère Lato light mais je crains que pour les myope ou plutôt les astigmates elle soit peu lisible. Donc je choisi Lato régular sauf peut-être pour les titres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pendant ce temps
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 8.
Les développeurs open-sources sont ravis. Ce procès a montré tout l'intérêt de l'Open-Source. Le problème qu'avait Java c'est qu'une base n'était pas open-source et a donc dû être redéveloppé par Google.
Mais quand le projet est open-source, Google y déverse des millions. Pour n'en citer qu'un : "Linux". Aller un 2° RISC-V. Et un "petit" OpenSSH.
Ce procès a permis de voir a quel point le brevet logiciel est stupide. Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties. Combien de code sont volontairement non-optimum à cause de ce problème. Bien souvent c'est "dans le doute". Contrairement on pourrait diminuer la charge serveur et donc la pollution de la planète (de peu car la plupart se concentre sur l'open-source pour cette raison).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Drew ? J'ai un peu du mal avec ce type
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 4.
Surtout que ce n'est pas une dépendance. C'est compilé. Tu installe Pyhton. Si tu veux utiliser la lib en question, tu télécharge le code Python et la partie binaire qui a été écrite en Rust ou C peu importe.
Pour compilé il faut avoir Rust, mais Rust est disponible sur les distrib et si ce n'est pas le cas, il y a la cross compilation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Drew ? J'ai un peu du mal avec ce type
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à -1.
Ton argument de sécurité ne tiens pas. Rust est un langage compilé, il n'y a donc pas besoin que ton OS supporte le langage pour avoir un programme Rust, il faut juste le binaire et éventuellement des dépendances.
C'est toute la différence avec Python, PHP ou même Java qui ont besoin d'un interpréteur ou d'une VM qui peut avoir lesquels peuvent avoir leur propre failles en plus des failles du programme.
Après si ton programme n'est pas a jour ou ses dépendances, c'est un problème mais comme n'importe quel autre logiciel.
La différence fondamental c'est qu'un pirate ne pourra pas envoyer des données qui exploiteront une faille de l'interpréteur. Il faudra qu'il se contente des failles du programme (et pour un programme Rust elles sont mécaniquement réduites).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et par rapport à Zig ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 2.
Zig est très intéressant car il permet de développer rapidement et simplement des programmes performants. Rust est un excellent langage qui apporte beaucoup a l'informatique. Il existe aussi Nim qui a un certain intérêt. Go est très utile aussi mais plutôt dans un autre registre… Et beaucoup d'autres (bien de trop)…
Pour moi ce nouveaux langage est plus un parasite qu'autre chose. Il n'apporte rien de nouveau.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Liberté d'expression
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 9. Dernière modification le 24 mars 2021 à 18:52.
Justement, en tant que personne pro-libre, il défends la liberté sous toutes ces formes. Et ce qu'on lui reproche c'est un avis qui est loin de défendre le viol, le meurtre ou la violence. C'est un avis qui rentre tout a fait dans un débat juste, il disait juste que une des personne en question était à priori plus que consentante (volontaire pour une raison d'argent). Et de cela il disait peu ou prou que dire que Epstein était le mal et l'autre la victime était un jugement manichéen.
Si, on a besoin d'un Barbu comme RMS à la FSF, c'est que l'on ne veut pas d'un politique mouillé jusqu'au cou dans le corruption. RMS est un ours mais certainement plus blanc que la plus part des autres prétendant, et surtout il n'est pas là pour l'argent contrairement à la plus part. On a pas besoin de beaux parleur, Trump n'était certainement pas un beau parleur mais il respirait la sincérité (et la violence). RMS n'a pas du tout la même philosophie que Trump mais il en a la sincérité.
Le pire exemple de dirigeant de fondation du libre que j'ai connu, c'est celle qui a dirigé Mozilla, elle a coulé l'entreprise, tué tous l'esprit (justement pour plaire au plus grand nombre et "moderniser" l'image) et multiplié son salaire. Sinon, a pars son avarice on a rien a lui reprocher mais aujourd’hui Firefox est un logiciel mourant qui n'évolue plus, perd en stabilité, en utilisateurs, en argent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 5.
Oui mais alors là pour beaucoup de problème la solution est d'aller voir la concurrence et poser le débat est légitime. Ne vouloir payer que par chèque ou inversement refuser d'en faire est légal. Il y a de très bonne raison de faire les choses différemment et le fait de vouloir le faire comme avant se justifie pleinement. Heureusement que l'on ne vit pas dans une société encore totalement uniformisé comme les multi-nationale voudraient nous l'imposer. Et si tu as cette réflexion c'est parce que tu vois ce côté perte de rentabilité qui est en réalité négligeable.
Il y a des arnaques aux CB aux chèques, à l'espèce et si tu ne connais pas bien un moyen de paiement, tu en a peur et tu te fais plus facilement arnaquer. Sans compter que pour raison personnel tu peux avoir été traumatiser par une expérience.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.