1) Androïd est un OS Java pour téléphone portable, donc pour un matériel, un écran et un son bien différents, les jeux développés pour Androïd n'ont aucunement les même besoins de performances. Ils ne sont pas adapté à un bureau Linux. Deplus les jeux Androïd doivent être jouable sur un Androïd "ancien" peu puissant, ils ne posent donc aucun problème pour être jouer sur un PC Linux fondamentalement mais peu d'intérêt.
2) Androïd à son propre système de rendu , ils n'utilise ni X.org ni Wayland.
3) Linux a déjà un système complet pour le jeu (language C, Vulcan…) il n'a pas besoin d'un système. Androïd n'a donc rien a développer pour Linux. Mais ce système n'est pas compatible avec les jeux développés pour Windows. Et il n'est pas compatible par définition puisqu'ils n'a pas le droit d'utiliser les brevets Microsoft (et les architectures OS sont extrêmement différentes).
PS : Androïd a profité à Linux (même s'il lui a compliqué la vie) mais pas pour le jeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui et éthiquement, j'espère que ceux qui grâce a eux sont ultra-profitable reversent parfois une petite partie de leurs bénéfices à l'Open-Source, quelque soit la manière.
C'est ainsi que jouent Google, Facebook et autres par exemple… mais pas Amazon (du moins jusqu'à très peu car au vu des scandales ils commencent un peu à bouger)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
quitter l'Open-Source
Elles font de l'Open-Source (Le code est ouvert et libre) mais avec une entrave aux principes de liberté puisqu'il y a une contrainte, il faut contribuer si on fais des bénéfices… Cela veux dire qu'une association ou un particulier peut l'utiliser a son aise, apporter des modifications. De même pour une entreprise mais elle a un devoir de contribution. Cette contribution est incomparablement plus faible que pour une entreprise privé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
RedHat a un chiffre d'affaire a faire pâlir bien des société, et il a fait des émules : Linagora pour ne citer que le plus gros français. Mais Aussi Canonical, MariaDB, Percona, MongoDB, Mozilla…. Il y a plein de poids lourd rentable. Ils ne vendent pas un logiciel mais une expertise. D'ailleur par essence une SSII ne vends pas de logiciel mais un service "développement" et pourtant elles sont rentables ces SSII. Les société Open-Sources, c'est le même principe mais avec un produit phare, garant de fiabilité, d'expertise, de sécurité en plus.
Crois tu qu'IBM aurait payé aussi cher pour acheter Red-Hat si c'était du vent?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je comprends ça comme un site de publication scientifique partagé (A la manière Open-Source comme ArXiv sauf que sur ArXiv c'est de la pré-publication), comme cela se développe pas mal, mais cette fois avec le code source qui sert a l'analyse informatique. Est-ce exact?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est dommage, très dommage de devoir restreindre les libertés des licences Open-Source. Amazon en est le principal coupable (Même si Apple et Oracle se sont aussi montré profiteurs jamais au point d'Amazon).
Outre le problème philosophique de restriction, il y a le problème plus gênant de confusion auprès des utilisateurs. Ce n'est du libre-washing et pourtant quelques part ça s'en approche.
Je n'ai personnellement pas d'avis tranché sur cette pratique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Par certains côté si les entreprises commercial rachètent les société Open-Source aussi cher, c'est plutôt bon signe c'est qu'elles leurs accordent une grande valeur. Mais d'un autre côté la crainte est légitime tout le monde a en tête les rachats d'Oracle qui ont fait beaucoup de tord à MySQL (la migration vers MariaDB à été lente et hésitante), OpenOffice ou pire java au travers de Google.
Cependant je serais plutôt à pensé positivement car les derniers rachats se sont plutôt bien passés et je crois en partie parce que le monde informatique a fondamentalement changé de bord. D'ailleurs, Oracle à fait une très bonne opération financière avec le rachat de SUN mais une très mauvaise opération marketing qu'il paye avec beaucoup de retard mais très cher aujourd'hui.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je suis pas un expert mais je dirais que le principal problème est que pour un son spatialisé soit bien perçu l'auditeur doit être a un endroit bien préci au centre ce qui est incompatible avec une salle de cinéma que l'on veut remplir au maximum.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'intérêt n'est pas en soit de faire un os compétitif. Il s'agit plus d'un "jeu" de développeur ou d'un but éducatif que d'un réel intérêt d'un point de vue informatique.
Toutefois rappelons que l'on peut faire tourner autre chose que du matériel. On peut faire un os pour une VM ou mieux pour un navigateur web en JavaScript ou pour simuler un as400…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne serais pas aussi vilipendant vis à vis de Google. Google est plus usine que bien d'autres mais certainement pas pire que les autres. De plus je préfère avoir mes données personnelles chez une entreprise étrangère que chez une française qui n'aurait pas de moyen de refuser de les donner au pouvoir en place. En outre Google soutien beaucoup le libre et j'aime bien l'esprit de leur fondateur (même si cette esprit est moins présent depuis qu'ils sont plus ou moins partis).
Faire attention à sa vie privé, ce n'est pas les confier à une entreprise de confiance quelle qu'elle soit. C'est ne pas les donner ou du moins de ne pas en donner plus que nécessaire, et en donner des imprécises ou brouillées.
Je fais en sois plus confiance à Google qu'à Qwant ou même qu'à Duckduckgo (d'autant plus qu'en tant que méta-moteur il pollue plus car il fait plusieurs fois la recherche).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ils peuvent avoir légalement l'interdiction de le libérer.
Ca tiens pas.
1) C'est très peu probable puisque c'est leur matos.
2) Je ne vois pas ce qui pourrait leur interdire de libérer la partie qui les concerne. Même si la majorité du travail est fait par une librairie qui ne leur appartient pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'Open-Source par essence c'est sans royalties et sans argent, alors c'est opposé capitalisme. Il se trouve que, presque par miracle, il est soutenu par les entreprises… depuis très récemment car des années 80 jusqu'à la fin des années 2000, il était majoritairement combattu par ces entreprises.
L'Open-Source est proche de l'anarchisme, au sens ou il est favorable au décentralisé généralement et n'est pas éloigné du hacker, et donc par là même il s'oppose au gouvernement centralisé et autoritaire que nous connaissons. Mais on parle de philosophie pas de parti politique, politiquement c'est neutre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est du 2nd degré (et même 3°), les termes sont "Trols et robocops accueillis a coup de pelle" signifie que l'on risque de pas mal critiquer le gouvernement et que l'on a pas envie d'avoir des gens qui critique la démarche alternative aux GAFAM, que l'on est dans une démarche alternative. En fait une certaine assimilation (comparaison ou confusion?) est fait entre GAFAM et gouvernement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
LinuxFR n'est ni à droite, ni à gauche mais si l'on veux lui donner un partie se serait proche des anarchistes. En fait l'Open-Source, c'est critiquer ce monde capitaliste pour le changer au moins sur le plan technologique mais aussi sous entendu, consommation. Dans mon monde idéal, tout serait Open-Source, des biens de consommations, aux dépenses public (Y compris les salaires)…
Il est vrai que à la surprise général et contre se qu'il s'est passé au début, le monde informatique, pourtant capitaliste, l'a pas mal adopté et on ne peux que s'en réjouir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le but n'est pas de donner un programme claire, mais de débattre et d'en apprendre sur les alternatives aux GAFAM et au système centralisé/étatique.
Il y a un côté humoristique, un côté "chauvin" entre ridiculisé et vanté dans la manière de la présenter.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas très fort pour reconnaître une route par contre j'arrive très bien a me repérer pour découvrir des itinéraires par exemples en cas de bouchons ou a utiliser une carte, voire le plus souvent un plan fait à la va vite sur Google Maps.
Je crois qu'il est très important de savoir se servir de la technologie tout comme il est absolument intéressant de savoir s'en passer. Savoir comment on faisait autrefois et apprendre à en maîtriser basiquement les technique est passionnant et occasionnellement tellement utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
linuxfr.org: Minor problems detected!
This domain is going to work after February 1st 2019.
This domain does not support latest DNS standards:
As a consequence this domain cannot support the latest security features and might be an easier target for network attackers than necessary.
These imperfections might cause problems in the future.
Administrators - it is recommended to fix problems mentioned in the technical report below to avoid compatibility problems in the future. Please see description for DNS admins. Thank you for cooperation!
PS : orange.fr est dans le rouge :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu parle de Windows, mais certains ont tendance a trouver qu'Apple c'est fiable… C'est vrai qu'il ne fonctionne que sur un seul matériel donc ça limite les problèmes. Mais combien de bug d'horloge a eu Apple? Beaucoup, entre ceux qui n'ont pas touché la France, ceux ou Apple n'a pas pris en compte le changement d'heure ceux ou le réveil ne fonctionnait pas et c'est pour ne parler que ceux d'horloge. Sinon, celui ou le téléphone reboot a l'envoi d'un SMS :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense que le journaliste prend ses désirs pour des réalités.
Ca tombe bien, il n'y a pas de journalistes :D
Ensuite je pense que tu as lu ce que tu voulais lire car. Il n'a pas dis que la prochaine génération de RPI serait du RISC-V. Il a posé la question… de manière un peu ironique. Disons que cela laisse pensé que dans un avenir plus ou moins lointain cela pourrait être le cas. Et cela fais sens. Raspberry PI intéresse beaucoup de libriste, RISC-V n'est pour le moment pas un processeur destiné a de grosse performances en calcul tout en en ayant l'ambition à termes. Enfin une carte est idéal pour tester un nouveaux processeur et l'éprouver. le premier produit grand public RISC-V a de grande chance d'être de ce type.
Mais évidemment qu'il y a une trop grosse communauté adapté à ARM pour basculer demain. Dans tous les cas cela sera une gamme de produit. Il y a le mini, il y aurait le RISC-V.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est une question épineuse mais pour moi c'est à l'application de créer un mode "Secure" sans pilotes. Et ce mode est activable depuis la boite de dialogue de plantage avec un message du style. "Il se peux que la cause de votre problème soit le driver, nous vous suggérons d'activer le mode sécurisé en cochant la case. Attention cela peux ralentir un peu les performances du logiciel." On peux même ajouter une note du driver. Ainsi même si l'utilisateur ne sais pas ce qu'est un driver, il sais qu'il peux essayer de cocher.
Cette activation se voit parfois (Je me souviens l'avoir vu sur mon environnements de bureau, Gnome je crois).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et Apple s'éffondre en bourse. De mon humble avis, avec le décès de Steve Jobs, Apple a cessé d'innover, tout repose sur l'iPhone… et il se fait rattraper et surtout cela deviens de moins en moins un objet "génial & innovant". Comme la voiture, il avance comme n'importe quel bien de consommation, mais il n'est plus spécialement porteur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Est-ce qu'Android a profité à Linux ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google Stadia : une chance pour le jeu sous Linux (desktop) ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 avril 2019 à 14:15.
Non pour 3 raisons au moins :
1) Androïd est un OS Java pour téléphone portable, donc pour un matériel, un écran et un son bien différents, les jeux développés pour Androïd n'ont aucunement les même besoins de performances. Ils ne sont pas adapté à un bureau Linux. Deplus les jeux Androïd doivent être jouable sur un Androïd "ancien" peu puissant, ils ne posent donc aucun problème pour être jouer sur un PC Linux fondamentalement mais peu d'intérêt.
2) Androïd à son propre système de rendu , ils n'utilise ni X.org ni Wayland.
3) Linux a déjà un système complet pour le jeu (language C, Vulcan…) il n'a pas besoin d'un système. Androïd n'a donc rien a développer pour Linux. Mais ce système n'est pas compatible avec les jeux développés pour Windows. Et il n'est pas compatible par définition puisqu'ils n'a pas le droit d'utiliser les brevets Microsoft (et les architectures OS sont extrêmement différentes).
PS : Androïd a profité à Linux (même s'il lui a compliqué la vie) mais pas pour le jeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bah c'est libre quoi...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ces licences Open-Source qui font quelques entorses aux lois du libre à cause d'Amazon. Évalué à 0.
Oui et éthiquement, j'espère que ceux qui grâce a eux sont ultra-profitable reversent parfois une petite partie de leurs bénéfices à l'Open-Source, quelque soit la manière.
C'est ainsi que jouent Google, Facebook et autres par exemple… mais pas Amazon (du moins jusqu'à très peu car au vu des scandales ils commencent un peu à bouger)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'était libre, ça ne l'est plus, c'est tout
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ces licences Open-Source qui font quelques entorses aux lois du libre à cause d'Amazon. Évalué à 0.
Elles n'ont pas
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quel dommage!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ces licences Open-Source qui font quelques entorses aux lois du libre à cause d'Amazon. Évalué à 0. Dernière modification le 05 avril 2019 à 18:41.
RedHat a un chiffre d'affaire a faire pâlir bien des société, et il a fait des émules : Linagora pour ne citer que le plus gros français. Mais Aussi Canonical, MariaDB, Percona, MongoDB, Mozilla…. Il y a plein de poids lourd rentable. Ils ne vendent pas un logiciel mais une expertise. D'ailleur par essence une SSII ne vends pas de logiciel mais un service "développement" et pourtant elles sont rentables ces SSII. Les société Open-Sources, c'est le même principe mais avec un produit phare, garant de fiabilité, d'expertise, de sécurité en plus.
Crois tu qu'IBM aurait payé aussi cher pour acheter Red-Hat si c'était du vent?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Exactement, qu'est-ce?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Faire comme de la publication scientifique en partageant le code. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2019 à 13:58.
Je comprends ça comme un site de publication scientifique partagé (A la manière Open-Source comme ArXiv sauf que sur ArXiv c'est de la pré-publication), comme cela se développe pas mal, mais cette fois avec le code source qui sert a l'analyse informatique. Est-ce exact?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Quel dommage!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ces licences Open-Source qui font quelques entorses aux lois du libre à cause d'Amazon. Évalué à -1.
C'est dommage, très dommage de devoir restreindre les libertés des licences Open-Source. Amazon en est le principal coupable (Même si Apple et Oracle se sont aussi montré profiteurs jamais au point d'Amazon).
Outre le problème philosophique de restriction, il y a le problème plus gênant de confusion auprès des utilisateurs. Ce n'est du libre-washing et pourtant quelques part ça s'en approche.
Je n'ai personnellement pas d'avis tranché sur cette pratique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# gitlab
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien sourcehut, la forge des hackers. Évalué à 3.
Par rapport a gitlab, quel est la différence?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Notepad++version gilet jaune. Évalué à 2.
Désolé, j'avais pas vu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas de craintes
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal F5 achète NGINX. Évalué à 2.
Par certains côté si les entreprises commercial rachètent les société Open-Source aussi cher, c'est plutôt bon signe c'est qu'elles leurs accordent une grande valeur. Mais d'un autre côté la crainte est légitime tout le monde a en tête les rachats d'Oracle qui ont fait beaucoup de tord à MySQL (la migration vers MariaDB à été lente et hésitante), OpenOffice ou pire java au travers de Google.
Cependant je serais plutôt à pensé positivement car les derniers rachats se sont plutôt bien passés et je crois en partie parce que le monde informatique a fondamentalement changé de bord. D'ailleurs, Oracle à fait une très bonne opération financière avec le rachat de SUN mais une très mauvaise opération marketing qu'il paye avec beaucoup de retard mais très cher aujourd'hui.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Son spatial
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quatre programmes pour l’audio. Évalué à 4.
Je suis pas un expert mais je dirais que le principal problème est que pour un son spatialisé soit bien perçu l'auditeur doit être a un endroit bien préci au centre ce qui est incompatible avec une salle de cinéma que l'on veut remplir au maximum.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# intérêt somme toute limité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message comment est ce possible de faire un noyau avec python ou un langage interprété. Évalué à 1.
L'intérêt n'est pas en soit de faire un os compétitif. Il s'agit plus d'un "jeu" de développeur ou d'un but éducatif que d'un réel intérêt d'un point de vue informatique.
Toutefois rappelons que l'on peut faire tourner autre chose que du matériel. On peut faire un os pour une VM ou mieux pour un navigateur web en JavaScript ou pour simuler un as400…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# la mauvaise graine de Google
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité, vie privée... et Google Analytics!. Évalué à -1. Dernière modification le 14 février 2019 à 14:34.
Je ne serais pas aussi vilipendant vis à vis de Google. Google est plus usine que bien d'autres mais certainement pas pire que les autres. De plus je préfère avoir mes données personnelles chez une entreprise étrangère que chez une française qui n'aurait pas de moyen de refuser de les donner au pouvoir en place. En outre Google soutien beaucoup le libre et j'aime bien l'esprit de leur fondateur (même si cette esprit est moins présent depuis qu'ils sont plus ou moins partis).
Faire attention à sa vie privé, ce n'est pas les confier à une entreprise de confiance quelle qu'elle soit. C'est ne pas les donner ou du moins de ne pas en donner plus que nécessaire, et en donner des imprécises ou brouillées.
Je fais en sois plus confiance à Google qu'à Qwant ou même qu'à Duckduckgo (d'autant plus qu'en tant que méta-moteur il pollue plus car il fait plusieurs fois la recherche).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: nvidia
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à -2. Dernière modification le 11 février 2019 à 14:22.
Ca tiens pas.
1) C'est très peu probable puisque c'est leur matos.
2) Je ne vois pas ce qui pourrait leur interdire de libérer la partie qui les concerne. Même si la majorité du travail est fait par une librairie qui ne leur appartient pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Photos ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le terminal libre Diskio Pi renaît de ses cendres. Évalué à 2.
Principalement, Raspad ne me semble en rien Open-Source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -9. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 17:29.
L'Open-Source par essence c'est sans royalties et sans argent, alors c'est opposé capitalisme. Il se trouve que, presque par miracle, il est soutenu par les entreprises… depuis très récemment car des années 80 jusqu'à la fin des années 2000, il était majoritairement combattu par ces entreprises.
L'Open-Source est proche de l'anarchisme, au sens ou il est favorable au décentralisé généralement et n'est pas éloigné du hacker, et donc par là même il s'oppose au gouvernement centralisé et autoritaire que nous connaissons. Mais on parle de philosophie pas de parti politique, politiquement c'est neutre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Agressivité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 0. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 17:19.
C'est du 2nd degré (et même 3°), les termes sont "Trols et robocops accueillis a coup de pelle" signifie que l'on risque de pas mal critiquer le gouvernement et que l'on a pas envie d'avoir des gens qui critique la démarche alternative aux GAFAM, que l'on est dans une démarche alternative. En fait une certaine assimilation (comparaison ou confusion?) est fait entre GAFAM et gouvernement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -10.
LinuxFR n'est ni à droite, ni à gauche mais si l'on veux lui donner un partie se serait proche des anarchistes. En fait l'Open-Source, c'est critiquer ce monde capitaliste pour le changer au moins sur le plan technologique mais aussi sous entendu, consommation. Dans mon monde idéal, tout serait Open-Source, des biens de consommations, aux dépenses public (Y compris les salaires)…
Il est vrai que à la surprise général et contre se qu'il s'est passé au début, le monde informatique, pourtant capitaliste, l'a pas mal adopté et on ne peux que s'en réjouir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -4. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 17:02.
Le but n'est pas de donner un programme claire, mais de débattre et d'en apprendre sur les alternatives aux GAFAM et au système centralisé/étatique.
Il y a un côté humoristique, un côté "chauvin" entre ridiculisé et vanté dans la manière de la présenter.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Ne pas perdre la connaissance des villes technos
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les programmeurs ont-ils le sens de l'orientation ?. Évalué à 7.
Je ne suis pas très fort pour reconnaître une route par contre j'arrive très bien a me repérer pour découvrir des itinéraires par exemples en cas de bouchons ou a utiliser une carte, voire le plus souvent un plan fait à la va vite sur Google Maps.
Je crois qu'il est très important de savoir se servir de la technologie tout comme il est absolument intéressant de savoir s'en passer. Savoir comment on faisait autrefois et apprendre à en maîtriser basiquement les technique est passionnant et occasionnellement tellement utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et linuxfr
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal modification infra DNS - DNS Flag Day. Évalué à 6.
linuxfr.org: Minor problems detected!
This domain is going to work after February 1st 2019.
This domain does not support latest DNS standards:
As a consequence this domain cannot support the latest security features and might be an easier target for network attackers than necessary.
These imperfections might cause problems in the future.
Administrators - it is recommended to fix problems mentioned in the technical report below to avoid compatibility problems in the future. Please see description for DNS admins. Thank you for cooperation!
PS : orange.fr est dans le rouge :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blacklist
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 3.
Tu parle de Windows, mais certains ont tendance a trouver qu'Apple c'est fiable… C'est vrai qu'il ne fonctionne que sur un seul matériel donc ça limite les problèmes. Mais combien de bug d'horloge a eu Apple? Beaucoup, entre ceux qui n'ont pas touché la France, ceux ou Apple n'a pas pris en compte le changement d'heure ceux ou le réveil ne fonctionnait pas et c'est pour ne parler que ceux d'horloge. Sinon, celui ou le téléphone reboot a l'envoi d'un SMS :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blacklist
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 1.
Mais est-ce qu'on peux, en allant dans le menu (paramêtre), activer le pilote facilement?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: conclusion peu convaincante du journaliste
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Raspberry-Pi entre dans la fondation Risc-V. Évalué à 3.
Ensuite je pense que tu as lu ce que tu voulais lire car. Il n'a pas dis que la prochaine génération de RPI serait du RISC-V. Il a posé la question… de manière un peu ironique. Disons que cela laisse pensé que dans un avenir plus ou moins lointain cela pourrait être le cas. Et cela fais sens. Raspberry PI intéresse beaucoup de libriste, RISC-V n'est pour le moment pas un processeur destiné a de grosse performances en calcul tout en en ayant l'ambition à termes. Enfin une carte est idéal pour tester un nouveaux processeur et l'éprouver. le premier produit grand public RISC-V a de grande chance d'être de ce type.
Mais évidemment qu'il y a une trop grosse communauté adapté à ARM pour basculer demain. Dans tous les cas cela sera une gamme de produit. Il y a le mini, il y aurait le RISC-V.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blacklist
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 6.
C'est une question épineuse mais pour moi c'est à l'application de créer un mode "Secure" sans pilotes. Et ce mode est activable depuis la boite de dialogue de plantage avec un message du style. "Il se peux que la cause de votre problème soit le driver, nous vous suggérons d'activer le mode sécurisé en cochant la case. Attention cela peux ralentir un peu les performances du logiciel." On peux même ajouter une note du driver. Ainsi même si l'utilisateur ne sais pas ce qu'est un driver, il sais qu'il peux essayer de cocher.
Cette activation se voit parfois (Je me souviens l'avoir vu sur mon environnements de bureau, Gnome je crois).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Année du neuf, année de la meuf ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage 2019 sera l'année.... Évalué à 2.
Et Apple s'éffondre en bourse. De mon humble avis, avec le décès de Steve Jobs, Apple a cessé d'innover, tout repose sur l'iPhone… et il se fait rattraper et surtout cela deviens de moins en moins un objet "génial & innovant". Comme la voiture, il avance comme n'importe quel bien de consommation, mais il n'est plus spécialement porteur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.