Justement, les grand comptes maîtrisent très bien Linux, leurs serveurs tournent sous Linux, donc d'un point de vue administration ce serait plus simple que les PC soient sous Linux. Surtout que pour les DSI le design n'est pas la priorité. Le frein ce sont les applications développées spécifiquement pour Windows qu'il faut migrer dont la suite Office… Mais justement elle est maintenant disponible sous Linux dans le "cloud". On voit quelques précurseur se mettre a Linux comme la gendarmerie national…
Par contre chez les PME je pense qu'effectivement (hormis pour les PME informaticiennes), Windows continuera de dominer pour un moment.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sortir du lot, c'est bien pour un jeune, mais pour un développeur expérimenté, il faut qu'en apprenant un minimum de techno il puisse s'assurer un avenir assez lointain. Le Go a en l’occurrence encore, a mon avis, un avenir relativement incertains (Même s'il est moins incertain que Rust tout autant intéressant pourtant).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
2018 à été a ma grande surprise une bonne année pour l'Open-Hardware. Après l'arrivé des cartes (style Raspberry PI) plus ou moins Open-Source (ou du moins d'une partie de leurs système annexe) le processeur RISC-V et MIPS ont fait une percée remarquable. J'aimerai que 2019 soit l'année de la confirmation de ce secteur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cloud et Big data est une réalité mais il n'y a pas tant de technologie clé derrière. Chacun a la sienne. Hadoop reste minoritaire. Il y a une monté d'AWS et autre mais c'est juste une interface a utilisé par des appels. La vrai différence ces 10 dernières années c'est la chute de Windows server et la montée de Linux et notamment de Docker. Les compétences des technologies Windows est toujours demandé mais il y a trop de candidats inversement il est difficile de trouvé des Linuxiens ils sont recherchés. Python n'est qu'une des conséquences de Linux en sois et Perl est en sois toujours intéressant. Ce qui ne bouge pas c'est C/C++ et Java…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
l'Open Source de part sa philosophie sera toujours derrière. Il suffit qu'un cupide parte de l'Open-Source, améliore un truc et garde sa technique secrète. Mais avec 10 ans de retard, se serait commercialement jouable, compte tenu de l'avantage sécurité. En tout cas c'est top d'en être là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non mais a priori c'est pas côté client que cela se joue. C'est le serveur DNS qui doit changer son DNS racine par ce protocole. Il faut juste que le client mette un serveur DNS compatible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le plus incroyable dans cette histoire c'est l'importance du succès commercial de RISC-V et l'échec rapide et cuisant de la campagne de dénigrement d'ARM.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne connaissais pas et cela semble au minimum un projet actif mais très récent ("Q3 2018, Q4 2018").
Il faut je pense attendre au minimum 2-3 ans avant de savoir si des géants de la tech (et les navigateurs) se rallient à la cause et qu'ensuite cela passe auprès des politiques.
Ensuite avant une réelle généralisation cela prendra sans doute plus d'une dizaines d'années.
Mais il y a une chose crucial que j'ai du mal a déterminer, c'est : est-ce que ce protocole est peut être mis en place indépendamment sur chaque serveur DNS ou est-ce que cela demande une mise en place générale. Autrement dis est-ce que cela peut cohabiter de manière transparente sur le net comme TOR ou IPSec? Auquel cas il est fort possible que cela reste minoritaire longtemps mais que cela se développe. Sinon, cela risque d'être beaucoup plus dure de convaincre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y en a un au moins que j'admire assez c'est Fabrice Bellard.
J'avais vu son nom la première fois dans "Pour la Sciences" car il avait avec un PC a peine au dessus de la moyenne battu le record de PI que les super-calculateur essayait de faire tomber. Avec ses disques dur il ne pouvait pas écrire 2 fois le nombre PI… Il avait été jusqu'à réécrire des drivers pour les optimiser pour son besoin.
Et plus récemment avec mon entreprise on cherchait un système pour décrypter l'ASN-1 (il existe une solution Open-Source mais qui ne décrypte qu'une partie de l'ASN-1), et nous sommes tomber sur son système qui est puissant et très peu cher comparé aux systèmes courants. Son système est certes moins user-friendly et possède quelques options en moins mais le rapport qualité/prix est bluffant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En tout cas l'allusion est évidente et je ne pense pas que cela pose problème à la Free Software Foundation, Elles se font mutuellement de la publicité…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On a des services de renseignements bien poussé, la différence avec els USA c'est que les nôtres ne rendent que très peu de comptes aux hommes politique, on a beaucoup moins de contre pouvoir…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le DPI est officiellement interdit mais en pratique il y a des obligations a mettre des boîtes noires sous contrôle de l'état et bien d'autres obligations de surveillance automatique. Donc ce n'est pas si étonnant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Parce que le protocole rtc est arrêté et que ce truc ne connais que ça. Je sais ta box internet ne prends que rtc en entrée même si après c'est plus du rtc.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La différence que je vois c'est que si le produit se base sur un BSD, le code n'est pas obligatoirement redistribué, mais il doit y avoir mention de l'utilisation du projet dans le README. Pas si c'est dans le domaine public.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne sais pas si tu dispose de cet outils, c'est pas ce qu'il y a de plus propre mais "Expect" fonctionne très bien. Pour information, Expect de base est en Tcl/Tk mais il existe une version Python (et peut-être d'autres). Dans tous les cas je ne crois aps que ce soit souvent de base dans les distrib (Même si Python l'est bien sûr il y a des dépendances fortes je crois).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et puis il y a tous les numéros qui jouent sur les faiblesses du cerveau humain si ton numéro est 001 24 15 12 46… tu n'appelle pas la France et cela peut-être un numéro surtaxé de l'étranger et bien souvent tu le prendra pour un classique "01".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas un expert mais voilà ce que j'en dirais:
1) La GPL impose une redistribution sous GPL en cas de modification dans elle n'est pas équivalente au domaine public.
2) Creative Commons Zero : C'est pour de la création artistique à ma connaissance, cela ne s’applique pas au code. De plus dans ce domaine en France c'est particulièrement compliquer car dans tous les cas "l'artiste" a des droits assez important (de décision en plus des droits pécunier) auquel il ne peux pas renoncer.
3) Je dirais la two-clause BSD ou MIT car ce sont des licences connues et donc qui inspirent confiance.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est surtout une belle monté en puissance de ce processeur Open-Source dont la réalisation concrète m’apparaissait très peu probable. Thales n'est pas le seul à le soutenir, et cela me laisse rêver de pouvoir un jour commander une carte totalement Open-Harware (OLinuXino?) jusque dans le processeur et son firmware.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense (en fait, j'en suis quasiment sur :) qu'entre optimiser globalement un OS, et avoir un compilateur qui optimise un binaire, il y a une différence énorme.
Oui mais pas tant que ça quand on parle de RISC / CISC. Ce sont juste des jeux d'instruction et je pense qu'il y a tellement de RISC différent que certains CISC sont plus proche de certain RISC que d'autre RISC. En fait pour optimiser un OS au delà du compilateur, il faut l'écrire en assembleur ce qui n'est pas le cas ici. Mais même dans ce cas, un humain aura beaucoup plus de mal a utiliser 100% des instructions modernes d'un processeur qu'un compilateur. Pire le biai humain fais que souvent on utilise "la procédure qui marche" plutôt que la meilleure même en cherchant tout simplement parce que le cerveau est aveuglé par sa solution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi Qwant est aux mains de la DGSE et la France a déjà bien assez d'informations sur moi. Et Qwant est plus censuré par la France que Google. A l'inverse Google garde les données personnelle plus pour lui et si la NSA y a accès cela me touche bien moins que la France. Ce ne sont pas les USA qui vont me considéré comme "dangeureux" politiquement parlant… Alors quitte a avoir un "enemis" autant qu'ils soit le plus loin possible.
En outre Google est performant, malgré tout ce que l'on peux dire, il défends pas mal la liberté d'expression et le modèle ouvert et libre du Web, il défends aussi un web libre (site gratuit, mail gratuit, Google Docs gratuit, Maps… sans Google, tout ça serait payant par défaut). Certes cela se fait par de la publicité, mais Google est le premier a avoir limité la publicité a ce que l'on recherche. Souvenez vous des sites flashy avec des pubs partout. C'est un gros contributeur Open-Source et ses data center sont hyper optimisé donc plutôt "écologique".
Google a des défauts, searX a le défaut d'être un méta-moteur donc de faire faire plusieurs fois un même travail, pas très écolo, même si j'aime bien son côté Open-Source. J'avais un temps un moteur de recherche Open-Source qui s'installait sur l'OS et indexait le web de manière décentralisé mais les résultats étaient pitoyable (Un moteur Java dont je ne me souviens plus le nom.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est un argument que j'entends bien et auquel je n'avais pas pensé. A moins de se baser sur une température précise. Concernant le niveau d'énergie des atomes, selon mes connaissances : Les atomes à un niveau d'énergie donné, donc une température donné, ont une répartition précise et fixe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il n'y a pas de relations entre la constante de Plank et l'incompatibilité entre la relativité générale et la mécanique quantique.
Si bien sûr. Comme la relativité général est incompatible avec la physique quantique aux très hautes énergie et espace très restreint (trou noir). C'est qu'il existe un paramètre négligé a prendre en considération. Ce paramètre à sans doute une valeur négligeable à dans l'utilisation classique de la physique quantique, mais qui dit négligeable dit non nul. Dis autrement s'il existe un paramètre aditionnel en logarithme de l'énergie, il prendra de l'importance qu'a très haute énergie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage 2019 sera l'année.... Évalué à 4. Dernière modification le 07 janvier 2019 à 13:48.
Justement, les grand comptes maîtrisent très bien Linux, leurs serveurs tournent sous Linux, donc d'un point de vue administration ce serait plus simple que les PC soient sous Linux. Surtout que pour les DSI le design n'est pas la priorité. Le frein ce sont les applications développées spécifiquement pour Windows qu'il faut migrer dont la suite Office… Mais justement elle est maintenant disponible sous Linux dans le "cloud". On voit quelques précurseur se mettre a Linux comme la gendarmerie national…
Par contre chez les PME je pense qu'effectivement (hormis pour les PME informaticiennes), Windows continuera de dominer pour un moment.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Sortir du lot
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Huit ans et plus toutes ses dents. Évalué à 0.
Sortir du lot, c'est bien pour un jeune, mais pour un développeur expérimenté, il faut qu'en apprenant un minimum de techno il puisse s'assurer un avenir assez lointain. Le Go a en l’occurrence encore, a mon avis, un avenir relativement incertains (Même s'il est moins incertain que Rust tout autant intéressant pourtant).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Open-silicium RISC-V
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage 2019 sera l'année.... Évalué à 10.
2018 à été a ma grande surprise une bonne année pour l'Open-Hardware. Après l'arrivé des cartes (style Raspberry PI) plus ou moins Open-Source (ou du moins d'une partie de leurs système annexe) le processeur RISC-V et MIPS ont fait une percée remarquable. J'aimerai que 2019 soit l'année de la confirmation de ce secteur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Linux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Huit ans et plus toutes ses dents. Évalué à 10.
Cloud et Big data est une réalité mais il n'y a pas tant de technologie clé derrière. Chacun a la sienne. Hadoop reste minoritaire. Il y a une monté d'AWS et autre mais c'est juste une interface a utilisé par des appels. La vrai différence ces 10 dernières années c'est la chute de Windows server et la montée de Linux et notamment de Docker. Les compétences des technologies Windows est toujours demandé mais il y a trop de candidats inversement il est difficile de trouvé des Linuxiens ils sont recherchés. Python n'est qu'une des conséquences de Linux en sois et Perl est en sois toujours intéressant. Ce qui ne bouge pas c'est C/C++ et Java…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le logo du 35c3 a-t-il un sens particulier ? Je crois que oui...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 35c3 — 35ᵉ édition du Chaos Communication Congress — Refreshing Memories. Évalué à 1. Dernière modification le 27 décembre 2018 à 22:33.
l'Open Source de part sa philosophie sera toujours derrière. Il suffit qu'un cupide parte de l'Open-Source, améliore un truc et garde sa technique secrète. Mais avec 10 ans de retard, se serait commercialement jouable, compte tenu de l'avantage sécurité. En tout cas c'est top d'en être là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Belle idée à suivre
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Handshake.org : c'est important?. Évalué à 2.
Non mais a priori c'est pas côté client que cela se joue. C'est le serveur DNS qui doit changer son DNS racine par ce protocole. Il faut juste que le client mette un serveur DNS compatible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# étonnement
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2018, l’année de la libération des processeurs ?. Évalué à 6.
Le plus incroyable dans cette histoire c'est l'importance du succès commercial de RISC-V et l'échec rapide et cuisant de la campagne de dénigrement d'ARM.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Belle idée à suivre
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Handshake.org : c'est important?. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2018 à 16:24.
Je ne connaissais pas et cela semble au minimum un projet actif mais très récent ("Q3 2018, Q4 2018").
Il faut je pense attendre au minimum 2-3 ans avant de savoir si des géants de la tech (et les navigateurs) se rallient à la cause et qu'ensuite cela passe auprès des politiques.
Ensuite avant une réelle généralisation cela prendra sans doute plus d'une dizaines d'années.
Mais il y a une chose crucial que j'ai du mal a déterminer, c'est : est-ce que ce protocole est peut être mis en place indépendamment sur chaque serveur DNS ou est-ce que cela demande une mise en place générale. Autrement dis est-ce que cela peut cohabiter de manière transparente sur le net comme TOR ou IPSec? Auquel cas il est fort possible que cela reste minoritaire longtemps mais que cela se développe. Sinon, cela risque d'être beaucoup plus dure de convaincre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Fabrice Bellard
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nos ingénieurs ont du génie !. Évalué à 10.
Il y en a un au moins que j'admire assez c'est Fabrice Bellard.
J'avais vu son nom la première fois dans "Pour la Sciences" car il avait avec un PC a peine au dessus de la moyenne battu le record de PI que les super-calculateur essayait de faire tomber. Avec ses disques dur il ne pouvait pas écrire 2 fois le nombre PI… Il avait été jusqu'à réécrire des drivers pour les optimiser pour son besoin.
Et plus récemment avec mon entreprise on cherchait un système pour décrypter l'ASN-1 (il existe une solution Open-Source mais qui ne décrypte qu'une partie de l'ASN-1), et nous sommes tomber sur son système qui est puissant et très peu cher comparé aux systèmes courants. Son système est certes moins user-friendly et possède quelques options en moins mais le rapport qualité/prix est bluffant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Proximité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Naissance de la «Free Silicon Foundation». Évalué à 1.
En tout cas l'allusion est évidente et je ne pense pas que cela pose problème à la Free Software Foundation, Elles se font mutuellement de la publicité…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: DPI légal
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bug réseau chez Free. Évalué à -1. Dernière modification le 10 décembre 2018 à 18:04.
On a des services de renseignements bien poussé, la différence avec els USA c'est que les nôtres ne rendent que très peu de comptes aux hommes politique, on a beaucoup moins de contre pouvoir…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# DPI légal
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bug réseau chez Free. Évalué à 5.
Le DPI est officiellement interdit mais en pratique il y a des obligations a mettre des boîtes noires sous contrôle de l'état et bien d'autres obligations de surveillance automatique. Donc ce n'est pas si étonnant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Systèmes d’exploitation pour téléphones — partie 1 : premières initiatives ☎😍. Évalué à 0. Dernière modification le 09 décembre 2018 à 03:25.
Parce que le protocole rtc est arrêté et que ce truc ne connais que ça. Je sais ta box internet ne prends que rtc en entrée même si après c'est plus du rtc.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: CC0
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Licence libre la plus proche possible du domaine public. Évalué à 2.
La différence que je vois c'est que si le produit se base sur un BSD, le code n'est pas obligatoirement redistribué, mais il doit y avoir mention de l'utilisation du projet dans le README. Pas si c'est dans le domaine public.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ca dépend de ton opérateur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Téléphonie IP à la place de RTC. Évalué à 1.
Merci pour l'info, 1 euro par mois chez OVH me semble effectivement une bonne solution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Expect
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Sudo su - user sur un serveur distant // Scripting. Évalué à 1. Dernière modification le 06 décembre 2018 à 14:03.
Je ne sais pas si tu dispose de cet outils, c'est pas ce qu'il y a de plus propre mais "Expect" fonctionne très bien. Pour information, Expect de base est en Tcl/Tk mais il existe une version Python (et peut-être d'autres). Dans tous les cas je ne crois aps que ce soit souvent de base dans les distrib (Même si Python l'est bien sûr il y a des dépendances fortes je crois).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Numéro surtaxé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Spoofing téléphonique. Évalué à 4.
Et puis il y a tous les numéros qui jouent sur les faiblesses du cerveau humain si ton numéro est 001 24 15 12 46… tu n'appelle pas la France et cela peut-être un numéro surtaxé de l'étranger et bien souvent tu le prendra pour un classique "01".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Je vote BSD
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Licence libre la plus proche possible du domaine public. Évalué à 5.
Je ne suis pas un expert mais voilà ce que j'en dirais:
1) La GPL impose une redistribution sous GPL en cas de modification dans elle n'est pas équivalente au domaine public.
2) Creative Commons Zero : C'est pour de la création artistique à ma connaissance, cela ne s’applique pas au code. De plus dans ce domaine en France c'est particulièrement compliquer car dans tous les cas "l'artiste" a des droits assez important (de décision en plus des droits pécunier) auquel il ne peux pas renoncer.
3) Je dirais la two-clause BSD ou MIT car ce sont des licences connues et donc qui inspirent confiance.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# RISC-V
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Thales rejoint la fondation RISC-V pour participer à la sécurisation des uProcesseurs open source. Évalué à 5.
C'est surtout une belle monté en puissance de ce processeur Open-Source dont la réalisation concrète m’apparaissait très peu probable. Thales n'est pas le seul à le soutenir, et cela me laisse rêver de pouvoir un jour commander une carte totalement Open-Harware (OLinuXino?) jusque dans le processeur et son firmware.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Intérêt quasi null
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche RISC OS libéré. Évalué à 1.
Oui mais pas tant que ça quand on parle de RISC / CISC. Ce sont juste des jeux d'instruction et je pense qu'il y a tellement de RISC différent que certains CISC sont plus proche de certain RISC que d'autre RISC. En fait pour optimiser un OS au delà du compilateur, il faut l'écrire en assembleur ce qui n'est pas le cas ici. Mais même dans ce cas, un humain aura beaucoup plus de mal a utiliser 100% des instructions modernes d'un processeur qu'un compilateur. Pire le biai humain fais que souvent on utilise "la procédure qui marche" plutôt que la meilleure même en cherchant tout simplement parce que le cerveau est aveuglé par sa solution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Avis des utilisateurs Google ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon moteur de recherche préféré est. Évalué à 5. Dernière modification le 22 novembre 2018 à 22:33.
Pour moi Qwant est aux mains de la DGSE et la France a déjà bien assez d'informations sur moi. Et Qwant est plus censuré par la France que Google. A l'inverse Google garde les données personnelle plus pour lui et si la NSA y a accès cela me touche bien moins que la France. Ce ne sont pas les USA qui vont me considéré comme "dangeureux" politiquement parlant… Alors quitte a avoir un "enemis" autant qu'ils soit le plus loin possible.
En outre Google est performant, malgré tout ce que l'on peux dire, il défends pas mal la liberté d'expression et le modèle ouvert et libre du Web, il défends aussi un web libre (site gratuit, mail gratuit, Google Docs gratuit, Maps… sans Google, tout ça serait payant par défaut). Certes cela se fait par de la publicité, mais Google est le premier a avoir limité la publicité a ce que l'on recherche. Souvenez vous des sites flashy avec des pubs partout. C'est un gros contributeur Open-Source et ses data center sont hyper optimisé donc plutôt "écologique".
Google a des défauts, searX a le défaut d'être un méta-moteur donc de faire faire plusieurs fois un même travail, pas très écolo, même si j'aime bien son côté Open-Source. J'avais un temps un moteur de recherche Open-Source qui s'installait sur l'OS et indexait le web de manière décentralisé mais les résultats étaient pitoyable (Un moteur Java dont je ne me souviens plus le nom.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Made in Nice
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon moteur de recherche préféré est. Évalué à 1. Dernière modification le 22 novembre 2018 à 22:20.
Qwant n'est pas plus local que Google : ce sont des data center répartis dans le monde et par optimisation les requêtes vont au plus proche.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si la constante de Planck n'était pas constante...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kilo de plume et kilo de plomb. Évalué à 0.
Argument implacable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si la constante de Planck n'était pas constante...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kilo de plume et kilo de plomb. Évalué à 1. Dernière modification le 20 novembre 2018 à 14:06.
C'est un argument que j'entends bien et auquel je n'avais pas pensé. A moins de se baser sur une température précise. Concernant le niveau d'énergie des atomes, selon mes connaissances : Les atomes à un niveau d'énergie donné, donc une température donné, ont une répartition précise et fixe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si la constante de Planck n'était pas constante...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kilo de plume et kilo de plomb. Évalué à -2. Dernière modification le 20 novembre 2018 à 13:59.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.