Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch… Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a un véritable intérêt à avoir des OS comme Haiku ou ReactOS, ce sont les 2 seuls OS non "UNIX" Open-Source. Le seul autre OS non "UNIX" est Windows mais il est tellement propriétaire que même DOS n'est pas Open-Source. L'intérêt est donc de voir les avantages des système qui n'ont pas pour principes ceux du "tout est fichier" et du "tout sous forme de texte". L'intérêt aussi des BSD (ou Mac qui est basé sur BSD) par rapport à Linux, c'est que Linux est un OS au noyau monolithique alors que les BSD fonctionne sur une base de micro-noyau.
Alors certes vous me direz du moment que "ça marche". Ce qu'il se passe c'est que chaque solution a ses avantages et inconvénients. Alors certes ont peux tout faire avec un seul système et palier ses inconvénients mais d'un points de vue philosophique c'est bien dommage.
Dernier points, on peux voir dans un système peu utilisé un avantage en termes de sécurité (les virus classique ne fonctionneront pas dessus) mais c'est au pris d'une galère pour faire fonctionner le moindre logiciel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui couche mal avec la GPL par exemple, qui fixe des limites.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur…).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas…)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La 205 diésel, ce qu il y a de plus economique et donc écologique avec a l occasion le covoiturage qui veut. Pour les long trajets de campagne c est le plus écologiqud et rapide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le calme c est la campagne jardin boisé de 1.5ha (15 000 m2 pour les parisiens) maison de 120m2 au sol (180 sinon), femme, enfants le tout pour 550euros par mois pour 18 ans… j avoue il y a quelques travaux a faire en sus. Bien sur on a pas la fibre mais un bon Adsl suffisant pour travailler de chez soi sur les seveurs au travers d un bon VPN.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PHP, point de vue performances, vaut Python. Facebook tourne en PHP (un php optimisé : Hack plus exactement).
Pour être MMO il faut juste pouvoir mettre en place une grosse structure, serveur de cache, serveur de cache MySQL, MySQL en Maitre/esclave, Serveur PHP en parallèle. Certes je ne pense pas que l’application soit prête pour cela mais là n'est pas la question, ce ne serais pas complexe en soit si le besoin s'en faisait sentir.
Alors certes on peux écrire le programme en C++ pour l'optimiser et limiter le besoin de parallélisation…
Mais si au lieu d'écrire en PHP pur, tu écris en Hack (langage Facebook), tu pourra le mettre dans la HackVM de Facebook et améliorer de manière significatives les performance tout en gardant la souplesse de PHP. La conversion de Hack vers PHP est très simple et peut-être scripté (suppression du typage…).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est certes pas un IDE comme Eclipse ou Netbeans (Pas de débogueur, d'autocompilation, de complétion par analyse du code…), mais il possède de sérieux atout et un gros potentiel.
J'apprécie l'extension "remote-atom". Elle permet d'ouvrir en local un fichier en une commande sur un serveur distant. Alors quand la connexion est lente et bagotte, j'apprécie d'ouvrir mon fichier en local sans avoir a le copier outre le côté clickodrome de la souris.
J'utilise vim pour des modification distante rapide, Netbeans pour le dévellopement C/C++ (pour son débogeur et sa génération de makefile/compilation), Gedit pour la visualisation d'un fichier basique et la prise de note. Atom se positionne parfaitement entre Netbeans (très lourd) et Vim/Gedit (trop minimaliste).
L'outils polyvalent, léger… parfait n'existe pas. Alors quand on a une grande utilisation (Professionnel ou passioné) on se doit d'avoir plusieurs outils, chacun adapté a l'utilisation. C'est vrai pour tout métier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Linux C est simple et connu même de non connaisseur et surtout, une appli qui tourne sur une distrib linux est facilement portable sur une autre. Ce n est pas vrai entre windows et mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je trouve très pratique de faire "Alt+tab" pour avoir mon terminal. En plus cela me permet de développer en live avec Vim ou en local avec gedit…
J'avoue qu'il y a un éditeur montant pas mal c'est "Sublime text". Il permet avec un système de plugin d'ajouter beaucoup de choses pilotable en ligne de commande et il a de vrai nouvelles fonctionnalités a la Excel pour du copier-coller incrémentale. Un vrai mixte. Son seul point faible est de na pas être open-source mais il est binairement compatible Linux (sans passer par Wine.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela s'appelle jouer sur les mots pour faire un titre aguicheur… sans pour autant qu'il y ait vraiment de l’ambiguïté puisque l'on est dans un contexte écrit soit évitant tout langages familier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je préfère le fil au hertzien, c'est plus sécurisé, sans risque pour la santé… mais je reconnais qu'avec un ordinateur portable, c'est vraiment pratique de pouvoir le balader partout, dans le salon, a table au petit déjeuner et alors il n'y a pas le choix, c'est le WIFI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais trop d'autorité n'est pas mieux. Il faut de l'autorité mais aussi du dialogue sinon ce qu'il se passe c'est que les subalterne vont obéir et discrètement tirer les pieds voire carément saboter le navire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le problème n'est pas un taux de TVA réduit ou pas car cela ne représente pas une somme d'argent significative sur le prix d'un livre/film. Le problème est que c'est cher pour un produit périssable. C'est la raison pour laquel la majorité (moi, mon chef et mes colègues au moins) n'achète pas mais pirate. Il faut une offre abordable. Ce n'est pas un prix élevé qu'il faut, mais de la quantité pour diffusé plus largement la culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le Go et le Python ont a la base une utilisation différente et quoi qu'en disent d'autre aujourd'hui la puissance CPU et la RAM sont vite limité quand on travail sur beaucoup de données sur des applications traitant beaucoup de données. Le coeur des applications doit donc être écris dans un langage optimisé.
Go est censé être plus efficace que Python, il doit remplacer le C/C++, il s'attaque a Rust de Firefox.
De ce que j'ai pu en lire/voir Go consomme beaucoup plus de ressource que le C/C++ mais reste beaucoup plus simple et les programme sont lourd. Il se positionne en intermédiaire entre Python/PHP et C/C++. La question est As t'il assez d'avantage par rapport au C/C++ et est t'il suffisamment puissant pour qu'il vaille la peine de faire l'effort de l'apprendre/l'intégrer?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Science et Vie, c'est entre le people et la revue scientifique. Intéressant a condition de garder un esprit critique (Il n'y a pas de mensonge mais parfois un emballement). La seul revue de vulgarisation scientifique sérieuse est pour moi "Pour la Science". Bien sur il faut avoir un niveau bac S minimum pour la comprendre. Mais si l'on ne veut pas atteindre se niveau on ne peut pas se faire un avis sur la science. Ce n'est pas nécessaire pour vivre sainement il faut simplement qu'une certaine proportion de la population est cette culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela me fait penser au cas qui avait fait du bruit d'un virus qui communiquait même en l'absence de réseau par les hauts parleurs en ultra-sons. Sauf qu'après analyse les haut-parleurs / microphone classique ne permettent pas de recevoir / émettre des ultrasons. On peut imaginer déformer le sons de manière infime a l'oreille.
Mais surtout cela met en évidence un principe de sécurité de base. Ne pas avoir plus que nécessaire. Or la tendance c'est de se dire je vais prendre un matériel haut de gamme surdimensionné afin d'avoir un meilleur produit et c'est une course sans fin. Alors qu'en réfléchissant un peu cela ne sert a rien mais surtout pire ouvre des faille. C'est vrai pour le haut-parleur mais surtout pour le dimensionnement du réseau, le CPU, la RAM… on finit par ne pas se rendre compte que 90% de la puissance de son ordinateur/réseau est consommé par des virus et 9% par l'OS, la virtualisation…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les langages 'lent' mais 'simple',c'est a dire avec GC (Python, Java, PHP…) sont destiné au développement rapide de 80% du code non contraint. Il y a des milliers de jeux amusants développés en Java/python. Mais des jeux simples du type de Frozen bubble et tous les autres jeux de tablette/smartphone… Pour le 20% du code restant, (le coeur des jeux de gamer (FPS / simulateur et autres)) il n'y a pour le moment que le C/C++. Rust et Go représentent a mes yeux les seuls tentatives intéressantes d'une alternative plus moderne. L'avenir nous dira s'il apportent un vrai plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Thunderbird peut surtout être optimisé, allégé pour être plus rapide. Comme Firefox était un navigateur parfait avant que Chrome arrive et allège tout pour plus de rapidité. La cure a été faite après sur Firefox, la même cure peut être faite sur Thunderbird.
Ensuite je regrête le lien "ouvrir le message dans la discution" accessible depuis partout (résultat de recherche). Il y a toujours du peaufinage a faire.
Thunderbird se doit de continuer.
PS : Nous l'utilisons au sein de mon entreprise.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, mais le bouton est parfois configuré pour simplement mettre en veille et surtout en passant par le menu c'est plus long et bêtement, je préfère, ça me permet de réfléchir, que ma femme ait le temps d'intervenir et le soir il faut parfois se motiver pour éteindre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La communauté Open-Source n'est pas communiste mais plutôt alter-mondialiste dans l'esprit même si au fond elle n'a pas de partis. La fête de l'humanité même si elle trouve ses source dans le partis communiste se veut a vocation plus large "humanitaire". L'Open-Source a l'avantage de rassembler, a droite comme a gauche, sur une philosophie alter-mondialiste, qui a su développer un modèle économiquement viable dans un monde ultra-capitaliste (USA). Il n'y a pas de système humaniste viable a s'être bien développé dans un pays communiste. Cette conférence est donc paradoxalement à la fois un aveu d'échec du communisme et une critique du capitalisme.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'utopie n'est pas réservé au doux rêveur. L'utopie est plus une base qui doit être adapté à la réalité mais elle est un passage obligé pour toute idée sociologique. Mais l'utopie est partout : la démocratie, la liberté religieuse, la liberté d'expression… sont des utopies, le capitalisme même comporte une part d'utopie. Le logiciel libre n'y échappe pas. Dans l'idéal utopique, tous les logiciel mais aussi tous les produits seraient libre de droits et chaque personne modifiant le produit le redistribuerais. On sait très bien que cela ne fonctionne pas ainsi mais cela fonctionne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# SystemD la cause de la discorde...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch… Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Une autre philosophie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 4.
Il y a un véritable intérêt à avoir des OS comme Haiku ou ReactOS, ce sont les 2 seuls OS non "UNIX" Open-Source. Le seul autre OS non "UNIX" est Windows mais il est tellement propriétaire que même DOS n'est pas Open-Source. L'intérêt est donc de voir les avantages des système qui n'ont pas pour principes ceux du "tout est fichier" et du "tout sous forme de texte". L'intérêt aussi des BSD (ou Mac qui est basé sur BSD) par rapport à Linux, c'est que Linux est un OS au noyau monolithique alors que les BSD fonctionne sur une base de micro-noyau.
Alors certes vous me direz du moment que "ça marche". Ce qu'il se passe c'est que chaque solution a ses avantages et inconvénients. Alors certes ont peux tout faire avec un seul système et palier ses inconvénients mais d'un points de vue philosophique c'est bien dommage.
Dernier points, on peux voir dans un système peu utilisé un avantage en termes de sécurité (les virus classique ne fonctionneront pas dessus) mais c'est au pris d'une galère pour faire fonctionner le moindre logiciel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 0. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 13:38.
Il n'y a pas de limite avec la GPL mais 2 obligations
- Reverser le code en GPL après toute modifications (Contrairement a BSD c'est pourquoi on peut considérer la BSD comme plus libre y compris libre de ne faire que profiter)
- Garder les mentions en commentaires (auteur…).
Mais aucune limite sur l'utilisation qui en est faites. On peux intégrer du soft GPL dans du propriétaire (mais ici la question ne se pose même pas…)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle et pour la Bulgarie, et pour le logiciel Open-Source et même pour tous les pays qui vont être incité a collaborer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Dîésel écolo
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Pour mes principaux déplacements quotidiens, j'utilise en majorité :. Évalué à -4.
La 205 diésel, ce qu il y a de plus economique et donc écologique avec a l occasion le covoiturage qui veut. Pour les long trajets de campagne c est le plus écologiqud et rapide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: MacOSX / iOS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La nouvelle API graphique Vulkan. Évalué à 10.
La liste n a pas vocation a être exhaustive il me semble. Les petites entreprises ne sont pas citées.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pour linux bientôt?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Toonz Opensource. Évalué à 2.
Si ca tourne sou OSX et que c est open source, ca devrait facilement etre adapté pour Linux?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas loin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 3.
55 m2 a Paris ca vaut dans les 500 000 euros… alors pour 500 euros par mois il y a un truc la dessous
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas loin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 4.
Le calme c est la campagne jardin boisé de 1.5ha (15 000 m2 pour les parisiens) maison de 120m2 au sol (180 sinon), femme, enfants le tout pour 550euros par mois pour 18 ans… j avoue il y a quelques travaux a faire en sus. Bien sur on a pas la fibre mais un bon Adsl suffisant pour travailler de chez soi sur les seveurs au travers d un bon VPN.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: php et MMORPG?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Caranille 1.0 RC 1. Évalué à 1.
PHP, point de vue performances, vaut Python. Facebook tourne en PHP (un php optimisé : Hack plus exactement).
Pour être MMO il faut juste pouvoir mettre en place une grosse structure, serveur de cache, serveur de cache MySQL, MySQL en Maitre/esclave, Serveur PHP en parallèle. Certes je ne pense pas que l’application soit prête pour cela mais là n'est pas la question, ce ne serais pas complexe en soit si le besoin s'en faisait sentir.
Alors certes on peux écrire le programme en C++ pour l'optimiser et limiter le besoin de parallélisation…
Mais si au lieu d'écrire en PHP pur, tu écris en Hack (langage Facebook), tu pourra le mettre dans la HackVM de Facebook et améliorer de manière significatives les performance tout en gardant la souplesse de PHP. La conversion de Hack vers PHP est très simple et peut-être scripté (suppression du typage…).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Atom : une alternative complémentaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 0.
Ce n'est certes pas un IDE comme Eclipse ou Netbeans (Pas de débogueur, d'autocompilation, de complétion par analyse du code…), mais il possède de sérieux atout et un gros potentiel.
J'apprécie l'extension "remote-atom". Elle permet d'ouvrir en local un fichier en une commande sur un serveur distant. Alors quand la connexion est lente et bagotte, j'apprécie d'ouvrir mon fichier en local sans avoir a le copier outre le côté clickodrome de la souris.
J'utilise vim pour des modification distante rapide, Netbeans pour le dévellopement C/C++ (pour son débogeur et sa génération de makefile/compilation), Gedit pour la visualisation d'un fichier basique et la prise de note. Atom se positionne parfaitement entre Netbeans (très lourd) et Vim/Gedit (trop minimaliste).
L'outils polyvalent, léger… parfait n'existe pas. Alors quand on a une grande utilisation (Professionnel ou passioné) on se doit d'avoir plusieurs outils, chacun adapté a l'utilisation. C'est vrai pour tout métier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Linux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à -4.
Linux C est simple et connu même de non connaisseur et surtout, une appli qui tourne sur une distrib linux est facilement portable sur une autre. Ce n est pas vrai entre windows et mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Ouais bof
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche IT-edit, un éditeur de texte avec terminaux intégrés. Évalué à 2.
Personnellement je trouve très pratique de faire "Alt+tab" pour avoir mon terminal. En plus cela me permet de développer en live avec Vim ou en local avec gedit…
J'avoue qu'il y a un éditeur montant pas mal c'est "Sublime text". Il permet avec un système de plugin d'ajouter beaucoup de choses pilotable en ligne de commande et il a de vrai nouvelles fonctionnalités a la Excel pour du copier-coller incrémentale. Un vrai mixte. Son seul point faible est de na pas être open-source mais il est binairement compatible Linux (sans passer par Wine.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Désolé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une caisse autonome au logiciel 100% libre.. Évalué à 0.
Cela s'appelle jouer sur les mots pour faire un titre aguicheur… sans pour autant qu'il y ait vraiment de l’ambiguïté puisque l'on est dans un contexte écrit soit évitant tout langages familier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pratique ma foi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 3.
Je préfère le fil au hertzien, c'est plus sécurisé, sans risque pour la santé… mais je reconnais qu'avec un ordinateur portable, c'est vraiment pratique de pouvoir le balader partout, dans le salon, a table au petit déjeuner et alors il n'y a pas le choix, c'est le WIFI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Cette polémique n'est pas toute jeune...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bitrig, un récent fork d'OpenBSD. Évalué à 3.
Oui mais trop d'autorité n'est pas mieux. Il faut de l'autorité mais aussi du dialogue sinon ce qu'il se passe c'est que les subalterne vont obéir et discrètement tirer les pieds voire carément saboter le navire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# TVA ou pas le problème sont DRM et royalties
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Livre papier, livre numérique, TVA et DRM. Évalué à 3.
Le problème n'est pas un taux de TVA réduit ou pas car cela ne représente pas une somme d'argent significative sur le prix d'un livre/film. Le problème est que c'est cher pour un produit périssable. C'est la raison pour laquel la majorité (moi, mon chef et mes colègues au moins) n'achète pas mais pirate. Il faut une offre abordable. Ce n'est pas un prix élevé qu'il faut, mais de la quantité pour diffusé plus largement la culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Go utile et intéressant oui, mais nécessaire?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Découvrez le langage Go et Camlistore le 24 mars 2015 à Grenoble. Évalué à 1.
Le Go et le Python ont a la base une utilisation différente et quoi qu'en disent d'autre aujourd'hui la puissance CPU et la RAM sont vite limité quand on travail sur beaucoup de données sur des applications traitant beaucoup de données. Le coeur des applications doit donc être écris dans un langage optimisé.
Go est censé être plus efficace que Python, il doit remplacer le C/C++, il s'attaque a Rust de Firefox.
De ce que j'ai pu en lire/voir Go consomme beaucoup plus de ressource que le C/C++ mais reste beaucoup plus simple et les programme sont lourd. Il se positionne en intermédiaire entre Python/PHP et C/C++. La question est As t'il assez d'avantage par rapport au C/C++ et est t'il suffisamment puissant pour qu'il vaille la peine de faire l'effort de l'apprendre/l'intégrer?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Source = Science et vie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour plus de sécurité au bureau, évitez les chips (ou alors, chuchotez) !. Évalué à -2.
Science et Vie, c'est entre le people et la revue scientifique. Intéressant a condition de garder un esprit critique (Il n'y a pas de mensonge mais parfois un emballement). La seul revue de vulgarisation scientifique sérieuse est pour moi "Pour la Science". Bien sur il faut avoir un niveau bac S minimum pour la comprendre. Mais si l'on ne veut pas atteindre se niveau on ne peut pas se faire un avis sur la science. Ce n'est pas nécessaire pour vivre sainement il faut simplement qu'une certaine proportion de la population est cette culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# virus qui comuniquent sans réseau
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour plus de sécurité au bureau, évitez les chips (ou alors, chuchotez) !. Évalué à -3.
Cela me fait penser au cas qui avait fait du bruit d'un virus qui communiquait même en l'absence de réseau par les hauts parleurs en ultra-sons. Sauf qu'après analyse les haut-parleurs / microphone classique ne permettent pas de recevoir / émettre des ultrasons. On peut imaginer déformer le sons de manière infime a l'oreille.
Mais surtout cela met en évidence un principe de sécurité de base. Ne pas avoir plus que nécessaire. Or la tendance c'est de se dire je vais prendre un matériel haut de gamme surdimensionné afin d'avoir un meilleur produit et c'est une course sans fin. Alors qu'en réfléchissant un peu cela ne sert a rien mais surtout pire ouvre des faille. C'est vrai pour le haut-parleur mais surtout pour le dimensionnement du réseau, le CPU, la RAM… on finit par ne pas se rendre compte que 90% de la puissance de son ordinateur/réseau est consommé par des virus et 9% par l'OS, la virtualisation…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un langage complexe ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le langage Rust en version 1.0 alpha, on arrête de tout casser !. Évalué à 1.
Les langages 'lent' mais 'simple',c'est a dire avec GC (Python, Java, PHP…) sont destiné au développement rapide de 80% du code non contraint. Il y a des milliers de jeux amusants développés en Java/python. Mais des jeux simples du type de Frozen bubble et tous les autres jeux de tablette/smartphone… Pour le 20% du code restant, (le coeur des jeux de gamer (FPS / simulateur et autres)) il n'y a pour le moment que le C/C++. Rust et Go représentent a mes yeux les seuls tentatives intéressantes d'une alternative plus moderne. L'avenir nous dira s'il apportent un vrai plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un problème?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.18. Évalué à 4.
Bonjour il s'agit d'un blocage du système sur certaines machine. Je crois que le composant en cause est maintenant connu, mais que la cause profonde et surtout la solution n'est pas évidente a choisir et mettre en oeuvre.
CF : http://www.silicon.fr/linux-3-18-meilleures-performances-toujours-problemes-103828.html
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 3.
Thunderbird peut surtout être optimisé, allégé pour être plus rapide. Comme Firefox était un navigateur parfait avant que Chrome arrive et allège tout pour plus de rapidité. La cure a été faite après sur Firefox, la même cure peut être faite sur Thunderbird.
Ensuite je regrête le lien "ouvrir le message dans la discution" accessible depuis partout (résultat de recherche). Il y a toujours du peaufinage a faire.
Thunderbird se doit de continuer.
PS : Nous l'utilisons au sein de mon entreprise.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le bouton power de mon ordi ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 0.
Non, mais le bouton est parfois configuré pour simplement mettre en veille et surtout en passant par le menu c'est plus long et bêtement, je préfère, ça me permet de réfléchir, que ma femme ait le temps d'intervenir et le soir il faut parfois se motiver pour éteindre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# L'Open-Source : altermondiliste et apolitique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Espace Libre et Richard Stallman en conférence à la Fête de l’Humanité 2014. Évalué à 0. Dernière modification le 27 août 2014 à 14:05.
La communauté Open-Source n'est pas communiste mais plutôt alter-mondialiste dans l'esprit même si au fond elle n'a pas de partis. La fête de l'humanité même si elle trouve ses source dans le partis communiste se veut a vocation plus large "humanitaire". L'Open-Source a l'avantage de rassembler, a droite comme a gauche, sur une philosophie alter-mondialiste, qui a su développer un modèle économiquement viable dans un monde ultra-capitaliste (USA). Il n'y a pas de système humaniste viable a s'être bien développé dans un pays communiste. Cette conférence est donc paradoxalement à la fois un aveu d'échec du communisme et une critique du capitalisme.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Utopie oui
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Utopie du logiciel libre. Évalué à -1.
L'utopie n'est pas réservé au doux rêveur. L'utopie est plus une base qui doit être adapté à la réalité mais elle est un passage obligé pour toute idée sociologique. Mais l'utopie est partout : la démocratie, la liberté religieuse, la liberté d'expression… sont des utopies, le capitalisme même comporte une part d'utopie. Le logiciel libre n'y échappe pas. Dans l'idéal utopique, tous les logiciel mais aussi tous les produits seraient libre de droits et chaque personne modifiant le produit le redistribuerais. On sait très bien que cela ne fonctionne pas ainsi mais cela fonctionne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.