Voltairine a écrit 436 commentaires

• le cracha : on fait un test ADN automatique grâce à une éprouvette connectée.

Bon le problème de la vérification de l'âge en ligne est toujours aussi complexe. Mais il y a des pistes pour concilier cela avec la vie privée.

Je ne pense pas qu'un bloc try/execpt crée un nouveau contexte (nouvelle portée de variable).

Ok, je comprends.
Le comportement par défaut des commandes devrait être discuté avec les développeurs (signalement de bogue ou autre moyen). Effectivement il s'agit peut-être d'un long héritage de l'utilisation exclusive d'IPv4.

Attention pour dig de ne pas confondre les types enregistrement DNS : A pour IPv4 et AAAA pour IPv6 et la connectivité aux résolveurs qui se précise avec les arguments -6 et -4

Par contre si je demande la configuration réseau, alors c'est seulement ipv4 qui est pris en compte par defaut et il faut ajouter -6 pour avoir l'ipv6

Avec quel outil ?

Pour la commande dig ce comportement est tout à fait normal. Dans le premier cas tu demande l'enregistrement A pour ton domaine. C'est le type par défaut lorsque ce n'est pas précisé en argument (cf. man dig)
Dans le second cas tu demandes explicitement l'enregistrement AAAA.
C'est la réponse par défaut en l’absence d'arguments qui te pose problème ?

Une commande qui donne tous les enregistrements disponibles :

dig +short ANY err404.numericore.com

2a02:8428:753:5002:1194:9002:620e:106
ns. err404.numericore.com. 2024110255 7200 1800 1209600 86400
77.129.238.159
ns.err404.numericore.com.

Je comprends d'autant moins ta question que l'utilisation des adresses IPv6 est prioritaire depuis longtemps sur celle des IPv4 (RFC6724 ?).

Je ne vais pas polluer la dépêche en question mais on peut vraiment se demander si la modération n'a pas été très naïve. Un vieux compte qui n'a rien publié, pas le moindre contenu ou commentaire, en plus de dix ans qui pond tout d'un coup cette dépêche. Ce ne serait pas juste pour faire des liens (SEO, pub) vers un site ?

Toutes mes excuses puisque je vois maintenant un contenu promotionnel pour legiscope.com en dépêche. Je suis une idiote qui n'a rien compris à la ligne éditoriale de ce site.

Je me fous d'avoir raison ou pas. Je n'ai vu aucune matière à proposer des critiques constructives et les éclaircissements que je demandais ne sont jamais arrivés dans les autres commentaires.

Quand je vois un lien sec vers une page d'entreprise pour moi c'est de la promo, ou de la pub, ou ce que tu veux mais pas de la veille technique. Cette dernière consiste à collecter mais aussi à analyser les informations sur un sujet donné. Tu aurais fait un journal présentant la boîte, ses motivations, ses objectifs et son positionnement vis à vis de la concurrence je n'aurais certainement pas réagi dans les commentaires.

Bon tout ceci n'a guère d’importance et surtout cela ne rien de personnel.

Pas du tout, je m'interroge depuis le départ sur les objectifs de cette énième suite bureautique basée sur libreoffice.
Et cette dernière remarque est là pour interpeller sur pourquoi passer de partenaire à concurrent sur un produit similaire pour ne pas dire identique.

Et je pourrais retourner la question sur la défense à tout prix et le déni de toute critique alors que les problèmes évoqués sont factuels.

Tu approuves la décision de ne pas faire de version en ligne de libreoffice et tu viens faire la promo (ou simplement nous informer) d'une version en ligne proposée par une autre société. Je ne comprends vraiment pas…

Entreprise qui fut également partenaire de Collabora…

Désolé si j'ai semblé véhémente mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de mauvaise foi dans les réponses à mon commentaire critique. Voir qu'il est impossible d'émettre la moindre critique contre un projet (libre) mis en avant par une modératrice locale.

Simplement, je vois ce lien très bien noté et lorsque je regarde la page je ne vois que du vent avec du baratin commercial. Je me demande ce que j'ai raté et sinon pourquoi il y a de la pub pour ce projet sur linuxfr.org (qui n'est pas le seul site au monde à en parler, j'ai cité HN mais il y en a bien d'autres). Et dans l'autre discussion que j'ai mis en lien certains sont encore plus vaches que moi.

P.S. :

Le NIH consiste à vouloir répondre à son besoin sans vouloir utiliser une solution existante.

C'est la troisième est dernière fois que je le dis la solution existante s'appelle Collabora.

Il y a des logiciels et des sites web très faciles à trouver qui permettent d'usurper un numéro de téléphone (arnaque au faux conseiller bancaire par exemple). Je ne pense pas qu'il aient besoin de la complicité active des opérateurs pour fonctionner.
Il me semble d'ailleurs que la question de la mise en place d'un processus de vérification de l'appelant est posée.

Non plus :-D

https://www.wordreference.com/enfr/exhausted

dans ce contexte : (a) épuisé (ses ressources)

Le processus est arrivé à son terme.

Je parle de buzz parce que ce site n'est pas seul au monde et qu'on en parle ailleurs, ici par exemple

De permettre d'avoir la même ergonomie et le même fonctionnement qu'avec la suite utilisée en client natif ?

Cela existe déjà depuis longtemps, c'est performant et pleinement fonctionnel. Ce que je vois ressemble à du NIH, c'est la volonté de refaire la même chose mais avec au final un truc moche lent et non fonctionnel. C'est dingue de pas vouloir l'entendre et d'utiliser des arguments rhétoriques moisis.

Ces personnes n'ont malheureusement pas d'autre travail possible, elles travaillent dans des conditions de merde, sont très mal payées par rapport à leur niveau d'étude, etc.
Ce n'est vraiment pas sur elles qu'il faut taper.

Zut grosse faute: glottophobie avec deux t comme glotte. :-D

Il me semble que déduire de leur accent que des personnes font un boulot de merde sous-payé procède de la discrimination linguistique.

Attention c'est de la glotophobie !
Et qu'est-ce qui te fait penser que les auvergnates seraient moins bien payées. :-D

Truculents j'en doute ;-)
Par contre faire tourner des serveurs 24h/24 et gaspiller stupidement de l'énergie c'est sûr.

Cela reste très vague et ce n'est pas une licence. À part un Javascript sur Github sous licence MIT je n'ai rien trouvé comme code source.

Et c'est une version bêta.

Ils communiquent sans doute trop tôt et mal. AU vu de la démo, c'est juste un truc horriblement lent, très moche (rendu des typos immonde) et pas fonctionnel. Ça fait beaucoup de défaut pour faire le buzz pour un nouveau service commercial autour d'un libreoffice en ligne.

Après, je trouve intéressante ce genre d'initiative.

Qu'est-ce qui est intéressant ? Sachant qu'il existe déjà des solutions bien établies et pleinement fonctionnelles comme je l'ai déjà mentionné et que je ne vois aucune valeur ajoutée à leur projet.

De mieux en mieux. Avec les IA comme celle de British Telecom (Daisy) maintenant les robots vont passer de heures à converser entre eux.

J'ai parcouru le site et j'ai du mal à comprendre l’intérêt de ce projet. Quels avantages par rapport à des solution éprouvées comme Collabora CODE (version libre et gratuite) ? Quid des performances ?
La démo fait un peu pitié et ne montre rien ou alors je n'ai rien compris.

Dernier point qui m'interpelle : aucune explication pour auto-héberger le truc. Il faut les contacter par courriel pour en savoir plus… Et je n'ai trouvé aucune mention d'une licence libre et uniquement des « Copyright: 2024 Allotropia Software GmbH » dans les paquets fournis pour la version de bureau.

Le(s) serveur(s) DNS autoritaire(s) du domaine cible

Les serveurs faisant autorité pour le domaine cible ;-)

https://www.wordreference.com/enfr/authoritative
https://www.cnrtl.fr/definition/autoritaire

---

J'ai également constaté une forte recrudescence de l'utilisation de nom de domaine compromis (compte chez le registraire vraisemblablement compromis) pour le phishing. Un truc très utilisé c'est les noms de domaines variables de ce type :
http://panel-9307c463943.arinc-instrument.com/?id=example.com
qui redirige (HTTP 302) vers :
http://7d5b13ac2.choyoga.com/?dif6d78&id=example.com

Tout signalement automatique du site de phishing est empêché par une dernière redirection

$ curl -I http://7d5b13ac2.choyoga.com
HTTP/1.1 302 Found
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate
Pragma: no-cache
Content-Length: 0
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Location: http://localhost
Server: Microsoft-IIS/10.0
X-Powered-By: PHP/7.4.33
Set-Cookie: PHPSESSID=ka20ifsa24arl7uutobiagotip; path=/
Date: Fri, 29 Nov 2024 10:09:25 GMT

NB : les deux domaines compromis utilisent le même serveur DNS faisant autorité. On peut donc supposer qu'il appartienne à un m^me compte client chez ce registraire qui a été compromis.

J'aime bien bousification 😉

Si un peu plus loin :
https://www.freexian.com/lts/extended/docs/cost-estimation/
et c'est très cher ;)

Entièrement d'accord surtout que même avec l'offre commerciale Debian ELTS le support s'arrête en juin 2025 pour Debian 8. ;)