Voltairine a écrit 1370 commentaires

C'est ça que vous appelez être "bien-pensants" ?

On sait très bien de qui est le cheval de bataille sur la bien-pensance. Malheureusement je suis persuadée que le terme a été employé à dessein.

L’absence de disqualification n'existe que dans l’aveuglement des militants LFI.

https://www.odoxa.fr/sondage/15515-2/

Les Français critiquent le positionnement de Jean-Luc Mélenchon dans cette affaire :

3) 56% jugent qu’il n’a pas réagi comme il le fallait contre 11% qui pensent qu’il a bien réagi (33% ne se prononcent pas)

4) Et 57% jugent qu’il est « trop complaisant avec les antifas » contre 13% qui ne le pensent pas et 30% qui ne se prononcent pas.

Les Français envisagent aussi de sanctionner politiquement LFI aux municipales :

5) 76% des Français et 81% des sympathisants PS pensent, comme Hollande et Glucksmann, que « le PS et ses alliés (Place publique) ne devraient plus faire d’alliance électorale avec la France Insoumise »

6) Et 61% des Français et 45% des sympathisants PS seraient même prêts à faire « un vote de barrage anti-LFI » aux municipales le mois prochain, c’est-à-dire à voter pour une liste qu’ils ne soutiennent pas au départ afin d’empêcher la victoire de LFI.

Quitter la France n'aura de conséquence que pour lui et ses proches. Pour moi c'est juste une fanfaronnade.

Dans la phrase que tu cites on sent une vague menace de ne plus publier son logiciel sous licence libre.

Je ne vois aucun procès d'intention dans ce commentaire.

Je suis également assez mal à l'aise avec cette tribune publique sur un réseau social. Je ne comprends pas cette manière de se mettre en avant personnellement pour dénoncer un problème qui touche sa compagne. Au vu de ce qui est décrit elle est très certainement capable de faire valoir ses droits par elle-même et j'espère qu'ils étaient parfaitement d'accord tous les deux pour rédiger ce texte.
Quoiqu'il en soit, nous n'avons ici que son point de vue (avec certaines exagération ou inexactitudes) sans connaître tous les tenants et aboutissants. Il est donc impossible d'avoir un avis objectif sur cette histoire de concours.

La doc parle effectivement de Mariadb comme possible MySQL remote server mais ne précise pas ce qui est utilisé pour le MySQL internal server fournit par Digikam

Pourtant c'est tout à fait explicite :

MariaDB use has overtaken MySQL for a few basic reasons:
- MariaDB development is more open and vibrant.
- More cutting edge features.
- More storage engines.
- Better performance.
- Compatible and easy to migrate.
digiKam also provides support for the popular MySQL database engine.

MariaDB est un fork de MySQL. Il a été conçu au départ pour remplacer MySQL de manière transparente pour l'utilisateur. Il y a donc de très nombreuses références à MySQL dans son usage. La plupart des administratrices système continuent par exemple à utiliser la commande mysql (s qui est un lien symbolique vers mariadb)

Digikam utilise SQLite ou Mariadb depuis un bon moment, comme toutes les applications KDE qui nécessitent une base de données.

Il faut être précis : des salauds de pauvres qui vivent de l’assistanat parce que ce sont de grosse feignasses.

C'est purement commercial…
Canonical a des accords de coopération avec Oracle depuis longtemps.

https://canonical.com/blog/canonical-teams-with-oracle-to-drive-enterprise-cloud-adoption
https://canonical.com/blog/tag/oracle-cloud

Because Cory implicitly argues that technology is neutral and that one can just change its meaning and effect through usage.

Toujours cet argument absurde d'une prétendue neutralité de la technologie (même si la suite du texte tempère maladroitement cette affirmation). La technologie induit les usages et modifie durablement notre rapport au monde. Prétendre les contraire est d'une grande malhonnêteté intellectuelle.

D'autant que MySQL est toujours le serveur par défaut sur Ubuntu. Pour Debian cela fait longtemps que c'est MariaDB.

Ce n'est pas du tout ce qu'il dit :

Il faut le dire sans détour : LFI fait tout autant le jeu du RN en s’arc-boutant sur sa rhétorique que certains responsables de gauche en acceptant de renvoyer dos à dos les violences.

Et plus loin :

Mais c’est ici que la vigilance doit être la plus haute : condamner la violence et critiquer LFI ne doivent pas nous conduire à la faute politique majeure, celle de renvoyer dos à dos toutes les radicalités comme si elles étaient de même nature, de même force, de même danger.

l'importance ou la tactique de se concentrer sur des trucs actionnables et plus réalistes tout en ayant quand même un impact …

J'ai aussi souligné que l'impôt sur le revenu représentait une faible part des revenus de l'État. Les potentiels impôts récupérables sur 13 000 contribuables représentent une part encore plus négligeable. Ce serait donc avant tout une mesure symbolique, mais peu efficace.

Non 😉 C'est quand tu as un crédit d'impôt supérieur à l'impôt recouvrable. Par exemple, une personne dépendante avec une retraite moyenne qui emploie des aides à domicile recevra très probablement un crédit d'impôt.

Ça c'est pour l'impôt sur le revenu.
Mais on peut aussi considérer que certaines aides de l'État, par exemple la prime d'activité, sont de l'impôt négatif.

Mon argument est : il y a clairement un problème de justice fiscale en France mais cela ne peut pas ce résumer à : « regardez ces salauds de riches qui ne paient pas d'impôts ».

D'abord parce que ce n'est pas exact. Ils échappent à une partie de l’impôt (sur les revenus du travail). Ensuite parce que ce n'est qu'un symptôme des dysfonctionnement du système fiscal.

Il est toujours soutenu par Melenchon et les cadres LFI, dont Bompard, qui font bloc.

Et c'est le cas ici même par de militants qui reprennent mot pour mot le discours du chef.

Discours surréaliste qui euphémise les relations entre l'élu et son attaché parlementaire, alors qu'ils sont cofondateurs de la jeune garde et que leur relation amicale est connue et documentée.
Il est très difficile de croire que le premier n'ait pas été mis au courant des événements par le second et qu'il se mure depuis dans le silence (en se torchant au passage avec l'artcile 40 du code pénal).

Rien ne justifie le meurtre d'une personne, quelle qu'elle soit.

Nous sommes bien d'accord et pourtant certains s'acharnent à vouloir justifier la chose, voire semblent s'en réjouir par que c'est un « nazi » qui a été tué.

De réduire à néant l'impôt… ou de le rendre négatif.

Plus de la moitié des foyers fiscaux ont un impôt sur le revenu nul ou négatif. Encore une fois le problème n'est pas là. Attention avec les discours simplistes qui desservent la cause qu'ils essaient pourtant de défendre.

Ils paient aussi la CSG qui touche tous les revenus, ceux du travail et ceux du capital.
Pour relativiser l’impôt sur le revenu du travail ne représente que 7.3% des recettes de l'État et la CSG 14,3% (et la TVA 16,8%). Source

Mais cela interroge tout de même sur les mécanismes qui permettent de réduire à néant le revenu fiscal de référence, sur les crédits d'impôt, sur la progressivité de l’impôt (la CSG, la TVA, etc ne sont pas progressifs), sur la nécessité de taxer le capital et l'héritage à partie d'un certain seuil.
Ce qui est sût c'est que la grande réforme fiscal qui permettrait de rétablir un peu d'équité et de justice n'est pas prête de voir le jour.

Et comme toujours c'est la faille humaine qui a été exploitée :

un acteur malveillant, qui a usurpé les identifiants d’un fonctionnaire

ok, mais restore Ban se fait par quel biais ?

On vient de la voir : au démarrage faiul2ban examine la base de données sqlite et restaure le bannissement des IP qui doivent l'être. En fait pour chaque entrée de la table bans, fail2ban (re-)crée la règle de pare-feu qui va bien pour bloquer cette IP.

Ton problème ce n'est pas fail2ban mais le fait que les actions utilisées envoient des commandes à une machine distante avec un pare-feu qui semble inhabituel.

Est-il capable de restaurer les ip déjà connu de sa base sql3 de ban ?

Oui, c'est le comportement par défaut.
Il te suffit de regarder les logs de fail2ban après un redémarrage du service et tu verras un certains nombre de lignes contenant :

Restore Ban x.x.x.x

D'ailleurs pour empêcher ce comportement il faut préciser norestored = 1 dans la configuration (au niveau jail ou action).

Je ne connais absolument pas ton routeur ni les commandes qu'il prend en charge.

Il faut consulter sa documentation pour trouver les commandes qui permettraient de faire cela : restaurer/sauvegarder les règles ajoutés par fail2ban (à placer dans actionstart/actionstop).

Pourquoi diable vouloir modifier les autres actions ? Je pense qu'il suffit de surcharger la configuration avec :

[mikrotik]
actionflush= 

Dans le fichier où tu as défini tes réglages personnalisés (en principe sous /etc/fail2ban/jail.d/)

La question :

Le problème c'est qu'au moment de la commande "systemctl restart fail2ban", je perds les IP qui ont été ajoutées dans les adress-list du routeur.

La réponse :

actionflush = %(command)s "/ip firewall address-list remove [find list=\"%(list)s\" comment~\"%(startcomment)s-*\"]"

Pour la personne qui a fait « -1 » (que je me dois de compenser) il se trouve que c’est pourtant juste !

Je suppose que le vote négatif est dû au fait que j'ai soigneusement éviter d'employer le jargon de la typographie (approche, chasse, crénage, etc.) afin d'être comprise par le plus grand nombre.