Voltairine a écrit 436 commentaires

Le système est modifiable. Il « suffit » de changer le boîtier par ceci par exemple :
https://my.sodimas.com/fr/gsm-sod-40-4g (+carte SIM, + nouvel abonnement qui coûte un bras par rapport au forfaits grand public, etc.)
Et je précise que c'est un élément de sécurité on ne peut donc mettre n'importe quel truc bricolé.

Au cas où ce n'était pas clair : c'est ma réponse qui est stupide ;)

Sinon je n'ai rien compris à ton explication.

On ne va redéfinir libre au sens du logiciel. Les quatre libertés fondamentales sont déjà énumérés ci-dessus.

Pour enfoncer le clou est-ce que les algorithmes et les jeux de données, et pas seulement les modèles, sont librement utilisables, analysables, modifiables et redistribuables ?

Les liens donnés sont intéressants mais j''ai l'impression que ce sont uniquement des modèles (basés sur ceux de META) qui sont distribués sans que les jeux de données, les algorithmes et les méthodes d’entraînement ne soient communiquées.

C'est pourtant bien ce que demande l'OSI dans sa définition 1.0.

Non et non. Tu ne sais pas de quoi tu parles visiblement.
Les ascensoristes ont installé les téléalarmes qui correspondait à l'état de l'art à ce moment là.

Maintenant il faut passer à la 4G car la 3G risque d'être coupée en 2028, et la 2G le sera en 2025/2026. Cela à un coût important en matériel et en abonnement et comme je l'ai indiqué cela ne peut pas faire partie d'un contrat de maintenance. Ce n'est pas de la maintenance.

C'est un point de vue factuel.

Un point de vue dans ce contexte c'est une opinion (une façon de voir, un sentiment, etc.). Comment une opinion pourraît-elle être factuelle ? :-D

Et donc, je me dis quel dommage, pour le niveau d'encre.

Quelle imprimante du marché indique réellement le niveau d'encre ? Généralement il s'agit d'un simple compteur d'impressions sur la puce de la cartouche d'encre.

Que l'intelligence soit au niveau de la caméra ou au niveau du PC central ou même au commissariat …

Si les deux premières possibilités sont crédibles, la troisième ne l'est clairement pas.

-->[]

Tu ne peux pas transposer les pratiques que tu connais dans ton travail à l'exemple de la copropriété que j'ai cité. Cela n'a absolument rien à voir.

On peut partir du principe que les propriétaires sen foutent et sont incompétents sur le sujet. C'est donc bien à l'ascensoriste dans un premier temps, puis au syndic de faire remonter l'information et de trouver les solutions techniques au problème.
En fonction des coûts et d'autres critères (modification de partie communes, etc.) les travaux engendrés doivent obligatoirement être votés par le syndicat des copropriétaires en assemblée générale, avec mise en concurrence de plusieurs sociétés.
Et oui, le choix sera souvent celui du moins disant (surtout dans une copro de propriétaires bailleurs) ou celui du prestataire assurant déjà la maintenance.
Et non, les modifications structurelles, techniques ou de mise en conformité ne sont jamais incluses dans un contrat de maintenance pour des raisons évidentes.

Les délais que j'ai indiqué sont dans le meilleur des cas, où chacun a été prompt à réagir.
Je pourrais trouver d'autres exemples (télé-alarmes) qui vont poser de gros problèmes par l'empressement des opérateurs à fermer la 2G, et donc à récupérer les fréquences, uniquement dans un objectif de profit.

Avec uniquement cette partie ça ressemble bien à du libre mais…

When we refer to a “system,” we are speaking both broadly about a fully functional structure and its discrete structural elements. To be considered Open Source, the requirements are the same, whether applied to a system, a model, weights and parameters, or other structural elements.

Comment un modèle pour une AI peut-il être entièrement libre ? Cela suppose-t-il que les algorithmes et le jeux de données ayant servi à créer le modèle sont également libres ? Ce qui à ma connaissance n'est jamais le cas.

C'est un point de vue théorique d'un technophile qui ne voit pas la matérialité des choses.

Reprenons concrètement le cas des alarmes d'ascenseur. Orange annonce officiellement en 2022 l'arrêt de la 2G courant 2026.
Les ascensoristes préviennent, au mieux en 2022 ou 2023, les syndic de copropriété qu'il va falloir faire évoluer le système au risque de voir les ascenseur à l'arrêt en 2026 (l'alarme est obligatoire).
Les syndics doivent ensuite prévoir les travaux (devis, etc.) et les soumettre à l'approbation d'une assemblée générale de copropriété. Ce qui nous amène au mieux en 2023 mais plutôt 2024-2025 au vu des délais pour obtenir différents devis et avoir un vote en AG. Au final les travaux, s'ils sont accepté par l'AG, ne seront effectués au plus tôt qu'en 2025 ou 2026. Et je suis très optimiste sur ces dates, des tas d'aléas peuvent venir retarder les travaux d'un ou deux ans.

Il est donc parfaitement clair que les opérateurs n'ont pas laissé de délai suffisant pour permettre à leur clients de s'adapter aux nouvelles conditions technologiques qu'ils imposent.

Au passage c'est amusant de parler de l'immobilisme des politique face aux rapports du GIEC alors que la course effrénée aux nouvelles technologies et aux changement massif de matériel et un facteur non négligeable du dérèglement climatique.

La plupart du temps il n'y a pas de partition dédiée pour /tmp. Et si elle existe c'est un choix réfléchi de l'utilisateur. Le montage sur disque ou en tmpfs est aussi un choix délibéré de l'utilisateur. Donc c'est un faux problème.

Au cas où, c'est bien pour cela que les logiciels devraient utiliser $XDG_RUNTIME_DIR pour stocker leurs fichiers temporaires. C'est d'ailleurs ce qu'ils font en général.

Effectivement il s'agit de la commande mktemp des outils GNU. C'est expliqué dans l'article et j'ai donné le lien vers la doc GNU.

Puisque l'on te dit :

elle explique au milieu de ce court article que la pochette a dû être longuement travaillée/promptée de façon à ne pas être censurée

Et si tu n'es pas convaincue il faut lire l'article :

Par exemple pour éviter la censure on ne voulait pas d’organes sexuels, ni que ce soit trop vulgaire, mais l’IA nous montrait quand même des tétons, donc il fallait revenir dessus.

C'est bien volontaire. Cachez ce sein que je ne saurais voir !

Tout à fait et merci pour les explications complémentaires.

À ma connaissance dans les distributions actuelles les variables $TMPDIR ou $TEMP ne sont pas défnies. Beaucoup d'outils vont utiliser par défaut /tmp (et aussi /var/tmp pour systemd).

Pour les scripts il peut être pertinent d'utiliser $XDG_RUNTIME_DIR (/run/user/$UID) qui est un répertoire accessible uniquement à l'utilisateur, monté en tmpfs.

Tu devrais (re)lire la doc. C'est une façon de faire assez ancienne et peu sûre.

Si tu vraiment besoin de fichier temporaire utilise mktemp qui est sécurisé.

Un IBAN ne permet que de faire des versements. Pour faire des prélèvements il faut un mandat SEPA (autorisation de prélèvement).

Rendre un IBAN public c'est super dangereux !
C'est pour cela qu'on ne le met jamais sur les factures et on demande aux clients de me régler en espèces. :-D

On avait déjà l'arsenal juridique & technique suffisant avant cette loi. Il suffit juste de l'appliquer.

Mais de quelle loi parles-tu ? Je rappelle qu'il s'agit d'une décision judiciaire qui ne fait qu'appliquer cette loi :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029759773/2014-11-15/

dont la seule modification récente (août 2020) est cet alinéa :

« Les infractions prévues au présent article sont constituées y compris si l'accès d'un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d'une simple déclaration de celui-ci indiquant qu'il est âgé d'au moins dix-huit ans. »

qui met un terme au flou juridique qui était utilisé par les sites pour se dédouaner de toute responsabilité.

Quelle terrible injustice envers ces pauvres développeurs !

Ils ne peuvent revendiquer de droits patrimoniaux quand le logiciel est créé dans le cadre de leur travail salarié.

Ils ne peuvent s'opposer à l'usage de leur logiciel ou à sa modification par le détenteur des droits d'exploitation en invoquant leur droit moral.

Ce sont des garde-fous pourtant bien nécessaires.

Pourquoi cette distinction ?
En France, le droit d'auteur s'applique de la même manière pour tout œuvre de l'esprit.

Wikipedia manque de précision, voire commet une erreur, la référence et une autre page indiquent que c'est son fils Michel qui l'a imaginé. Voir aussi :

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Journ%C3%A9e_d'un_journaliste_am%C3%A9ricain_en_2889

Si tu as besoin de SRF pour outrepasser les enregistrements SPF c'est que ceux-ci sont mal configurés. ;)
C'est une réponse stupide mais ce serait intéressant d'avoir l'explication complète du blocage en donnat toute ta configuration.

https://en.wikipedia.org/wiki/Felienne_Hermans

Merci pour ce lien, le papier est vraiment intéressant et pas seulement d'un point vue féministe.

Tu n'as apporté aucun contre argument montrant que cette loi était utile, c'est effectivement difficile de débattre face a quelqu'un qui n'a qu'un seule argument "Mais il faut protéger les enfants." Les bon sentiments n'ont jamais protégés les enfants.

C'est bien la tout le problème, et tu insistes :
- je n'ai jamais voulu prouver que la loi sur la protection des mineurs était utile dans ce domaine particulier. D'ailleurs une bonne partie des intervenants confondent la loi et son application, c'est à dire la mesure judiciare de blocage.

Ici comme ailleurs, on interprète à sa convenance les intentions d'une personne et le débat est biaisé.

De manière analogue je pourrais de dire que tu n'as aucun argument montrant que l'industrie du porno est utile est doit être libre de faire ce qu'elle veut.

La protection des mineurs, la lutte contre l'exposition à la pronographie dans ce cas précis, n'est pas un argument mais l'objectif à atteindre. C'est un problème de société et les solutions ne peuvent pas être uniquement éducatives ou techniques. De même qu'elles ne peuvent être uniquement préventives ou répressives.
Il n'en reste pas moins qu'il faut s'attaquer à la racine du problème, c'est à dire au secteur économique qui génére des profits énormes par l'exploitation humaine.

Juste avant il ne fallait pas infantiliser les parennts… :D

Tu devrais aller travailler avec certaines assdciations dans les quartiers populaires, cela t'aiderait à être plus au fait de certaines réalités.

Tu n'as toujours pas démontré en quoi la loi est efficace.

À aucun moment je n'ai cherché à le faire j'ai même dis qu'elle était nécessaire mais pas suffisante et je trouve normal que des sites qui ne la respectent pas soit bloqués, peu importe si c'est peu efficace.

Visiblement il est difficle de débattre sereinement de certains sujets de société ici.

Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais dans la réalité, beaucoup de parents ne sont pas conscients du problème et n'ont aucune idée des contenus auxquels leurs enfants peuvent être exposés et n'y feront donc rien.
Beaucoup de parents sont incapables d'expliquer à leur enfants le fossé entre la pornographie et la sexualité, parce qu'ils ne le comprennent pas, pour des raisons morales ou religieuses, etc. Beaucoup sont même incapables d'aboder le sujet de la sexualité avec leurs enfants.
Beaucoup de parents n'ont pas les compétences numériques pour envisager les solutions que tu préconises.

Tu remarqueras que le reste de ton argumentaire contre la loi est exactement le même que le mien pour démonter l'inéficacité des mesures techniques. ;)

En la matière il n'y a pas de solution parfaite, ni complète. Les contraintes légales et financières sur cette industrie sont des mesures nécessaires mais non suffisantes.