Axone a écrit 923 commentaires

Tout à fait, l'impôt sur le revenu est loin d'être proportionnel. Je n'applique donc pas de règle de 3 à l'imposition, mais juste aux sommes qui me concerne. J'aurais pu prendre comme base de départ 1, 10, 100 ou 100.000

Ce qui me fait un peu mal, ce n'est pas vraiment le montant des prélèvements, c'est le résultat.

Alors je reprends : je ne veux pas d'un contrat de travail panaméen, je ne veux pas supprimer les services publics, je ne veux pas vivre sur une ile déserte ni dans une grotte. Par contre je suis pour payer des impôts.

Et même un peu plus, si c'était mieux gérer, car la France prélève beaucoup et le résultat n'est pas extraordinaire (cf les conflits sociaux, les dysfonctionnements de nos institutions, notre déficit et nos dettes).

Je vois que tu as du mal à comprendre, fais les remplacements suivants :

Sur la somme que consacre ma société à mon salaire :
Charges patronales : 29,9 %
On obtient le salaire brut : 70,1 %

Charges salariales : 14,9 %
On obtient le net à payer : 55,1 %

Impôts sur le revenus : 6,5 %
Ce chiffre est pour mon cas, il varie évidemment selon les situations.

Il me reste pour l'instant 48,7 % de la somme que consacre ma société à mon salaire.

etc...

quels sont les objectifs?

Etre utile et efficace.

Exemple à la Banque de France et une partie de ses missions:
Chaque année, dans mon entreprise, on recoit une lettre de la Banque de France nous demandant de leur fournir les comptes annuels de la société. Je suppose qu'ils font ca pour toutes les sociétés ce qui représente quelques millions. C'est un sacré boulot de gérer tout ca.
Oui mais, les comptes sont déjà envoyés au Greffe, c'est une obligation légale, contrairement à la Banque de France. A chaque fois, leur demande va à la poubelle.
Au lieu de faire les choses en double, la BDF ne pourrait pas interroger informatiquement le greffe ? Efficacité nulle

Autre exemple avec la BDF, elle gère la liste des mauvais payeurs (société et particulier). Hors si la société a le malheur de refuser une traite parcqu'il y a une erreur de saisie par exemple, elle est fichée automatiquement avec un incident de paiement. Utilité nulle

Pas besoin de se cacher derrière des questions "Mais comment mesurer la qualité du service" pour supprimer ce genre d'absurdités. Et il y en a des tonnes...

Qui parle de privatisation ? On parle de bonne gestion !

Tu trouves que "bonne gestion" et "services publics" ne vont pas ensembles pour détourner le sujet comme ca ?

Merci de ton commentaire. Je le trouve très censé et plein de bon sens.

Ne soit pas aggressif. Je n'ai jamais dit que je voulais un contrat panaméen, ni ne plus avoir de services publics. Je dis juste qu'on a une mauvaise gestion, mais la tâche est difficile.

D'abord c'est TOI qui paye tes charges.. Ton employeur n'est que le collecteur

Euh non, regarde une fiche de paie, il y a les cotisation salariales et patronales. C'est indiqué dans le journal contre lequel tu t'énnerves.

C'est la même chose que pour la TVA où les commerces collecte la taxe à chaque achat pour la reverser plus tard à l'état.

Oui

Et tu t'apercevra vite que de cotiser tout seul à des mutuelles privé revient beaucoup plus chère

Dans le meilleur des mondes, oui. Une société privée doit rembourser les capitaux empruntés aux actionnaires avec une prime pour le risque. Elle doit également mettre des sous de coté pour de futurs investissements.
Une société publique n'a pas ce genre de contraintes, donc c'est son avantage, mais également son défaut, car les contraintes de bonne gestion sont parfois aléatoires.

Est-ce que tu es près à payer cela pour tes soins...

Je suis près à payer plus d'impôts si je vois que c'est bien gérer.

où les soins de tes parents quand ils seront vieux et très très malade

Ah oui, je les avaient oubliés ceux là ^^ Merci de me le rappeler.
Allez, laisse mes parents où ils sont.

quand on voit les réductions d'impot des plus nanti.

Euh les plus riches payent quand même proportionnellement plus d'impôts que moi. Et payent l'iSF. Bon c'est sur que gagner 1 millions d'euros et payer 400.000 euros d'impôts, c'est mieux que de gagner 30.000 euros et payer 3.000 euros d'impôts. Mais bon, ils sont mis à plus forte contribution quand même. Et je ne veux pas qu'on interdise les riches, j'ai trop investi dans mes grilles de lotos, je compte bien avoir un retour sur investissement un jour ^^

Concernant les niches fiscales, il y en a à tous les niveaux, c'est ce qui rend notre feuille d'impôts incompréhensible (et pas que ca même). A vouloir trop bien faire à coup d'exonérations, on crée de l'injustice car seuls les mieux informés et conseillés s'y retrouvent.

Pour régler le problème du déficit, il y a 2 méthodes .. soit on diminue les dépenses mais on peut aussi augmenter les recettes...

Tout à fait, c'est aussi simple que cela. Certains croient que l'Etat est riche comme Crésus, alors qu'il a pas mal de dettes, que ca lui coute et que cela empire.

Et bien, tout cela dire que la critique des impots nécessite bien peu d'esprit critique alors qu'il faudrait recherche des solutions qui permette de régler le problème sans que l'on patisse socialement.

Tout à fait, il est temps de redéfinir les priorités sociales et de s'y concentrer et de bien les gérer.

Je ne vois pas ce qui t'ennuie. Bien sur que pour certaines personnes, elles toucheront plus de remboursements qu'elles n'auront cotisés et inversement. Je ne vois pas pourquoi tu veux absolument insister sur ce point.

Mais à l'échelle de la Nation : cotisations - frais de fonctionnements = remboursements (pour des comptes qui doivent être en théorie équilibrés).

On dépense un peu plus que les frais réels pour avoir une mutualisation du risque, c'est ca la solidarité.

Je n'ai pas compris tes points 3 et 4.

Attention à ne pas confondre salaire brut et somme consacrée par l'entreprise.

Ensuite je ne parle pas des bas salaires. J'ai la chance d'être au dessus du SMIC. J'ai seulement fait une règle de trois pour ramener les sommes à une base de 1000.

Je sais bien que l'état rends de l'argent aux plus pauvres mais comme il en prend aussi nettement plus aux riches, je pense être finalement un citoyen normal, qui doit (et veut pour le bien de la nation) payer des impôts.

Non. Enfin, pas à coup sûr.

Bah si ^^
A l'échelle de la Nation, on donne forcément plus à la sécu que ce qu'elle rembourse ou subventionne. Il faut bien payer ses frais de fonctionnement.

S'il n'y avait pas dé Sécu, ca couterait moins cher aux gens au niveau de la Nation (il n'y aurait pas les frais de fonctionnement de la sécu) mais cela entrainerait une grande injustice entre ceux qui ont les moyens de payer leures dépenses de santé et les autres.

Grâce à la sécu, on mutualise le risque, c'est pas pour rien que ca s'appelle "L'assurance maladie". Mais en contre partie, il y a un surcoût.

Donc en moyenne, on dépense bien plus que ce que l'on recoit. C'est évident.

Tout à fait d'accord avec toi sur les points positifs. Beaucoup de personnes aimerait être dans notre situation. Donc c'est une raison pour ne pas faire n'importe quoi.

Déjà rembourser 18 000 euros quand l'esperance de vie est de 80 ans, ca fait pas tant que ça à rembourser par année

Si elle était stable, oui pas de problèmes. Même s'Il ne faut pas oublier les intérêts aussi car les crédits sur 80 ans... ouch !

Tu as mal compris mon journal. Je n'ai jamais dis qu'il fallait arrêter les dépenses publiques. Je parle juste de leur gestion.

"Bref, fais ce calcul, ça nous intéresse bien plus que cette vision populiste et tronquée de la réalité."
Notre déficit et nos dettes ne sont en rien une vision populiste et tronquée de la réalité.

Maintenant je te prierais, pour que ton calcul soit juste, de retrancher :
- toutes tes dépenses de santé remboursées
- la scolarité de tes enfants, largement subventionnée par l'État
- l'utilisation des routes entretenues par les communes et les régions
- les diverses allocations
- tous les services de proximité à prix réduits, subventionnés
- ...

Pour mettre mes remboursements de santé, il aurait fallu que je mette mes dépenses de santé, non ? Et la sécu te rembourse au maximum 100 % de tes dépenses. Donc mon pouvoir d'achat est forcément encore moindre si j'ajoute tes remarques.

Si la France avait un excédent budgétaire et pas de dettes, alors là oui mon calcul serait faux. Mais ce n'est pas le cas.

Attention il y a malentendu. Je n'ai jamais dis que je voulais me garder les 1.000 euros. Il faut des dépenses publiques c'est OBLIGATOIRE. Je suis attaché à l'esprit de Nation et de République.

"Il me semble qu'un éleve coute environ 10 000 ¤ / an à l'Etat" : Est-ce qu'on arriverait pas à faire aussi bien (voir mieux) avec 9.000 euros par exemple ? Est-ce que l'on doit garder ce chiffre de 10.000 comme référence absolue pour les 20 ans à venir ?

Mandriva a également son live CD, installable par la suite grâce à une icône sur le bureau. C'est la Mandriva One. En plus, elle est récente (mai 2006) donc elle contient toutes les mises à jour de sécurité jusqu'à cette date.
Je passe maintenant toujours par ce live CD pour installer Mandriva.
C'est vraiment sympa cette fonctionnalité.

Ca me fait pareil quand je m'authentifie sur le site de ma banque. On doit rentrer son numéro de compte puis un mot de passe. Et Firefox me ressort toujours mon numéro de compte en entier dans le champs dès que je tape le premier numéro.
C'est une page sécurisée pourtant (https), ca serait bien que Firefox n'enregistre pas ces informations quand c'est ce genre de page.

Par contre sur le site pour faire mes courses en lignes, Firefox ne me ressort jamais mon numéro de carte bleu.

Tout pareil, merci de ton travail.

Tu veux dire que si j'ouvre mon boititer, je pourrais faire ce que je veux de ma musique DRMisée qui se trouve sur mon disque dur ?

Troll on

C'est vrai que tous les autres systèmes ont démontré leur supériorité : Etat totalitaire, droits bafoués, liberté inexistante, magasins vides...
Je ne connais pas de pays ayant appliqué autre chose que le capitalisme qui ne soit tombé bien bas.

Pour Mr Duval, faudrait que les actionnaires lui prévoient un parachute doré, non ? Disons 10 millions d'euros, ca serait pas mal pour lui.

Troll off

Appuie sur ESC pendant l'avancement de la barre pour que tu puisses nous indiquer à quelle moment ca plante.

Essaie avec cette version là :
http://printing.kde.org/downloads/

J'avais essayé de faire marcher poster avec kprinter mais sans succès. Pourtant c'est prévu, Voir "impression d'affiches" dans les filtres de kprinter.

Vérifie d'abord si ton cd ne contient pas d'erreurs en calculant son md5 puis en le comparant avec celui que tu trouves sur les mirroirs ftp.

J'ai déjà eu un besoin similaire :
http://linuxfr.org/forums/41/11342.html

Le logiciel Poster ne manipule que de l'eps. D'après mon souvenir tu dois faire :
$ poster -s1 fichierA3.eps nouveaufichierA4.eps

A mon avis, le plus simple est quand meme de bien configurer la carte à l'installation.
Essaie avec un autre driver (par exemple le fbdev d'Xorg).
Normalement, ca marche sur toutes les cartes graphiques. Par contre tu n'auras pas de 3D et l'accélération 2D sera limitée.
Ensuite tu pourras t'amuser à installer les drivers de Nvidia si tu en as besoin.

Moi aussi j'ai gardé pendant longtemps (5 ans environ) un abonnement 512k cher. Mais dans ce contrat (un des premiers), il y a avait une clause que certains envie :
Des pénalités financières si la connexion ne fonctionnait pas.
Je l'ai faite jouer une fois pour une déco qui a duré moins de 48h, ils m'ont remboursé un mois d'abonnement.
Mais bon depuis je suis passé à un adsl max, qui n'a plus cette clause. C'est fou comment la notion de "haut débit" a changé en quelques années.

Lors de l'installation, vers la fin, tu as un récapitulatif de ta configuration. Tu peux à ce moment là tester ton interface graphique. Si tu n'obtiens pas l'image de test, tu n'auras pas d'image par la suite. Essaie alors d'autres drivers (par exemple : Xorg puis fbdev).