BAud a écrit 13695 commentaires

bon aucun des deux n'indique la vitesse de la carte (virtualisée) réseau.

Pour FreeBSD, ifconfig em0 -m l'aurait peut-être fourni en remplaçant em0 par ton interface, comme indiqué sur https://www.lautturi.com/article/14002/freebsd-find-out-network-card-port-speed.html

l'utilisation des syncookies a des effets de bord

cf. https://github.com/opnsense/core/issues/8008 certains sites peuvent être bloqués
ou https://forum.opnsense.org/index.php?topic=41017.0

que te donne lshw -C network ? (dans OPNsense et dans VM cliente)

note : le ko/s n'est pas une unité réseau… ton 5 000 ko/s signifie sans doute que la carte réseau de ta VM est configurée à 100 Mb/s au lieu d'être en Gigabit

c'est cette conf' ? ou yen a une plus récente ? (pas au format vidéo, un truc lisible en lecture rapide…)

cf. https://lpc.events/event/17/contributions/1445/attachments/1154/2392/LPC2023_p21mainline.pdf ?

et sinon, ya de la doc' sur https://source.android.com/docs/setup/build/building-pixel-kernels?hl=fr

parfois, j'aimerais bien travailler en équipe et pouvoir y passer un peu plus de temps !

tu peux passer dans un fablab près de chez toi, il y a sûrement du monde qui utilise FreeCAD pour l'impression 3D déjà (et ça te permettra de troller sur Solidworks, Fusion, BRL-CAD, voire Catia ou AutoCAD pour ceux ayant des licences…)

il y a une carte https://france-numerique-libre.org/carte/

bon, l'inscription est un peu restreinte https://france-numerique-libre.org/inscriptions/ ce qui peut se comprendre, à voir si cela permettra un rapprochement avec la démarche NIRD :-)

comme cela t'a déjà été indiqué sur https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/cherche-pilote-pour-lecteur-dvd-lg-compatible-linux-mint

pas besoin de pilote (ton lecteur fonctionne déjà pour certains DVD), simplement connaître le format utilisé par ton DVD.

dans une fenêtre terminal, pour afficher les logs, tu tapes journalctl -f et tu le conserves affiché pendant que tu insères un DVD lisible puis un DVD non lisible.
Cela permettra de voir ce qui se passe.

tu copies/colles ce qui se passe à l'insertion et on pourra regarder plus avant.

faut réussir à cliquer sur un véhicule en mouvement ;-)

cela fait apparaître la ligne de train / bus / tram / métro et les horaires théoriques

Éventuellement une IA pourra a posteriori te citer une source, qui ne sera pas forcément totalement ce qu'elle a dit

hum tu réussis à obtenir des URL sources des IA qui ne soient pas hallucinées ? tu aurais des exemples ? moi, duckAI (par exemple) croit qu'il n'y a que des dépêches sur LinuxFr.org et m'invente les liens…

pourquoi une dépêche et pas un journal ou même un lien…

pas besoin de se logger pour proposer une dépêche, ce qui est à double tranchant àmha

Ça n’a pas toujours était le cas mais sous l’impulsion de certain(e)s membres les dépêches visent un haut niveau de qualité et on est loin de ça ici.

o_O ? cela n'est pas inscrit dans le marbre ? des sources de quand cela aurait été décidé ?
Bon, il y a quelques bonnes pratiques, mais pas d'exigences minimales pour autant ? ('fin si, mais elles sont relativement faciles à atteindre…)

mouais, 1^ère carte nationale française pour les transports en commun (fin les bus, tram et métro bientôt les trains…), parce que bon sinon au niveau européen ya déjà une carte.

mais elle est déclarative et basée sur les données de position des transports (mieux vaut regarder en journée pour les bus qui ne passent que toutes les heures…) ou ceux qui ferment le soir.

elle est adaptée sur mobile aussi : https://mobility.portal.geops.io/

c'est bien d'avoir un peu de diversité en tout cas.

début des années 2000^W 90

repris dans un flim avec Asterix : Numerix, Itinerix… ya un public _o/

ah et sinon inxi -Ja te donne même l'alimentation pouvant être fournie par le port USB auquel ton périphérique est raccordé (outre les identifiants techniques du périphérique, vid:pid)

avec lsusb -tv cela affiche à quelle branche ton péripérique est raccordé, c'est le plus simple

ce serait bien que tu donnes un peu de contexte, comme déjà indiqué on n'est pas sur ton PC…

tu as lancé le hw-probe juste après le boot ou après une mise en veille/réveil ? (pour le dmesg il y aurait sans doute plus d'infos dans le second cas).

et sinon, tu peux regarder l'aide pour mettre correctement en forme les résultats

Linus est factuel pour le coup àmha ; ce qui s'applique juridiquement c'est le texte de la licence, pas ce qu'on aurait voulu y mettre (ce pour quoi il y a la GPLv3).

Il ne se prononce pas sur la capacité à utiliser le matériel qu'on a acheté et dont on est propriétaire ;-) Qu'un noyau distinct de celui livré fonctionne est du ressort du fabricant : c'est bien à lui qu'il faut s'adresser pour avoir du matériel pérenne.

tu interroges une personne ;-) un écart statistique ne le fait pas :p

tu peux demander à des développeurs Gnome, je pense que ce sera plus rapide (je ne m'y retrouve pas entre l'ancien wiki archivé et le blog où tout est dispersé :/)

mais les erreurs avec la carte graphique laissent supposer que tu risques d'avoir d'autres soucis sur le long terme

ah, tu as réussi à identifier ce que peut signifier cette erreur ? moi pas encore…

Oui, c'est ce que j'ai lu ailleurs, ma carte graphique Radeon 3000 ne serait pas adaptée pour la nouvelle version de Linux

ce n'est pas ce qu'indique l'URL que tu as fournie (oui je lis l'allemand…) : c'est l'utilisation de amdgpu en remplacement de radeon (vieux pilote plus trop maintenu et qui n'avait pas l'accélération 3D) qui avait introduit une régression ponctuelle pour ta carte entre le noyau 6.9 et le 6.10, a priori corrigée depuis (ou qui est revenue…). En même temps, l'ATI Radeon RS780 date de 2008 mais ce n'est pas une raison, j'en ai des plus anciennes dans notre fablab /o\

un lscpi -knn afficherait quel pilote est actuellement effectivement utilisé par ta carte.

donc ça n'explique pas une éventuelle baisse d'usage. D'autant que par exemple l'interface de Pitivi

ah mais c'est pour ça que tu n'obtiens pas ce que tu cherchais : tu ne regardes pas les bonnes statistiques ;-)

Celles affichées — et sur lesquelles tu focalises — concernent

• apps.gnome.org : ce sont les applis fournies et installées de base (terminal, éditeur de texte, calculatrice, Musique…), là peu de python comme vu ci-dessus, tiens je n'y vois pas Brasero o_O
• circle.gnome.org : dont la liste est fournie sur apps.gnome, je cite «  logiciels supplémentaires de qualité pour la plateforme GNOME » c'est du déclaratif pour les applications s'étant inscrites (et ayant été acceptées)

pour circle, déjà il y a un peu plus de python : ~30 %, beaucoup de rust ~40% et peu de vala ~12 % et Javascript à ~10 % et encore moins de C/C++ avec ~5 %

mais il n'y a pas (pour l'instant) pitivi, ni gimp, ni gnumeric, ni gparted dans circle par exemple… mais plutôt Blanket, Eyedropper, Newsflash, Fragments, and Shortwave (donc que des applis que je découvre et n'utilisais pas…).

Puis bon, l'auteur de ces stats reconnaît que le nombre de lignes n'est peut-être pas le critère le plus pertinent pour classer les applications (vu l'utilisation intensive de bibliothèques) et que le nombre de téléchargement n'est pas le plus significatif sur flathub (il suppose que certaines applis sont retéléchargées par les chaînes de compilation de certaines distributions… ce qui est àmha une méconnaissance des CI/CD des distributions mais c'est un autre sujet).

Changement d'époque ?

bin, non àmha. Pourquoi Python serait plus représenté dans Gnome ?

• C et C++ : quasi 50 %, ça on va dire que c'est historique
• Vala : c'était ce qui avait été proposé à une époque
• Rust : c'est ce qui est désormais proposé (outre ses bindings avec les bibliothèques qui facilitent la vie)
• Javascript (dont Typescript) : idem c'est ce qui est proposé pour Gnome-shell, donc bon c'est cohérent

Pour 

tu peux donner le résultat de inxi -Sa et refaire un hw-probe -all -upload ça permettra de voir les différences de comportement via les logs…

les pilotes AMD standards du noyau ne semblent pas le prendre en charge.

ça m'étonne, un log qui l'indique ? (via dmesg ou journalctl)

Il est probablement préférable que j'en achète une plus récente. C'est ce qui est conseillé sur un autre forum. Donc à voir

URL ?

et les touches de fonction sont opérationnelles ?

et tu as essayé de booter avec i8042.debug=1 i8042.nopnp=1 ? (comme indiqué dans l'entrée de forum côté Fedora)

un inxi -Sa le montrera