oh bah, avec discord t'as pas fini de tomber des nues… a priori ça permet à la NSA de disposer d'encore plus de données biométriques (outre celles déjà envoyées par les ordiphones o_O)
je l'ai surtout utilisé à partir d'OS.2 2.1 et j'ai vraiment apprécié Warp.
Tu voudrais vraiment revenir à Windows 3.0 qui gérait à peine le multi-fenêtrage et windows 3.1 qui était mou comme un veau et Win 3.11 (le For Workgroup) qui freezait définitivement au moindre glitch réseau et m'a traumatisé du ctrl+s pour sauvegarder mon boulot toutes les 5 min ?
Entretemps, Microsoft s'était barré et n'avait pompé^W retenu que les éléments noyaux ce qui leur a permis de sortir un ersatz avec NT… (même NT 4.51 était parfois instable :/) et quasi rien de l'interface graphique et de sa cohérence.
des testeurs d’autres professions pour recueillir leur besoin
les testeurs avec un produit orienté kiné seront… des kinés ;-)
déjà une étude sectorielle, te permettra de voir quelles fonctions tes collègues du libre dans la médecine traitent (tu as aussi le tag médecine pour fouiller une 1ère liste en plus de la section ;-))
après il sera temps de voir ce qui se fait dans les hôpitaux et cliniques au besoin.
Tu as le tag doctolib aussi qui peut te permettre de voir l'étendue des dégâts :D
Longhorn a été un beau fiasco à la « qui trop embrasse mal étreint »
Tu oublies aussi un peu facilement le superbe look playskool d'XP ;-)
Ainsi que les MFC conservées jalousement et non entièrement documentées qui ont flingué les initiatives de Borland pour proposer des alternatives qui ont tenu la route, avec un look un peu différent.
un des premiers systèmes grand public à utiliser la protection mémoire
Puis bon, OS/2 — proprio lui aussi — était largement plus novateur : intégration de REXX permettant de piloter l'environnement graphique, attributs étendus au niveau du système de fichier, plusieurs bureaux comme sous les meilleurs Unix : des choses que windows n'a toujours pas même avec PowerShell ou tardivement…
et OS/2 fonctionnait très bien sur mon 486DX avec ses 16 Mo de RAM avec la vraie possibilité de tuer toute appli partant en vrille et freezant le système (jusque win2k).
la section idoine la plus appropriée me semblerait médecine qui est plus précise ; bon, ça ferait une potentielle polémique pour un logiciel à destination d’ostéopathes ou étiopathes, mais pour des kinés ça me semble approprié ?
https://www.xnview.com/fr/xnview-mp/ ? toujours pas libre ? (présenté que comme graticiel) donc peu intégré dans les distros Linux qui privilégient le libre…
et il doit y en avoir d'autres gérant le bépo j'imagine ;-)
en regardant rapidement le tag clavier je vois 2-3 possibilités supplémentaires de sites web pour s'exercer (même avec de l'ergo-L !), je laisse à titre d'exercice le recensement ;-)
nope, il y a effectivement un souci lorsqu'on clique sur le bouton S'inscrire : renvoi vers une page Oups (cf. mon commentaire ci-dessus et mon mail sur modo pour plus de détails)
L'aposiopèse, du grec ἀποσιώπησις (aposiôpêsis), « action de s'interrompre en parlant ou de cesser de parler, silence » [du verbe grec ἀποσιωπάω (aposiôpáô), « cesser de parler, se taire, garder secret »], est une figure de style qui consiste à suspendre le sens d'une phrase en laissant au lecteur le soin de la compléter. L'aposiopèse révèle une émotion ou une allusion se traduisant par une rupture immédiate du discours. L'aposiopèse est une ellipse proche de la réticence et de la suspension.
Au moins, pour les autres il y a une proposition ;-)
POGAM pour Perplexity, OpenAI, Google, Anthropic, Meta. Je ne sais pas si il faut y inclure Deepseek, Stable Diffusion, Midjourney, …
CCCP pour ChatGPT, Copilot, Claude et Perplexity, qui a l'avantage d'avoir déjà une page wikipedia CCCP — le bien connu Comité coordonnateur pour la collecte des pneumatiques bien entendu o_O
GROFAM pour relever ce qui peut être considéré comme l'alliance de ces GROsses boîtes avec le FAscisme Mondial
(oui, j'avais oublié de relever ou proposer une signification dans mon commentaire précédent :p)
je n'ai pas encore lu et approfondis ton commentaire ci-dessous, je réponds dans l'ordre ;-)
Toute la question étant, est-ce que tu fais ça pour chipoter parce que, de toute façon tu ne vas pas utiliser LibreOffice pour écrire LinuxFr ou ailleurs ?
ne me prête pas d'intentions, s'il te plaît ;-)
un commentaire est un commentaire. Si tu en attends plus, je risque de t'en demander plus aussi en contrepartie :D (ce que tu fais déjà d'ailleurs et c'est très bien). Non à l'escalade des exigences *\o_
Tu peux m'expliquer comment LibreOffice peut prendre en compte toutes les moutures de Markdown quand il y en a quasiment une par site qui accepte le Markdown ? C'est tâche plutôt impossible.
Réponse courte : non à ta tautologie_ et non (toi tu choisis « à l'impossible nul n'est tenu » moi, je le prends au sens « ils ne savaient pas que c'était impossible, ils l'ont fait » ah bah oui, le premier est ambivalent :-)
Réponse moins courte (mais pas complète) :
toutes non, c'est illusoire et contribue à ta tautologie auto-réalisatrice (hormis ton plutôt, l'ami de Mickey< j'imagine ?) ; plusieurs oui : soit liste statique choisie par l'utilisateur, voire définie par l'utilisateur (ce pourquoi un éditeur Markdown doit1 conserver la syntaxe retenue par l'utilisateur)
Ce pourquoi je parle de mouture — un peu comme les déclinaisons en latin, leur nombre reste pour autant fini (hormis les exceptions) — sans l'information de « quel » Markdown appliquer ça ne peut que ne pas convenir :/
Le Markdown c'est à la fois la représentation textuelle et le rendu HTML (ou PDF, ou ePub, ou ODT…) déjà ce serait pas mal de respecter cela, sachant que Markdown n'est pas univoque (plusieurs manières d'obtenir le même résultat en rendu HTML mais représentation différente en texte, ce n'est pas bijectif non plus)
Par exemple et de manière non exhaustive :
si l'utilisateur a choisi les titres avec des # c'est ce qu'il faut conserver, idem si choix des soulignés en dessous ---------, idem si choix des === autour (ce que LinuxFr.org ne propose pas)
si l'utilisateur a choisi les listes avec - pour premier niveau et - pour deuxième niveau, c'est ce qu'il faut conserver, pas le transformer en * et **
si 2^8 est censé afficher 28 : soit le gérer — mais il faut pouvoir étendre la mouture de Markdown retenu), soit le conserver tel quel pour ne pas pourrir le texte initial — proposer de remplacer par 2^8^ n'est pas valide pour le Markdown retenu par l'utilisateur
il y a quelques spécificités du Markdown : on peut vouloir d'un correcteur orthogrammatical mais sans ses modifications silencieuses ; par exemple, ajouter silencieusement une espace insécable devant : est inacceptable car cela peut faire partie de la syntaxe de Markdown ; bref, le signifiant n'est pas forcément exprimé. Il y a le même souci avec des § qui mixeraient anglais et français et ce n'est effectivement pas un problème simple ;-)
bref, je ne vais pas faire la spec complète de besoins utilisateurs, encore moins la description exhaustive des syntaxes de Markdown, encore moins l'implémentation, simplement retenir 2 points qui me semblent important pour qu'un éditeur Markdown générique fonctionne :
choix de la mouture Markdown retenue par l'utilisateur et respect de la syntaxe choisie
possibilité d'extension et — à défaut — conserver la syntaxe initiale sans l'enlever
Et LinuxFr a son propre Markdown qui n'est pas le même que celui du voisin de palier, etc.
d'où mes 2 points précédents
C'est quoi le problème avec "support" ?
ceci est laissé à titre d'exercice ; indication : c'est parfois une bonne habitude de lire les liens fournis qui ont le mérite d'indiquer ce qui m'insupporte :p
doit au sens de la RFC 2119 qui définit aussi devrait, pourrait, recommanderait… ↩
[^] # Re: Un peu de détails
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Et si votre PC actuel était le dernier ?. Évalué à 2 (+0/-0).
et ça veut dire quoi >IJDZ ?
[^] # Re: trouvé !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [RÉSOLU] Soucis de compilation. Évalué à 2 (+0/-0).
et tu as trouvé où tes images LiDAR ?
sur l'IGN ? licence libre (ils le font parfois désormais) ?
https://geoservices.ign.fr/lidarhd
et il va te falloir https://github.com/IGNF/myria3d :D
aussi documenté sur https://ecosystem.code.gouv.fr/hosts/GitHub/repositories/IGNF%2Fmyria3d/readme?sha=V1.5.2
[^] # Re: résumé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien "Made in EU" - it was harder than I thought.. Évalué à 2 (+0/-0).
facile ! il met des liens vers Amazon /o\ (parce que bon cdiscount ça va pas le faire)
[^] # Re: Ton vélo est de droite.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 4 (+2/-0).
faut arrêter de les mettre sur les trottoirs !
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 21 février 2026 à 20:12.
Tu oublies un peu vite Mitterrand qui lui avait indiqué la méthode o_O
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 3 (+1/-0).
rho Georges Marchais ou Crazu étaient tout de même de bons clients à une époque
ou Claude Allègre ou Nadine Morano savent bien râler aussi…
[^] # Re: Discord finit d'achever mon enthousiasme pour Telmi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Boite à Histoire libre pour les Enfants: Telmi OS. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21 février 2026 à 19:49.
oh bah, avec discord t'as pas fini de tomber des nues… a priori ça permet à la NSA de disposer d'encore plus de données biométriques (outre celles déjà envoyées par les ordiphones o_O)
cf. par exemple https://tech.slashdot.org/story/26/02/20/232201/fury-over-discords-age-checks-explodes-after-shady-persona-test-in-uk
[^] # Re: Bordeaux Chesnel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien 15+ years later, Microsoft morged my diagram. Évalué à 5 (+3/-0).
je l'ai surtout utilisé à partir d'OS.2 2.1 et j'ai vraiment apprécié Warp.
Tu voudrais vraiment revenir à Windows 3.0 qui gérait à peine le multi-fenêtrage et windows 3.1 qui était mou comme un veau et Win 3.11 (le For Workgroup) qui freezait définitivement au moindre glitch réseau et m'a traumatisé du
ctrl+spour sauvegarder mon boulot toutes les 5 min ?Entretemps, Microsoft s'était barré et n'avait pompé^W retenu que les éléments noyaux ce qui leur a permis de sortir un ersatz avec NT… (même NT 4.51 était parfois instable :/) et quasi rien de l'interface graphique et de sa cohérence.
[^] # Re: Trop spécifique ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 2 (+1/-1).
les testeurs avec un produit orienté kiné seront… des kinés ;-)
déjà une étude sectorielle, te permettra de voir quelles fonctions tes collègues du libre dans la médecine traitent (tu as aussi le tag médecine pour fouiller une 1ère liste en plus de la section ;-))
après il sera temps de voir ce qui se fait dans les hôpitaux et cliniques au besoin.
Tu as le tag doctolib aussi qui peut te permettre de voir l'étendue des dégâts :D
[^] # Re: Bordeaux Chesnel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien 15+ years later, Microsoft morged my diagram. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 20 février 2026 à 18:53.
Longhorn a été un beau fiasco à la « qui trop embrasse mal étreint »
Tu oublies aussi un peu facilement le superbe look playskool d'XP ;-)
Ainsi que les MFC conservées jalousement et non entièrement documentées qui ont flingué les initiatives de Borland pour proposer des alternatives qui ont tenu la route, avec un look un peu différent.
Puis bon, OS/2 — proprio lui aussi — était largement plus novateur : intégration de REXX permettant de piloter l'environnement graphique, attributs étendus au niveau du système de fichier, plusieurs bureaux comme sous les meilleurs Unix : des choses que windows n'a toujours pas même avec PowerShell ou tardivement…
et OS/2 fonctionnait très bien sur mon 486DX avec ses 16 Mo de RAM avec la vraie possibilité de tuer toute appli partant en vrille et freezant le système (jusque win2k).
# correction section
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 2 (+0/-0).
la section idoine la plus appropriée me semblerait médecine qui est plus précise ; bon, ça ferait une potentielle polémique pour un logiciel à destination d’ostéopathes ou étiopathes, mais pour des kinés ça me semble approprié ?
un lien avec le dossier médical ?
des interfaces avec doctolib ? (eh, c'est vendredi !)
Y-a-t'il des rapprochements avec des offres similaires, pour des praticiens dans d'autres domaines ?
[^] # Re: Suggestion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message J'ai trop de problèmes :-). Évalué à 3 (+1/-0).
https://www.xnview.com/fr/xnview-mp/ ? toujours pas libre ? (présenté que comme graticiel) donc peu intégré dans les distros Linux qui privilégient le libre…
[^] # Re: Et sinon…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Typing Practice but it's using common CLI tools. Évalué à 2 (+0/-0).
dans les 2 (ton ou est donc inclusif) :
et il y en a encore d'autres comme gtypist ou ktouch
https://alternativeto.net/software/ktouch/?license=opensource&platform=linux en liste 7
et https://alternativeto.net/software/gnu-typist--gtypist/?license=opensource 12 open-source (linux, windows ou en ligne)
dont Monkeytype, klavaro…
et il doit y en avoir d'autres gérant le bépo j'imagine ;-)
en regardant rapidement le tag clavier je vois 2-3 possibilités supplémentaires de sites web pour s'exercer (même avec de l'ergo-L !), je laisse à titre d'exercice le recensement ;-)
[^] # Re: La bonne adresse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de créer un compte. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 18 février 2026 à 12:59.
nope, il y a effectivement un souci lorsqu'on clique sur le bouton
S'inscrire: renvoi vers une page Oups (cf. mon commentaire ci-dessus et mon mail sur modo pour plus de détails)[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+1/-0).
si c'est un four solaire, il n'y a plus de débat :p
[^] # Re: worksforme
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de créer un compte. Évalué à 2 (+0/-0).
ah non, quand on clique sur le bouton
s'inscrireil y a effectivement une page Oups :/# worksforme
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de créer un compte. Évalué à 2 (+0/-0).
réessaie, cela a l'air de fonctionner (je n'ai pas de Oups en tout cas)
# ton blog ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien [Proton] petit retour d'information d'un utilisateur. Évalué à 3 (+1/-0).
ton blog, c'est un ensemble de paste qui ont une durée de vie par nature courte ?
un tel lien c'est peu adapté à la discussion :/
[^] # Re: "Déjà-vu"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal C'est qui qu'a la plus petite ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17 février 2026 à 18:14.
vu que la suspension est listée comme synonyme dans les figures proches de prétérition, tu peux aussi parler d'aposiopèse et on aura fait le tour ;-)
je te pose la version lapin du xkcd 214.
et je glisse négligemment une autre remarque sur les liens :D
[^] # Re: Nouveau sigle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Aux stazunis, une campagne pour se désinscrire des GROFAMs. Évalué à 4 (+2/-0).
pas encore, cela serait l'acronyme pour quoi ?
Au moins, pour les autres il y a une proposition ;-)
POGAM pour Perplexity, OpenAI, Google, Anthropic, Meta. Je ne sais pas si il faut y inclure Deepseek, Stable Diffusion, Midjourney, …
CCCP pour ChatGPT, Copilot, Claude et Perplexity, qui a l'avantage d'avoir déjà une page wikipedia CCCP — le bien connu Comité coordonnateur pour la collecte des pneumatiques bien entendu o_O
GROFAM pour relever ce qui peut être considéré comme l'alliance de ces GROsses boîtes avec le FAscisme Mondial
(oui, j'avais oublié de relever ou proposer une signification dans mon commentaire précédent :p)
[^] # Re: support (des) Markdown
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 26.2 : Markdown, accessibilité et plein d’autres nouveautés et améliorations. Évalué à 3 (+1/-0).
je n'ai pas encore lu et approfondis ton commentaire ci-dessous, je réponds dans l'ordre ;-)
ne me prête pas d'intentions, s'il te plaît ;-)
un commentaire est un commentaire. Si tu en attends plus, je risque de t'en demander plus aussi en contrepartie :D (ce que tu fais déjà d'ailleurs et c'est très bien). Non à l'escalade des exigences *\o_
[^] # Re: support (des) Markdown
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 26.2 : Markdown, accessibilité et plein d’autres nouveautés et améliorations. Évalué à 2 (+0/-0).
Réponse courte : non à ta tautologie_ et non (toi tu choisis « à l'impossible nul n'est tenu » moi, je le prends au sens « ils ne savaient pas que c'était impossible, ils l'ont fait » ah bah oui, le premier est ambivalent :-)
Réponse moins courte (mais pas complète) :
toutes non, c'est illusoire et contribue à ta tautologie auto-réalisatrice (hormis ton plutôt, l'ami de Mickey< j'imagine ?) ; plusieurs oui : soit liste statique choisie par l'utilisateur, voire définie par l'utilisateur (ce pourquoi un éditeur Markdown doit1 conserver la syntaxe retenue par l'utilisateur)
Ce pourquoi je parle de mouture — un peu comme les déclinaisons en latin, leur nombre reste pour autant fini (hormis les exceptions) — sans l'information de « quel » Markdown appliquer ça ne peut que ne pas convenir :/
Le Markdown c'est à la fois la représentation textuelle et le rendu HTML (ou PDF, ou ePub, ou ODT…) déjà ce serait pas mal de respecter cela, sachant que Markdown n'est pas univoque (plusieurs manières d'obtenir le même résultat en rendu HTML mais représentation différente en texte, ce n'est pas bijectif non plus)
Par exemple et de manière non exhaustive :
#c'est ce qu'il faut conserver, idem si choix des soulignés en dessous---------, idem si choix des===autour (ce que LinuxFr.org ne propose pas)-pour premier niveau et-pour deuxième niveau, c'est ce qu'il faut conserver, pas le transformer en*et**2^8est censé afficher 28 : soit le gérer — mais il faut pouvoir étendre la mouture de Markdown retenu), soit le conserver tel quel pour ne pas pourrir le texte initial — proposer de remplacer par2^8^n'est pas valide pour le Markdown retenu par l'utilisateur:est inacceptable car cela peut faire partie de la syntaxe de Markdown ; bref, le signifiant n'est pas forcément exprimé. Il y a le même souci avec des § qui mixeraient anglais et français et ce n'est effectivement pas un problème simple ;-)bref, je ne vais pas faire la spec complète de besoins utilisateurs, encore moins la description exhaustive des syntaxes de Markdown, encore moins l'implémentation, simplement retenir 2 points qui me semblent important pour qu'un éditeur Markdown générique fonctionne :
d'où mes 2 points précédents
ceci est laissé à titre d'exercice ; indication : c'est parfois une bonne habitude de lire les liens fournis qui ont le mérite d'indiquer ce qui m'insupporte :p
doit au sens de la RFC 2119 qui définit aussi devrait, pourrait, recommanderait… ↩
[^] # Re: Nouveau sigle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Aux stazunis, une campagne pour se désinscrire des GROFAMs. Évalué à 4 (+2/-0).
Il y a 3 propositions (pour l'instant) :
[^] # Re: Le sucre est une drogue dur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 2 (+1/-1).
Tu ferais mieux de défendre la culture hors-sol ;-)
[^] # Re: "Déjà-vu"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal C'est qui qu'a la plus petite ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 16 février 2026 à 23:12.
boah si, ça colle à peu près, d'après Zeugma_(stylistique)
il y a bien une ellipse : la n'est explicité qu'à la phrase suivante ici :
et l'ellipse est résolue ensuite :
là il y a un (tout) petit peu de prétérition à défaut de prétention
c'est cette dernière formulation pour laquelle je reste coi :/
Pour
C'est aussi plutôt de l'amphibologie non ?