Le cheval de troie est là parce que la directive serait un cheval de troie pour quelques brevets bien particuliers, donc des sociétés situées derrière ces quelques brevets, sociétés qui feraient pressions et lobby sur le Parlement pour influer son vote.
Donc à notre tour : prévenons le Parlement que son vote est important et qu'il faut LIMITER la brevetabilité des logiciels si l'on veut sauver un peu l'industrie logicielle européenne ...
Peut être faut il simplement que je prenne contact avec l'auteur pour voir ce détail ?
En voilà une idée qu'elle est bonne !
A mon avis c'est la première chose que tu devrais faire, ne serait-ce que parce que cela pourrait résoudre ton problème sans passer par la case "prise de tête juridique" ... Si tu tombes sur une bonne volonté en face bien sur...
Et aussi l'occasion d'expliquer un peu d'où sort cette grêve... Il m'a fallu dix bonne minute sur leur site pour comprendre un peu ce qui se passe.
Donc si j'ai bien compris Amen est un hébergeur d'ampleur européenne, possédé actuellement par VIA Networks, et que Claranet veut racheter.
Apparemment Claranet aurait donc prévu un plan de restructuration (ou quelque chose comme cela) mais les salariés ne l'entendent pas de cette oreille ...
Il me parait illusoire de parler d'un "hébergeur idéal"...
Si tu cherches une garantie de service de 100% pour un site web ayant 10000 visiteurs distincts à la minute, je ne suis pas sur que le même hébergeur convienne que pour le site de l'association caennaise des joueurs de football sur glace... non ?
Aussi, il faut comprendre ses propres besoins pour savoirs quels critères seront importants et quels critères moins ou pas importants.
Ainsi, le prix, la qualité du support, les débits, la localisation du serveur, l'espace disque utilisé, l'infrastructure réseau ou le choix des matériels de serveurs seront autant de critères à pondérer selon tes besoins ...
- oui, j'ai fusionné dans mon discours XHTML, CSS, et l'implémentation des navigateurs
- non, cela ne change rien au problème pour le client final, qui s'en fout que les internautes surfent encore avec IE6 massivement (...) ou même avec IE 4.5 sur Mac ...
Bon, pour le texte qui manque, je parlais de la balise <iframe> et de la balise <a> mais le moteur d'interprétation html de linuxfr est différent selon si l'on est en commentaire ou en journal !! Moralité, les < et > sont bien passés à la prévisualisation, mais pas lors du postage final, ou mes balises ont été sauvagement mangées !!
Est-il concevable de mettre de la doc technique sur comment installer un serveur jabber (pour ça, ça va encore) ainsi que toutes les passerelles ?
En effet, il me semble que les passerelles sont souvent bien compliquées à installer, on ne sait jamais où trouver la passerelle qui marche bien (notamment pour aim ou icq) ...
De plus, pour certaines passerelles, on ne sait absolument pas comment les utiliser (comme le jud ou le file transfer proxy...)
Bref, une doc technique que je n'arrive pas à trouver sur le net ...
vu que l'apinc à réussi à tout utiliser (domaines virtuels, passerelles adhoc etc.)
euh labanquise n'est pas un annuaire mais un moteur de recherche.
De plus, nous n'interdisons apparemment pas les sites commerciaux (je pense que les SSLL ont entre autres leur place dans le projet...). Pour ce qui est de passer les "fermes de lien", sachez que Google fait déjà beaucoup d'effort de ce côté. Ils jouent réellement au jeu du chat et de la souris avec cela...
j'ajouterais à cela à nouveau un lien vers nutch ...
Won't open source just make it easier for sites to manipulate rankings?
Search engines work hard to construct ranking algorithms that are immune to manipulation. Search engine optimizers still manage to reverse-engineer the ranking algorithms used by search engines, and improve the ranking of their pages. For example, many sites use link farms to manipulate search engines' link-based ranking algorithms, and search engines retaliate by improving their link-based algorithms to neutralize the effect of link farms.
With an open-source search engine, this will still happen, just out in the open. This is analagous to encryption and virus protection software. In the long term, making such algorithms open source makes them stronger, as more people can examine the source code to find flaws and suggest improvements. Thus we believe that an open source search engine has the potential to better resist manipulation of its rankings.
voir avec l'auteur de l'ours original cité dans "apropos". (lisurc)
L'ours blanc des bandeaux de apropos, par contre, est réalisé par Laetitia Naly. Les prochains le seront surement aussi (on attend le prochain avec impatience, avec un pingouin tenant une bougie dans l'estomac ...)
1) oui, quasiment, moins certains "non libres" ou "hs" plus certains persos ajoutés parce que j'en connaissait l'existance. Reste à accueillir des contributions sur http://www.labanquise.org/submit.php(...)
2) il y a modération pour ne pas mettre ce genre de site : http://www.seek.fr/(...) qui ont été proposé à l'époque (octobre 2004) donc pour se limiter pour l'instant au libre francophone. Sinon c'est très ouvert.
3) Oui, Jean ayant perdu la base, on a du la refaire, c'est pour cela que je suis parti de l'annuaire de lea (wget + grep/sed sont mes amis ...) et d'un peu de boulot de modération. Avec l'aide proposée depuis ce journal, les quelques 300 sites à valider seront validés rapidement je pense, on aura donc une base de départ fiable pour commencer à réfléchir aux power features :)
- pour l'histoire de la recherche distribuée, je suis tombé sur ce document de l'apache foundation qui a confirmé ce que j'avais déterminé depuis bien longtemps par l'expérience : http://incubator.apache.org/nutch/faq.html(...)
Will Nutch be a distributed, P2P-based search engine?
We don't think it is presently possible to build a peer-to-peer search engine that is competitive with existing search engines. It would just be too slow. Returning results in less than a second is important: it lets people rapidly reformulate their queries so that they can more often find what they're looking for. In short, a fast search engine is a better search engine. I don't think many people would want to use a search engine that takes ten or more seconds to return results.
That said, if someone wishes to start a sub-project of Nutch exploring distributed searching, we'd love to host it. We don't think these techniques are likely to solve the hard problems Nutch needs to solve, but we'd be happy to be proven wrong.
- Pour le C++, ca n'est pas NOTRE choix mais celui de l'équipe d'Aspseek à l'époque. Ce moteur étant celui qui nous a paru le plus abouti et le plus simple pour la recherche puissante multi-site avec mise à jour, nous l'avons choisi. Le projet est bien évidemment ouvert à toute nouvelle suggestion ;) Par exemple, on utilise déjà un module de php spécial pour ne pas avoir à utiliser le CGI peu modulaire fourni avec Aspseek ...
- Pour les histoires de débit, une liaison asymétrique à 10Mbps / 1Mbps va lui être dédié, je pense que cela suffira pendant un bon temps ... et d'ici là on aura eu le temps de se poser 1000 autres questions ...
Bein oui, on n'utilise pas du tout google, c'est un peu comme demander l'utilité de Yahoo Search vu qu'il y a Google :-D
- la liste des sites est proposée par les internautes (lien soumettre un site, pas trop utile pour l'instant vu que la base de modération est déjà bien pleine... et que l'on n'a pas encore de détecteur de doublons dans "soumettre" )
- les sites sont modérés (acceptés ou refusés) par des modérateurs (2 pour l'instant) qui se basent uniquement sur les critères suivants:
- Ca parle du libre (et quasiment uniquemnet du libre de préférence)
- C'est en Français (et quasiment uniquemnet en Français pour l'instant, faute de ressource suffisante)
à partir de là, ca marche plus ou moins comme google, à savoir que le "banquise bot" passe entre une fois par semaine et une fois par mois sur le site, selon son taux de mise à jour
Ajoutons à cela que nous prévoyons de proposer des apis évoluées (et non limitées contrairement à google) aux sites du libre pour leur permettre d'utiliser le moteur dans leur site, soit pour un moteur de recherche interne (avec site:) soit pour un moteur du libre
pour info, on n'a pas jugé nécessaire de mettre ce genre de système anti bot (image à recopier par exemple) sur no-log.
Juste que la procédure d'inscription se fait en 3 étapes, qu'il faut bien passer les 3 étapes dans l'ordre, et qu'il y a un chrono de 10 secondes mini pour la lecture du règlement ;) sinon "vous lisez vite pour un humain" ;)
A partir de là, un système mesure la création des comptes avec l'ip associée, et si cela dépasse un certain seuil de création par ip, tous les comptes correspondants à l'ip créé ce jour sont détruits !. Je sais, bourrin, mais terriblement efficace. Cependant, cela date d'il y a 2 ans, la direction de no-log ayant changé depuis, je ne sais pas trop ce qu'il reste des antibots.
euh, ces propres solutions via le webmail, ca va être coton hein ...
pour ma part, sur mailfr.com, on utilise le procmail_builder, un plugin de squirrelmail créé par l'équipe d'AlternC (http://www.alternc.org/(...) ) qui permet de créer un .procmail "non violent" depuis squirrelmail. L'avantage étant que ca filtre le mail dès son arrivé, donc ca marche aussi bien pour les connexions webmail qu'imap.
Le procmail builder permet notamment de filtrer le mail à travers spamassassin si celui-ci est configuré sur le serveur.
pour les frames, j'ai vraiment envie de revenir sur le sujet : dans le cadre d'un webmail, en quoi cela se justifie-t-il d'avoir encore "horreur des frames" sans autre argument ? ... La plupart des arguments d'openweb par exemple ne s'applique que pour des sites de publication de contenus, et pas du tout au cas webmail, bien au contraire.
Dans le cas de squirrelmail, je trouve au contraire très pratique d'avoir les dossier toujours sous la main dans le cadre de gauche (ou de droite) sans avoir besoin de les recharger à chaque page vue.
D'autres me diront : gmail aussi fait cela, et sans frames. Certes, mais avec 200Ko de javascript (...) et là j'ai comme un doute résiduel comme qui dirait ... sur la capacité de gmail à fonctionner correctement avec un konqueror sous woody :) ou un links
Bref, pour les frames, ca reste à discuter.
Pour la completion du login, si ca vous intéresse, j'ai un patch de squirrelmail qui fait ca sur http://mailfr.com/(...) , demandez via mon mail dlfp
Pour les logs, la loi n'oblige rien à ma connaissance de ce côté : le mail est et reste de la correspondance privée, donc inaliénable.
Vous souvenez-vous du pauvre UUID (Universally Unique ID) qui était présent sur les Pentium II ?
Vous souvenez-vous du tapage qu'il y avait eu autour de cette fonctionnalité des processeurs ? Sur le fait que ça allait provoquer des atteintes à la vie privée toussa...
Même qu'ils avaient fini par rendre l'accès à cette fonctionnalité désactivable dans le BIOS (m'enfin, je pense qu'en ring 0, on doit bien être capable de réactiver le bousin hein ...)
Quand je me souviens du bruit qu'il y avait eu autour de ce pauvre numéro de série, et le relatif silence radio sur TCPA/Palladium et consorts, j'ai peur,
- switch 4 ports 100Mbps côté LAN
- un port wlan 54g
- un port ethernet pour y brancher la freeboite
- os linux intégré, patchable pour y mettre divers firmware community-based : openwrt par exemple
à partir du moment où tu auras mis un linux dessus, pour le H323, ca devrait le faire hein ...
# NoEpatents !
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Logo linuxfr et cheval de troie. Évalué à 4.
Le cheval de troie est là parce que la directive serait un cheval de troie pour quelques brevets bien particuliers, donc des sociétés situées derrière ces quelques brevets, sociétés qui feraient pressions et lobby sur le Parlement pour influer son vote.
Donc à notre tour : prévenons le Parlement que son vote est important et qu'il faut LIMITER la brevetabilité des logiciels si l'on veut sauver un peu l'industrie logicielle européenne ...
# Vu la complexité des licences
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 10.
En voilà une idée qu'elle est bonne !
A mon avis c'est la première chose que tu devrais faire, ne serait-ce que parce que cela pourrait résoudre ton problème sans passer par la case "prise de tête juridique" ... Si tu tombes sur une bonne volonté en face bien sur...
# Jabber OK.
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : Le Grand Test. Évalué à 4.
... Apparemment le changement n'influe pas sur les parties du protocole utilisées par jabber/msn
[^] # Re: humm
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal 35 ème jour de grève pour les salariés de l'hébergeur Amen. Évalué à 3.
Donc si j'ai bien compris Amen est un hébergeur d'ampleur européenne, possédé actuellement par VIA Networks, et que Claranet veut racheter.
Apparemment Claranet aurait donc prévu un plan de restructuration (ou quelque chose comme cela) mais les salariés ne l'entendent pas de cette oreille ...
J'ai bon ?
[^] # Re: Existe-t-il un observatoire des hébergeurs ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal 35 ème jour de grève pour les salariés de l'hébergeur Amen. Évalué à 7.
Si tu cherches une garantie de service de 100% pour un site web ayant 10000 visiteurs distincts à la minute, je ne suis pas sur que le même hébergeur convienne que pour le site de l'association caennaise des joueurs de football sur glace... non ?
Aussi, il faut comprendre ses propres besoins pour savoirs quels critères seront importants et quels critères moins ou pas importants.
Ainsi, le prix, la qualité du support, les débits, la localisation du serveur, l'espace disque utilisé, l'infrastructure réseau ou le choix des matériels de serveurs seront autant de critères à pondérer selon tes besoins ...
[^] # Re: MSN et les fournisseur d'accès
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Free a un problème ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu prends le problème à l'envers
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Mouarf, xhtml marche pas, et strict non plus .... Évalué à -4.
- non, cela ne change rien au problème pour le client final, qui s'en fout que les internautes surfent encore avec IE6 massivement (...) ou même avec IE 4.5 sur Mac ...
bref, merci pour la précision, mais bon ...
# n'importe quoi ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Mouarf, xhtml marche pas, et strict non plus .... Évalué à 1.
Linuxfr CANIBALES !!
# Doc Technique ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Ouverture d'un nouveau Wiki sur Jabber. Évalué à 4.
En effet, il me semble que les passerelles sont souvent bien compliquées à installer, on ne sait jamais où trouver la passerelle qui marche bien (notamment pour aim ou icq) ...
De plus, pour certaines passerelles, on ne sait absolument pas comment les utiliser (comme le jud ou le file transfer proxy...)
Bref, une doc technique que je n'arrive pas à trouver sur le net ...
vu que l'apinc à réussi à tout utiliser (domaines virtuels, passerelles adhoc etc.)
[^] # Re: XDMCP
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freeduc-école dans les bacs. Évalué à 3.
Sinon il y a plus simple : "X -broadcast" se débrouille pour chercher le serveur Xdmcp le plus proche ...
[^] # Re: pourquoi forcer??
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres et travaux forcés. Évalué à 10.
[^] # Re: Hum, et dmoz.org alors ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 2.
De plus, nous n'interdisons apparemment pas les sites commerciaux (je pense que les SSLL ont entre autres leur place dans le projet...). Pour ce qui est de passer les "fermes de lien", sachez que Google fait déjà beaucoup d'effort de ce côté. Ils jouent réellement au jeu du chat et de la souris avec cela...
j'ajouterais à cela à nouveau un lien vers nutch ...
http://incubator.apache.org/nutch/faq.html(...)
Won't open source just make it easier for sites to manipulate rankings?
Search engines work hard to construct ranking algorithms that are immune to manipulation. Search engine optimizers still manage to reverse-engineer the ranking algorithms used by search engines, and improve the ranking of their pages. For example, many sites use link farms to manipulate search engines' link-based ranking algorithms, and search engines retaliate by improving their link-based algorithms to neutralize the effect of link farms.
With an open-source search engine, this will still happen, just out in the open. This is analagous to encryption and virus protection software. In the long term, making such algorithms open source makes them stronger, as more people can examine the source code to find flaws and suggest improvements. Thus we believe that an open source search engine has the potential to better resist manipulation of its rankings.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 2.
...
[^] # Re: et bah moi
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 4.
L'ours blanc des bandeaux de apropos, par contre, est réalisé par Laetitia Naly. Les prochains le seront surement aussi (on attend le prochain avec impatience, avec un pingouin tenant une bougie dans l'estomac ...)
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 2.
2) il y a modération pour ne pas mettre ce genre de site : http://www.seek.fr/(...) qui ont été proposé à l'époque (octobre 2004) donc pour se limiter pour l'instant au libre francophone. Sinon c'est très ouvert.
3) Oui, Jean ayant perdu la base, on a du la refaire, c'est pour cela que je suis parti de l'annuaire de lea (wget + grep/sed sont mes amis ...) et d'un peu de boulot de modération. Avec l'aide proposée depuis ce journal, les quelques 300 sites à valider seront validés rapidement je pense, on aura donc une base de départ fiable pour commencer à réfléchir aux power features :)
[^] # Re: A la place d'un serveur dédié
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 3.
Will Nutch be a distributed, P2P-based search engine?
We don't think it is presently possible to build a peer-to-peer search engine that is competitive with existing search engines. It would just be too slow. Returning results in less than a second is important: it lets people rapidly reformulate their queries so that they can more often find what they're looking for. In short, a fast search engine is a better search engine. I don't think many people would want to use a search engine that takes ten or more seconds to return results.
That said, if someone wishes to start a sub-project of Nutch exploring distributed searching, we'd love to host it. We don't think these techniques are likely to solve the hard problems Nutch needs to solve, but we'd be happy to be proven wrong.
- Pour le C++, ca n'est pas NOTRE choix mais celui de l'équipe d'Aspseek à l'époque. Ce moteur étant celui qui nous a paru le plus abouti et le plus simple pour la recherche puissante multi-site avec mise à jour, nous l'avons choisi. Le projet est bien évidemment ouvert à toute nouvelle suggestion ;) Par exemple, on utilise déjà un module de php spécial pour ne pas avoir à utiliser le CGI peu modulaire fourni avec Aspseek ...
- Pour les histoires de débit, une liaison asymétrique à 10Mbps / 1Mbps va lui être dédié, je pense que cela suffira pendant un bon temps ... et d'ici là on aura eu le temps de se poser 1000 autres questions ...
[^] # Re: A la place d'un serveur dédié
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 3.
[^] # Indépendance
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 8.
- la liste des sites est proposée par les internautes (lien soumettre un site, pas trop utile pour l'instant vu que la base de modération est déjà bien pleine... et que l'on n'a pas encore de détecteur de doublons dans "soumettre" )
- les sites sont modérés (acceptés ou refusés) par des modérateurs (2 pour l'instant) qui se basent uniquement sur les critères suivants:
- Ca parle du libre (et quasiment uniquemnet du libre de préférence)
- C'est en Français (et quasiment uniquemnet en Français pour l'instant, faute de ressource suffisante)
à partir de là, ca marche plus ou moins comme google, à savoir que le "banquise bot" passe entre une fois par semaine et une fois par mois sur le site, selon son taux de mise à jour
Ajoutons à cela que nous prévoyons de proposer des apis évoluées (et non limitées contrairement à google) aux sites du libre pour leur permettre d'utiliser le moteur dans leur site, soit pour un moteur de recherche interne (avec site:) soit pour un moteur du libre
# Nagios très bien
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal L'attirail de l'administrateur de parc hétérogène. Évalué à 3.
Par contre côté config ou lala le mal de crâne !
Quelqu'un connaitrait-il un logiciel de configuration semi-automatique de Nagios (un peu comme cacti pour rrdtool...) ?
[^] # Re: Ldap et obscurantisme
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal L'attirail de l'administrateur de parc hétérogène. Évalué à 2.
Bref, je n'aime pas ldap pour ça, et ce depuis maintenant 3 ans, et je crois que je vais continuer à ne pas l'aimer pour ça ...
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal LibreMail.net ouvre ces portent en version BETA. Évalué à 4.
Juste que la procédure d'inscription se fait en 3 étapes, qu'il faut bien passer les 3 étapes dans l'ordre, et qu'il y a un chrono de 10 secondes mini pour la lecture du règlement ;) sinon "vous lisez vite pour un humain" ;)
A partir de là, un système mesure la création des comptes avec l'ip associée, et si cela dépasse un certain seuil de création par ip, tous les comptes correspondants à l'ip créé ce jour sont détruits !. Je sais, bourrin, mais terriblement efficace. Cependant, cela date d'il y a 2 ans, la direction de no-log ayant changé depuis, je ne sais pas trop ce qu'il reste des antibots.
[^] # Re: sécurité ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal LibreMail.net ouvre ces portent en version BETA. Évalué à 2.
pour ma part, sur mailfr.com, on utilise le procmail_builder, un plugin de squirrelmail créé par l'équipe d'AlternC (http://www.alternc.org/(...) ) qui permet de créer un .procmail "non violent" depuis squirrelmail. L'avantage étant que ca filtre le mail dès son arrivé, donc ca marche aussi bien pour les connexions webmail qu'imap.
Le procmail builder permet notamment de filtrer le mail à travers spamassassin si celui-ci est configuré sur le serveur.
[^] # Re: Premières impressions d'un utilisateur lambda plagiats (#17)
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal LibreMail.net ouvre ces portent en version BETA. Évalué à 4.
Dans le cas de squirrelmail, je trouve au contraire très pratique d'avoir les dossier toujours sous la main dans le cadre de gauche (ou de droite) sans avoir besoin de les recharger à chaque page vue.
D'autres me diront : gmail aussi fait cela, et sans frames. Certes, mais avec 200Ko de javascript (...) et là j'ai comme un doute résiduel comme qui dirait ... sur la capacité de gmail à fonctionner correctement avec un konqueror sous woody :) ou un links
Bref, pour les frames, ca reste à discuter.
Pour la completion du login, si ca vous intéresse, j'ai un patch de squirrelmail qui fait ca sur http://mailfr.com/(...) , demandez via mon mail dlfp
Pour les logs, la loi n'oblige rien à ma connaissance de ce côté : le mail est et reste de la correspondance privée, donc inaliénable.
# souvenir souvenir ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Des Laptops incompatibles Linux. Évalué à 2.
Vous souvenez-vous du tapage qu'il y avait eu autour de cette fonctionnalité des processeurs ? Sur le fait que ça allait provoquer des atteintes à la vie privée toussa...
Même qu'ils avaient fini par rendre l'accès à cette fonctionnalité désactivable dans le BIOS (m'enfin, je pense qu'en ring 0, on doit bien être capable de réactiver le bousin hein ...)
Quand je me souviens du bruit qu'il y avait eu autour de ce pauvre numéro de série, et le relatif silence radio sur TCPA/Palladium et consorts, j'ai peur,
vraiment peur...
# linksys
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
- switch 4 ports 100Mbps côté LAN
- un port wlan 54g
- un port ethernet pour y brancher la freeboite
- os linux intégré, patchable pour y mettre divers firmware community-based : openwrt par exemple
à partir du moment où tu auras mis un linux dessus, pour le H323, ca devrait le faire hein ...