Bernez a écrit 1087 commentaires

Finalement, le CDI a migré vers Mandriva et le logiciel propriétaire BCDI a été supprimé au profit d'un logiciel libre PMB.

As-tu remonté cette décision finale à René Puyhaubert ?

> Et les applications n'ont pas de raison d'implémenter IPv6 donc pour elles
> normalement c'est transparent (je me goure peut - être ).
Les applications réseau normales n'implémentent pas leur propre pile TCP/IP, mais elles ont toutes à manipuler des adresses IP. Donc il faut effectivement les mettre à jour.

Techniquement, rien n'empêche de faire de la translation d'adresses en IPv6. Par contre, contrairement à IPv4, on a le choix (du fait du grand nombre d'adresses disponibles).

> Je veux la même chose que youtube/daily/collegedefrance.
>
> Et franchement, pas beaucoup d'alternative s'offre à moi.
La bonne vieille balise <embed> fait très exactement ce qu'il faut. J'utilise konqueror et ai installé kmplayer-plugin. Quand je vais sur un site qui fait du embed, la video se joue dans la page web, en lançant un kmplayer embarqué. La video se joue en streaming mais je peux aussi l'enregistrer facilement (il y a une option d'enregistrement dans kmplayer, sinon il suffit de faire un copier-coller de l'URL dans l'attribut src du embed), la jouer en fullscreen et profiter des fonctionnalités habituelles de mon lecteur de videos favori.

À part enfermer l'utilisateur et l'obliger à utiliser du logiciel propriétaire, je ne vois pas l'intérêt des saloperies en flash par rapport à embed.

Oui, firefox est incapable de faire un rendu correct des écritures d'origine brahmi sans pango. Ce qui exclut donc toutes les écritures indiennes, celle du tibétain, du thai, du khmer, et quelques autres. Comme éditeur de texte pour ça, j'en suis réduit à utiliser kedit ou kword.

C'est la vision d'un mec tenant de l'OpenSource®, une vision pragmatique des choses. C'est évidement opposé à la vision de RMS qui voudrait que tous les logiciels soient libres.
À mon avis tu compares deux choses pas comparables et qui n'ont donc pas de lien logique comme tu sembles le croire. Linus parle de ce qu'il _pense_ qu'il va arriver, et RMS parle de ce qu'il _voudrait_ qu'il arrive.

le gouvernement espagnol a réaffirmé clairement sa position contre les brevets logiciels
Réaffirmé? Alors leurs précédentes affirmations sont restées bien discrètes je trouve...

Je te rassure, pour très bien connaître ce milieu, je peux te dire que c'est pas un délire des enseignants mais uniquement un délire de microsoft et de quelques pontes de l'éducations nationale. Les enseignants n'ont jamais eu la volonté de faire croire aux enfants que l'ordi s'occupait d'apprendre l'orthographe pour eux.

Je sais que c'est un débat d'idées et donc on parle de théorie, mais ce ne serait pas mal de parler un peu de concret pour voir si la théorie est un minimum en phase avec la réalité.

Est-ce que le temps consacré au portage sous windows est du temps retiré à l'ajout de fonctionnalités pures? Il faut être de mauvaise foi pour répondre autre chose que OUI.
Est-ce que je connais la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux? NON.
Est-ce que j'ai entendu parler de la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux? NON.

Maintenant je ne connais pas la Terre entière donc je serais curieux d'entendre vos expérience personnelles. Certaines personnes ici disent que si il y n'avait pas de logiciels libres sous windows, les gens envisageant de migrer seraient obligés de tout plaquer du jour au lendemain : c'est archi-faux, 99% de linuxiens actuels (dont je fais partie) ont connu une période de transition, sous la forme du dual boot. Le dual boot est peu pratique et donne envie de n'utiliser qu'un seul OS. Alors certes il y a un bon taux d'échec pour la conversion à Linux, des gens préférant garder windows, mais ce taux d'échec me paraît 100 fois moins élevé qu'avec l'utilisation de logiciels libres sous windows.

Il n'y a absolument pas besoin d'être admin pour relire systématiquement les changements, ni pour les effacer les vandalismes. Il n'y a même pas besoin d'être authentifié.

C'est effectivement de ça que parle le thread depuis le début, mais si certains semblent l'avoir perdu de vue ou essaient de le faire croire. À l'école les élèves ne choisissent pas (ou peu) ce qu'ils utilisent et étudient, ce qui est normal. Il s'agit donc de faire un choix correspondant aux idéaux de l'enseignement public, et dans ce cas un OS libre est un bon OS.

À entendre certains ici, imposer windows est normal, mais si on impose GNU/Linux, on hurle au monopole et au manque de liberté. On marche sur la tête!

C'était pour singer au plus près son message.

«Et tu apprends la grammaire française, et tu apprends la grammaire française, et tu apprends la grammaire française»

Tu peux entrer à l'avance les certificats des clients sur le serveur et dire à apache SSL de les inspecter quand un client se connecte. C'est un peu plus lourd mais ça évite de façon sûre l'usurpation d'identité.

T'as rien compris! C'est à vocation didactique pour les utilisateurs d'un autre système que windows/macos ou linux x86, ou tout simplement pour les gens ne voulant pas utiliser de logiciels/formats propriétaires : voyez comme, à l'instar des handicapés, c'est embêtant de vivre dans un monde où tout le monde vous méprise en ne respectant pas les standards. C'est en étant mis dans une situation analogue qu'on comprend mieux.
</humour_noir>

Au moins on sait qu'il a bien reçu les réclamations des amateurs de logiciels libres. Il a été obligé de changer son addresse email officielle, ça lui fera les pieds ;-).

Si t'es un admin et non un naxor, pourquoi tu t'installes pas tout simplement tranquillement sur le routeur?

Tous frais débarqués dans un monde nouveau, voilà nos éditeurs qui découvrent d'autres modèles pour le développement et le commerce. C'est par exemple Real qui après avoir livré quelques versions bien proprio et bien pourries de son player se réoriente vers un player essentiellement libre (Helix), et un simple greffon proprio.
Real est au contraire un bon exemple qui démontre l'opposé de ce que tu avances. C'est l'un des premiers éditeurs propriétaires à avoir porté son logiciel sous GNU/Linux, et pourtant real player est toujours aussi propriétaire (seule la partie dont tout le monde se fiche a été libérée), le format est toujours aussi fermé. Malgré toutes ses années passées à cotoyer du logiciel libre, real n'a pas changé sa stratégie d'un yota. Il a au contraire profité de GNU/Linux pour augmenter le nombre d'utilisateurs de sa technologie fermée.

Je préfère que GNU/Linux prenne son temps pour convaincre les gens mais reste fidèle à son éthique, que le contraire.

Mais le client windows est sous license propriétaire
le module apache SSO idem
Le module squid SSO itou
Je ne sais pas où tu as vu que les modules apache et squid n'étaient pas libres, mais c'est faux.

J'ai toujours du mal à comprendre ce type de démarche, elles en correspondent pas du tout à ce que j'attends d'un produit libre.
Peut-être ont-ils les même motivations que le développeur de gcompris, c'est-à-dire inciter (et non forcer) les gens à utiliser un OS libre, ce qui ne me choque pas du tout. D'ailleurs leurs licences n'empêchent personne d'écrire un client microsoft windows libre.

je me dis que c'est se moquer du monde que de la faire voter à tous les francais. Les parlementaires élus par le peuple seraient un meilleur cadre car il liront (on l'espère) ce texte.
Je suis d'accord sur le fond, mais on n'a plus le choix maintenant. Et qu'est-ce qui t'empêche de demander à des députés ce qu'ils en pensent et voter en suivant leur conseil?

Rien que pour cela, je voterais non (si je peux, j'ai 18 ans le 20 mai)
Personellement, je n'ai psa le temps de prendre le temps de le lir et de le comprendre totalement. Donc par précaution, je voterait non.
Mais comme je ne connaît pas ce texte, ce serait peut être dommage mais tant pis.
Quelle attitude irresponsable et immature (un peu normal vu ton âge)! Sache que voter sert à exprimer une opinion politique.

Totalement affligeant. Même les défenseurs des brevets logiciels auraient pas osé sortir ça, de crainte de se faire discréditer pour cause de méconnaissance totale du dossier. C'est vraiment effrayant.

Le seul journal à peu près correct de la télé hertzienne (et future TNT) est celui d'Arte. Bon, ils vont pas jusqu'à abandonner tous les artifices classiques des JT ou jusqu'à parler des brevets logiciels, mais comparé aux JT de tf1, france télévision ou m6, c'est quand même autre chose.

Honnêtement, ça se fait de façon naturelle, élégante, intuitive dans Exim. Que tu gères un ou plusieurs domaines, qu'ils soient stockés dans un fichier texte ou dans une base de données (SQL, LDAP, etc), la différence au niveau du fichier de config est absolument minime.

Je suppose que par "ce serveur" tu parles du firewall. Tu pourrais faire une config qui regarde l'IP source. Si c'est 192.168.0.1, si le domaine est local tu acceptes sinon tu acceptes uniquement si le client est authentifié. Vu que tu contrôles le firewall, tu peux le forcer à s'authentifier. Ça me paraît beaucoup moins usine à gaz comme procédure que celles avec je ne sais combien de serveurs.

les connexions vont arriver sur le serveur de messagerie avec l'IP "privée" du firewall (192.168.0.1) et il m'est donc impossible de faire la différence entre les envois légitimes et le reste, puisque tout arrive du même réseau (192.168.0.0) -> relais ouvert.
Qu'est-ce qui t'empêche de faire un cas particulier pour l'addresse IP du firewall?