Bernez a écrit 1087 commentaires

tu fais tourner un client pop3 en permanence sur ton pc 'in' lan.
Il serait grand temps de passer à IMAP ;-).

simple, et efficace
Je ne trouve pas ça si simple.

multiplateforme
Elloco est sous Linux, comme tout le monde ici (ou au moins ceux qui postent dans les forums).

Si on reste dans l'idée de s'envoyer l'IP du routeur par mail, le plus simple pour la récupérer me semble un "traceroute | grep | cut" (en rajoutant les arguments qui vont bien).

Il est amusant de constater qu'aucun des 2 posteurs précédents n'a lu le message d'elloco en entier. Hardy Damien : le DNAT est _déjà_ effectif sur son routeur, Sylvain Rampacek : il n'a _pas_ accès à son routeur donc il ne peut pas utiliser ifconfig. Reste qu'utiliser un service à la dyndns est une bonne idée.
Une dernière remarque : même si laà on peut s'en sortir sans envoi de mail, il peut y avoir d'autres occasions d'avoir à envoyer des mails dans des scripts, donc autant prévoir le coup et installer un MTA. C'est rarement inutile.

On définit d'abord l'image en plusieurs rectangle, puis on applique la fonction. Chaque rectangle devient une image indépendante.
Et ensutie on fourre le tout dans une <table>? Vive l'HTML sémantique avec adobe photoshop! :(

Il n'y a qu'à voir tout ceux qui crachent sur les pilotes proprios de nvidia [...] Mettre un peu d'eau dans son vin et accepter ce genre de pratiques sera à mon avis beaucoup plus rentable à court et moyen terme, car une fois que le Libre sera vraiment démocratiser, il y aura alors pléthore de pilotes libres.
Le problème c'est que tu es dans la même optique que IBM : migrer sous Linux, alors que celle de la communauté du libre est différente : migrer sous du libre. Essaye de me faire croire que maintenant tu utilises des drivers nvidia libres...
Plus ça va et plus il y a de drivers propriétaires. Je partage complètement la vision de itstimetogo. Si c'est pour se retrouver avec un OS avec que des drivers propriétaires et pléthore de logiciels propriétaires (imaginons le portage d'applications windows populaires), je ne vois pas trop l'interêt par rapport à microsoft OS.

On peut être d'autant plus optimiste qu'un certain nombre d'utilisateurs de firefox bloquent xiti avec adblock. La réalité est donc encore au-delà.

Premièrement la quasi-totalité des logiciels libres tournant sous Linux tournent sous les BSD. Quand on dit "Linux", c'est une sorte de racourci pour dire "OS libre".

En purs termes commerciaux, pour l'expansion de linux et l'écrasement de microsoft et de windows, ben oui, il faut avoir mieux à côté, et non compatible avec le concurrent... Hmm, ça ne vous rappelle pas la stratégie de... microsoft ? Pouah :(
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?

Un monde 95% Linux serait aussi pourri pour l'utilisateur lambda que l'actuel, et aussi cher. Vive la diversité, la liberté c'est le choix.
Ridicule. Cite-moi un seul avantage du logiciel propriétaire face au logiciel libre du point de vue de l'utilisateur! (je parle au niveau conceptuel, au niveau des licenses).
Un monde entièrement libre serait autant non-libre qu'un monde entièrement non-libre? Cherchez l'erreur...

PS: encore une fois je parle en termes de libres et non-libres, et pas de linux et microsoft

moi aussi

C'est un bug dans iptables, pas dans la pile TCP/IP directement. Cela dit j'avoue que c'est assez dans l'esprit.

Un port non bloqué peut potentiellement être un point d'entrée pour l'exploitation d'un faille de la pile TCP/IP du noyau, et cela même si un service n'existe pas.
C'est vrai seulement si on a à faire à une pile TCP/IP sévèrement buggée. Je pense que l'exploit du ping of the death a amené les dévelopeurs à prendre des mesures. As-tu connaissance d'exploits récents de ce type?

Pour information, ce journal est une référence (dans le bon sens) en France, à part parmi les gens qui ont des vraies compétences en informatique bien sûr.

C'est pas mal ce genre de docs, mais ce serait vraiment bien de pouvoir discuter avec les gens concernés par l'intermédiaire d'un forum ou une mailing list, de façon interactive et directe donc. J'ai rien trouvé sur le web à part une mailing list sur braillenet, mais dont les archives ne semblent pas disponibles. Ai-je mal cherché?

Si le driver est précisement un module, il n'y a pas besoin de rebooter.

J'aimerai bien utiliser Firefox, Evolution comme j'utilise la suite MS Office sous Windows. Je dirai que c'est ce qui me bloque actuellement pour pouvoir complètement migrer sous Unix.
Je sais qu'il y a des aveugles qui utilisent exclusivement GNU/Linux et depuis longtemps. Que faut-il en déduire?

S'il est vrai que ça me paraît dur à croire qu'il ne se soit jamais servi de windows, et que je ne le crois tout simplement pas, je pense crédible le fait qu'il s'en serve extrêmement peu.
Je suis assez sidéré de lire ça de la part de quelqu'un inscrit sur DLFP depuis plus de 2 ans. Je ne possède pas le 1/4 des compétences de RMS et je ne consacre pas ma vie entière aux LL comme lui et pourtant ça fait plus de 4 ans 1/2 que je n'utilise plus du tout windows. RMS s'est mis à l'informatique bien avant la création du premier windows, il a utilisé UNIX à ses débuts.
Pourquoi serait-il allé s'emmerder à utiliser windows, franchement?

Alors pourquoi tu as posté ce premier message prétendant le contraire?
Là c'est toi qui n'est plus crédible ;-).

Je pense qu'il y a un grand nombre de projets (menés par des boîtes ou des associations) qui auraient beaucoup plus besoin de tels financements... des logiciels pour les médecins, pour les administrations, pour le service public, etc.
Totalement d'accord!
Investir dans les jeux video me semble très aléatoire au niveau des retombées. Financer des applications métier libres aurait touché bien plus de personnes et aurait été bien plus utile. Ça sent le gros gâchis d'argent...

Il ne faudrait pas perdre de vue que les principaux concernés restent les utilisateurs finaux des services administratifs de Pékin, et à eux on leur demande pas leur avis quoiqu'il arrive. Et il me semble qu'ils sont plus libres si on leur impose des logiciels libres plutôt que des logiciels propriétaires.

Psi permet une gestion tout à fait correcte des comptes multiples et des resources multiples des contacts.

Je me demande bien pourquoi Exim n'est pas aussi populaire que d'autres comme qmail ou postfix.
Je ne comprends pas non plus. Jusqu'à preuve du contraire, Exim n'a rien à envier aux autres MTAs. Je serais curieux de savoir pourquoi Debian est la seule distro à proposer Exim par défaut. À mon avis les arguments sont du type "les autres sont plus connus donc voilà".

Ma remarque ne portait pas sur sendmail, mais sur qmail.

Si c'est pour réécrire Postfix, je vois vraiment pas l'intérêt. Mieux voudrait utiliser le temps et les idées des (re)développeur de Sendmail pour encore améliorer Postfix et Qmail.
Postfix et Exim plutôt. Autant se concentrer sur les MTA libres.

Sans installer les codecs windows t'auras aussi du mal qu'avec du real sous mplayer...
C'est faux! Je n'ai jamais réussi à lire du real avec un player libre, alors qu'une bonne partie des wmv passent sur mon mplayer sans codecs microsoft.

L'Éire, avec un accent, est l'autre nom de la République d'Irlande. C'est du gaëlique irlandais, la langue officielle de l'Éire (ça veut dire harpe).

Ça fait plus de 3 ans que tu fréquentes DLFP et tu doutes encore que le libre apporte des solutions concrêtes pour participer au développement de l'informatique dans le monde? En plus on parle de pays partant quasiment de zéro en matière d'informatique et n'ayant donc pas à être compatibles avec un lourd passé de logiciels et de formats propriétaires.
Les URLs données dans la news montrent bien que l'UNESCO est au courrant de l'existence des logiciels libres, et pourtant il préfère microsoft. Il est clair que l'UNESCO a fait passer l'argent avant tout le reste.

En tous cas, dans le recherche biologique et médicale, MS-Windows est encore et toujours LA plateforme de référence. La faute est à l'inertie des gens et aux logiciels propriétaires en situation de monopole (en protéomique, notamment).
C'est aussi la faute au matériel spécialisé hors de prix dont les drivers n'existent que pour windows. Il faudrait une vraie demande émanant des chercheurs pour que cette situation change.